Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Halaman 2 dari 5 BA Sidang Nomor 291./Pid.C/2020/PN.

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 291./Pid.C/2020/PN.

RayaBaturraden, Desa Rempoah Kecamatan Baturraden;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas dan

Arcawinangun, Kecamatan Purwokerto Tlmur, Saksimengetahui bahwa Terdakwa tidak memakai masker saat beraktivitas diluar ruangan sesuai ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten BanyumasNomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakitdi Kabupaten Banyumas.Halaman 2 dari 5 BA Sidang Nomor 212/Pid.C/2020/PN Pwt Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 212/Pid.C/2020/PN PwtAtas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagaiberikut

Senopati KelurahanArcawinangun Kecamatan Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas

Atasperbuatannya, terdakwa diduga telah melanggar pasal 24 ayat (2) huruf aPeraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapunTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua

Atasperbuatannya, terdakwa diduga telah melanggar pasal 24 ayat (2) huruf aPeraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan

Banyumas;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diHalaman 4 dari 5 BA Sidang Nomor.269/Pid.C/2020/PN.

Mersi, Kec.Purwokerto Timur, Saksi mengetahul bahwa Terdakwa tidakmemakai masker saat beraktivitas di luar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan;

Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 335/Pid.C/2020/PN.

Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan

RayaUtara Wangon, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa tidak memakaimasker saat beraktivitas di luar ruangan sesuai ketentuan PeraturanDaerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahandan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan

PwtUtara Wangon, Saksi mengetahul bahwa Terdakwa tidak memakaimasker saat beraktivitas di luar ruangan sesuai ketentuan PeraturanDaerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahandan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan

RayaUtara Wangon;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHalaman 4 dari 5 BA Sidang Nomor 174/Pid.C/2020/PN.

Arcawinangun, Kecamatan Purwokerto Tlmur, Saksimengetahui bahwa Terdakwa tidak memakai masker saat beraktivitas diluar ruangan sesuai ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten BanyumasNomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakitdi Kabupaten Banyumas.Halaman 2 dari 5 BA Sidang Nomor 211/Pid.C/2020/PN Pwt Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 211/Pid.C/2020/PN PwtAtas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagaiberikut

Senopati KelurahanArcawinangun Kecamatan Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas

Tekanan darah 130/80 mmHg.Halaman 6 dari 28 Putusan Nomor 188/Pid.B/2017/PN LiwKesimpulan: Ditemukan luka memar pada kepala sisi kanan denganukuran diameter 4 (emapat) sentimeter, luka lebam pada wajah sisi kiri denganukuran 3 (tiga) Sentimeter x 1 (Satu) sentimeter, luka lebam pada jari kelingkingtangan kiri dengan ukuran 1 (satu) sentimeter x 0,5 (nol koma lima) sentimeter,luka lebam pada lengan kanan sebanyak 3 (tiga) buah dengan ukuran diameter1 (satu) sentimeter x 0,5 (nol koma lima) sentimeter

, 5 (lima) sentimeter, lukalecet pada punggung tanagn kiri dengan ukuran panjang 5 (lima) sentimeter,luka lebam pada tungkai kanan dengan ukuran diameter 5 (lima) sentimeter,Tekanan darah 130/80 mmHg.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor 440/192/PKMBB/IX/2017 tanggal 6 Oktober 2017 dengan hasil pemeriksaan Fisik padakorban NELI OKTAVIA diperoleh hasil sebagai berikut :1.

Tekanan darah 120/80 mmHg.Kesimpulan : Ditemukan luka lecet pada tungkai kiri, dengan ukurandiameter 0,5 centimeter, Luka lebam pada tungkai kiri dengan ukuran diameter2 sentimeter, luka lebam pada punggung tangan kanan dengan ukuran diameter2 sentimeter, Tekanan darah 120/80 mmHg;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) Jo Pasal 65 ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan

Tekanan darah 120/80 mmHg;Kesimpulan : Ditemukan luka lecet pada tungkai kiri, dengan ukurandiameter 0,5 centimeter, Luka lebam pada tungkai kiri dengan ukurandiameter 2 sentimeter, luka lebam pada punggung tangan kanan denganukuran diameter 2 sentimeter, Tekanan darah 120/80 mmHg;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibuat secara sah menuruthukum sehingga dapat digunakan sebagai pendukung pembuktian dalamperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta

darah 130/80 mmHg danVisum Et Repertum Nomor: 440/192/PKMBB/X/2017 tanggal 06 Oktober 2017Hasil pemeriksaan fisik Atas nama NELI OKTAVIA diperoleh hasil denganKesimpulan : Ditemukan luka lecet pada tungkai kiri, dengan ukuran diameter0,5 centimeter, Luka lebam pada tungkai kiri dengan ukuran diameter 2sentimeter, luka lebam pada punggung tangan kanan dengan ukuran diameter 2sentimeter, Tekanan darah 120/80 mmHg;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terbukti danterpenuhi ;Ad.4.

Inpres, DesaPurwojati, Kecamatan Purwojati, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa tidakmemakai masker saat beraktivitas di luar ruangan sesuai ketentuanPeraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentangPencegahan dan Penanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan

Inpres,Desa Purwojati, Kecamatan Purwojati, Saksi mengetahui bahwaTerdakwa tidak memakai masker saat beraktivitas di luar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit di KabupatenBanyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan

PwtBahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum

Nurhakim,Desa Jipang, Kecamatan Karanglewas, Saksi mengetahui bahwaTerdakwa tidak memakai masker saat beraktivitas di luar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit di KabupatenBanyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan

Nurhakim,Desa Jipang, Kecamatan Karanglewas;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakit diKabupaten Banyumas dan Undangundang

tanggal 2 Agustus 2021 sekitar pukul 20.15WIB di Kafe "MONGGO KOPI", Jalan Wakhid Hasyim KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa tidakmenghindari atau melakukan kegiatan yang dapat mengundangorang banyak atau dapat menimbulkan kerumunan sesualketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakitdi Kabupaten Banyumas..Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan

PwtBahwa Terdakwa mengakui menjalankan usaha Kafe "MONGGOKOPI" dan menerima makan di tempat serta melewati jamOperasional saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumaspada hari Senin, tanggal 2 Agustus 2021 sekitar pukul 20.15WIB di Kafe "MONGGO KOPI", Jalan Wakhid Hasyim KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto Selatan KabupatenBanyumas;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamemberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidak berkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) ke ruangsidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bernama:2).

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenyatakan keterangan saksi tersebut benar dan tidak ada keberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaanTerdakwa;Atas pertanyaan Hakim, Terdakwa memberi jawaban sebagai berikut: Bahwa pada saat pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani

bersedia diperiksa dan akan memberikan keteranganyang sebenarnya; Bahwa Terdakwa mengakui menjalankan usaha Warung Makan"BARADA" dan beroperasi melebihi pukul 21.00 WIB saat dilakukanOperasi yustisi penegakan peraturan daerah oleh Satuan PolisiPamong Praja Kabupaten Banyumas pada hari Selasa, tanggal 10Agustus 2021 sekitar pukul 21.16 WIB di Warung Makan "BARADA,Jalan Terminal Bawah Baturraden Kecamatan Baturraden KabupatenBanyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan

penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 17 Nopember 2020 sekitar pukul 09.45 WIB di Jl.Kertawibawa, Kelurahan Pasir Kidul Kecamatan Purwokerto Barat, Saksimengetahui bahwa Terdakwa tidak memakai masker saat beraktivitas diluar ruangan sesuai ketentuan Peraturan Daerah Kabupaten BanyumasNomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan Penanggulangan Penyakitdi Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan

pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani dan rohaniserta bersedia diperiksa dan akan memberikan keterangan yangsebenarnya;Bahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saat beraktivitas diluar ruangan saat dilakukan operasi yustisi penegakan peraturan daeraholeh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas pada hariSelasa, tanggal 17 Nopember 2020 sekitar pukul 09.45 WIB di Jl.Kertawibawa, Kelurahan Pasir Kidul Kecamatan Purwokerto Barat;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) ke ruangsidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bernama:2) SUGIMIN, Lakilaki

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannyaTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan Terdakwa;BUDHI SETIAWAN, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Banyumas,06071983 umur 37 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta,Agama

Raya Kedungbangteng, Desa Kedungbanteng,Kecamatan Kedungbanteng; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten

Mersi, KecamatanPurwokerto Timur, Saksi mengetahui bahwa terdakwa tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PananggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pihak manapun;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dantidak berkeberatan

Mersi, KecamatanPurwokerto Timur, Saksi mengetahui bahwa terdakwa tidakmemakai masker pada saat beraktifitas diluar ruangan sesuaiketentuan Peraturan Daerah Kabupaten Banyumas Nomor 2Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PananggulanganPenyakit di Kabupaten Banyumas;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa sertabersedia dipanggil kembali bila dikemudian hari diperlukanketerangannya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa

Mersi, Kec.Purwokerto Timur;Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa sertaHalaman 3 dari 4 BA Nomor : 332/Pid.C/2020/PN Pwtbersedia dipanggil kembali bila dikemudian hari diperlukanketerangannya;Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (1) huruf a Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Hakim memerintahkan Penyidik menghadirkan saksi ke2 (kedua) ke ruangsidang, lalu saksi duduk di kursi pemeriksaan dan atas pertanyaan Hakim, saksimenerangkan bernama:2) SUGIMIN, Lakilaki

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannyaTerhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Kemudian, Hakim melanjutkan pemeriksaan dengan pemeriksaan Terdakwa;HERUN, Lakilaki, tempat/tanggal lahir Banyumas, 15051997 umur 23 tahun, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, AgamaIslam

Raya Kedungbangteng, Desa Kedungbanteng,Kecamatan Kedungbanteng; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersediadipanggil Kembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Selanjutnya, Hakim mengucapkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMemperhatikan, Pasal 24 ayat (2) huruf a Peraturan Daerah KabupatenBanyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan dan PenanggulanganPenyakit di Kabupaten

penegakan peraturandaerah oleh Satuan Polisi Pamong Praja Kabupaten Banyumas padahari Selasa, tanggal 6 Oktober 2020 sekitar pukul 09.40 WIB diPertigaan Pabuwaran, Kelurahan Pabuwaran, Kecamatan PurwokertoUtara, Saksi mengetahui bahwa Terdakwa tidak memakai masker saatberaktivitas di luar ruangan sesuai ketentuan Peraturan DaerahKabupaten Banyumas Nomor 2 Tahun 2020 tentang Pencegahan danPenanggulangan Penyakit di Kabupaten Banyumas.Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan

Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidak merasamendapat tekanan atau paksaan dari pemeriksa serta bersedia dipanggilkembali bila dikemudian hari diperlukan keterangannya.Terhadap keterangan Saksi tersebut, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa memberikan pendapat keterangan saksi tersebut benar dan tidakberkeberatan;Halaman 3 dari 5 BA Sidang Nomor 235/Pid.C/2020/PN.

serta telah mengerti denganpenjelasan penyidik dan bersedia memberikan keteranganyang sebenarbenarnya; Bahwa Terdakwa mengakui tidak memakai masker saatberaktivitas di luar ruangan saat dilakukan operasi yustisipenegakan peraturan daerah oleh Satuan Polisi Pamong PrajaKabupaten Banyumas pada hari Selasa, tanggal 6 Oktober2020 sekitar pukul 09.50 WIB di Pertigaan Pabuwaran,Kelurahan Pabuwaran, Kecamatan Purwokerto Utara Kab.Banyumas; Bahwa dalam memberikan keterangan sama sekali tidakmerasa mendapat tekanan

mempunyai seormg anak putriyeng bernama XXXX yang sekarang berumur 25 Tahun dan hidupbersama dengan Penggugat di wilayah XXXX Surabaya.4) Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pengugat dan Tergugatberjalan tentram dan harmonis akan tetapi sejak awal tahun2011, rumh tangga Pengugat dan Tergugat mulai Goyah,terjadi perselisihan dan percekcokan yangdisebabkana) Tegugat sering mengabaikan Tanggung jawab untuk memenuhikewajiban Lahiriyah maupun batiniah sebagai seorang suami.b) Penggugat sering merasakan tekanan

perpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 4 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukunkembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karenadi antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena ; a) Tegugatsering mengabaikan Tanggung jawab untuk memenuhikewajiban Lahiriyah maupun' batiniah sebagai seorangsuami., b) Penggugat sering merasakan tekanan

perpisahan Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal sampai sekarang sudahsekitar 4 bulan;Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugattidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukunkembali;Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karenadi antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang penyebabnya karena ; a) Tegugatsering mengabaikan Tanggung jawab untuk memenuhikewajiban Lahiriyah maupun batiniah sebagai seorangsuami., b) Penggugat sering merasakan tekanan

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan padadalil/alasan yang pada pokoknya adalah bahwa sejak antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan a) Tegugat sering mengabaikanTanggung jawab untuk memenuhi kewajiban lahiriyah maupunbatiniah sebagai seorang suaml., b) Penggugat seringmerasakan tekanan

Bahwa dengan adanya hal tersebut Pemohon menderita Tekanan Lahir danBatin yang berkepanjangan.+=PenetapanNomor: 3186/Pdt.G/2010/PA.Clp.Halaman 2 dari 5 Halaman10.Bahwa daripada Pemohon menderita Tekanan Batin Yang berkepanjangantidak ada jalan lain selain Mengakhiri Pernikahan ini dengan bercerai diPengadilan Agama Cilacap.

Namun demikian Pemohon tetap menemuiTermohon dan anakanaknya di rumah orang tua Termohon dan tidakpernah putus hubungan komunikasi dengan Termohon dan anakanaknya.Akibat adanya tekanan dan desakan keluarga Pemohon terhadap Pemohonuntuk menceraikan Termohon, Pemohon pun mengajukan permohonan ceraidengan memutar balikkan fakta sebagaimana dalildalil Pemohon yangdiuraikan dalam permohonan Pemohon mulai angka 1 s/d angka 10.

Keluarga Pemohon terus memberikan tekanan kepadaPemohon dengan cara berdehem keras sesekali nyelutuk menyindirdengan katakata berintonasi kasar, sehingga Pemohon dengan wajahraguragu dan ketakutan mengatakan tetap pada permohonannyauntuk menceraikan Termohon kepada Hakim Mediator.Tidakbenardalil Pemohon yang menyatakan, dalam setiappertengkaran, Termohon seringkali meminta cerai kepada Pemohondan Termohon sudah tidak kuat lagi untuk hidup bersama denganPemohon.

No. 2846/Pdt.G/2012/PAJTFaktanya, dalam perkara a quo, Pemohonlah yang mengajukanpermohonan cerai akibat tekanan, paksaan dan kemauan dari keluargaPemohon, termasuk orang tua (ibu) Pemohon sendiri.Termohon sangat terkejut ketika menerima Surat Panggilan (Relaas)dari Pengadilan Agama Jakarta Timur No. 2846/Pdt.G/2012 pada hariRabu tanggal 19 Desember 2012 yang dilampiri dengan PermohonanCerai Talak dari suami Termohon, yaitu Pemohon (Matsani).

No. 2846/Pdt.G/2012/PAJTPemohon, yang ada adalah tekanan, paksaan dan kemauan keluargaPemohon terhadap Pemohon agar Pemohon menceraikan Termohon, demitercapainya tujuan keluarga Pemohon menikmati hasil pembagian hartagono gini Pemohon dan Termohon jika sudah cerai.

Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUPerkawinan No. 1 tahun 1974, juga permohonan cerai talak Pemohonterbukti adalah karena paksaan, tekanan dan kemauan pihak keluargaPemohon bukan keinginan Pemohon sendiri.7.

Bahwa akibat yang dilakukan olehTerdakwa Saksi XXXXXXX Saksi itu. mengalami 2 (dua) jejaskemerahan pada leher bagian kiri disebabkan hisapan, Iluka memarpada kedua pengelangan tangan akibat dari tekanan keras,ditemukan sisa sperma dari vagina Saksi XXXXXXX, luka lecet padabibir kelamin bagian luar sebelah kiri akibat gesekan dengan bendakeras bedasarkan hasil visum et repertum UPTD Puskesmas Kerangnomor: 02/Ver/PKMKr/v/2018 pada hari kamis, tanggal 10 mei 2018yang ditandatangani oleh Dr.

Saksi Korban XXXXXXX: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak mempunyaihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa Penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaanserta tanpa tekanan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2018sekira pukul 11.30 WITA di rumah Saksi Desa Kerang Dayu Rt.01Kecamatan Batu Engau Kabupaten Paser Kalimantan Timur; Bahwa pelaku dalam peristiwa

selanjutnya Terdakwa menindih Saksi sehingga SaksiSulit bernafas karena tekanan berat badanya dimana kemudianTerdakwa mengangkangi dengan tumpuan menggunakan kedualututnya di tilam, Terdakwa langsung memegang kedua tangan Saksidengan kedua tanganya dengan posisi menaikan kedua tangan Saksike atas kepala Saksi, sementara badanya mengangkangi perut dankedua paha Saksi , saat itu Saksi berontak dengan berusahamelepaskan kedua tangan Saksi dan berusaha memutar /membalikan badan, serta berusaha menendang

Saksi WARTININGSIH Binti SUPARJAN: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa; Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaan sertatanpa tekanan; Bahwa anak kandung Saksi yang bernama XXXXXXX telah menjadikorban pemerkosaan; Bahwa yang melakukan perkosaan terhadap anak Saksi yaitu TerdakwaWandi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis

Saksi YUDI HARTANTO Bin TANU:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tapi tidak mempunyai hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik sehubungan dengan perkara inidan keterangan tersebut adalah benar dan diberikan tanpa paksaan sertatanpa tekanan;Bahwa anak kandung Saksi yang bernama XXXXXXX telah menjadikorban pemerkosaan;Bahwa yang melakukan perkosaan terhadap anak Saksi yaitu TerdakwaWandi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 10