Ditemukan 5799182 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Desersi dalam waktu dalam Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga Desersi dalam waktu dalam waktu damai Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan Percobaan dalam korupsi Pembantuan dalam korupsi Penggelapan Jabatan - penggelapan dalam jabatan Penggelapan dalam jabatan Dalam jabatan
Pengadilan PN PADANG PANJANG
Register : 14-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 61/Pid.Sus/2015/PN Pdp
Tanggal 19 Januari 2016 —
73 — 40
  • Menyatakan terdakwa ADEK ZEUSDI bIn M,NASIR Panggilan ADEK tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penelantaran dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3(tiga) bulan;3.
    NASIR Panggilan ADEKterobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 49 huruf (a) Jo Pasal 9 ayat (1) UU Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, dalam suratdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana denda sebanyakRp.8.000.000, (delapan juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;3.
    ADEK pada hariJumat tanggal 10 Juli 2015 atau setidaktidaknya dalam suatu waktu padatahun 2015, bertempat di rumah orang tua Saksi AFNI ANGGERIA Pgl. ANGGIdi Jalan Pembangunan Nomor 32 RTI 3 Kelurahan Tanah Pak LambiakKecamatan Padang Panjang Timur Kota Padang Panjang, atau setidaktidaknyapada tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang Panjang,telah menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahalHalaman 2 dari 24 PutusanNo. 61/Pid.Sus/2015/PN.
    (Pasal 1 angka 1 UUPKDRT); Bahwa penghapusan kekerasan dalam rumah tangga adalah jaminan yangdiberikan oleh negara untuk mencegah terjadinya kekerasan dalam rumahtangga , menindak pelaku kekerasan dalam rumah tangga dan melindungikorban kekerasan dalam rumah tangga (Pasal 1 angka 2 UUPKDRT); Bahwa korban kekerasan dalam rumah tangga adalah orang yangmengalami kekerasan dan/atau ancaman kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa siapa saja yang termasuk ke dalam lingkup rumah tangga tercantumpada Pasal
    Orangorang yang mempunyai hubungan keluarga dengan orangsebagaimana dimaksud pada huruf a karena hubungan darah, perkawinan,persusuan, pengasuhan, perwalian, yang menetap dalam rumah tangga,dar/atau;c. Orang yang bekerja membantu rumah tangga dan menetap dalam rumahtangga tersebut; Bahwa yang dilarang sehubungan dengan kekerasan dalam rumah tanggatercantum pada pasal 5 yaitu caracara:a. Kekerasan fisik;b. Kekerasan psikis;Halaman 9 dari 24 Putusan No. 61/Pid.Sus/2015/PN. Pap.c.
    disebutkan dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa sebagaimana termuat dalam Pasal 49 huruf (a) joPasal 9 ayat(1) UndangUndang Nomor 23 tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga, Terdakwa dikenakan pidana denda, lebihlanjut dalam Pasal 30 ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidanamenguraikan apabila putusan pidana denda sebagaimana diatur dalam undangundang ini tidak dapat dibayar oleh Terdakwa, maka sebagai pengganti pidanadenda yang tidak dapat dibayar tersebut diganti
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus
Register : 04-01-2018 — Putus : 30-01-2018 — Upload : 13-03-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 8/Pid.Sus/2018/PN Kla
Tanggal 30 Januari 2018 — Penuntut Umum:
BROTO SUSILO, SH.,MH.
Terdakwa:
SAFRAWI Bin AZIZI, Alm.
69 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan terdakwa Safrawi Bin Azizi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam rumah tangga;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Safrawi Bin Azizi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 17-10-2023 — Putus : 31-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PT SEMARANG Nomor 697/PID.SUS/2023/PT SMG
Tanggal 31 Oktober 2023 — Pembanding/Penuntut Umum I : Emi Nugraheni Solihah, S.H.
Terbanding/Terdakwa : KHOLIK HARYANTO, S.Pd. Bin PURWADI
59 — 0

  • MENGADILI:

    • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kebumen Nomor 101/Pid.Sus/2023/ PN Kbm tanggal 20 September 2023 yang dimintakan banding tersebut;
    • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Khusus
Register : 02-08-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 375/Pid.Sus/2017/PN Mjk
Tanggal 17 Oktober 2017 — Penuntut Umum:
SURYA HERMAWAN, SH.
Terdakwa:
YUDHI HARIYANTO Bin SUBIYANTORO
78 — 23

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa YUDHI HARIYANTO Bin SUBIYANTORO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YUDHI HARIYANTO Bin SUBIYANTORO, oleh karena itu dengan Pidana
    Penjara selama 6 (ENAM) BULAN;
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) keping CD berisi rekaman CCTV, Dirampas untuk dimusnahkan.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus KDRT
Register : 19-12-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 10-04-2018
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 1163/Pid.Sus/2017/PN Rap
Tanggal 13 Februari 2018 — Penuntut Umum:
LUSIANA, SH
Terdakwa:
SUDARTO
51 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sudarto tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus
Register : 21-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Sdr
Tanggal 11 Februari 2021 — Penuntut Umum:
WIRYAWAN BATARA KENCANA, S.H
Terdakwa:
ARAS Bin ABU
45 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aras Bin Abu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga.
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 402/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
FETTY HIMAWATI, SH
Terdakwa:
Beni Alias Ben Bin Abdulah Alm
74 — 31

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Beni Alias Ben Bin Abdulah (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri Terdakwa tersebut di atas dengan
    12 Februari 2019 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Menyatakan Terdakwa Terdakwa, Terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan perbuatan kekerasan fisikdalam lingkup rumah tangga, sebagaimana telah diatur dalam Pasal 44Ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga sebagaimana dalam Dakwaan PertamaKami.2.
    Perbuatan terdakwatersebut, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 TentangPenghapusam Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Atau;Keduanon Bahwa terdakwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 sekirapukul 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulanFebruari 2019, bertempat di Jalan Tritura Gang Harmonis KelurahanDalam Bugis Kecamatan Pontianak Timur atau setidak tidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri
    RI Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam Dakwaan Kedua ataumelakukan perbuatan pidana yang melanggar ketentuan Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Ketiga;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum telahmendakwa Terdakwa telah melakukan perbuatan pidana yang melanggarketentuan pasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut :1.
    Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtanggaAd.1.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 25-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 89/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Susan Rosalina, SH
Terdakwa:
HADI SUWITODINATA ALIAS HADI ANAK IR.ARUKE,SH
64 — 26
  • terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Hadi Suwitodinata Alias Hadi Anak Ir.Aruke, S.H.
    Menyatakan terdakwa TERDAKWA iterbukti bersalan melakukan tindakpidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang diaturdan diancam pidana dalam Pasal 44 ayat (1) Undang Undang Nomor 23tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa TERDAKWA selama 10(sepuluh) bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara.3.
    2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga,yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.
    dan memiliki kualitassebagai pelaku dalam peristiwa hukum sebagaimana telah diuraikan dalam SuratDakwaan;Menimbang, bahwa apabila keterangan saksisaksi tersebut kemudiandihubungkan dengan keterangan Terdakwa maka terdapat persesuaian antaraketerangan yang satu dengan yang lain sehingga diperoleh bukti petunjuk yangmenyatakan bahwa Terdakwalah sebagai pelaku dalam peristiwa hukum tersebutsebagaimana dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian Setiap Orang menurut keyakinanPengadilan
    Dalam lingkup Rumah TanggaMenimbang, bahwa hukum mengatur bahwa yang dimaksud dengandalam lingkup rumah tangga meliputi:a.
    Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 6171KW22012015004tanggal 22 Januari 2015;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta persidangan pula bahwa yangmenjadi korban dalam peristiwa pidana perkara ini adalah istri Terdakwa yangmasih merupakan tanggung jawab Terdakwa dalam lingkup rumah tangganya;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim terhadapunsur Dalam Lingkup Rumah Tangga telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena keseluruhan unsur dalam dakwaan telahterbukti, maka terhadap Terdakwa dinyatakan
Pengadilan PT PADANG Pidana Khusus
Register : 29-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 34/PID/2016/PT PDG
Tanggal 28 Maret 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : CICI MAYANG SARI, S.H.
Terbanding/Terdakwa : IRFAN MUHAMAD BAEHA pgl. IRFAN
86 — 23
  • IRFAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan.

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa agar dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

    Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.

    5.

    Dharmasraya atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Muaro yang berwenang memeriksa dan mengadilinya perkaranya,yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga terhadapsaksi ERTA Pgl. ERTA (istri Terdakwa) dan saksi EVA KRISNA PgI.
    No.34/Pid.sus/2016/PT.PDGmelakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair Pasal 5huruf a jo Pasal 44 Ayat (1) Undangundang No. 23 Tahun 2004 TentangPenghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;4.
    Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    No.34/Pid.sus/2016/PT.PDGmelakukan kekerasan fisik dalam lingkungan rumah tangga dalam dakwaanPrimair melanggar pasal 5 huruf a jo pasal 44 ayat 1 Undangundang No.23 tahun2004 tentang penghapusan kekerasan dalam rumah tangga ternyata sudah tepatdan benar menurut hukum, sehingga dapat diterima selanjutnya dijadikanpertimbangan majelis hakim tingkat banding sendiri dalam memutus perkara ini ,akan tetapi tentang lamanya pidana yang dijatunkan kepada terdakwa yaitupidana penjara selama 5 (lima) bulan
    majelis hakim tingkat banding menilaikurang tepat dan tidak sesuai dengan azas keadilan dalam masyarakat karenapidana yang dijatunkan kepada terdakwa tidak mempunyai efek jera bagiterdakwa dan juga diharapkan untuk mencegah agar orang lain tidak berbuatkejahatan dalam rumah tangga, oleh karena itu pidana yang dijatunkan kepadaterdakwa pantas dan adil sebagaimana termuat dalam amar putusan dibawahini ,sehingga putusan Pengadilan Negeri Muaro No 117/Pid.Sus/2015/PN.Mrjtanggal 11 Pebruari 2016 haruslah
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 112/Pid.B/AN/2013/PN.Pwr
Tanggal 17 September 2013 — RIKY DITA PANGESTU Bin SUBADI
22 — 5
  • JOHAR SETIAWAN HUTASUHUT Bin RAMOS HUTASUHUT telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. RIKY DITA PANGESTU Bin SUBADI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa II. JOHAR SETIAWAN HUTASUHUT Bin RAMOS HUTASUHUToleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;4.
    RIKY DITA PANGESTU Bin SUBADI tetap berada dalam tahanan;6. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang Plat nomor kendaraan bermotor warna hitam bertuliskan AB 3146 GL; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna Biru No.Pol. AB 3146 GL tahun pembuatan 2007 Noka : MH32P20047K401050, Nosin : 2P2401578;Tetap dalam status penyitaan untuk dipergunakan dalam perkara atas nama SUBADI Bin AMAT SUMEDI;7.
    RIKY DITA PANGESTU Bin SUBADIdanterdakwa WT ss JOHAR SETIAWAN HUTASUHUT Bin RAMOSHUTASUHUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363ayat (1) ke4 KUHP jo UndangUndang RI No.3 Tahun 1997tentang Pengadilan Anak dalam surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I.
    tas;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tertuang dalam BeritaAcara Persidangan yang tidak dimuat dalam uraian putusan ini, telahturut dipertimbangkan dalam putusan ini guna untuk mempersingkaturaian putusan ini ;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi semua unsurdalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dikarenakan terdakwa telah didakwa dengandakwaan tunggal, yaitu melanggar Pasal 363ayat (1) ke4 KUHPyangunsurunsurnya sebagai berikut1
    tidakterjadi error in persona;Menimbang, bahwa dalam hal ini berdasarkan Laporan HasilPenelitian Kemasyarakatan, Surat Dakwaan Penuntut Umum dan pengakuandari terdakwa ditemukan bahwa RIKY DITA PANGESTU Bin SUBADI lahirpada tanggal 25 Oktober 1996 yang jika dilihat dari uraian waktuterjadinya tindak pidana dalam dakwaan Penuntut Umum pada bulanNovember 2012, maka usia terdakwa Riky saat itu belum berusia 18(delapan belas) tahun sehingga terdakwa masih berstatus sebagai Anaksebagaimana dalam UndangUndang
    sesuatu yangtermuat dalam Laporan Hasil Penelitian Kemasyarakatan telahmempertimbangkan kadar kesalahan para terdakwa;Menimbang, bahwa karena terdakwa I.
    RIKY DITA PANGESTU Bin SUBADI tetapberada dalam tahanan;6. Menetapkan barang bukti berupae 61 (satu) pasang Plat nomor kendaraan bermotor warna hitambertuliskan AB 3146 GL;16e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna BiruNo.Pol. AB 3146 GL tahun pembuatan 2007 NokaMH32P20047K401050, Nosin : 2P2401578;Tetap dalam status penyitaan untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama SUBADI Bin AMAT SUMEDI;7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 27-05-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 K/Mil/2020
Tanggal 27 Mei 2020 — KOSMAS AFRIDON LUMBAN BATU
179 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tahanan;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Militer 103Padang karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU : diatur dan diancam dalam Pasal 44 ayat (1) juncto Pasal 5huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;AtauKEDUA : diatur dan diancam dalam Pasal 44 ayat (4) juncto Pasal 5huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 7 hal.
    Dengandemikian, permohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang,oleh karena itu permohonan kasasi Terdakwa tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalamberkas perkara;Hal. 4 dari 7 hal.
    Putusan Nomor 73 K/Mil/2020Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Terdakwa tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penasihat Hukum Terdakwa tidakdapat dibenarkan, karena judex facti in casu Pengadilan Militer Tinggi Medan dalam mengadili perkara Terdakwa tidak salah dalam menerapkanhukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa putusan judex facti Pengadilan Militer Tinggi Medan yangmenyatakan keterbuktian dakwaan Oditur
    Militer Pasal 44 ayat (1)jJuncto Pasal 5 huruf a UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga danmemperbaiki sepanjang penjatuhan pidananya menjadi pidanapenjara selama 1 (satu) tahun atas putusan Pengadilan Militerl03 Padang sudah tepat dan benar, karena dalam menjatuhkanputusan tersebut telah mempertimbangkan secara cermat faktafaktadi persidangan dan memberikan pertimbangan hukumnya secaratepat dan benar; Bahwa alasan kasasi Pemohon Kasasi/Penasihat Hukum Terdakwaatas
    Oleh karenanyapermohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dan ternyatapula putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutdinyatakan ditolak;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 44 ayat (1) juncto Pasal 5 huruf a UndangUndangNomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam RumahTangga, UndangUndang
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 22-10-2014 — Upload : 24-03-2015
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 195/Pid.B/2014/PN.Pdl
Tanggal 22 Oktober 2014 — DEDE WIGUNA bin AMAN
55 — 4
  • Menyatakan Terdakwa DEDE WIGUNA BIN AMAN ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN..2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DEDE WIGUNA BIN AMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    .- Emas murni seberat 150 gram berupa 9 (Sembilan) buah gelang, 2 (dua) buah cincin, dan 1 (satu) buah kalung liontinDipergunakan dalam perkara lain atas nama Jaelani Bin H. ALI Yasin.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp3.000,- (Tiga Ribu Rupiah).
    Dalampemeriksaan terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan dengan baik danmengerti kenapa dia dihadapkan dipersidangan serta terdakwa sehat jasmanidan mentalnya, Majelis Hakim tidak menemukan sesuatu hal dalam dirinyayang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana sebagaimanaditetapkan dalam peraturan perundangan yang berlaku, sehingga dengandemikian Majelis berpendapat bahwa unsur barang siapa adalah terpenuhiatas diri terdakwa;Ad. 2. Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa menurut R.
    rumah pada jam 19.30 di dalam rumah saksi Enjatselanjutnya membawa keluar dan membagi serta bagian terdakwadisimpan di bahwa kasur rumahnya, maka Majelis berpendapat unsurmengambil telah terbukti, sehingga unsur Mengambil sesuatu barangmenurut Majelis telah terpenuhi;Ad. 3.
    Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas,Tedakwa bersama Beni, Aris dan Heri telah mengambil uang dan emas dirumah H. Enjat di Kampung Cangkudu RT 03 RW 05 Desa CiteureupKecamatan Panimbang Kabupaten Pandeglang.
    tahanan.5 Memerintahkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp 37.500.000, (Tiga puluh Tujuh Juta Lima RatusRibu Rupiah).e Emas murni seberat 150 gram berupa 9 (Sembilan) buah gelang, 2 (dua)buah cincin, dan (satu) buah kalung liontinDipergunakan dalam perkara lain atas nama Jaelani Bin H.
    ALI Yasin.6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp3.000, (Tiga RibuRupiah).18Demikian putusan tersebut dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Pandeglang , pada Hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014, olehkami YUNTO SAFARILLO HT,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,IMELDA MERLINA SANI,S.H.,M.H., dan ANDRI FALAHANDIKAA,S.H.,M.
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-04-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PN GARUT Nomor 66/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 7 April 2015 — HERDIONO Bin ENGKUN SUPRIADI
25 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Herdiono bin Engkun Supriadi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada tahanan;5.
    Tri Keeson Utama yang dalam hal ini diwakili oleh saksi Dadyo bin (alm) Sumarto (yang mewakili karyawan serta PT. Tri Keeson Utama dalam persidangan).6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Tri Keeson Utama yang dalam halini diwakili oleh saksi Dadyo bin (alm) Sumarto (yang mewakili karyawanserta PT. Tri Keeson Utama dalam persidangan);4.
    Setelah terdakwa berhasil mengambil uang didalam kedua brankas lalu terdakwa langsung turun kembali ke lantai bawahkemudian masuk ke dalam ruangan personalia dengan cara mencongkel pintumasuknya. Setelahnya pintu terbuka lalu terdakwa masuk ke dalam ruanganpersonalia tersebut kemudian membuka laci tempat penyimpanan uang laluterdakwa mengambil uang yang berada di dalam laci yang kebetulan tidakterkunci.
    TREE KEESON UTAMA dan sesampai di sanaTerdakwa langsung memanjat pagar kemudian memakai sarungtangan berwarna hitam dan menggunakan tergos warna hitam lalumasuk ke dalam kantor perusahaan tersebut lewat pintu laboratoriumdengan cara dicongkel menggunakan obeng gedor. SetelahTerdakwa masuk ke dalam ruangan laboratorium, Terdakwamengambil uang di dalam laci meja di ruangan laboratorium yangsaat itu tidak terkunci.
    TREE KEESON UTAMA dan sesampai di sana Terdakwalangsung memanjat pagar kKemudian memakai sarung tangan berwarnahitam dan menggunakan tergos warna hitam lalu masuk ke dalam kantorperusahaan tersebut lewat pintu laboratorium dengan cara dicongkelmenggunakan obeng gedor. Setelah Terdakwa masuk ke dalam ruanganlaboratorium, Terdakwa mengambil uang di dalam laci meja di ruanganlaboratorium yang saat itu tidak terkunci.
    yang diatur dalam Pasal 22 ayat (4) KUHAP, danditetapkan pula Terdakwa tetap dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti di persidangan berupa: Pecahan pintu kaca.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Pidana Umum
Register : 03-08-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 11-10-2016
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 74 /Pid.Sus/2016/PN Bsk
Tanggal 13 September 2016 — JUMATAN Pgl. MAK CIK SUTAN MUDO Bin ABDUL MAJID (Alm);
26 — 0
  • MAK CIK SUTAN MUDO Bin ABDUL MAJID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 06-04-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 29-07-2022
Putusan PT SURABAYA Nomor 186/PID/2015/PT SBY
Tanggal 19 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : HERONIKA SETIAWATY, S.H.
Terbanding/Terdakwa : MOH. ARIFIN
52 — 17

  • Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ; ---------------------------

    - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampang, tanggal 24 Pebruari 2015, Nomor : 228/Pid.B/2014/PN Spg. yang dimintakan banding tersebut ; --------

    • Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ; -----------------
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 12-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 17-03-2023
Putusan PT KUPANG Nomor 162/PID/2015/PT KPG
Tanggal 24 Nopember 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : WISNU WARDHANA, SH
Terbanding/Terdakwa : TONI UNTUNG WAHJUDI
35 — 2
  • permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
  • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Kupang Nomor : 177/ Pid.Sus/ 2015/PN.Kpg tanggal 18 Agustus 2015 yang dimintakan banding tersebut sekedar pidana bersyarat yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar selengkapnya menjadi berbunyi sebagai berikut ;
  1. Menyatakan Terdakwa Toni Untung Wahyudi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menelantarkan orang lain dalam
    lingkup rumah tangga ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 3.000,- ( tiga ribu rupiah ) ;
Pengadilan PN KUDUS Pidana Khusus
Register : 02-04-2014 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 37/Pid.Sus./2014/PN Kds
Tanggal 12 Mei 2014 — SUCIPTO BIN DANURI
43 — 3
  • M E N G A D I L I :1 Menyatakan terdakwa SUCIPTO BIN DANURI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3 Menyatakan terdakwa SUCIPTO BIN DANURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN FISIK DALAM RUMAH TANGGA YANG TIDAK MENIMBULKAN PENYAKIT ATAU HALANGAN UNTUK MENJALANKAN PEKERJAAN ATAU KEGIATAN SEHARI-HARI
    ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (DUA) BULAN; 5 Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 6 Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 7 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 20-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 736/Pid.Sus/2019/PN Mks
Tanggal 14 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
PINGKAN W. I. GERUNGAN, SH., MH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL
55 — 26

  • Menyatakan terdakwa , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;

    2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ,dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahahan yang telah dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Pengadilan PN WONOSARI Pidana Khusus
Register : 05-03-2024 — Putus : 16-05-2024 — Upload : 20-06-2024
Putusan PN WONOSARI Nomor 18/Pid.Sus/2024/PN Wno
Tanggal 16 Mei 2024 — Penuntut Umum:
1.Rindi Atmoko, S.H.
2.Opik Barlia, S.H.
Terdakwa:
ARIS PURWANTO Bin SUKIJO
14 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Aris Purwanto Bin Sukijo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa
    dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • - 1 (Satu) potong kaos lengan pendek warna putih motif polos bahan kain;

    - 1 (Satu) potong celana pendek warna hitam motif polos bahan kain;

    - 1 (Satu) buah sapu dengan panjang 60 centimeter, dengan gagang berwarna coklat terbuat dari kayu dalam keadaan gagang patah menjadi 2 bagian.

Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus
Register : 05-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 115/PID.B/2013/PN.PSB
Tanggal 1 Oktober 2013 — NEFRA PGL. NEFRA BIN DASWARDI
41 — 16
  • NEFRA Bin DASWARDI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.
    dalam pasal 5 huruf a, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Nefra pgl.
    ini, maka segalaapa yang telah termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap termasuk danmenjadi satu kesatuan dalam risalah Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti, yang diajukan kepersidangan, dalam hubungan satusama lain yang saling bersesuaian dan saling menguatkan, maka diperoleh faktafakta yang tidak terbantahkan lagi kebenarannya yaitu sebagai berikut:1.
    lingkup rumah tangga sebagaimana dimaksud dalam pasal 5huruf a.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (1) UU No.23 tahun 2004menyatakan yang dimaksud dalam rumah lingkup rumah tangga adalah meliputi :a.
    Orang yang bekerja membantu rumah tangga danmenatap dalam rumah tangga tersebut.Menimbang, bahwa yang dimaksud dalam pasal 5 huruf a setiap orangdilarang melakukan kekerasan dalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkuprumah tangga dengan cara kekerasan fisik.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kekerasan fisik sebagaimanadimaksud dalam pasal 5 huruf a adalah perbuatan yang mengakibatkan rasa sakit,jatuh sakit atau luka berat.Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan baik dariketerangan
    NEFRA Bin DASWARDI, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana kekerasanfisik dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Memerintahkan agar lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5.