Ditemukan 5824871 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Desersi dalam waktu dalam Percobaan dalam korupsi Pembantuan dalam korupsi Pencurian dalam keluarga dalam keadaan memberatkan Pencurian dalam keadaan memberatkan dalam keluarga Desersi dalam waktu dalam waktu damai - penggelapan dalam jabatan Penggelapan dalam jabatan Pencurian Keluarga Penggelapan dalam jabatan.
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum Pencurian
Register : 17-03-2014 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 62/Pid.B/2014/PN.Sgr
Tanggal 23 April 2014 — TERDAKWA : GEDE SUGIARTA Alias GEDE
14 — 9
  • Menyatakan terdakwa GEDE SUGIARTA alias GEDE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaan memberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    Demikianlah diputus dalam musyawarah majelis hakim pada hari : RABU tgl 23-4-2014 oleh kami EKA RATNAWIDIASTUTI, SH.MHum sebagai Ketua Majelis Hakim, I PUTU PANDAN SAKTI, SH dan FATARONY, SH masing-masing sebagai hakim anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakim tersebut diatas didampingi oleh hakim-hakim anggota tersebut, dibantu I GEDE SUDIARSA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja dan dengan dihadiri
    PUTUSANNomor : 62/Pid.B/2014/PN.SerDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara pidana denganacara pemriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : GEDE SUGIARTA Alias GEDE.Tempat lahir di : Tinggarsari.Umur / tgl.
    Menyatakan terdakwa bersalah GEDE SUGIARTA Alias GEDE melakukantindak pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP dalam dakwaan .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GEDE SUGIARTA Alias GEDE pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Barang bukti berupa: .1 (satu) batang besi panjang kirakira 20 Cm.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah pecahan kaca. 2 (dua) buah rantai
    keadaan kosong dengan menggunakanbesi panjang kirakira 20 cm dan selanjutnya terdakwa masuk kedalam rumah mengambilperhiasan dan uang sebanyak Rp. 1.180.000, (satu juta seratus delapan puluh ribu rupiah).Menimbang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan tersebut telah terpenuhi, makaMajelis Hakim berkeyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana termaktub dalam Pasal
    Menyatakan terdakwa GEDE SUGIARTA alias GEDE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : pencurian dalam keadaanmemberatkan.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9(sembilan) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.
    Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah).Demikianlah diputus dalam musyawarah majelis hakim pada hari : RABU tgl2342014 oleh kami EKA RATNAWIDIASTUTI, SH.MHum sebagai Ketua Majelis Hakim,I PUTU PANDAN SAKTI, SH dan FATARONY, SH masingmasing sebagai hakim anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis Hakim tersebut diatas didampingi oleh hakimhakim anggota tersebut, dibantuI
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum Pencurian
Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN GARUT Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Grt.
Tanggal 11 Nopember 2014 — M. Bintang bn Tofan
24 — 4
  • Menyatakan Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) bulan dan 15 (limabelas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-03-2011 — Upload : 10-01-2012
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 286/Pid.B/2011/PN.BB
Tanggal 24 Maret 2011 — NONO Bin OOM KOMARA
19 — 5
  • II BANDUNG P U T U S A NNomor : 258 /Pid/B/2011/PN.BB* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bale Bandung di Bale EndahKabupaten Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, dalam acarapemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa ; Nama Lengkap : FANJI SUMARTONO Bin TATANG RUSTANDI.Tempat lahir : Bandung.Umur / Tgl lahir : 25 tahun / 07 Maret 1985.Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat
    tahun 2010bertempat di Jalan Ciluncat Kecamatan Cangkuang KabupatenBandung, setidak tidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I, dalambentuk Tanaman beratnya melebihi 1 ( satu ) kilogram,perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana
    tas rangsel di dalam kamar terdakwadan ganja tersebut milik ABANG ( belum tertangkap )yang dititipkan kepada Terdakwa, lalu ditemukan sebuahtimbangan di dalam lemari pakaian terdakwa dan sebuahbuku milik terdakwa yang berisikan penjualan danpembelian yang terletak di rak TV, sehingga seluruhganja yang di dapat dari terdakwa dengan jumlah beratkotor 3108, O7 gram.Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan perbuatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dalam dakwaan
    Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli ,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I ;4. Unsur dalam bentuk tanaman beratnya melebihi 1( satu.) kilogram.Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan~ terdakwadan dikuatkan dengan keterangan saksi saksi serta barangbukti dan juga dihubungkan dengan fakta fakta yangterungkap diatas, maka semua unsur unsur yang terkandung didalam pasal pasal 114 ayat ( 2 ) Undangundang RI.
    Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahananRumah Tahanan Negara ; Memerintahkan agar barang bukti berupa : 3 ( tiga )bungkus besar ganja seberat 3108,07 ( tiga ribu seratusdelapan koma nol tujuh gram, 1 ( satu ) buah timbangan, 1( satu ) buah buku tulis dan 1 ( satu) buah HP Nokia7390 dirampas untuk dimusnahkan =; Membebankan' kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.1000, (seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Bale Bandung
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 15-04-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 29-K / PM.II-10 / AD / IV / 2013
Tanggal 18 Juli 2013 — Praka Trima NRP 31030545440283
43 — 18
  • Menyatakan Terdakwa Trima, Praka NRP 31030545440283 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Desersi dalam waktu damai. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : a. Pidana pokok : Penjara selama 7 (tujuh) bulan. b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas militer. 3. Menetapkan barang bukti berupa : Surat-surat : - 6 (enam) lembar Daftar Absensi dari Danyonarhanudse 15 Dam IV/Diponegoro dari bulan Oktober 2012 sampai dengan Desember 2012 An.
    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah). 5. Memerintahkan kepada Oditur Militer apabila Terdakwa tertangkap agar ditahan
    Desersi dalam waktu damai.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 87ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM.b. Oleh karenanya Oditur Militer mohon agar Terdakwa dijatuhiPidana Penjara selama 7 (tujuh bulan)G.
    DanyonArhanudse15 Pasipers Letnan Satu Arh Nediono NRP21950146630673.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.
    Unsurke3 : Dalam waktu damai4. Unsurke4 : Lebih lama dari tiga puluh hariBahwa mengenai semua unsurunsur tersebut Majelis Hakimmengemukakan pendapatnya sebagai berikut :1.
    Satu dan lain halseandainya Terdakwa tetap dipertahankan dalam kedinasan akan merusakdisiplin dan tata tertib dalam kehidupan prajurit.Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan halhal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana sebagaimana tercantumpada diktum ini adalah adil dan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana maka iaharusdibebani membayar biaya perkara.Bahwa sampai dengan sekarang Terdakwa dalam status DPO makaMajelis Hakim berpendapat
    Pasal 87 ayat (1) ke2 Jo ayat (2) KUHPM Jo Pasal 26echtsemula merupakan kelengkapan administratif berkas perkara Terdakwalmaka perlu tetap dilekatkan dalam berkas perkara.KUHPM Jo Pasal 143 UndangUndang Nomor 31 tahun 1997.2. Ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan Terdakwa Trima, Praka NRP 31030545440283 terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :*Desersi dalam waktu damai.Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a.
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 04-07-2023 — Putus : 02-08-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 376/Pid.Sus/2023/PN Mre
Tanggal 2 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
SEPTIAN ANUGRAH PERKASA, SH
Terdakwa:
RUSLI DIMAN BIN TARJAK
34 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Rusli Diman Bin Tarjak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
    Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) botol warna putih bekas cuka para bertuliskan "CAP OBOR" ;
    • 1 helai baju warna merah muda bergambarkan teddy bear;
    • 1 helai celana legging;
    • 1 helai Bra berwana hijau;

    dirampas untuk dimusnahkan;

Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 13-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 14/Pid.B/2016/PN-Tjb
Tanggal 29 Februari 2016 — - BUDI YANI Alias BUDI
27 — 4
  • Menyatakan Terdakwa BUDI YANI Alias BUDI tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.
    PUTUSANNomor 14/Pid.B/2016/PNTjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :Halaman dari 15 Putusan Nomor 14/Pid.B/2016/PNTjb1. Nar2. Tem3. Umt4. Jeni5. Keb:6. TemBinjai Serba7. Agal8. Peke9. Pen1. PenyDese2. Perpsdeng3.
    tidaknyapada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalaiyang berwenang mengadilinya telah mengambil sesuatu barang berupa 1(satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vixion BK 4489 VAT, Nomor Mesin :1PA002962, Nomor rangka : MH31PA001DK002856 warna hitam lessilver yang seluruhnya atau sebagiannya milik orang lain yaitu miliksaksi Ade Rizky Alias Ade atau setidaktidaknya milik orang lain yangbukan milik terdakwa ataupun saksi Muhammad Arifin Panjaitan, denganmaksud untuk dimiliki secara
    pasal ini telah terpenuhi dan terbukti ada pada perbuatanterdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1)ke4, ke5 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primair telah terbukti makadakwaan subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang
    Menyatakan Terdakwa BUDI YANI Alias BUDI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalamDakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.
    Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanjungbalai, pada hari Senin, tanggal 29 Februari 2016,oleh Wahyudinsyah Panjaitan,S.H.M.Hum., sebagai Hakim Ketua, SugengHarsoyo,S.H., dan Forci Nilpa Darma,S.H.M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 20-05-2015 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 07-11-2023
Putusan PT MEDAN Nomor 329/PID/2015/PT MDN
Tanggal 23 Juni 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : IRMA HASIBUAN SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : IRMA HASIBUAN SH
Terbanding/Terdakwa : DRS. ACHLAQ SHIDDIQ TANJUNG
59 — 27
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATAN KEKERASAN PSIKIS DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA

    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;

    3. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam ke dua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding sebesar Rp.2.500.- (dua ribu limaratus rupiah) ;

Pengadilan PN KEPANJEN Pidana Khusus
Register : 18-04-2024 — Putus : 29-05-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN KEPANJEN Nomor 128/Pid.Sus/2024/PN Kpn
Tanggal 29 Mei 2024 — Penuntut Umum:
Evie Mindaria, SH
Terdakwa:
SUWONO
19 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa SUWONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik Dalam Rumah Tangga sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 07-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 488/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 25 Juni 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Herawati Sinaga Diwakili Oleh : Martin Onruso Simanjuntak,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENNY D. PARLAUNGAN, SH, MH
53 — 62

  • M E N G A D I L I:

    • Menerima Permintaan Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor 248/Pid.Sus/2018/PN Pms Tanggal 4 April 2019, yang dimohonkan banding tersebut ;
    • Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp 2.500, - (dua ribu lima ratus rupiah);
    Siantar Sitalasari Kota Pematangsiantaratau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Pematang Siantar yang berwenang mengadili,melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga, perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa saksi korban Serti Mariana Butarbutar adalah Assisten RumahTangga (Pembantu Rumah Tangga) dirumah terdakwa Herawati Sinaga sejakbulan Mei tahun 2016 sampai dengan tanggal 25 Februari 2018 dan saksikorban
    Menyatakan terdakwa HERAWATI SINAGA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANFISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGAsebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat 1 UU RI No. 23 tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menghukum terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa ditahan.3.
    Menyatakan bahwa Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERBUATANKEKERASAN FISIK DALAM LINGKUP RUMAH TANGGA ;2. Membebaskan Terdakwa dari segala dakwaan maupun tuntutan hukum(Vrijspraak) ;3. Memulihkan harkat, martabat dan nama baik Terdakwa dalam segalakemampuannya ;4.
    Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara.Atau, bilamana Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan yangmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini pada pemeriksaan ditingkatbanding berpendapat lain dengan Terdakwa, dalam peradilan yang baik (JnHalaman 30 dari 33 Putusan Nomor: 488/Pid.Sus/2019/PT MDNgoede van justitie) mohon kiranya diputus dengan putusan hukum yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memoribanding pada tanggal 16
    Umum tersebut; Menguatkan, Putusan Pengadilan Negeri Pematang Siantar Nomor248/Pid.Sus/2018/PN Pms Tanggal 4 April 2019, yang dimohonkan bandingtersebut ; Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp 2.500, (dua ribu limaratus rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Senin tanggal 10 Juni 2019, dengansusunan majelis LINTON SIRAIT, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua, H.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 05-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 50_K_PM.III_13_AU_IX_2014
Tanggal 30 Oktober 2014 — Heri Widayanto/Praka/533456/Anggota Rumkit Lanud Iswahyudi//Rumkit Lanud Iswahyudi
35 — 10
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : HERI WIDAYANTO, PRAKA NRP 533456, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Disersi dalam waktu damai .2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun.b. Pidana tambahan : Dipecat dari dinas Militer.3.
    Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).
    Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa yin dari komandan satuan, Terdakwatidak pernah menghubungi kesatuan baik melalui telepon maupun surat.Te Bahwa selama Terdakwa tidak masuk dinas tanpa keterangan yang sah, kesatuan tidak dalamkeadaan siaga satu atau negara dalam keadaan tidak perang atau dalam keadaan damai.8.
    melakukan tidak pidana sebagaimana yang dituangkan Oditur Militer dalam tuntutannya,namun demikian Majelis Hakim akan mempertimbangkan sendiri lebih lanjut sebagaimanaputusannya di bawah ini.Menimbang, bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militer dalam dakwaan yangdisusun secara tunggal Pasal 87 ayat (1) ke2 jo ayat (2) KUHPM mengandung unsurunsur tindakpidana sebagai berikut :Unsur kesatu : MiliterUnsur kedua : Dengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijinUnsur ketiga : Dalam waktu
    sukarela pada angkatan perang dan diwajibkan berada dalam dinas secaraterusmenerus dalam tenggang waktu ikatan dinas terseebut ataupun semua sukarelawan lainnya padaangkatan perang dan para militer wajib selama mereka berada dalam dinas.Bahwa seorang militer ditandai dengan adanya pangkat,NRP,jabatan dan kesatuan di dalammelaksanakan tugasnya atau berdinas memakai pakaian seragam sesuai dengan matranya lengkapdengan tanda pangkat,lokasi kesatuan dan astribut lainnya.Bahwa baik militer Sukarela maupun
    Keadaan Negara Kesatuan RI tidak dalam keadaan darurat perangsebagaimana ditentukan undangundang dan kesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan atausedang melaksanakan tugas operasi militer sebagaimana dimaksud dalam pasal 58 KUHPM.Berdasarkan keterangan para Saksi, suratsurat serta petunjuk di persidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa benar sebelum dan selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa ijin, KesatuanTerdakwa tidak sedang disiapkan untuk tugas Operasi Militer dan Negara RI dalam
    persidangan, maka Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup bukti yang sah danmeyakinkan bahwa Terdakwa bersalah telah melakukan tindak pidana : Militer yang dengansengaja melakukan ketidak hadiran tanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari tiga puluh hari sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 87 ayat (1) ke2 yo ayat (2) KUHPM.Menimbang, bahwa sebelum sampai pada pertimbangan terakhir dalam mengadili perkara ini,Majelis Hakim ingin mengemukakan dan menilai sifat hakekat dan akibat
Pengadilan PN MANNA Pidana Khusus
Register : 17-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 113/Pid.Sus/2019/PN Mna
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ARMINTO PUTRA PRATAMA, SH.MH
Terdakwa:
ASMADI Bin SUHIN
73 — 26

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa ASMADI Bin SUHIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa
    : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Pasal 44 Ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dalam dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASMADI Bin SUHIN berupapidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dan dengan perintahTerdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah buku nikah suami istri atas nama Asmadi Bin Suhin danMetri Mensi Binti Salihim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :161/
    Binti SALIHIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiksehubungan dengan perkara Terdakwa ini;Bahwa Terdakwa dihadapkan dimuka persidangan ini karenasehubungan dengan perkara dugaan tindak pidana kekerasan dalamlingkup rumah tangga;Bahwa keterkaitan Saksi dalam perkara ini karena Saksi yang menjadikorban kekerasan dalam lingkup rumah tangga tersebut;Bahwa kekerasan dalam lingkup rumah tangga tersebut terjadi padahari Selasa
    Pasal 44 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.
    bahwa identitas Terdakwa telah sesuai dengan dakwaanPenuntut Umum sehingga tidak ada kesalahan dalam menghadapkanTerdakwa dan Terdakwa dapat mengikuti persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohaninya oleh karena itu unsur setiap orang sudah terpenuhimenurut hukum,;Ad. 2 Unsur melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga;Menimbang, bahwa dalam Pasal 5 Undangundang TentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga disebutkan bahwa salahsatu bentuk kekerasan adalah kekerasan fisik
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Khusus
Register : 19-03-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 14/Pid.Sus/2024/PN Gin
Tanggal 29 April 2024 — Penuntut Umum:
Ni Made Widyastuti, S.H.
Terdakwa:
I NYOMAN NIK SUJANA
21 — 14
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 13-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 04-11-2013
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 63_PID_B_2013_PNBT_Hukum_18072013_Pencurian
Tanggal 18 Juli 2013 — Jaksa Pada Kejari ; Terdakwa Beni Saputra
94 — 11
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bukitinggi yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : BENISAPUTRA PGL. BEN;Tempat lahir : Malalak;Umur/tg! lahir : 31 Tahun/ 10 Februari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Saskan Ken Malalak TimurKecamatan IV Koto Kab.
    BEN bersalah melakukan TindakPidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat(1) ke3, ke 5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BENI SAPUTRA PGL. BEN denganpidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan terdakwa tetap berada dalam tahanan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Revo BA 2055 WM warna hitam beserta kunci kuncidan STNK nya;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Rafel Indra Pgl. Indra;4.
    amar dibawah ini, majelis memandang telah adil dan patut apabila terdakwa di jatuhi pidanatersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa selama ini berada dalam tahanan,maka lamanya penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama daripenahanan yang telah dijalani oleh terdakwa maka terhadap terdakwa diperintahkanagar tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang
    bukti berupa :1 (satu) unit Sepeda Motor Revo BA 2055 WM warna hitam beserta kunci danSTNK nya, akan ditentukan di dalam amar putusan di bawah ini;hal 13 dari 13 hal Put No. 63/Pid.B/2013/PN.BT.14Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti bersalah dan dijatuhihukuman kepadanya dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnyaadalah sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke3, 5 Kitab UndangUndangHukum Pidana dan UndangUndang Nomor 8
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.000,(seribu rupiah);Demikianlah diputus dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Bukittinggi pada Hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 oleh kami DINI DAMAYANTI,SH. sebagai Hakim Ketua, SUPARDI, SH.
Pengadilan PN TILAMUTA Pidana Khusus
Register : 18-08-2022 — Putus : 08-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PN TILAMUTA Nomor 26/Pid.Sus/2022/PN Tmt
Tanggal 8 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.Muhammad Taufik Wahab, S.H
2.Ishak Zainal Abidin Piliang, S.H.
3.Aris Sophian, S.H., M.H.
4.Noldi Sompi, S.H.
5.Verdinan Pradana, S.H
Terdakwa:
Rukmito Lumula alias Mito
217 — 14
  • Menyatakan Terdakwa Rukmito Lumula alias Mito tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair;
3.
Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang tidak menimbulkan halangan menjalani kegiatan sehari-hari sebagaimana dalam dakwaan subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
6.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Khusus
Register : 21-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 278/Pid.Sus/2019/PN Ktg
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IMRON MASHADI, SH
Terdakwa:
RIDWAN INUDI
91 — 18
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa RIDWAN INUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RIDWAN INUDI dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Pencurian
Register : 24-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 321/Pid.B/2017/PN Tjb
Tanggal 27 September 2017 — - JOKO SUSANTO ALIAS JOKO
47 — 10
  • Menyatakan Terdakwa JOKO SUSANTO Alias JOKO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 321/Pid.B/2017/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : JOKO SUSANTO Alias JOKO;2. Tempat lahir : Tanjung Balai;3. Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/17 Juli 1985;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.
    sebagai Terdakwa dalam perkara ini.
    Dimana telah ada niatdari Terdakwa untuk memiliki sesuatu barang yang bukan miliknya danmemindahkan penguasaan barang itu dalam penguasaan Terdakwa, makadengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dalam pasal ini telahterpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Ad.3.Unsuryang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;Menimbang, bahwa pada unsur kedua di atas telah diuraikan padapokoknya bahwa perbuatan mengambil 1 (satu) unit becak penumpang (betor)jenis sepeda motor Honda Revo Nomor Polisi BK
    dakwaan Primair;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Primair telah terbukti makadakwaan Subsidair tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara
    Menyatakan Terdakwa JOKO SUSANTO Alias JOKO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN SIDENRENG RAPPANG Pidana Khusus
Register : 13-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 27-10-2021
Putusan PN SIDENRENG RAPPANG Nomor 45/Pid.Sus/2020/PN Sdr
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ADRY RINALDY, S.H
Terdakwa:
TAMRIN Bin TAHIR
67 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa TAMRIN BIN TAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 19-02-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 03-04-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 82/Pid.Sus/2020/PN Mre
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.ARI INDAH SETYORINI, SH
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
SUCIPTO BIN MUHAMMAD
88 — 27

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUCIPTO Bin MUHAMMAD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan dalam rumah tangga" sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun ;
    3. Menetapkan Terdakwa Tetapdi tahan ;
    4. Menetapkan barang bukti berupa:
      • 1 (satu) bilah senjata tajam jenis
    pisau dengan panjang lebih kurang 15 (lima) belas centimeter tidak memilik gagang yang terdapat bercak darah ;
  • 1 (satu) helai kaos berwarna hitam terdapat bercak darah dan robekan bekas tusukan
  • Dipergunakan dalam perkara lain .
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus
Register : 18-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 154/Pid.Sus/2018/PN Mrb
Tanggal 17 September 2018 — Penuntut Umum:
Reni Noviyanti, SH
Terdakwa:
Syafrizal Als Saf Bin Alm. Munir
56 — 6

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Terdakwa Syafrizal alias Saf Bin Munirtelah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana melakukan kekerasan terhadap anak yang dilakukan oleh orang tuasebagaimana dalam dakwaan kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan Tahun dan denda sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh
    PUTUSANNomor 154/Pid.Sus/2018/PN MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Bungo yang mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa dalam tIlngkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa ;1. Nama lengkap: SYAFRIZAL Alias SAF BinMUNIR;2. Tempatlahir =: Dusun Bedaro, MuaraBungo;2. Umur/tanggal lahir : 39 tahun /1 Januari 1979;A.
    ia terdakwa SYAFRIZAL Als SAF BIN MUNIR (Alm) pada hariSelasa tanggal 10 Maret 2018 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2018, bertempat dirumah terdakwadi Dusun Baru Pusat Jalo Kec.
    Bungo atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih masuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBungo yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Melakukanperbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaitu kepada Anak SaksiRantika, Anak Saksi Viki Putra Rosa dan Anak Saksi Vikri Putra Rosa,beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan. perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada
    Dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Setiap orangMenimbang bahwa pengertian setiap orang dalam undangundang iniadalah orang perseorangan atau korporasi.
    UndangUndang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan keduar penuntut umum;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka harusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 129/PID.B/2010/PN.MRK
Tanggal 23 Agustus 2010 — REX ANTONIUS LASOL
67 — 24
  • Pembangunan Merauke;Agama : Kristen Katholik;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP; Terdakwa dalam perkara ini ditahan :1. Penyidik, No Pol.SP.Han/05/IV/2010/Reskrim Tanggal 10 April 2010, sejaktanggal 10 April 2010 s/d tanggal 29 April 2010;2. Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri, No: B56/T.1.15/Epp.1/04/2010tanggal 28 April 2010, sejak tanggal 30 April 2010 s/d 08 Juni 2010;3.
    persidangan, maka atas permintaan JaksaPenuntut Umum dan dengan persetujuan terdakwa, keterangan saksisaksi tersebutyang telah diberikan di bawah sumpah pada tingkat penyidikan, dan telah termuatdalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi oleh Penyidik, dibacakan dalam persidanganyang selengkapnya sebagaimana telah termuat dan tercatat dalam Berita AcaraPersidangan dan dianggap menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;3.
    putusan ini, makasegala sesuatu yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam BeritaAcara Sidang dianggap merupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, maka diperolehrangkaian faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi pencurian yang dilakukan terdakwa REXANTONIUS LASOL pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2010sekitar Pukul 20.00 WIT di Jalan Sumatera
    Menyatakan terdakwa REX ANTONIUS LASOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana :PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Memida terdakwa dengan pidana penjara selam : 10 (sepuluh bulan) ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, ( seribu rupiah) : Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis Hakim pada hariSenin tanggal 23 Agustus 2010 oleh kami : DESBENNERI SINAGA, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, BENYAMIN, S.H. dan ALTYA YUSTITIA SAGALA, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengandidampingi HakimHakim Anggota tersebut , dibantu oleh ADOLFFORDATKOSSU