Ditemukan 66843 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-03-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 15-01-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 218/Pdt.G/2010/PA.Rks. Tanggal 27 April 2010 — Pemohon
Termohon
91 — 0
91 — 0
Menetapkan nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.200.000,- (satujuta dua ratus ribu rupiah);3. Menetapkan mutah Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa cincin emas 24 karat sebesar 2 gram;4.
Register : 04-09-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 06-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 118/Pid.C/2018/PN Jbg Tanggal 4 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IPTU SLAMET HARIYANA
Terdakwa:
Fiki Yuliagus Setiawan
15 — 1
IPTU SLAMET HARIYANA
Terdakwa:
Fiki Yuliagus Setiawan
15 — 1
Menyatakan terdakwa FIKI YULIAGUS SETIAWAN tersebutdiatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual minuman beralkhohol tanpa izin dari Pejabat yang berwenang
- Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesar Rp 1.500.000,00 ( satujuta lima ratus ribu rupiah )
Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap terdakwa dengan pidana denda sebesarRp 1.500.000,00 ( satujuta lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh)hari ;3. Memerintahkan barang bukti berupa : 5(lima) botol aqua ukuran 1,5 liter beriskan arakputin dimusnahkan ;4.
Register : 09-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1332/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
NafkahanaksetiapbulansebesarRp. 1.500.000,- (satujuta lima ratusribu rupiah), sampaiseoranganaktersebutdewasadengankenaikan 10% setiaptahun;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 591.000,- (lima ratussembilanpuluhsaturibu rupiah);
Register : 24-03-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA CIANJUR Nomor 1010/Pdt.G/2021/PA.Cjr Tanggal 15 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
199 — 80
199 — 80
dengan Tergugat II (Dewi Rismayati binti Daday Hidayat) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Februari 2005 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur ;
- Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0177/50/II/2015 tanggal 16 Februari 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur tidak berkekuatan hukum ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.580000 (satujuta
Register : 02-11-2021 — Putus : 18-05-2022 — Upload : 07-04-2023
Putusan PN KUPANG Nomor 254/Pdt.G/2021/PN Kpg Tanggal 18 Mei 2022 — Penggugat:
1.ERNA AGUSTINA PAULINA FANGGIDAE
2.Pdt. BENYAMIN TARUK DATU
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. UNIT MMU URIP SUMOHARJO 2 KUPANG
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR CQ DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
84 — 31
1.ERNA AGUSTINA PAULINA FANGGIDAE
2.Pdt. BENYAMIN TARUK DATU
Tergugat:
1.PT. BANK MANDIRI (PERSERO) Tbk. UNIT MMU URIP SUMOHARJO 2 KUPANG
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR CQ DIREKTUR RESERSE KRIMINAL KHUSUS KEPOLISIAN DAERAH NUSA TENGGARA TIMUR
84 — 31
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI :
- Menghukum Para Penggugat Konvensi / Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 1.155.000,00 (satujuta seratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 24-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA TANJUNG SELOR Nomor 206/Pdt.G/2017/PA.TSe Tanggal 13 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Hafid);
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekatak Kabupatan Bulungan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti, Kabupaten Sidenreng Rappang untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.441.000,- (satujuta empat ratus empat
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.441.000, (satujuta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Tanjung Selor pada hari Rabu tanggal 13 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjah 1438 Hijriyah oleh kamiArwin Indra Kusuma, S.HI., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Basarudin, S.HI.serta Mohammad Ilhamuna, S.HI. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Hal. 11 dari
Register : 11-07-2024 — Putus : 27-08-2024 — Upload : 27-08-2024
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1462/Pdt.G/2024/PA.Mks Tanggal 27 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
penggugat (Nur Salsabila binti Ahmad);
- Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yang bernama :
- Ahmad Fahriberada dalam asuhan tergugat ;
- Ahmad Farelberada dalam asuhan penggugat ;
- Membebankan kepada tergugat untuk membayar nafkah anak penggugat dengan tergugat yang bernama Ahmad Fahridan Ahmad Farelmasing masingsebesar Rp 1000.000,00 (satujuta
Register : 04-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0082/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Mut ah sebesar Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah); b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.9.000.000,- (sembilan ratus ribu rupiah); c. Nafkah anak setiap bulan sekurang-kurangnya sebesar Rp. 5.00.000,- (lima ribu rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebut dewasa/hidup mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.531.000,- (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Register : 06-10-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1125/Pdt.G/2020/PA.Pra Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 20
26 — 20
YuliaHendrawati Binti Lalu Ali) di depansidangPengadilan Agama Prayasetelahputusaniniberkekuatanhukumtetap;
- MenetapkannafkahanakPemohon dan Termohonsebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) perbulan di luarbiaya Pendidikan dan Kesehatan ;
- MenghukumPemohonuntukmenyerahkannafkahanakPemohon dan Termohonsebesar Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) perbulan di luarbiaya Pendidikan dan KesehatankepadaTermohon ;
- Menetapkannafkah iddah sebesar RP. 1.000.000 (satujuta rupiah) perbulanselama
Register : 24-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2515/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Mut ah sebesar Rp.1.000.000,- (satujuta rupiah),
b. Nafkah iddah untuk 3 (tiga) bulan sebesar Rp.1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah), yang harus diberikan oleh Pemohon kepada Termohon sebelum ikrar talak diucapkan oleh Pemohon terhadap Termohon,
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).
tersebut di atas dibenarkan olehPemohon, dan Pemohon menyatakan buktibukti yang diajukan sudah cukup;Bahwa Pemohon mengajukan kesimpulan secara lisan pada pokoknyabahwa Pemohon telah dapat menguatkan dalildalil permohonanya denganbuktibukti tersebut di atas oleh karenanya Pemohon mohon kepada Majelishakim agar permohonan Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon dapat di kabulkan dan Pemohon sanggup memberikan kepadaTermohono berupa : Mutah berupa uang sejumlah Mut'ah sebesar Rp.1.000.000, (satujuta
Register : 07-04-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 846/Pdt.G/2020/PA.Kng Tanggal 4 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 1.500.000,- (satujuta lima ratus ribu rupiah)
Dalam Konpensi dan Rekonpensi
- Menghukum Pemohon dalam Konpensi/Tergugat dalam Rekonpensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)
Register : 17-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Pbu Tanggal 23 Mei 2017 — PENGGUGAT : SITI RUBUBIYAH
MELAWAN :
TERGUGAT : NEDI
55 — 4
55 — 4
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya sejumlah Rp1.141.000,00 (satujuta seratus empatpuluh saturibu Rupiah); ---------------------------------
Register : 15-06-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 218/Pdt.G/2010/PA.Rks. Tanggal 5 September 2011 — pemohon vs termohon
9 — 1
9 — 1
Menetapkan nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.200.000,- (satujuta dua ratus ribu rupiah);3. Menetapkan mutah Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa cincin emas 24 karat sebesar 2 gram;4.
(satujuta dua ratus ribu rupiah), dalamhal ini Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi dalam jawabannya menerima danmenyanggupi dengan jumlah tuntutan tersebut;Menimbang, bahwa meskipun gugatan nafkah tersebut merupakan kewajibanseorang mantan suami, namun untuk besar nominalnya diserahkan pada kemampuan dankelayakan para pihak yang bersangkutan dan karena kedua belah pihak telah sepakatmengenai jumlah nominal yang harus dibayarkan oleh Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi kepada Penggugat Rekonvensi
Menetapkan nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.200.000, (satujuta dua ratusribu rupiah);.3 Menetapkan mutah Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi berupa cincin emas24 karat sebesar 2 gram;4 Menghukum Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensi untuk membayar nafkah iddahselama 3 bulan dan mutah tersebut pada poin 2 dan 3 di atas tersebut kepadaPenggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;DALAM KONVENSI dan REKONVENSIMembebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkarasebesar Rp
Register : 19-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 4632/Pdt.G/2020/PA.Cms Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
-(satujuta rupiah)Total Rp.3.000.000( tiga juta rupiah) ;dan 4.3. biaya untuk seorang anak nama XXXX umur 12 tahun, setiap bulan sedikitnya Rp.600.000 (enamratus ribu rupiah) dengan penambahan 10 sa,pai 20 persen pertahunnya diluar biaya pendidikan dan kesehatan;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
(Satujuta rupiah) x 3 bulan, total Rp. 3.000.000. (tigajita rupiah),dan ;13 Kebutuhan untuk seorang anaknya umur 12 tahun, setiapbulannya sedikitnya Rp.600.000. (enam ratus ribu rupiah) diluarbiaya pendidikan dan kesehatan ;2. Bahwa Termohon tidak keberatan bercerai ;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpemohonan Pemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:A.
(satujuta rupiah) x 3 bulan, total Rp. 3.000.000. (tigajita rupiah),dan ;3.3. Kebutuhan/ biaya untuk seorang anaknya an. AnakP umur 12tahun, setiap bulan sedikitnya Rp.600.000. (enam ratus riburupiah) dengan tambahan 10 prosen sampai dengan 20 prosenpertahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon seluruhnya sejumlahRp.336.000.
Register : 12-10-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3190/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 24 Nopember 2015 —
8 — 0
8 — 0
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa; - Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,- (satujuta limaratus ribu rupiah); - Mut'ah sebesar Rp. 500.000,- (limaratus ribu rupiah); - Nafkah 1 orang anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK setiap bulan minimal sebesar Rp.350.000,- ( tigaratus limapuluh ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa;4.
Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa; Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000, (satujuta limaratus ribu rupiah);Him. 13 dari 15 hlmPut. No: 3190/Padt.G/2015/PA. Kab. Kad. Mut'ah sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah); Nafkah 1 orang anak Pemohon dan Termohon bernama ANAK setiapbulan minimal sebesar Rp.350.000, ( tigaratus limapuluh ribu rupiah)hingga anak tersebut dewasa;4.
Putus : 23-08-2011 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN LANGSA Nomor 1/Pdt.G/2011/PN Lgs Tanggal 23 Agustus 2011 — - PT.Basyah Putra Investama
- PT Perkebunan Nusantara I (PERSERO) Kebun Lama Langsa Kota
94 — 21
94 — 21
Bunga Rp 8.379.861.486,- x 6% = Rp 502.791.689,-/tahun atau selama 22 bulan = Rp 921.784.763,-(sembilanratus dua puluh satujuta tujuhratus delapanpuluh empatribu tujuhratus enampuluh tiga rupiah);--------------------6.
Menghukum Tergugat membayar hutang kepada Penggugat sebesar Rp 8.379.861.486,- (delapanmilyar tigaratus delapanpuluh duajuta enamratus limapuluh tigaribu seratus tujuhpuluh limarupiah) dan bunga Rp 502.791.689,- pertahun selama 22 bulan sehingga menjadi Rp 921.784.763,- (sembilanratus duapuluh satujuta tujuhratus delapanpuluh empatribu tujuhratus enampuluh tiga rupiah); -------------------------Dalam Rekonpensi : ------------------------------------------Dalam Eksepsi :Menyatakan eksepsi Tergugat
Hutang Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp1.151.295.717, (Satu Milyar Seratus Lima Puluh SatuJuta Dua Ratus Sembilan Puluh Lima Ribu Tujuh Ratus TujuhBelas Ribu Rupiah) dengan perincian sebagaib.1l. Beban Apresiasi karyawan MKSO asal PTPN I yang telahditanggulangi oleh MKSO, tetapi beban ini tidakdiakui sebagai biaya oleh MKSO ditambah biayaberobat karyawan pensiun dan alokasi pembebanan sewakantor GM Blang Pidie berjumlah Rp. 910.251.324,; b.2.
Register : 02-05-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Cbn Tanggal 30 April 2019 — MUHAMAD JUNAEDI alias AHMAD bin TONI lawan Penuntut Umum : Dian Lestari, SH.MH.
105 — 17
105 — 17
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahundan denda sebesar Rp. 1.000.000,00(satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dapat dibayarkanmaka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 09-11-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 347/Pid.Sus/2015/PN Mtp Tanggal 19 Januari 2016 — RAMLAN alias AMBAN bin ASNI
59 — 4
59 — 4
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.
Indonesia Nomor : 36 Tahun2009 tentang Kesehatan serta peraturan lain yang bersangkutan dengan perkara in1;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa RAMLAN alias AMBAN bin ASNI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dalamdakwaan primair penuntut umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000,00 (satujuta
Register : 22-08-2023 — Putus : 13-09-2023 — Upload : 13-09-2023
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1933/Pdt.G/2023/PA.Bjn Tanggal 13 September 2023 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
6 — 6
permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon, Ridwan bin Ali Afatah,untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap TermohonIka Supriyanikdi depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon sesaat sebelum ikrar talak diucapkan, berupa:
- Nafkah Iddah Rp3.000.000,00 (tigajuta rupiah);
- Mutah berupa uang tunai Rp1.000.000,00 (satujuta
Register : 20-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PA SLAWI Nomor 1005/Pdt.G/2018/PA.Slw Tanggal 24 April 2018 — PEMOHON Lawan TERMOHON
8 — 6
8 — 6
Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000,- (satujuta rupiah);4.2. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);5. Menghukum Pemohon memberikan uang mutah dan uang iddah tersebut dibayarkan kepada Termohon secara langsung dan tunai pada saat sidang ikrar talak dilaksanakan ;6. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah);
menjalani masaiddah tiga kali suci (tigabulan) sesuai dengan yang diatur dalam pasal 149 huruf(6b) KompilasiHukum Islam dan dalil dari kitab Bughyatul Mustarsidiin halaman412 sebagai berikut:Aaaill 4 Sul) Ara jl stieall arsArtinya : dan diwajibkan suami yang mentalak isterinya untukmemberikan tempat tinggal dan nafkah (selama masa iddah);Menimbang, bahwa sesuai kamampuan dan kelayakan maka MajlisHakim menetapkan mutah yang akan diberikan dari Pemohon kepadaTermohon berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta
Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah);4.2. Nafkah iddah berupa uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);him. 11 dari 13 him. Putusan No. 1005/Padt.G/2018/PA.SIw5. Menghukum Pemohon memberikan uang mut'ah dan uang iddahtersebut dibayarkan kepada Termohon secara langsung dan tunai padasaat sidang ikrar talak dilaksanakan ;6.