• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tangerang Kota Tangerang Banten, KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur dan KUA Kecamatan Pandangan, Kabupaten Bojonegoro Jawa Timur, untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
  5.

• WAHYUDIN terletak di Desa Pandangan Kulon Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang.

• Membebankan biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• M E N E T A P K A N- Mengabulkan permohonan Pemohon ;- Menyatakan menurut hukum bahwa pada hari Sabtu Pahing, tanggal 25 Desember 2010, telah lahir anak perempuan yang diberi nama AIRA METTAFELISHA ARIF di Desa Pandangan Kulon RT.005 RW.005 Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang, dari seorang ayah yang bernama ARIF PAMUNGKAS (Pemohon) dan seorang ibu yang bernama NOVI DIAH ASTUTI, SE;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Rembang untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Dinas

  PENETAPAN Nomor: 32/Pdt.P/2013/PN.RBGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :Nama : ARIF PAMUNGKAS ;Tempat/Tgl.Lahir : Rembang, 28 Februari 1989;Tempat Tinggal : Desa Pandangan Kulon RT.005 RW.005 Kecamatan KraganKabupaten Rembang;Agama : Islam;Pekerjaan : Karyawan Swasta;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

  segala sesuatu yang bersangkutan denganpermohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARANYA1 Bahwa pada tanggal 23 September 2010, seseorang yang bernama ARIFPAMUNGKAS (Pemohon) telah menikah secara sah dengan seorangperempuan yang bernama NOVI DIAH ASTUTI, SE, sebagaimana terbuktidalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, Nomor : 499/59/TX/2010;2 Bahwa dalam perkawinan tersebut dilahirkan seorang anak perempuan yangbernama AIRA METTAFELISHA ARIF yang lahir di Desa Pandangan

  Surat surat bukti tersebut adalah :1Surat Pengantar Sidang No.477/185/2012 dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Rembang, selanjutnya disebut bukti P.1;Foto Copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3317122802890005 atas nama ARIFPAMUNGKAS, selanjutnya disebut bukti P.2;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran No.475/88/XII/2010 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Pandangan Kulon Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut bukti P.3;Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 499/59/TX/2010 yang

  anaknya yang bernamaAIRA METTAFELISHA ARIF tersebut dikarenakan kesibukannya bekerja diluar kota;Bahwa akte kelahiran tersebut sangat dibutuhkan oleh anak Pemohon tersebutuntuk kepentingan bersekolah serta masa depan anak tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benardan tidak keberatan;2Saksi RISTANTO PAMUNGKAS bin RAHMAD SAIKANBahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa setahu saksi, Pemohon menikah dengan seorang perempuan yangbernama NOVI DIAH ASTUTI, di Desa Pandangan

  (satu) tahun sejaktanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelah mendapatkan persetujuan KepalaInstansi Pelaksana setempat, dan lebih lanjut dalam ayat (2) nya disebutkan bahwalebih dari 1 (satu) tahun, pencatatan dilakukan berdasarkan Penetapan PengadilanNegeri, dengan demikian dari fakta dipersidangan sudah sepatutnya PengadilanNegeri Rembang menyatakan menurut hukum pada hari Sabtu Pahing, tanggal 25Desember 2010, telah lahir anak perempuan yang diberi nama AIRAMETTAFELISHA ARIF di Desa pandangan

• Raya Pantura Pandangan Rembang ;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Roziqin Bin (Alm) Tawur ;

4. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Pembanding/Tergugat I : Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang Diwakili Oleh : Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang
  Terbanding/Penggugat : PANDANGAN PANJAITAN
  Terbanding/Turut Tergugat I : Badan Pertanahan Negara (BPN)
  Terbanding/Turut Tergugat II : Tyopan H.E Gultom
  Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Wannamas Multi Finance
  Turut Terbanding/Tergugat III : Awan Prasetya

• bernama DARIYATI sebagai wali dari anak bernama SHIRLEEN NEVA DONNA, Lahir di Rembang pada Hari Senin Kliwon Tanggal 25 Nopember 2002 sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 10.794/TP/2007 Tanggal 10 September 2007, masih belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjaminkan sebidang tanah perumahan Sertifikat Hak Milik Nomor 293 luas 121 M2 atas nama pemegang hak atas tanah NOVITA RACHMAWATI,SE dan SHIRLEEN NEVA DONNA yang terletak di Desa Pandangan

  yang bernama DARIYATI sebagai wali darianak bernama SHIRLEEN NEVA DONNA, Lahir di Rembang pada HariSenin Kliwon Tanggal 25 Nopember 2002 sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor 10.794/TP/2007 Tanggal 10 September2007, masih belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum terhadaphalhal tertentu (Khusus) untuk menjaminkan sebidang tanah perumahanSertifikat Hak Milik Nomor 293 luas 121 M2 atas nama pemegang hakatas tanah NOVITA RACHMAWATI,SE dan SHIRLEEN NEVA DONNAyang terletak di Desa Pandangan

  P1 sampai dengan P6 tersebutbersesuaian dengan keterangan Para Saksi, sehingga dapat dipakai sebagaialat bukti yang sah;Halaman 4 dari13 Penetapan Nomor 5/Pdt.P/2016/PN RbgMenimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas, jugaPemohon di Persidangan telah menghadirkan 2 (dua) orang Saksi dan telahdidengar keterangan mereka yang masingmasing bernama:ABDUL KHOHAR Bin KARMENI (Alm), Tempat/tanggal lahir Rembang/29 April 1979, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat1.tinggal Desa Pandangan

  Rt.011 Rw.004 Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;Yang memberikan keterangan dibawah sumpah di Persidangan yangpada pokoknya menerangkan dan memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon DARIYATI;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga Saksi di DesaPandangan Wetan, Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang;Bahwa Pemohon sudah menikah, suaminya bernama FAMUDuJISANTANA dan setelah menikah dengan suami Pemohon, Pemohontetap tinggal di Desa Pandangan

  Nomor 5/Pdt.P/2016/PN RbgBahwa sejak FAMUDJI SANTANA meninggal dunia, NOVITA danSHIRLEEN tinggal dan dirawat oleh Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon telah mengajukanPermohonan perwalian untuk anaknya yang bernama SHIRLEENNEVA DONNA yang masih dibawah umur guna kepentinganPemohon mengajukan Permohonan kredit di BRI Kantor CabangLasem dengan jaminan sertifikat hak milik Nomor 293 luas 121 M2atas nama pemegang hak atas tanah NOVITA RACHMAWATI,SE danSHIRLEEN NEVA DONNA yang terletak di Desa Pandangan

  HADI KURNANTO Bin SARBINI, Tempat/tanggal lahir Rembang/28 Mei1984, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat tinggalDesa Pandangan Wetan Rt.009 Rw.003, Kecamatan Kragan, KabupatenRembang, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta;Yang memberikan keterangan dibawah sumpah di Persidangan yangpada pokoknya menerangkan dan memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon DARIYATI;Bahwa Saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga Saksi di DesaPandangan Wetan, Kecamatan Kragan, Kabupaten

• Pandangan Wetan RT 14 RW 5 Kec. Kragan Kab. Rembang

• 1 (satu) unit handphone Merk Oppo A57 warna Gold
• 1 (satu) BPKB Honda Brio type Brio Satya 1.2 E MT CKD, Nopol K-9068-ND, No. P-01457337, An. DAROJAH Alamat Ds. Pandangan Wetan RT 14 RW 5 Kec. Kragan Kab. Rembang, Nik 3317124304820007.
• 1 (satu) Dusbox handphone Oppo tipe CPH1701 warna emas IMEI 1 : 865255038380055 IMEI 2 : 865255038380048.

• Bank Danamon Indonesia Tbk Unit Pasar Pandangan Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang
  2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
  3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Pekalongan
  4.Soehono alias Soehono Gondho Saputro
  5.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Rembang

• Menetapkan Pemohon diberikan ijin menandatangani perjanjian kredit dan ijin balik nama serta surat-surat yang berhubungan atas Tanah SHM No.00532 di Desa Pandangan Kulon Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang Propinsi Jawa TengahMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

• ABDOERACHMAN yang telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2001;

• Menyatakan menurut hukum objek sengketa berupa tanah SHM No. 00195 atas nama ABDOERACHMAN yang terletak di Desa Pandangan Kulon, Kec. Kragan, Kab.

  ABDOERACHMAN berhak atas objek sengketa yang berupa tanah SHM No. 00195 yang terletak di Desa Pandangan Kulon, Kec. Kragan, Kab. Rembang, seluas 10.390 m² dengan batas-batas :

  • Utara : tanah ABDOERACHMAN;
  • Timur : tanah GUNAWAN;
  • Selatan : Jalan;
  • Barat : Tanah BKK, Makam, tanah BKK;

  5.

  Pandangan Kulon Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang, bataldemi hukum dan tidak mempunyai kekuatan hukum yang sah ;7.

  SITI AIYATI /Penggugat V telahmempunyai harta bersama/ gonogini berupa:Sebidang tanah pekarangan / perumahan dengan sertipikat Hak milikNomor : 00195 Desa Pandangan Kulon Kecamatan Kragan KabupatenRembang luas 10.390 M2 ( sepuluh ribu tiga ratus sembilan puluhmeter persegi ) atas nama ABDOERACHMAN BIN SOEKOER,, terletak diDesa Pandangan Kulon Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang, suratukur Nomor : 333/ Pandangan Kulon/2019, tertanggal 03 Oktober 2019,dengan batasbatas yaitu : sebelah Utara : tanah

  MOCH ISYA, untuk selanjutnya disebut bukti T.II4;5.Foto Copy Kwitansi senilai Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima juta rupiah)dari Bp Isa Pandangan Kulon kepada EDDY KURSISBIYANTO tertanggal30 Maret 2016 untuk pembayaran uang muka pembelian tanah kaplingtanah di Pandangan Kulon dari 5 pembeli, dengan pembeli tanahn H.

  MOHISYA, untuk selanjutnya disebut bukti T.II 4;6.Foto Copy Kwitansi senilai Rp65.000.000,00 (enam puluh lima jutarupiah) dari Bp Isa Pandangan Kulon kepada EDDY KURSISBIYANTOtertanggal 06 April 2016 untuk pembayaran uang muka pembelian tanahHalaman 30 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Rbgkapling tanah di Pandangan Kulon dari 7 pembelian, untuk selanjutnyadisebut bukti T.II6;7.Foto Copy Kwitansi senilai Rp80.000.000,00 (delapan puluh juta rupiah)dari Bp Isa Pandangan Kulon Rbg

  Isa Pandangan kepada EDDY K tertanggal 24Mei 2016 untuk pembayaran pembelian kapling tanah Pandangan Kulon,untuk selanjutnya disebut bukti T.II8;9.Foto Copy Surat Keterangan PENDAFTARAN TANAH No. 72/2017tanggal 1682017 dari Kantor Pertanahan Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut bukti T.II9;10.

• Wonosari pada tanggal 20 September 2018 oleh Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Gunung Kidul dengan Ketua MOH.ZAENURI IKHSAN beserta anggota;

• 1 ( Satu ) lembar fotocopy yang telah dilegalisir Berita Acara Serah Terima Mobil Dinas Nomor : 028/04/BA-D/II/2018 ,Yang di keluarkan oleh Sekretariat DPRD Pemerintah Kabupaten Gunungkidul ,dengan identitas kendaraan Dinas AB 9 D yang di serahkan oleh Drs AGUS HARTADI ,M.Si dan di terima oleh NGADIYONO ,SE;
• 1 (satu) buah majalah Pandangan

  Strategis Prabowo Subianto Paradoks Indonesia, Negara Kaya Raya Tetapi Masih Banyak Rakyat Hidup Miskin;

• 1 (satu) rangkap buletin Pandangan Strategis Prabowo Subianto Paradoks Indonesia, Negara Kaya Raya Tetapi Masih Banyak Rakyat Hidup Miskin ;
• 1 (satu) keping CD yang berisi : foto mobil dinas plat merah No.

• Raya Kragan, Pandangan Wetan (Depan Pasar Lama) Kragan, tanggal 06 Oktober 2020.

Dikembalikan kepada saksi Fitri Marini Binti (Alm) Bakri

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,0 (lima ribu rupiah);

• BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Unit Pasar Pandangan Kecamatan Kragan Kabupaten Rembang (Tergugat I)2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG (Tergugat II)3. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKALONGAN (Tergugat III)4. SOEHONO ALIAS SOEHONO GONDO SAPUTRO (Tergugat IV)5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN)/KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN REMBANG (Tergugat V)

  BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Unit Pasar Pandangan KecamatanKragan Kabupaten Rembang, alamat : Desa Randu Blatung, Kecamatan RanduBlatung Kabupaten Blora ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya yaitu ADI PURWANTORO, I.PUTUS.ADIPUTRA, EDEN SIAHAAN, KUNTO DWI LAKSONO, DINA MARTINANAINGGOLAN, ASEF ADIANTO, IMAM HARIADI, MAHFUDAGUSTIYONO, WHIWIN RESTU RISTIYANTO, kesemuanya selaku karyawanpada PT Bank Danamon Indonesia Tbk, berdasarkan surat kuasa khusus nomor SKHKMO051 tertanggal 4 Februari 2015, yang telah

  Penggugat dan Tergugat IV ;Setelah mendengar kesimpulan dari Para Penggugat dan Tergugat IV danTergugat V ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Para Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Desember 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RembangNomor 1/Pdt.G/2015/PN Rbg tanggal 6 Januari 2015, telah mengajukan gugatan denganmengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa pada mulanya Penggugat mengajukan kredit kepada Tergugat I(PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk), Unit Pasar Pandangan

  Raya Pandangan;Sebelah Selatan : Tanah Hak Dodot;Sebelah Timur : Tanah Hak H. Mukhsin;Sebelah Barat : Tanah Hak H.

  Dahulu di Unit Pandangan Kec.Kragan Kab.Rembang yangsekarang beralamat di Desa Randublatung Kec. Randublatung Kab.

  Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut diatas dipersidanganPara Penggugat untuk menguatkan gugatannya menghadirkan 2 orang (dua) saksisebagai berikut :1 Saksi SUKIRNO Bin MOHAIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa setahu saksi permasalahan ini adalah masalah hutang piutang dan yangberhutang mau membayar tapi kemudian tetap dilakukan pelelangan barangjaminan ;e Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat sejak tahun 2005 ;e Bahwa Para Penggugat tinggal di Desa Pandangan

• Foto copy Kartu Keluarga No. 3317122208090001, atas nama Kepala KeluargaDarsono alamat Pandangan Wetan Rt 001 Rw O01, Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang yang dikeluarkan pada tanggal 15022013, diberi tandaP3;4 Foto copy Surat Pemberitahuan dan Pernyataan Meninggal Dunia No.0009/AbkK/Waja/IX/2013 tanggal 04 September 2013 dari PT Wanda Jaya, diberitanda P4;5 Foto copy Surat Keterangan Kematian No. 473/IX/2013 tertanggal 15September 2013 atas nama Darsono, diberi tanda P5;6 Foto copy Surat Keterangan

  Buku Pelaut: Y 076568, Alamat: Pandangan WetanRT/RW 11/04 Kragan, Rembang, Anak Buah Kapal yang diberangkatkan oleh PT tersebutpada tanggal 6 Januari 2012 untuk bekerja di kapal ikan SHIN LIEN FA no. 36 berbenderaTaiwan yang berlayar di perairan internasional sekitar Mauritius pada hari Selasa tanggal03 September 2013 telah meninggal dunia pada saat beristirahat selesai makanmenunjukkan bahwa Darsono (suami Pemohon) telah meninggal dunia pada hari Selasatanggal 03 September 2013 di kapal SHIN LIEN

  FA no. 36 berbendera Taiwan yangsedang berlayar di perairan internasional sekitar Mauritius, hal tersebut diperkuat denganbukti P5 yang berupa Surat Keterangan Kematian No. 473/IX/2013 tertanggal 15September 2013 yang ditandatangani oleh Kepala Desa Pandangan Wetan, KecamatanKragan, Kabupaten Rembang yang menerangkan bahwa Darsono telah meninggal duniapada tanggal 03 September 2013 karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 yang berupa Surat Keterangan TentangAhli Waris yang ditandatangani

  oleh Kepala Desa Pandangan Wetan dan mengetahuiCamat Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang yang menerangkan bahwa Sukarlin adalahsebagai Ahli Waris dari seorang yang bernama Darsono menunjukkan bahwa Pemohonadalah merupakan ahli waris dari Darsono;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Drs.

  Wetan, KecamatanKragan, Kabupaten Rembang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas ternyata suami Pemohonyang bernama Darsono pada tanggal 03 September 2013 telah meninggal dunia pada saatbekerja sebagai Anak Buah Kapal di kapal ikan SHIN LIEN FA no. 36 berbendera Taiwanyang berlayar di perairan internasional sekitar Mauritius dan telah dimakamkan padatanggal 15 September 2013 di Desa Pandangan Wetan, Kecamatan Kragan, KabupatenRembang dan telah meninggalkan seorang ahli waris yaitu

• PANDANGAN PERTAMA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Perikanansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 93 ayat (1) JoPasal 27 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 tentangPerikanan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURSAENAL ALIASSAENAL selaku nakhoda KMN.

  PANDANGAN PERTAMA denganpidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan denda sebesar Rp..50.000.000,(lima puluh juta rupia) subsidiair tiga (tiga) bulankurungan, dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan,dengan perintan agar terdakwa tetap ditahan di rumah tahanannegara.2. Menyatakan barang bukti, berupa : 1 (satu) unit Kapal KMN.

  BADEWI SH NIP. 19670227 199003 1 001 ; SERTIFIKAT KELAIKAN DAN PENGAWAKAN KAPALPENANGKAP IKAN nama kapal KMN PANDANGAN PERTAMAtonasekotor 12, Tempat dang tanggal pembuatanTippulue 07 Maret2003, No. PK. 001/04/28/Syb.Bje18 An.

  KEPALA KANTORUPP / SYAHBANDAR BAJOE HADRAWI BADEWI SH NIP.19670227 199003 1 001 ;Halaman 7 Putusan Nomor 8/Pid.SusPRK/2018/PT JAP SERTIFIKAT KELAIKAN DAN PENGAWAKAN KAPALPENANGKAP IKAN nama kapal KMN PANDANGAN PERTAMAtonasekotor 12, Tempat dang tanggal pembuatanTippulue 07Maret 2003, No. PK. 001/04/28/Syb.Bje18 An.

  Bje18, namakapalKMN PANDANGAN PERTAMA, No Surat Ukur 810/Lli,PemilikKapal : NURSAENAL dikeluarkan atau ditandatangani olehUnit Penyelengara Pelabuhan Kelas Ill Bajoe. MUHAMMADASGAR, SH, Penata (Ill/c) NIP. 19700815 199103 1 002 ; BUKU KESEHATAN KAPAL, nama kapal KMN.

• Soediran MangunSumarso .Bahwa pada saat kejadiaan kondisi jalan diperkeras dengan aspalcuaca cerah sore hari, pandangan datar, simpang tiga ,pandangan bebas,pemukiman penduduk arus lalu lintas sedang .Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerahdr. Soediran Mangun Sumarso nomor 370/3044 tanggal 4 Nopember 2015dengan kesimpulan cedera kepala berat kelainankelainan disebabkan olehbenturan benda tumpul dan keras dan berdasarkan Surat keterangankematian No. 474.3/747/X/2015 menerangkan Ny.

  Soediran Mangun Sumarso .Bahwa tidak ada bekas rem dijalan.Bahwa jalan lurus pandangan tidak ada halangan.Bahwa pada saat kejadiaan kondisi jalan diperkeras dengan aspalcuaca cerah sore hari, pandangan datar, simpang tiga ,pandanganbebas, pemukiman penduduk arus lalu lintas sedangAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.halaman 5 dari 12 Putusan No.01/Pid Sus/2016/PN Wng4. Saksi Sidi Bin (alm) kartorejo : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa .

  Bahwa pada saat kejadiaan kondisi jalan diperkeras dengan aspal cuacacerah sore hari, pandangan datar, simpang tiga ,pandangan bebas,pemukiman penduduk arus lalu lintas sedang .

  Soediran Mangun Sumarso Wonogiri .Bahwa pada saat kejadiaan kondisi jalan diperkeras dengan aspal cuacacerah sore hari, pandangan datar, simpang tiga, pandangan bebas,pemukiman penduduk arus lalu lintas sedang .Bahwa situasi jalan pada saat itu sepi ;Berdasarkan Visum et Repertum Rumah Sakit Umum Daerah dr.Soediran Mangun Sumarso nomor 370/3044 tanggal 4 Nopember 2015dengan kesimpulan cedera kepala berat kelainankelainan disebabkanoleh benturan benda tumpul dan keras dan berdasarkan Suratketerangan

  Soediran Mangun Sumarso Wonogiri.Bahwa pada saat kejadiaan kondisi jalan diperkeras dengan aspal cuacacerah sore hari, pandangan datar, simpang tiga ,pandangan bebas,pemukiman penduduk arus lalu lintas sedang .Berdasarkan Visum etRepertum Rumah Sakit Umum Daerah dr.

• SALINANPUTUSAN Nomor 0243/Pdt.G/2013/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama, Majelis Hakim dalam persidangan telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan Verzet yang diajukan oleh : PELAWAN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SMP, tempatkediaman di Rt.07 Rw.04 Desa Pandangan Kulon Kecamatan Kragan,Kabupaten Rembang, selanjutnya

  Bahwa selama pernikahan 11 tahun 6 bulan, Pelawan/Tergugat asal dengan Terlawan/Penggugat Asal tinggal di rumah orang tua Terlawan/ Penggugat Asal di DesaPandangan Wetan Kecamatan Kragan selama 2 bulan kemudian tinggal di rumahbersama di Desa Pandangan Kulon Kecamatan Kragan selama 11 tahun 4 bulan danselama tinggal bersama antara Pelawan/Tergugat asal dan Terlawan/ Penggugat Asaltelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama: ANAK, umur 10.

  Bahwa berdasarkan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pelawan/Tergugat asal adalah diDesa Pandangan Kulon Rt.07 Rw.04 Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang.

  Rbg, tertanggal 01 April 2013 dan Pelawan / Tergugat Asal tidakmenandatangani Pemberitahuan Isi Putusan tersebut karena Pelawan / Tergugat Asalmerasa kaget dan Pelawan / Tergugat Asal tidak pernah mendapatkan Relaas Panggilandari Pengadilan Agama Rembang baik melalui Kepala Desa maupun dari PengadilanAgama Rembang atas cerai gugat yang diajukan Terlawan / Penggugat Asal denganalamat Desa Pandangan Kulon Rt.07 Rw.04 Kecamatan Kragan; 6.

  Telahdibantah oleh Pelawan/ Tergugat Asal dengan alasan pemanggilan yang tidak resmi, karenadipanggil bukan di alamat Pelawan/ Tergugat Asal yaitu di Pandangan Kulon melainkan dialamat orang tua Pelawan/ Tergugat Asal yaitu Pandangan wetan;Menimbang, bahwa Terlawan / Penggugat Asal dalam persidangan telah mengakuidan membenarkan bantahan Pelawan , maka permohonan Pelawan/ Tergugat Asal dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa karena pengakuan merupakan alat bukti yang sempurna, makaputusan Verstek dengan

• parit secara berulang kalimencelupkan kepala Saksi M.RIDWAN kedalam parit hingga Saksi M.RIDWANterminum air parit kKemudian perkelahian dipisahkan oleh warga masyarakatsetelah Saksi M.RIDWAN membuat laporan atas kejadian tersebut ke Poslekpangkalan Susu sehingga Terdakwa dibawa ke Polsek Pangkalan Susu untuk diproses hukum lebih lanjut;Bahwa atas kejadian yang dilakukan Terdakwa tersebut SaksiM.RIDWAN tidak bisa melakukan aktivitas seharihari dimana Saksi M.RIDWANtidak bisa mencari pekerjaan dan pandangan

  mata sebelah kiri sakit dan kaburdan pada saat Saksi M.RIDWAN batuk dada terasa sakit dan kedua kaki sakitatas luka tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi M.RIDWANmengalami luka memar kebiruan pada wajah di bawah mata sebelah kiri,mengalami Iluka memar pada kedua kaki dan pandangan mata sebelah kirikabur dan pada bagian dada sakit, batuk mengeluarkan diduga air parit yangterminum oleh Saksi M.RIDWAN sewaktu kelapa Saksi M.RIDWAN dicelupkankedalam air parit oleh Terdakwa;Berdasarkan

  mata sebelah kiri sakit dan kabur dan padasaat Saksi batuk dada terasa sakit dan kedua kaki sakit atas lukatersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi mengalamiluka memar kebiruan pada wajah di bawah mata sebelah kiri, mengalamiluka memar pada kedua kaki dan pandangan mata sebelah kiri kaburdan pada bagian dada sakit, batuk mengeluarkan diduga air parit yangterminum oleh Saksi sewaktu kelapa Saksi dicelupkan kedalam air paritoleh Terdakwa.Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut

  mata sebelahkiri sakit dan kabur dan pada saat Saksi M.RIDWAN batuk dada terasasakit dan kedua kaki sakit atas luka tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi M.RIDWANmengalami luka memar kebiruan pada wajah di bawah mata sebelah kiri,mengalami luka memar pada kedua kaki dan pandangan mata sebelahkiri kabur dan pada bagian dada sakit, batuk mengeluarkan diduga airparit yang terminum oleh Saksi M.RIDWAN sewaktu kelapa SaksiM.RIDWAN dicelupkan kedalam air parit olen Terdakwa;Bahwa

  mata sebelahkiri Sakit dan kabur dan pada saat Saksi M.RIDWAN batuk dada terasasakit dan kedua kaki sakit atas luka tersebut;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan Saksi M.RIDWANmengalami luka memar kebiruan pada wajah di bawah mata sebelah kiri,mengalami luka memar pada kedua kaki dan pandangan mata sebelahkiri Kabur dan pada bagian dada sakit, batuk mengeluarkan diduga airparit yang terminum oleh Saksi M.RIDWAN sewakiu kelapa SaksiM.RIDWAN dicelupkan kedalam air parit olen Terdakwa;Bahwa

• Antara Penggugat dengan Tergugat mempunyai pandangan danprinsip masing masing yang mana dinilai sulit untukmenuju titik temub. Setiap ada pertengkaran selalu muncul kata kata mintacerai dari pihak Penggugat dan pihak Tergugat menyatakanaku penuhi permintaan ceraimu ( silahkan ngajukanpermohonan ke atasan )c. Antara Penggugat dan Tergugat sering tidak ada komunikasi5.

  dan prinsip dalam berumah tangga, diforum ini Tergugat bukan untuk menceriterakan keburukan.Contoh perbedaan pandangan dan prinsip aqidah/tauhid, faktapenggugat menyimpan air dan tanah yang dibawa dari kampungnyadiyakini sebagai perisai pengaruh jahat dalam rumah tangga,selalu Tergugat berbeda/tentang hal itu karena dekat padaperkara syirik.Contoh perbedaan pandangan dan = prinsip dalam amalanlahir/fiqh, penggugat tidak beriman sholat/berdiri di belakangsuaminya, terlebih lagi sejak tinggal di kecamatan

  Sedatikabupaten Sidoarjo, bertentangan dengan pandangan dan prinsipTergugat Apabila seorang wanita mengerjakan sholat yang limawaktu, berpuasa pada bulan ramadhan, menjaga farajnya danmentaati suaminya, niscaya ia akan masuk ke sorga TuhannyaContoh perbedaan pandangan dan prinsip dalam bermusyawarahmemutuskan untuk kepentingan bersama, pembicaraan dimana akanberteduh/memiliki rumah.

  Namun fakta tidakada harta terkumpul, Tergugat tidak membawa harta keluar rumah.Contoh perbedaan pandangan dan prinsip dalam i berbaktikepada kedua orang tua, hampir enam belas hari raya idul fitritidak silaturrahmi/halal bil halal ke Rembang, PENGGUGAT belumsungkem kepada ORANG TUA yang membuat bapak ibu ridho.Contoh perbedaan pandangan dan prinsip wa astahalaltumfurujahuna bikalimatillahi, interaksi suami isteri jauh dariayat nisaukum hartsun lakum... mohon dianalisa mengapa ANAKbelum beradik ?

  Antara Penggugat dengan Tergugat mempunyai pandangan~ danprinsip masing masing yang mana dinilai sulit untuk menujutitik temub. Setiap ada pertengkaran selalu muncul kata kata minta ceraidari pihak Penggugat dan pihak Tergugat menyatakan aku penuhipermintaan ceraimu ( silahkan ngajukan permohonan ke atasan)c.

• AD 3591 NL dengan kecepatan kurang lebih 20 s/d 30 meter/jam berjalan dari arah alunalun Klaten menuju kearah Tegalyoso, dan berada di jalur kanankarena pada siang hari jalan Pemuda satu arah, akan tetapi terdakwa dalam mengendaraisepeda motor dengan pandangan tidak lurus kedepan karena pada menjelang mendekatidepan Toko Muda pandangan terdakwa menoleh kearah kiri yaitu kearah Toko Muda untukmelihat apakah kemoceng yang dipajang dan dijual di Toko Muda masih banyak atautinggal sedikit karena terdakwa

  KlatenBahwa pada saat menjelang mendekati depan Toko Muda pandangan terdakwa tidaklurus ke depan, akan tetapi menoleh kearah kiri jalan untuk melihat apakahkemoceng yang dipajang dan dijual di Toko Muda masih banyak atau tinggal sedikitkarena terdakwa membuat kemoceng dan menyetorkan kemoceng buatannya keToko Muda dan Toko Laris.Bahwa pandangan terdakwa hanya tertuju pada dagangan kemoceng di Toko Muda,sehingga terdakwa tidak melihat korban yang sedang menyeberang jalan dari arahToko Muda menuju

  Klatene Bahwa pada saat menjelang mendekati depan Toko Muda pandangan terdakwa tidaklurus ke depan, akan tetapi menoleh kearah kiri jalan untuk melihat apakahkemoceng yang dipajang dan dijual di Toko Muda masih banyak atau tinggal sedikit13karena terdakwa membuat kemoceng dan menyetorkan kemoceng buatannya keToko Muda dan Toko Laris.e Bahwa pandangan terdakwa hanya tertuju pada dagangan kemoceng di Toko Muda,sehingga terdakwa tidak melihat korban yang sedang menyeberang jalan dari arahToko Muda menuju

  Kebonarum Kab.Klaten, dan pada saat menjelang mendekati depan Toko Muda pandangan terdakwa tidaklurus ke depan, akan tetapi menoleh kearah kiri jalan untuk melihat apakah kemoceng yangdipajang dan dijual di Toko Muda masih banyak atau tinggal sedikit karena terdakwamembuat kemoceng dan menyetorkan kemoceng buatannya ke Toko Muda dan Toko Laris.Menimbang, bahwa pandangan terdakwa hanya tertuju pada dagangan kemoceng diToko Muda, sehingga terdakwa tidak melihat korban yang sedang menyeberang jalan