Ditemukan 4457246 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selamat salama senama secara selatan seluma selamah selasa
Penelusuran terkait : Pidana penjara selama 1 (satu) tahun Menguntungkan salah satu calon selama kampanye Talak satu raj'i Mut'ah Nafkah Maskan dan kiswah selama masa iddah Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan Karena kealpaannya menyebabkan orang lain luka sedemikian rupa Sehingga timbul halangan menjalankan pekerjaan selama waktu tertentu Pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama ¬2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar rp. 500.000.000 - (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pida  menyatakan para terdakwa suhit bin munaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana “dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya”  menjatuhkan pidana terhadap terdakwa suhit bin munaji dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar rp. 60.000.000 - (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan selama 6 (enam) bulan;  menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.  menetapkan terdakwa tetap ditahan;  membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar rp. 5.000 - (lima ribu rupiah); Menyatakan terdakwa teguh santoso bin baimin tersebut diatas Terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa memiliki izin edar” sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua; menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan denda sejumlah rp500.000 00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan; menetapakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; menetapkan terdakwa tetap ditahan; menetapkan barang bukti berupa: 5 (lima) butir pil double l; 1 (satu) lembar kertas warna putih; 1 (satu) buah hp merek oppo; dirampas untuk dimusnahkan; uang tunai rp30.000 00 (tiga puluh ribu rupiah); dirampas untuk negara; 6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah rp2.000 00 (dua ribu rupiah); M e n g a d i l i : 1. menyatakan terdakwa : shafwan khalid telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : “ menyalahgunakan narkotika golongan i bagi diri sendiri“; ---------------------------------------------------------------- 2. memidana terdakwa shafwan khalid dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; ---------------------------------------------------------- 3. menyatakan lamanya terdakwa ditahan di rumah tahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan; ------------------------------------------------- 4. memerintahkan terdakwa tetap ditahan; -------------------------------------------------- 5. menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bukngus plastik klip berisikan narkotika golongan i dengan berat netto 0 6461 gram / berat bruto 0 9 gram Dirampas untuk dimusnahkan; -------------------------------------------------------------- 6. membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar rp.5.000 00 (lima ribu rupiah); Mengadili: 1. menyatakan terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Terdakwa ii maha bin haseng Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana “melakukan kekerasan terhadap barang” sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum; 2. menjatuhkan pidana kepada terdakwa i rasyid alias rasi bin mado Dan terdakwa iii sanoddin bin mandi dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan; 3. menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. menetapkan terdakwa tetap ditahan; 5. menetapkan barang bukti berupa 2 (dua) bongkahan besi yang telah terbakar dimusnahkan; 6. membebankan kepada para terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah rp 2.000
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Umum Penadahan
Register : 24-01-2020 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 16-04-2020
Putusan PN PELAIHARI Nomor 28/Pid.B/2020/PN Pli
Tanggal 26 Februari 2020 — Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
97 — 31
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan
    SALMAN (Alm) oleh karena itu berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap ditahan.Barang bukti berupa: 1 ( satu ) unit Mobil merk DAIHATSU ALL NEW XENIA No. Pol: DA1697 WE tahun 2011 warna Silver Metalik, No. Ka:MHKV1AA2JBKO02727 dan No. Sin: DP55342 An. SYAMSUDDIN; 1 (satu) lembar surat STNK Mobil merk DAIHATSU ALL NEW XENIANo. Pol: DA 1697 WE tahun 2011 warna Silver Metalik, No.
    diperoleh darikejahatan penadahan, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 sekitar pukul10.00 Wita setelah saksi SURYANTO WIBOWO Als SURYA Bin SULARDI(diperiksa dalam berkas perkara terpisah) berhasil merental/nenyewa 1 (satu)unit mobil merk DAIHATSU ALL NEW XENIA No Pol: DA 1697 WE tahun 2011warna silver metalik, No Ka: MHKV1AA2JBKO02727 dan No Sin: DP55342besera STNK dari saksi RIRIN WULANDARI Binti GIMUN dengankesepakatan sewa selama
    Kemudian sekitar jam 10.00wita, saksi dan Saksi RIRIN WULANDARI bertemu di Halaman KantorPengadilan Agama Pelaihari, disana Saksi RIRIN WULANDARImenyerahkan Kunci beserta STNK dan surat pajak Mobil yang saksi rentaldan saksi pun juga menyerahkan uang muka Sewa/rental Mobil tersebutkepada Saksi RIRIN WULANDARI sebesar Rp.500,000, (lima ratus riburupiah) dengan waktu sewa/rental selama 1 (satu) minggu dankekurangannya saksi bayarkan setelah saksi selesai menyewa (merental)mobil tersebut.
    SALMAN (Alm) yang telah melakukan tindak pidana tersebutdan bila dikaitkan dengan keadaan terdakwa selama melangsungkanpemeriksaan di persidangan ini tidak diketemukan adanya halhal yang sifatnyadapat menghapuskan~ perbuatannya sehingga terdakwa mampumempertanggung jawabkan perbuatannya tersebut dan tidak terjadi error inpersona, dengan demikian unsur ini terpenuhi;Ad.2.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada di dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:> 1 (satu ) unit Mobil merk DAIHATSU ALL NEW XENIA No. Pol: DA1697 WE tahun 2011 warna Silver Metalik, No. Ka:MHKV1AA2JBKO02727 dan No. Sin: DP55342 An.
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 22-09-2022 — Putus : 07-12-2022 — Upload : 12-12-2022
Putusan PN SAMPANG Nomor 197/Pid.B/2022/PN Spg
Tanggal 7 Desember 2022 —
Terdakwa:
1.MISTIYAH
2.SELAMA
89 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I MISTIYAH dan Terdakwa II SELAMA tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
    2. Membebaskan Terdakwa I MISTIYAH dan Terdakwa II SELAMA oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan Terdakwa I MISTIYAH dan Terdakwa II SELAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan
    bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan pengrusakan dengan kerugian tidak lebih dari Rp250,00 (dua ratus lima puluh Rupiah) sebagaimana dalam Dakwaan Subsidair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - Satu buah bambu kering bekas tiang jemuran ikan dengan panjang 108 cm;

    - Satu buah bambu


    Terdakwa:
    1.MISTIYAH
    2.SELAMA
Pengadilan PN BINJAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 202 /Pid.Sus /2017/ PN.Bnj.
Tanggal 22 Agustus 2017 — Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan
36 — 7
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan
    Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Andri Irfan Syahputra AlsAndri selama 1 (dua) Tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus kecil daun ganja kering ;Dirampas untuk dimusnahkan.4.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (Sepuluh) Bulan ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor. 202/ Pid.Sus /2017/PN. Bnj.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) bungkus kecil daun ganja kering ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 11-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0043/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 19 Maret 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
21 — 8
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama satutahun kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugattersebut di atas dan disinilah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat yangterakhir;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 2 orang anak yangbernama :a. Anak lahir tanggal 6 September 2007;b.
    Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama 1tahun 2 bulan;. Bahwa sejak awal bulan Nopember 2007 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :a. Tergugat malas bekerja;b. Tergugat kurang dalam memberi nafkah;c. Tergugat tidak peduli dengan Penggugat dan anak Penggugat danTergugat;. Bahwa selama tinggal di rumah orang tua Tergugat yang memenuhikebutuhan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah orang tuaTergugat.
    2,5 tahun dan sewaktu anakkedua lahir, Penggugat dan Tergugat tidak melakukan hubungan suemiisteri selama 3,5 tahunbahwa point 6 tidak benar ketika tinggal di rumah orang tua Tergugat,mereka yang menanggung uang belanja Penggugat dan Tergugat,yang benar Tergugat ada memberi uang belanja dan kekurangannyadibantu orang tua Tergugat;bahwa point 7 tidak benar Penggugat sendiri pulang ke rumah orangtua Penggugat, yang benar Tergugat memulangkan Penggugat kerumah orang tua Penggugat karena Penggugat ketahuan
    selain bukti surat, Penggugat juga mengajukan bukti lain denganmenghadirkan 2 orang saksi sebagai berikut :Saksi , nama Saksi , namun sebelum saksi bersumpah saksi menyatakanbahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat bertetangga dengansaksi, sedangkan Tergugat saksi kenak sejak Tergugat menikah denganPenggugat, setelah itu saksi menerangkan di bawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut; bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 9 tahun yang lalu di rumahorang tua Penggugat; bahwa selama
    Keterangan saksisaksi Penggugat yaitu :e Saksi pertama, nama Saksi dalam hal ini secara formil tidak terhalangkedudukannya menjadi saksi dalam perkara ini yang pada pokoknyamenerangkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada dasarnyarukun dan harmonis selama 1 tahun, namun setelah itu rumah tanggamereka tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara keduanya, saksi tahu pertengkaran tersebutsecara langsung dari cerita Penggugat dan pengakuan Tergugat danmenyaksikan secara
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0068/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Mei 2015 — Pemohon Melawan Termohon
10 — 5
  • Menghukum Tergugat rekonvensi/Pemohon konvensi membayar uang iddah selama Penggugat rekonvensi/Termohon konvensi menjalani masa iddah sebesar Rp.2.250.000,- (Dua juta dua ratus lima puluh ribu rupiah); 3. Menetapkan satu orang anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi bernama Anak Pemohon dan Termohon umur 5 bulan, dalam asuhan (hadhonah) Penggugat rekonvensi;4.
    Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah dikarunia1 (satu) orang anak bernama Anak Pemohon dan Termohon umur 5 bulan;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis selama 9 bulan;5. Bahwa sejak bulan Oktober Tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis lagi, anatara Pemohon dan termohon seringterjadi perselisihan;6. Bahwa awal terjadinya percekcokan yaitu pada bulan Desember 2014disebabkan :a.
    malam selama satu bulan dengan seizin Pemohon...
    ;Bahwa ... karena kondisi Termohon baru melahirkan untuk melayanisuami makan hingga selesai hal tersebut sulit dilakukan, karena harusmenjaga anak dan membereskan pekerjaan rumah, kebetulan selama 3bulan bayi Termohon sangat rewel dan malam jarang tidur;Bahwa selama nikah dengan Pemohon, Termohon selalu berusahamengerjakan sholat 5 waktu bahkan mengerjakan sholat tahajut..
    Bahwa oleh karena Pemohon yang mengajukan perceraian ini, maka Penggugatrekonvensi menuntut nafkah iddah selama Penggugat menjalani masa iddahperhari sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) x 3 bulan = Rp.9.00.000,(sembilan ratus ribu rupiah);2.
    Al Quran:Kewajiban hak asuh anak.Wanitawanita yang melahirkan lebih berhak mengasuh anakanak merekadan menyusuinya selama dua tahun, bagi siapa saja inginmenyempurnakannya... ( Al baqoroh :233)2. Al Hadits:Seorang ibu mengeluh kepada rasul Ya Rasul perutku ! perutku inilahsebagai wadah selama anak ini dalam kandungganku dan akulah yangmenjaganya dan menyusuinya, lalu ayahnya merampasnya dari pangkuanku,aku tidak rela ya Rasul !
Pengadilan PN BANGIL Pidana Khusus
Putus : 01-10-2012 — Upload : 24-05-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 370/Pid.SUS/2012/PN.Bgl
Tanggal 1 Oktober 2012 — SUHID Bin MUNAJI
42 — 9
  • Menyatakan para terdakwa SUHIT Bin MUNAJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHIT Bin MUNAJI dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,- (enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurangan
    selama 6 (enam) bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHID Bin MUNAJI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun, dengan perintah para terdakwa tetap ditahandan denda sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 1 (satu)tahun kurangan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti : ;4.
    Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Mengingat dan memperhatikan terutama pasal 81 ayat (2) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, beserta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;10MENGADILIe Menyatakan para terdakwa SUHIT Bin MUNAJI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindakan pidana dengan sengaja membujukanak melakukan persetubuhan dengannyae Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHIT Bin MUNAJI dengan pidanapenjara selama
    3 (tiga) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarmaka diganti dengan pidana kurangan selama 6 (enam) bulan;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Menetapkan terdakwa tetap ditahan;e Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari :Senin
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 03-04-2017 — Upload : 05-04-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 483/Pid.Sus/2017/PN Mdn
Tanggal 3 April 2017 — - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa POKI SINAGA Als RUDI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
38 — 4
  • - Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa POKI SINAGA Als RUDI dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) tahun dan 6 (enam) bulan ;
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0027/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
18 — 7
  • Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 4 (empat orang anakyang bernama :a. Anak I(Ik), berumur 17 tahun;b. Anak Il (pr), berumur 13 tahun;c. Anak Ill(Ik), berumur 10 tahun;d. Anak N(Ik), berumur 4 tahun dan saat ini anak pertama, kedua danketida dalam asuhan Pemohon, sedangkan anak keempat dalamasuhan orang tua Termohon;.
    Bahwa sejak pertengahan bulan september 2013 sampai dengansekarang antara sudah tidak pernah berbaikan, tidak melakukanhubungan suami isteri lagi walaupun masih satu rumah selama 1 (satu)tahun 4 (empat);. Bahwa kedua belah pihak keluarga Pemohon dan Termohon tidakpernah mendamaikan Pemohon dan Termohon;.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-05-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 147/Pdt.G/2016/PTA.Smg
Tanggal 30 Agustus 2016 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Hariyadi Usman Jaka Sutapa, SH.,MH. & Rekan, Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Kertonatan RT.01, RW.01, Kartasura, Sukoharjo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Nopember 2015, semula sebagai Termohon sekarang Pembanding; M e l a w a n TERBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Sumingan AP. Utomo, SH., MH. Advokat dan Pengacara yang berkantor di Jalan Erlangga No. 1 Tamansari, Kelurahan Kroyo, Kecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 September 2015, semula sebagai Pemohon sekarang Terbanding;
117 — 18
  • Nafkah, maskan dan kiswah selama masa iddah tiga bulan sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);3.2. Mutah sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah);4. Menetapkan seorang anak bernama ANAK P DAN T yang lahir tanggal 25 Oktober 2013 di bawah asuhan/hadlanah Termohon;5.
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Umum Pencurian
Putus : 08-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 200/Pid.B/2014/PN.KRAKS
Tanggal 8 Juli 2014 — Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI bin TASLIK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari
22 — 2
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI bin TASLIK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung plastik yang berisi kentang seberat kurang lebih 10 (sepuluh) kilogram;Dikembalikan kepada saksi KARJONO ;6.
    Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ADI bin TASLIK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Umum
Register : 26-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN SAMPANG Nomor 2/Pid.C/2022/PN Spg
Tanggal 26 Januari 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUJIANTO
Terdakwa:
1.MISTIYAH
2.SELAMA
3.SAIFUL BAHRI
35 — 14
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SUJIANTO
    Terdakwa:
    1.MISTIYAH
    2.SELAMA
    3.SAIFUL BAHRI
Pengadilan PN MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 04-06-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 99/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 4 Juni 2014 — Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa EDI DAPIN bin RASTA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
19 — 4
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa EDI DAPIN bin RASTA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI DAPIN bin RASTA denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah kaos berkrah lengan pendek warna kuning motifbiru ;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN ;e 1 (satu) buah dompet warna pink atau merah muda dan uang tunaisebesar Rp.105.000, (seratus lima ribu rupiah) ;DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA SAKSI KORBAN SITI HALIMAH4.
    Dapat dipertanggungjawabkan karena akalnyayang sehat dapat membimbing kehendaknya untuk menyesuaikan yangditentukan oleh hukum, dan diharapkan untuk selalu berbuat sesuai denganyang ditentukan oleh hukum ;13Menimbang, bahwa selama jalannya persidangan Majelis menilaiterdakwa EDI DAPIN bin RASTA mampu membedakan antara perbuatan yangbaik dan yang buruk, yang sesuai menurut hukum maupun yang melawanhukum dan mempunyai kKemampuan untuk menentukan kehendaknya menurutkeinsyafan mengenai baik buruknya
    memohon agarMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini menjatuhkan pidana yang seringan ringannya kepada terdakwa karena terdakwa telah menyesali perouatannya danberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan segala pertimbangan tersebut di atas,disamping terhadap terdakwa telah terbukti secara sah melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan penuntut umum, Majelis telahpula memperoleh keyakinan atas kesalahan yang ada pada diri terdakwa, selainitu pula selama
    dalam pemeriksaan selama persidangan berlangsung, Majelistidak menemukan adanya halhal yang dapat menghilangkan sifat melawanhukum dari perbuatan terdakwa, baik menurut Undangundang, Doktrin,maupun Yurisprudensi, maka Majelis menolak permohonan terdakwa tersebutsehingga berdasarkan ketentuan Pasal 193 ayat (1) KUHAP, Majelisberpendapat pidana yang dijatunkan kepada terdakwa telah sesuai dan setimpal14dengan perbuatan yang dilakukannya sebagaimana diatur dalam ketentuanPasal 363 ayat (1) ke4 KUHP
    Menjatunkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa EDI DAPIN binRASTA dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;2. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;3. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-07-2015 — Putus : 01-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0186/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 1 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
52 — 0
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0048/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon Melawan Termohon
16 — 5
  • Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami istri (bada dukhul ) dan dikaruniai 4 ( empat ) orang anakyang bernama:A. Anak I( Pr), lahir tanggal, 20 April 2002B. Anak II (Pr) lahir, 15 Januari 2004C. Anak III (Lk) lahir, 27 Mei 2006D. Anak IV (Lk) lahir 27 Mei 2006Dan ke empat anak tersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai selamalebin 13 tahun dan setelah itu terjadi perselisinan dan pertengkaran ;.
    Saksi I, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Simalungun dan saksi sepupu Pemohon dan dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :ebahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Pemohon danTermohon bernama Termohon;ebahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001 dan telahdikarunai empat orang anak ;ebahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kotapematangsiantar;ebahwa Pemohon dan Termohon rukun dan damai selama 13 (tiga belastahun) dan setelah
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 01-11-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0013/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Februari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
19 — 4
  • Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai satuorang anak yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat (Ik), berumurtiga tahun dan saat ini berada dalam asuhan Penggugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundamai selama lebih 1 (satu) tahun setelah itu antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;.
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus
Register : 28-12-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 16-05-2024
Putusan PN MEDAN Nomor 363/Pdt.Sus-PHI/2022/PN Mdn
Tanggal 23 Februari 2023 — Penggugat:
1.SUWANTI
2.SRI WAHYUNI
3.SRI ANINGSIH
Tergugat:
Perusahaan CV.HORAS, dalam hal ini diwakili oleh SELAMA KOSIDIN
13 — 7
  • Penggugat:
    1.SUWANTI
    2.SRI WAHYUNI
    3.SRI ANINGSIH
    Tergugat:
    Perusahaan CV.HORAS, dalam hal ini diwakili oleh SELAMA KOSIDIN
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0289/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat Melawan Tergugat
42 — 19
  • mengajukangugatan cerai dengan posita dan petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 289/Pdt.G/2015/PA.PstBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 15 Desember 2014, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor121/04/X1I/2014 tanggal 15 Desember 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhirdi rumah orangtua Penggugat di Kota Pematangsiantar;Bahwa selama
    menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaisuami isteri (bada ad dukhul) dan telah memiliki satu orang anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, lahir tanggal 22 Agustus2015;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai selama 2bulan, setelah itu sejak 15 Februari 2015, antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tangga disebabkanTergugat pemakai narkoba;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi
    Radio IndahNuansatama) sebanyak 2 kali (tanggal 7 Desember 2015 dan 5 Januari 2016)dan menempelkan pengumuman di papan pengumuman PengadilanPematangsiantar dengan rentang waktu selama 4 bulan lamanya oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Pematangsiantar agar hadir dipersidangan.
    berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugat telahditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah orangtua kandung dari anak yangbernama Anak Penggugat dan Tergugat, Lakilaki, lahir pada tanggal 22Agustus 2015 dan anak tersebut belum berusia 12 tahun sehingga belummumayyiz;Halaman 14 dari 19 halaman Putusan Nomor 289/Pdt.G/2015/PA.Pst Bahwa biaya hidup Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat dibantuoleh orangtua Penggugat karena status Penggugat sebagai seorangmahasiswa; Bahwa selama
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2015 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0256/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 12 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
24 — 1
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 14-05-2016
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0277/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 41
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamengontrak rumah di medan selama 8 tahun, setelah itu Penggugat danTergugat berpindah pindah tempat tinggal, terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal di kabupaten Simalungun;. Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai suami isteri dan dikaruniai 5 (lima) orang anak benama :a. Anak (pr), lahir pada tanggal 3 Juli 1999;b. Anak Il (pr), lahir pada tanggal 5 Agustus 2002;c.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 05-02-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 0010/Pdt.G/2015/PA.PST
Tanggal 5 Februari 2015 — Pemohon Melawan Termohon
21 — 9
  • dengan Register Nomor 10/Pdt.G/2015/PAPst tertanggal 05Januari 2015, dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut;1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah menikahpada Minggu, tanggal 16 September 2012 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 151/17/X/2012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Siantar Utara, Kota Pematangsiantar;Hal 1 dari 20 halaman Putusan No 10/Pdt.G/2015/PAPSTBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dialamat Pemohon di atas selama
    lebih kurang 2 tahun sampai dengansekarang;Bahwa selama masa perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki bernamaAnak Pemohon dan Termohon (2 tahun), sekarang anak tersebut beradadalam asuhan Termohon;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun damai selama satubulan, selanjutnya antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahmasalah anak danmakanan;Bahwa pada bulan ramadhan tahun 2013 Termohon
    Pemohon mengantarkanTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon seperti pada alamatTermohon di atas dengan membawa uang simpanan Pemohon danTermohon sejumlah Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa mintaizin lebih dahulu kepada Pemohon;10 Bahwa setelah Pemohon tidak satu rumah lagi dengan Termohon, namunTermohon tetap datang membantu Pemohon bekerja di pajak, sehinggaPemohon mengalami kerugian yang sangat besar dalam usaha Pemohon;11 Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak satu rumah lagi selama
    Tentang nafkah iddahMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tentang nafkah iddahdipandang cukup beralasan, karena pada hakekatnya seorang isteri selama masaiddah masih dalam tanggungan dan kekuasaan suami, atau dengan kata lainPenggugat masih berhak untuk memperoleh nafkah dari Tergugat;Menimbang, bahwa tentang besarnya nafkah iddah yang dituntut olehPenggugat sebesar Rp3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah) dan Tergugatdidalam jawabannya tidak keberatan dan menyanggupinya;Menimbang,
    bahwa oleh karena Tergugat tidak keberatan untukmembayar nafkah iddah yang dituntut oleh Penggugat, dan didalam persidanganterbukti bahwa Penggugat tidak nusyuz dengan demikian tuntutan Penggugattentang nafkah iddah tersebut oleh Majelis Hakim dinilai wajar dan tidakbertentangan dengan maksud Pasal 149 huruf (b) bilamana perkawinan putuskarena talak, maka bekas suami wajib memberi nafkah, maskan dan kiswahkepada bekas isteri selama dalam iddah, kecuali bekas isteri telah dijatuhi talakbain atau