Ditemukan 2776141 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 18-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 24/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
No 024/ Pdt.G /2012 /PA.Kabterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang secara in person menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 11 Januari2012 dan 13 Pebruari 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut, akan tetapi tidak datang
Register : 12-10-2009 — Putus : 18-11-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1558/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 18 Nopember 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
20 — 0
20 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; Hal. 9 dari 10 hal Put.
Register : 14-04-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 749/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 0
17 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 22-03-2012 — Putus : 25-04-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 857/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 25 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 0
16 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 930/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang Utara berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 940/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang Utara berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang
Register : 28-11-2011 — Putus : 25-01-2010 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 888/Pdt.G/2009/PA.Tng Tanggal 25 Januari 2010 — Penggugat VS Tergugat
13 — 1
13 — 1
Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di muka sidang tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek3.Menetapkan jatuh talak satu ba
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkanTer gugat tidak pernah datang menghadap sendiri ataupunmengutus orang lain sebagai wakil /kuasa hukumnya tanpa alasanyang sah meskipun menurut relas panggilan tanggal 30 Desember2009, telah dipanggil secara sah dan patut untuk hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa Mbijelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat
Register : 26-06-2009 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 18-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1244/Pdt.G/2009/PAJS Tanggal 24 Februari 2010 — Novy Gussanty binti Agus,
melawan
Muhammad Ridwan Gafur bin H. Ayang Muhayar
52 — 12
52 — 12
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap kepersidangan tidak hadir ;-----------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek ;--------------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 05-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 371/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn Tanggal 9 Juni 2011 — Penggugat x Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
dari putusan ini :TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama :Menimbang, bahwa Penggugat datang
dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatualasan yang sah ;Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi wmaksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan :Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
tidak hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Penggugat :Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku danberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Register : 21-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 325/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
telahdikaruniai 1 orang anak; bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun kemudian mulai tahun 2008 sudah tidak rukun lagi, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi prselisihan dan pertengkaran,penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan pokok rumahtangga Penggugat seharihari. bahwa, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya dibantu oleh orangtua Penggugat disamping itu Penggugat bekerja sendiri. bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi sering datang
keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun,namun kemudian mulai bulan Mei 2008 sudah tidak rukun lagi, karenaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi prselisihan danpertengkaran, penyebabnya Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanpokok rumah tangga Penggugat seharihari, karena Tergugat malas bekerja.bahwa, untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya dibantu oleh orangtua Penggugat disamping itu Penggugat bekerja sendiri. bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi sering datang
No 325/ Pdt.G /2012 /PA.KabMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana telah teruai diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat datang
secara in person menghadap dipersidangan, sedang Tergugat tidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannya tersebut disebabkan olehsesuatu alasan yang sah.
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 10 April 2012dan 25 April 2012 terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang
Register : 30-10-2011 — Putus : 05-05-2011 — Upload : 30-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 5/Pdt.G/2011/PA Tng Tanggal 5 Mei 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Sekretaris PengadilanAgama Tangerang untuk mengirimkan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Pracimantoro, KabupatenWonogiri, Jawa Tengah untuk dicatat dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk kepentingan tersebut;Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secarasah untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khulie daritergugat (TERGUGAT kepada penggugat (PENGGUGATdengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 07-02-2005 — Putus : 07-04-2005 — Upload : 21-02-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 101/Pdt.G/2005/PA.Mgt Tanggal 7 April 2005 — PERDATA
PENGGUGAT dan TERGUGAT
68 — 3
68 — 3
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap, tidak hadir ; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.Menetapkan bahwa syarat ta
SUBSIDERDan apabila berpendapat lain mohon Putusan seadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang menghadap sendiri,sedangkan Tergugat tidak datang dalam persidangan dan tidakmenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil ataukuasanya dan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah, sebagaimana relaaspanggilan Nomor : 101Pdt.G/2005/PA.Mgt tanggal 21 Pebruari2005 dan tanggal 21 Maret 2005 ; Menimbang, bahwa
Register : 16-09-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1442/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
No. 1330 / Pdt.G / 2009 / PA.Krsselama kurang lebih 2 tahun 1 bulan 22 hari dalam keadaan rukun namunbelum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian menjadi goyah yang disebabkan oleh perselisihandan pertengkaran ; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena pada waktu ituPenggugat datang bulan dan Tergugat minta untuk dilayani berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, karena Penggugat berhalangan makaPenggugat
menolak dan mengatakan kepada Tergugat kalau Penggugatdatang bulan namun Tergugat malah marah marah dan setelah itu Tergugatpergi entah kemana akan tetapi kira kira satu minggu yang lalu Tergugatbaru datang dan kembali ke rumah orang tuanya untuk itu maka Penggugat memutuskan untuk bercerai saja dengan Tergugat ;Bahwa akibat peristiwa tersebut diatas kini antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi pisah rumah hingga sekarang selama lebih kurang 1 tahun danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan
No. 1330 / Pdt.G / 2009 / PA.Krsrumah orang tuanya ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar ;e Bahwa penyebab pertengkaran mereka terakhir adalah karena pada waktuPenggugat sedang datang bulan Tergugat minta dilayani berhubungansebagaimana layaknya suami isteri, tetapi Penggugat menolak danmengatakan kepada Tergugat kalau Penggugat sedang datang bulan, namunTergugat marahmarah kemudian pergi tanpa pamit dan baru pulang ke rumahorang tunya pada tanggal 13 Agustus2009 ; e Bahwa saksi
No. 1330 / Pdt.G / 2009 / PA.KrsMenimbang, bahwa dalildalil yang menjadi alasan Penggugat untukbercerai dengan Tergugat adalah karena kehidupan rumah tangganya sudahtidak rukun dan harmonis disebabkan karena terjadinya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus antara Penggugat dan Tergugat, pertengkaranterakhir disebabkan karena Tergugat minta dilayani berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri, namun Penggugat tidak mau karena sedang datang bulansehingga Tergugat marahmarah kemudian pergi
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Register : 14-03-2012 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 14-03-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 745/Pdt.G/2011/PA Tng. Tanggal 13 Oktober 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
(ex Aquo et bono)Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau. kuasanya yang sahpadahal tergugat telah dipanggil secara sah yangdiumumkan~ melalui radio El Mizan Kota Tangerangsebanyak dua kali untuk hadir di persidangansebagaimana Surat Panggilan Pengadilan AgamaTangerang Nomor 0745/Pdt.G/2011/PA Tng. tanggal 7Juli 2011 dan tanggal 9 Agustus 2011;Menimbang, bahwa majelis
Menyatakan tergugat yang telah dipanggilsecara sah untuk datang menghadap di persidangan,tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khulie daritergugat (TERGUGAT terhadap penggugat (PENGGUGATdengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 17-03-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0446/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Krstanggal 27 Maret 2009 dan tanggal 18 April 2009 dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kraksaan yangdibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tet api tidak datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang mnenghadapsebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan tidakternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat ters ebutber dasarkan alas an yang sah ;Menimbang, bahwa kepada Penggugat sebagaipihak yang hadir, olehHakim Ketua disarankan agar rukun lagi denganTergugat
No. 446/ Pdt.G/ 2009 / PA.KrsTENTANG HUKUWYAMenimbang, bahwa maksud dan tu juangugatan Penggugat adalah sebagaimmana ters ebutdiatas ; Menimbang, bahwa Mbjelis Hakim cukupmenasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat namun Penggugat tetappada gugat annya; Menimbang, bahwa Ter gugattelah 2 kali dipang gil secara sah untukmenghadap di persi dangan sebagaimana ketent uan pasal126 HIR, akan tet api tidak pernah datang nenghadaptanpa alasan yang sah menurut hukum.
Atau Ter gugattidak menyuruh orang lain datang menghadap sebagaiwakil/ kuasanya, sehing ga perkara diperiksa tanpahadir nya Ter gugat.Menimbang, bahwa Mb)jlis Hakim telah cukupberus aha menasehati Penggugat, agar bersedia rukunkembali dengan Tergugat, dan tidak menerusk anperkaranya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidkberh asi il; o e266 somes sees seMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P danpengakuan serta keterangan para. saksi, Penggugatdengan Tergugat telah terbukti sebagai suamiistrisah,
menghadap di persid angan~ atauTergugat tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakil/kuas anya, dan pula gugatan Penggugattidak melawan hukum, maka berdasarkan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dikabulk an dengan verst ek,sedang untuk perceraian sesuai dengan petitumPenggugat, Majelis Hakim nemutuskan dengan menj atuhkantalak satu bain Ter gugat terhadap Peng gugat;Menimbang, bahwa perkara ini termasukdibidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat(1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan patut, untuk datang menghadap di persi dangantidak hadir :2; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat eee eee4. Membebankan kepada Penggugat untuk menbayarHal. dari 9 hal Put. No. 446/ Pdt.G/ 2009 / PA.
Register : 11-05-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1337/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 20 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 19-08-2009 — Putus : 07-10-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1314/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 7 Oktober 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;----------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;----------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat; 4.
Register : 09-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 81/Pdt.G/2012/PA. Bgl Tanggal 8 Februari 2012 — Penggugat X Tergugat
11 — 2
11 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;--2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang laindatang menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor : 081/Pdt.G/2012/PA.
gugatan cerai denganalasan yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang semula rukun namun kemudian selalu terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat meminjam sepeda motorsaudara Penggugat dengan alasan untuk modal kerja tetapi ternyata uanghasil penjualan sepeda motor tersebut tidak digunakan untuk modal usaha,sejak kejadian tersebut Penggugat dan Tergugat berpisah hingga sekarang ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut dan resmiuntuk datang
menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, oleh karena itumaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan, maka upaya mediasi terhadap perkara a quo tidak dapatdilaksanakan, sehingga ketentuan sebagaimana dimaksud Pasal 7 ayat (
Register : 12-01-2010 — Putus : 10-03-2010 — Upload : 26-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0088/Pdt.G/2010/PA.Krs Tanggal 10 Maret 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat yang tel ah dipanggildengan patut untuk datang menghadap di persi dangan,tidak hadir2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verst ek3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadapPenggugat ; 4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarayang dihitung hingga kini sebesar Rp. 369.00 0, (tiga ratus enampuluh sembilan ribu rupiah).
Register : 07-06-2012 — Putus : 24-07-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 629/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mn Tanggal 24 Juli 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 5
7 — 5
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; ---------------------------------------------- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; ---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
hukum atas nama Pemberi Kuasa; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa Kutipan Akta Nikah,terbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang masihterikat dalam perkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam, makaberdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 7 tahun1989 perkara ini menjadi tugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama; Menimbang, bahwa Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang
dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datang di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sah.
memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, maka dengan memperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 petitumprimair angka 1 dan 2 dari gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahawa berdasarkan relaas panggilan tanggal 19 Juni 2012,dan 03 Juli 2012 ~terbukti Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut,akan tetapi tidak datang