Ditemukan 3574595 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-04-2010 — Putus : 17-06-2010 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 3-K/PM I-06/AD/IV/2010 Tanggal 17 Juni 2010 — Pratu Iwan Haristawan
70 — 23
70 — 23
Halhal yang lain dan keterangan keteranganyang disampaikan oleh para Saksi di bawah sumpahyang dibacakan Oditur Militer dalam persidangan.Bahwa Terdakwa telah dipanggil berturutturut sebanyak 3 (tiga) kali secara sah olehOditur Militer untuk menghadap ke persidanganyaitu1. Surat Kaotmil l 06 Banjarmasin NomorB/67/IV/2010 tanggal 15 April 2010.2. Surat Kaotmil l 06 Banjarmasin NomorB/86/V/2010 tanggal 6 Mei 2010.3.
Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuantanpa ijin Komandan Yonif 631/Atg atau atasanlain yang berwenang sejak tanggal 14 Oktober2009 sampai dengan perkara ini dilaporakan padahari Kamis tanggal 26 Nopember 2009 atau selama44 (empat puluh empat) hari secara berturutturut tanpa dipenggal penggal dan sampai dengansekarang Terdakwa belum kembali ke kesatuan.5.
Bahwa benar Terdakwa telah meninggalkankesatuan Yonif 631/Atg sejak tanggal 14 Oktober2009 sampai dengan perkara ini dilaporakan padahari Kamis tanggal 26 Nopember 2009 atau selama44 (empat puluh empat) hari secara berturutturut dan sampai dengan sekarang Terdakwa belumdiketemukan/belum kembali ke kesatuan.2.
Bahwa benar~ Terdakwa telah meninggalkankesatuan 631/Atg sejak tanggal 14 Oktober 2009sampai dengan perkara ini dilaporakan tanggal 26Nopember 2009 atau selama 44 (empat puluh empat)hari secara berturut turut dan sampai dengansekarang Terdakwa belum diketemukan/belumkembali ke kesatuan.2.
Terdakwa sampai dengan sekarang' belumkembali ke kesatuan. Terdakwa pernah dipidana dalam perkarapenyalah gunaan psikotropika.Bahwa mengenai layak tidaknya Terdakwa untuktetap dipertahankan dalam dinas Militer TNIMajelis Hakim mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut1.
Putus : 11-03-2014 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 03/ Pid.B/ 2014/ PN.TG. Tanggal 11 Maret 2014 — -HIZBULLAH Bin MASUD JAPRI;
51 — 19
51 — 19
Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan ansuran ke-11 an. M.ESRA tanggal 29 Oktober 2013 dengan nomor seri : 015996 dari PT. Smart yang terdapat tanda tangan petugas kolektor an. HIZBULLAH dan tanda tangan konsumen an. M. ESRA;Dikembalikan kepada saksi M. ESRA Bin BASUNI (Alm);- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan ansuran ke-9 dan 10 an. Mohammad Sholeh tanggal 02 Oktober 2013 dengan nomor seri : 015610 dari PT.
HIZBULLAH dan tanda tangan konsumen an.Mohammad Sholeh;Dikembalikan kepada saksi MOHAMMAD SHOLEH Bin ABDUL RAZAK;- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan ansuran ke-8 an. ANASTA SEPTIAN DWI MUKTI tanggal 23 Oktober 2013 dengan nomor seri : 127285 dari PT. Smart yang terdapat tanda tangan petugas kolektor an. HIZBULLAH dan tanda tangan konsumen an.
JUNAIDI 9 Rp. 935. 000Total Rp. 49.660.000 Diantara ke37 nama diatas, saat itu ada yang membayar 3 (tiga) bulan ke depandiantaranya Sdr. MOHAMMAD SHOLEH, Sdri. SUSILAWATI dan Sdr.SYAMSUDIN YANSYAH, dan ada pula yang membayar 2 (dua) bulan ke depan diantaranya Sdri. SITI AMINAH, Sdr. FRANS MANGOPANG, Sdri. LIA ASTUTIdan Sdr. SUGIANTO, namun oleh terdakwa saat itu yang disetorkan ke PT.
Selanjutnya setiap minimal 2 hari sekali terdakwa menyetorkanuang pembayaran dari konsumen tersebut ke bagian administrasi di kantorPT.
Smart MultiFinance bersama uangnya;Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan 2 (dua) hari sekalimenyetorkan uang pembayaran angsuran konsumen ke PT. Smart Multi Finance,namun tidak semua terdakwa setorkan ke PT.
Smart Multi Finance yang datang ke rumah diantaranya yaitu terdakwa,dan saksi sebelumnya tidak mengetahui uang setoran angsuran tersebut terdakwasetorkan ke PT. Smart Multi Finance atau tidak, karena sepengetahuan saksi selamamelakukan pembayaran saksi menerima tanda terima berupa kwitansi yang dikiri atasterdapat tulisan PT.
Smart Multi Finance dan kemudian ditanda tangani saksi selakukonsumen dan diparaf oleh petugas, dan saksi baru mengetahui dari petugas lainkalau uang setoran tersebut tidak disetorkan kembali oleh terdakwa ke PT. SmartMulti Finance;Menimbang, bahwa saksi Rudi Lestari Manurung menerangkan setelahdilakukan audit ditemukan 37 (tiga puluh tujuh) orang nasabah yang angsurannyatidak disetorkan terdakwa ke PT.
Rumusan Kamar Rumusan Kamar TUN Hukum Acara TUN Peninjauan Kembali Permohonan Peninjauan Kembali ke II perkara pajak
Kata Kunci : Permohonan Peninjauan Kembali ke II, pajak, SKPKBT, litis finiri oportet
TATA USAHA NEGARA/5/SEMA 2 2019 1253 — 0
- Permohonan Peninjauan Kembali II dalamperkara pajak A. Permohonan Peninjauan Kembali II dalamperkara pajak, seperti halnya dalam perkara yang lain tidak dapat dibenarkan. Permohonanpeninjauan kembali II dengan jelas dilarang oleh Pasal 89 ayat ... [Selengkapnya]
Register : 11-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PN CILACAP Nomor 08/Pid.B/2011/PN.Clp Tanggal 8 Juni 2011 — MOH. ACEK KARYAWADI IRIANTO Bin Alm MOH ILYAS, Dkk
499 — 289
499 — 289
berada di tempat ketikasaksi kembali ke tempat mesin sudah dalam keadaanmati dan karyawan sudah keluar karena terpengaruholeh penyampaian terdakwa II.
;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mematikan wmesinproduksi Cilacap 1 bagian Drawing Speed itu, karenasekitar jam.00.30 WIB. saksi pergi ke ruangan KantorKepala Urusan karena melihat banyak orang orang daripabrik Cilacap 2 yang masuk ke ruangan itu dan sekitarjam.00.45 saksi mendapat perintah dari Kaur yangbernama Sutrisno untuk mematikan mesin, tetapi padawaktu. saksi datang ke tempat mesin Drawing Speedternyata mesin itu sudah dimatikan ;Bahwa Pak Sutrisno memerintah saksi untuk mematikanmesin
Kemudian sekitar jam.19.30 WIB.saksi datang ke pabrik untuk mengerjakan tugas tugasSerikat Pekerja.
15 tersebut, paraterdakwa menyatakan bahwa keterangan ~ saksi ke15 ituadalah benar ;Saksi ke 16 : Dra.SUSI WIDAYATI, M.MPd.
Putus : 09-05-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 22/Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 9 Mei 2011 — Ahyar Saputra Bin Rusli
36 — 9
36 — 9
Putus : 08-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5922 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 8 Desember 2022 — YATIM SUWARTO alias YATIM bin SANWIRAJI
196 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
196 — 146 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 05-05-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 56/Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 1 Agustus 2011 — MUSRI BIN HUSEN
118 — 43
118 — 43
Kemudiansepeda motor tersebut disewakan kepada Saksi lLukman BinKhalib.Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian PolresLhokseumawe pada hari Sabtu tanggal 19 Februari 2011 sekirapukul 15.00 Wib di sebuah kios di Desa Paloh Punti KecamatanMuara Satu Kota Lhokseumawe untuk pengusutan lebih lanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwamenyatakan sudah mengerti akan maksudnya dan terdakwa tidakmengajukan keberatan
Bahwa saksi. menyewa 1 (satu) unit Sepeda MotorYamaha Zupiter MX BL 3342 XK tanpa dilengkapaidokumen yang sah berupa BPKB dan STNK milik terdakwaselama 3 (tiga) hari untu berangkat ke Panton Labukemudian saksi memberikan uang kepada terdakwasebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah). Bahwa kemudian saksi menuju ke Panton Labu untukmengunjungi rekan saksi namun tidak bertemu kemudiansaksi berangkat ke Medan untuk menjumpai anak saksiyang tinggal di simpang Limun kec.
Bahwa setelah di introgasi oleh anggota Polres AcehTamiang saksi dikirim ke Polres Lhokseumawesesampainya di Polres Lhokseumawe saksi ditangkapOleh saksi Zainuddin, saksi Zulkifli, saksi sayutiNur dan langsung dimnta keterangan mengenaikepemilikan sepeda motor tersebut. Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut bodongatau tanpa dilengkapai dokumen yang sah berupa BPKBdan STNK karena saksi satu) kampung dengan terdakwa7dan sering melihat terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut.
cermat hasil pemeriksandipersidangan seperti yang tercantum dalam iberitaPutusan Nomor : 56/Pid.B/2011/PN Lsm10acara pemeriksaan perkara ini yang menjadi bagian menyatu dantidak terpisahkan dengan putusan ini, maka selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridis apakahdari hasil pemeriksaan dipersidangan perbuatan terdakwa telahmemenuhi atau tidak unsur unsur dari pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan kepersidangandengan dakwaan melanggar pasal 480 ke
tidak sependapat dengan tuntutan pidana tersebut danMajelis Hakim akan mengurangi lama pidana penjara yang harusdijalani oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas , maka menurut hemat Majelis, hukuman yang akandijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana tersebut dalam amarputusan dibawah ini adalah telah sesuai dengan rasa keadilansecara hukum, masyarakat dan moral dan memberi kepastianhukum bagi korban serta memberi kemanfaatan bagi masyarakat ;Memperhatikan pasal 480 ke
Register : 24-05-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 62/Pid.B/2011/PN-LSM Tanggal 5 Juli 2011 — AKHYAR BIN YUDIN HASBI
166 — 49
166 — 49
Menyatakan terdakwa AKHYAR BIN YUDIN HASBI denganidentitas tersebut di atas secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membeli, menerimagadai, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari kejahatan Penadahan sebagaimna diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHP ;2.
mengetahui bahwasepeda motor yang terdakwa beli berada dibawah harga pasaranoleh karena tidak memiliki dokumendokumen kepemilikan yangsah.Terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian PolresLhokseumawe pada hari Jumat tanggal 18 Maret 2011. sekirapukul 16.00 WIB di Simpang = Kandang Desa Meunasah MeeKecamatan Muara Dua Kota Lhokseumawe dan barang bukti yangdiperoleh dari terdakwa berupa 1 (satu) unit Sepeda Motorsebagaimana tersebut diatasPerbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanadalam pasal 480 ke
mendengar danmemperhatikan dengan cermat hasil pemeriksandipersidangan seperti yang tercantum dalam iberitaacara pemeriksaan perkara ini yang menjadi bagian menyatu dantidak terpisahkan dengan putusan ini, maka selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan secara yuridis apakahdari hasil pemeriksaan dipersidangan perbuatan terdakwa telahmemenuhi atau tidak unsur unsur dari pasal yang didakwakanoleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwaterdakwa dihadapkan kepersidangandengan dakwaan melanggar pasal 480 ke
AKHYAR BIN YUDIN HASBI, dimanaidentitas Terdakwatersebut telah diperiksa dipersidangan serta telah dibenarkanoleh Terdakwa dan sesuai dengan identitas TerdakwaPutusan Nomor : 62/Pid.B/2011/PN Lsm12sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini adalahmengarah kepada pencegahan terjadinya error in persona atausalah menghadapkan terdakwa ke muka persidangan, sedangkanmengenai terbukti tidaknya terdakwa melakukan tindak pidanayang didakwakan kepadanya
Safri dari kejahatansehingga dengan demikian unsur ke 2 telah terpenuhi' olehperbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa selama dipersidangan Terdakwamenyatakan sehat jasmani dan rohani serta Terdakwa tidakmengalami cacat jiwa atau cacat perkembangan jiwa karenasakit dan juga Terdakwa dapat mengikuti persidangan denganbaik sehingga Terdakwa dalam perkara ini dapat dimintakanpertanggung jawaban atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur unsur daridakwaan Penuntut Umum telah
Putus : 23-10-2018 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 884 K/PID/2018 Tanggal 23 Oktober 2018 — ABDUL BASITH bin SOFYAN
94 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
94 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
itumenjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dengan pertimbangan hukum yangbenar, yaitu: Judex Facti telah memverifikasi keterangan saksisaksi, keteranganahli, keterangan Terdakwa, suratsurat, petunjuk, dan barang buktisecara tepat dan benar sehingga diperoleh faktafakta hukum yangbenar mengenai perkara aquo yang relevan dengan dakwaanPenuntut Umum; Judex Facti telah membuat konstruksi hukum yang benar mengenaiunsurunsur tindak pidana Pasal 365 Ayat (2) ke
1 dan ke 3juncto Pasal 53 Ayat (1) KUHP yang didakwakan Penuntut Umum,dan mempertimbangkan konsepkonsep hukum tentang unsurHal. 4 dari 7 hal.
Putusan Nomor 884 K/PID/2018unsur tindak pidana dan konsep pertanggungjawaban pidanasecara tepat dan benar; Judex Facti telah membuktikan bahwa Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum, melanggar Pasal 365 Ayat (2) ke 1 dan ke 3juncto Pasal 53 Ayat (1) KUHP secara tepat dan benar dengan caramengkorelasikan konsep hukum yang benar mengenai unsurunsurtindak pidana dan pertanggungjawaban pidana
Terdakwa tersebutdengan faktafakta hukum yang benar yang terungkap dipersidangan mengenai perkara a quo, khususnya berdasarkan fakta:bahwa Terdakwa ke rumah Facrurifa Uddin dengan cara memanjattembok dan masuk melalui lubang bawah genteng, kemudianmasuk ke dapur dan membuka pintu, karena Terdakwa kepergokFacrurifa Uddyin, sehingga Terdakwa tidak sempat mengambilbarang milik korban;2.
Putus : 19-04-2007 — Upload : 14-05-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1454K/PID/2002 Tanggal 19 April 2007 — SUGIYANTO ; SUYOTO ; SAIMAN
6 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
6 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.456 K/AG/2007Mengenai alasan ke 1 sampai dengan 4:Bahwa alasanalasan ini tidak dapat dibenarkan, karena Pengadilan TinggiAgama Mataram tidak salah menerapkan hukum, lagi pula alasanalasantersebut pada hakekatnya mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan tentang suatu kenyataan, hal mana tidak dapat dipertimbangkandalamtingkat kasasi, karena pemeriksaan dalam tingkat kasasi hanyaberkenaan dengan adanya kesalahan penerapan hukum, adanya pelanggaranhukum yang berlaku, adanya kelalaian
Putus : 10-10-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 386/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 10 Oktober 2011 — HENDRI SIMATUPANG ALS KEN ;
DORMANTON SITUMORANG ALS ANTON ;
LAMBOK TAMBA
17 — 8
17 — 8
Reg Perk : PDM471/Sibol/Ep/08/2011,Para Terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukanperbuatan pidana sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa mereka terdakwa . HENDRI SIMATUPANG ALS. KEN bersamadengan terdakwa II. DORMANTON SITUMORANG ALS. ANTON, terdakwa Ill.LAMBOK TAMBA serta teman para terdakwa JAHOLONG SIMANJUNTAKAls.BAPAK PRAN ALS.HALOMOAN SIMANJUNTAK Als.
dikedai Silverius Sitanggangsekitar 8 (delapan) menit;e Bahwa selesai saksi makan indomie di kedai SilveriusSitanggang kemudian saksi keluar hendak pulang, lalu saksimelihat helm saksi sudah jatuh ketanah, dan jaket saksisudah berpindah tempat ;Bahwa pada saat kejadian saksi berada di tempat warungSilverius Sitanggang untuk makan indomie ;Bahwa kejadian pencurian tersebut ada yang melihatterdakwa yaitu saksi Dedi Ricardo ;Bahwa terdakwa ditangkap di Polsek Pinangsori ;Bahwa sewaktu saksi pergi ke
;Bahwa Simanjuntak menyuruh terdakwa turun dari kereta laluterdakwa mendekat ke sepeda motor yang membawa uangdalam jok sepeda motor ;Bahwa yang mengambil uang adalah saudara Simanjuntak ;Bahwa uang tersebut hendak di bawa ke Medan ;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah supir angkot di Medan ;Bahwa barang yang terdakwa curi bersama dengan terdakwaDARMANTON SITUMORANG ALS ANTON, dan terdakwa LAMBOKTAMBA adalah berupa uang tunai yang terdakwa tidak ketahuiberapa jumlahnya ;Bahwa terdakwa dalam melakukan
Tapanuli Tengah tepatnya ditempat parkirsepeda motor di warung milik Marga Sitanggang ;Bahwa yang mengambil uang adalah saudara Simanjuntak ;Bahwa uang tersebut hendak di bawa ke Medan ;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah supir angkot di Medan ;e Bahwa benar adapun peran masingmasing terdakwa dalam pencuriantersebut adalah :Terdakwa Il.
Tapanuli Tengah tepatnya ditempat parkirsepeda motor di warung milik Marga Sitanggang ;Bahwa yang mengambil uang adalah saudara Simanjuntak ;Bahwa uang tersebut hendak di bawa ke Medan ;Bahwa pekerjaan terdakwa adalah supir angkot di Medan ;e Bahwa benar adapun peran masingmasing terdakwa dalam pencuriantersebut adalah :12Terdakwa Il.
Putus : 06-08-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 K/Pid/2019 Tanggal 6 Agustus 2019 — MADE SUMANTRA alias I MADE
SUMANTRA
177 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
177 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa MADE SUMANTRA alias MADE SUMANTRAtelah terbukti bersalah dan meyakinkan menurut hukum melakukantindak pidana Menyuruh menempatkan keterangan palsu ke dalam akteauthentic tentang suatu kejadian yang kebenarannya harus dinyatakanoleh akte itu, dengan maksud akan menggunakan atau menyuruh oranglain menggunakan akte itu seolaholah keterangan cocok dengan halsebenarnya, sehingga bila mempergunakan akte tersebut dapatmendatangkan kerugian" sebagaimana diatur dalam Pasal 266 Ayat (1)
Putus : 14-09-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 994 K/Pid/2023 Tanggal 14 September 2023 — DHAVID WIBISONO bin TUKIDI
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PT KUPANG Nomor 04/PDT/2012/PTK Tanggal 21 Juni 2012 — ROBINSON RIWU KE, Cs. vs DAMARIS DINA RIWU, Cs.
43 — 8
43 — 8
ROBINSON RIWU KE, Cs. vs DAMARIS DINA RIWU, Cs.
ROBINSON RIWU KE : Bertempat tinggal di RT .01, RW.Ol, Desa Matawai Atu, Kecamatan Uma Lulu,Kabupaten Sumba Timur ; Semula Sebagai Tergugat I Sekarang SebagaiPembanding I ;2.
YULIUS DARA DJAMI : Bertempat tinggal di RT .01, RW.Ol, Desa Matawai Atu, Kecamatan Uma Lulu,Kabupaten Sumba Timur ; Semula Sebagai Tergugat II SekarangSebagai Pembanding II ; Dalam hal ini Tergugat I dan II / Pembandingmemberikan Kuasa Insidentil kepadaDOMIANUS KE LOMI, Umur 43 tahun, Jeniskelamin = lakilaki, Kebangsaan Indonesia,bertempat tinggal di RT. 01, RW.
Tuwa, HendrikDidju ; Dan seluas kurang lebih 1.915 M2 (seribu Sembilan ratuslima belas meter persegi) dengan batasbatas yaitu : Sebelah Utara :dengan tanah Robinson Riwu Ke /tanah Penggugat ; Sebelah Selatan :dengan tanah Andreas Kore, tanahBenyamin Gah ; Sebelah Timur :dengan Kantor Desa Matawai Atu /Tanah Penggugat ; Sebelah barat : dengan tanah Dominggus Raja, tanahAndreas Kore ; Yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari tanahmilik Penggugat seluas kurang lebih 80 are yang terletak diRT
Gah ; Timur dengan : Jalan Raya ; Barat dengan tanah :Namamo Kore dan MamiguKadja ; Menyatakan tindakan Para Tergugat adalah perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian bagi Penggugat ;Menyatakan hukum bahwa sertifikat Hak Milik Nomor 386Tahun 1990 Surat Ukur Nomor 460 Tahun 1990 atas namaRIWU KE (Tergugat I), dan Sertifikat Hak Milik Nomor624.....624 tahun 2006, Surat Ukur Nomor 96 Tahun 2006 atasnama YULIUS DARA DJAMI (Tergugat ID) tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat ; 5 Memerintahkan
kepada Tergugat HUI untuk menarikkembali Sertifikat Hak Milik Nomor 386 Tahun 1990 SuratUkur Nomor 460 Tahun 1990 atas nama RIWU KE(Tergugat I), dan Sertifikat Hak Milik Nomor 624 Tahun2006, Surat Ukur Nomor 96 Tahun 2006 atas namaYULIUS DARA DJAMI (Tergugat II) ; 6 Memerintahkan kepada Tergugat I dan Tergugat II atausiapa Saja yang mendapat hak dari Tergugat I dan TergugatII untuk mengosongkan tanah sengketa tersebut danmenyerahkan pada Penggugat dalam keadaan kosong, danapabila perlu dengan bantuan
Putus : 09-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN DUMAI Nomor 27/Pid.B/2011/PN.Dum Tanggal 9 Februari 2011 — BUDI SAPUTRA Alias BUDI Bin SAHAK
129 — 60
129 — 60
BUDI bin SAHAK bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 363 ayat (1)ke 3, ke4, dan ke5 KUHPidana.Menjatuhkan pidana penjara terhadap' terdakwa BUDI SAPUTRAals.
Kemudian ARI turun dari motor yangditumpanginya dan pergi ke belakang rumah saksi korbanKasim Limudin Pane bin A Pane untuk melihat kondisi dankeadaan rumah tersebut. Selanjutnya ARI memanggil terdakwauntuk masuk kedalam rumah tersebut dengan cara memanjatdinding kamar mandi yang tidak ada atapnya, sedangkan EENberjaga diluar melihat keadaan.
Sewaktu terdakwa pergi meninggalkan rumahEEN masuk ke dalam rumah untuk membantu) ARI mengambilbarang barang lainnya. Setelah terdakwa pergi meninggalkanrumah tersebut terdakwa kembali bertemu dengan ARI dan EENdi jalan Gajahmada Dumai.
DR.Wirjono Prodjodikoro, SH, mengambil salah satunya dapatdiartikan dengan menggerakan tangan dan jari jari, memegangbarangnya, dan mengalihkannya ke lain tempat ;Menimbang, bahwa serupa dengan dua pengertian tersebut,Mr. J. M.
Sewaktu terdakwa pergimeninggalkan rumah EEN masuk ke dalam rumah untuk membantuARI mengambil barang barang lainnya.
Putus : 20-10-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 366/PID.B/2011/PN.SBG Tanggal 20 Oktober 2011 — DARMAN SUSILO LUBIS
15 — 3
15 — 3
Sibolga, KotaSibolga mereka berdua melihat rumah saksi korban dan timbullah niat keduanyauntuk mengambil barang berharga yang ada di dalam rumah tersebut.Selanjutnya terdakwa dan ROSUL mengamati keadaan sekitar dan saat dirasaaman maka terdakwa dan ROSUL memanjat tembok yang ada di belakang rumahhingga berhasil masuk ke dalam pekarangan rumah saksi korban, selanjutnyaterdakwa dan ROSUL mengelilingi rumah saksi korban tersebut untuk mencaritempat yang dapat digunakan untuk masuk ke dalam rumah dan
Selanjutnya terdakwa dan ROSULpindah ke belakang rumah dan saat itu ROSUL memanjat tembok dan berdiridiatas tembok sambil merusak/menjebol asbes rumah tersebut agar mereka bisamasuk ke dalam rumah.
Selanjutnya ROSUL masuk dan disusul terdakwa namunsaat itu terdakwa meninggalkan sepasang sandalnya merk CAFU warna hitamdiatas asbes dan saat mereka berdua berada di atas asbes rumah tersebut tibatiba ROSUL menginjak salah satu asbes hingga rusak dan terjatuh sehinggaakibatnya saksi korban terbangun dan menuju ke ruang tamu sambil berkataKalau kau pencuri, keluarlah!.
Mendengar suara tersebut maka terdakwa danROSUL langsung mencari jalan keluar, dimana saat itu terdakwa keluar dari asbesyang ada di depan rumah dengan cara menggantung di kayu atas rumah namunkayu tersebut patah hingga terdakwa terjatuh ke lantai kemudian terdakwamelarikan diri keluar dari pekarangan rumah namun saat itu terdakwa berhasildikejar massa hingga berhasil ditangkap di Jl.
Sibolga, Kota Sibolga ;Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwamelakukan pencurian tersebut tetapi saat itu saksi sedang keluarrumah dan melihat ayam milik saksi di depan rumah dan saksimelihat terdakwa sedang tergantung di Plafon asbes teras rumahmilik Rizal Lubis dan saat itu saksi berteriak ada maling setelah ituterdakwa jatuh ke lantai dan kemudian lari ke Puskesmas JalanTongkol Sibolga dan dikejar oleh masyarakat.Bahwa benar terdakwa belum sempat mengambil barang milik RizalLubis
Putus : 03-03-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 424/PID.B/2013/PN-SBG Tanggal 3 Maret 2014 — ANDIKA SYAHPUTRA LUBIS alias TISON.
296 — 170
296 — 170
terdakwa pada persidanganini dikarenakan terdakwa di dakwa oleh Jaksa Penuntut Umum telahmelakukan perbuatan melanggar hokum ;e Bahwa benar adapun perbuatan yang terdakwa lakukan adalahmengantarkan teman terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada melakukan Pencurian di KiosYUSRIN SIREGAR ;e Bahwa benar teman terdakwa yang melakukan Pencurain adalahDODI dan BREK ;e Bahwa benar terdakwa mengantarkan teman terdakwa pada HariJumat, tanggal 27 September 2014 sekitar pukul 04.00 Wib danterdakwa antarkan ke
bukti dikenal dan dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti diatas telah dilakukan melaluipenyitaan sebagaimana yang ditentukan peraturan yang berlaku sehingga dapatdijadikan sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini halhal yang sudah termuatdalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa diajukan oleh PenuntutUmum ke
Putus : 23-07-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 08 / PID.B / 2012 / PN-SBG Tanggal 23 Juli 2012 — Terdakwa I. Hotler Pakpahan, terdakwa II. Chandra Christy Bastian Pakpahan
100 — 24
100 — 24
Chandra Christy Bastian Pakpahan mengisiminyak kapalnya kepada saksi sebanyak 15 drum minyak solar seharga Rp.16.050.000, ( enam belas juta lima puluh ribu rupiah) ke ke kapal KM. LS, dan 15drum minyak solar seharga Rp. 16.050.000, ke kapal KM. SM dan pada tanggal 2Juli 2010 terdakwa II. Chandra Christy Bastian Pakpahan mengisi minyakkapalnya kepada saya sebanyak 15 drum minyak solar seharga yang sama ke kapalKM TB, dan pada tanggal 5 Juli 2010 terdakwa II.
THB;25 Juni 2010 sebanyak 5 drum minyak solar seharga Rp.5.350.000, (lima jitatiga ratus lima puluh ribu rupiah) ke kapal KM SM;tanggal 27 Juni 2010 terdakwa II. Chandra Christy Bastian Pakpahanmengisi minyak kapalnya seharga Rp. 16.050.000, ( enam belas juta limapuluh ribu rupiah) ke kapal KM. TBtanggal 28 Juni 2010 terdakwa II. mengisi sebanyak 15 drum minyak solarseharga Rp. 16.050.000, ( enam belas juta lima puluh ribu rupiah) ke ke kapalKM.
LS,tanggal 28 Juni 2010 membeli 15 drum minyak solar seharga Rp.16.050.000, ke kapal KM.
Putus : 10-04-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN SIBOLGA Nomor 31/PID.B/2012/PN.SBG Tanggal 10 April 2012 — SAFARUDDIN SINAGA, S.Sos
391 — 187
391 — 187
Setelah para saksikorban melakukan pembayaran seperti yang dimintakan oleh terdakwa, sekitartanggal 7 Juli 2010 terdakwa membawa anakanak/saudara/famili dari para saksikorban yakni Yusri, Asrul, Muhammad Syafi'i, Rizky rahmadani, Heddy RezaPasaribu dan Zul Fadli Marbun ke Medan mengikuti pendidikan Latihan Barisberbaris di Lapangan bertempat di Jalan Merpati Medan selama 1 (satu) bulan danlama pendidikan selama 3 (tiga) bulan, dan setelah bulan September 2010 parapeserta yang mengikuti latihan tersebut
Bahwa untuk mendaftar maka saksi harus memberikan uang sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) kepada terdakwa ;Bahwa saksi memberikan uang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah) kepada terdakwa melalui Karni Tanjung pada tanggal 05 Juli2010 bertempat dirumah terdakwa ;Bahwa saksi ada membuat tanda terima penyerahan uang sebesarRp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) diatas kwitansi asli yangditanda tangani oleh terdakwa ;Bahwa anak saksi yang bernama Yusri pada tanggal 07 Juli 2010dibawa ke
Medan untuk mengikuti pendidikan dan pelatihan materibaris berbaris dilapangan bertempat di Jalan Merpati Medan selama 1(satu) bulan dan lama pendidikan selama 3 (tiga) bulan kemudianakan dilantik pada bulan September 2010, karena anak saksi Yusrisakit maka yang bersangkutan pulang duluan ke Sibolga ;Bahwa ucapan dan perkataan terdakwa kepada saksi bahwa anak saksiyang bernama Yusri pada bulan September 2010 akan dilantik olehSusilo Bambang Yudoyono dan setelah dilantik akan diangkatmenjadi PNS
yang dipekerjakan dikantor Divisi Perpajakan RIdidaerah masingmasing ternyata setelah saksi tunggutunggu kabardari terdakwa tidak ada kabar kepastian ;Atas keterangan tersebut terdakwa membantah :e Bahwa terdakwa hanya bilang bakal menjadi CPNS;e Bahwa terdakwa mengganti dengan David Manullang;e Bahwa saksi usul dikembalikan kerugiannya supaya terdakwa mengajukanpinjaman ke Bank dengan menggadaikan rumahnya;Atas bantahan tersebut saksi tetap pada keterangannya;2.
(DPO) ;Menimbang, bahwa selain menghadapkan saksisaksi, Penuntut Umum didalam perkara ini ada mengajukan barang bukti ke muka persidangan yaitu berupa :e 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran sebesar Rp. 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) diterima dari atas nama KariTanjung ;e 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) diterima dari Budisyah Halomoan Pasaribu ;e 1 (satu) lembar kwitansi asli pembayaran sebesar Rp. 7.000.000,(tujuh juta rupiah
Putus : 29-10-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN SIBOLGA Nomor 320/Pid.B/2012/PN.SBG Tanggal 29 Oktober 2012 — ELEDON SITOMPUL
98 — 63
98 — 63