Ditemukan 2222651 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : D Inisial d Pt. d & d packaging indonesia D. sidhi widyawan Direktur jenderal pajak vs. pt d&d packaging indonesia K d r t Direktur jenderal pajak vs pt. d&d packaging indonesia; J u d i Direktur jenderal pajak vs pt d&d packaging indonesia Ct + Permohonan Lisan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 07-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 733 B/PK/PJK/2020
Tanggal 16 April 2020 — ESSENTRA d/h. PT. FILTRONA INDONESIA;
125 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ESSENTRA d/h. PT. FILTRONA INDONESIA;
    PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2581/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ESSENTRA D/
    Tahun 2019, tanggal 25 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan selurunnya permohonan Banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor KEP2073/WPJ.07/2014tanggal 11 Agustus 2014, tentang keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Nihil Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa AtasPemanfaatan BKP Tidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean Masa PajakMei 2012 Nomor : 00001/567/12/057/13 tanggal 20 Mei 2013, atas nama: PTEssentra d/
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor KEP 2073/WPJ.07/2014 tanggal 11 Agustus 2014,tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak NihilPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Atas Pemanfaatan BKPTidak Berwujud Dari Luar Daerah Pabean Masa Pajak Mei 2012Nomor 00001/567/12/057/13 tanggal 20 Mei 2013, atas nama: PTEssentra d/h Filtrona Indonesia, NPWP 01.000.643.5057.000,beralamat di Jalan Berbek Industri Nomor 1620, Berbek, Sidoarjo,terkait sengketa a quo adalah
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus
Register : 02-07-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 343 / Pid.Sus / 2014 / PN.Bls
Tanggal 14 Agustus 2014 — MARLON BERNANDO RAJAGUKGUK Bin D. DONAR RAJAGUKGUK
34 — 7
  • MARLON BERNANDO RAJAGUKGUK Bin D. DONAR RAJAGUKGUK
    Pasal 55 ayat(1) Ke1 KUHPidana dalam Dakwaan Tunggal; Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Marlon Bernando RajagukgukBin D.
    DanielSimbolon menanyakan tentang muatan yang dibawa, yang manaterdakwa Marlon Bernando Rajagukguk Bin D. Bonar Rajagukguk dansdr.
    Sus/2014/PN.Bls;dikendarai oleh terdakwa Marlon Bernando Rajagukguk Bin D. BonarRajag ukg uk; Bahwa kemudian saksi memasukkan kayu tersebut ke atas truk, setelahselesai diangkut semua ke dalam truk, lalu terdakwa Marlon BernandoRajagukguk Bin D. Bonar Rajagukguk menyuruh saksi untuk masuk kedalam truk lalu duduk disamping terdakwa Marlon Bernando RajagukgukBin D.
    Jhoni selanjutnya saksi dan terdakwaMarlon Bernando Rajagukguk Bin D. Bonar Rajagukguk diminta turundari truk dan setelah ditanyakan identitasnya saksi mengaku bernamaINDRA alias IIN dan terdakwa Marlon Bernando Rajagukguk Bin D. Bonar Rajag ukguk;Bahwa selanjutnya ke3 (tiga) anggota Polisi tersebut menanyakantentang muatan yang dibawa, yang mana saksi dan terdakwa MarlonBernando Rajagukguk Bin D.
    Pinggir, Kab.Bengkalis; Bahwa benar dari penangkapan tersebut, dimana terdakwa MarlonBernando Rajagukguk Bin D. Bonar Rajagukguk dan sdr.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA WATES Nomor 128/Pdt.G/2014/PA.Wt
Tanggal 7 April 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
13 — 2
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-11-2012 — Putus : 17-12-2012 — Upload : 26-06-2013
Putusan PN Oelamasi Nomor - 193/PID.B/2012/PN.OLM
Tanggal 17 Desember 2012 — - LAMBERTUS D. TOBY Alias LAMBER
61 — 12
  • M E N G A D I L I :1. Menyatakan Terdakwa LAMBERTUS D. TOBY Alias LAMBER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENGANIAYAAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
    - LAMBERTUS D. TOBY Alias LAMBER
    PUTUSANNomor : 193/PID.B/2012/PN.OLMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama Lengkap : LAMBERTUS D.
    Penyidik sejak tanggal 14 Juni 2012 s/d tanggal 3 Juli 2012 ;2. Penangguhan penahanan oleh peyidik sejak tanggal 15 Juni 2012 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Nopember 2012 s/d tanggal 11Desember 2012 ;4.
    Menyatakan terdakwa LAMBERTUS D. TOBY Alias LAMBER terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1)KUHP sebagaimana dakwaan kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 4(empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara denga perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.
    Unsur "Barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam HukumPidana adalah sebagai subyek hukum baik orang ataupun badan hukum yangmampu bertanggung jawab menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa LAMBERTUS D. TOBYAlias LAMBER yang identitas lengkapnya sebagaimana termuat dalam dakwaanPenuntut Umum dan sepanjang pemeriksaan dipersidangan ternyata sehatjasmani maupun akalnya sehingga dipandang mampu bertanggungjawabmenurut hukum.
    Menyatakan Terdakwa LAMBERTUS D. TOBY Alias LAMBER telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENGANIAYAAN " ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 02-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 416 B/PK/PJK/2023
Tanggal 2 Maret 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DENSO MANUFACTURING INDONESIA D/H PT ASMO INDONESIA)
30 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT DENSO MANUFACTURING INDONESIA D/H PT ASMOINDONESIA)
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 06-07-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN MUARO Nomor 58/Pid.Sus/2015/PN Mrj
Tanggal 27 Oktober 2015 — HERMAN D. pgl. SI MAN Als MAN TUPAL
72 — 4
  • Menyatakan Terdakwa HERMAN D. Pgl. SI MAN Als. MAN TUPAL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin dan Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMAN D. Pgl. SI MAN Als.
    HERMAN D. pgl. SI MAN Als MAN TUPAL
    PUTUSANNomor 58/Pid.Sus/2015/PN MrjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muaro yang mengadili perkara pidana khusus dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap HERMAN D Pgl. SI MANAls.
    PDM24/Sijun/Ep.3/07/2015 yang dibacakan oleh Penuntut Umum pada persidangan tanggal 20Oktober 2015, yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa HERMAN D. Pel.
    Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana yangdidakwakan dalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERMAN D. Pgl.
    Pasal 55 ayat(1) ke1 KUHP;DANKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Herman D Pgl. Si Man Alias Man Tupal bersamasamadengan saksi Syair Pg. Syair (penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Minggutanggal 05 April 2015 sekira pukul 14.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan April tahun 2015 bertempat di Ipuh Jorong Pematang Sari BulanKenagarian Muaro Kec. Sijunjung Kab.
    Syairmendatangi rumah Terdakwa Herman D Pgl. Si Man Alias Man Tupal yang terletak diJorong Pematang Anjuang Nagari Muaro Kec. Sijunjung Kab. Sijunjung membicarakanuntuk melakukan kerjasama penambangan mineral jenis emas di lokasi milik Terdakwa,atas ajakan dari saksi Syair Pgl.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata Agama Perwalian
Register : 05-01-2012 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 03/Pdt.P/2012 /PN.Bwi.
Tanggal 17 Januari 2012 — - S U R Y A D I (PEMOHON) ;
89 — 18
  • - S U R Y A D I (PEMOHON) ;
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 03-06-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 28-07-2015
Putusan PN SEKAYU Nomor 381/Pid.Sus/2014/PN.Sky
Tanggal 3 Juli 2014 — REDION SINAGA BIN D. SINAGA
64 — 15
  • M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa REDION SINAGA BIN D. SINAGA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pemalsuan Surat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    REDION SINAGA BIN D. SINAGA
    PUTUSANNomor : 381/Pid.Sus/2014/PN.SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : REDION SINAGA BIN D.
    Juni 2014 Nomor : 381/Pen.Pid/2014/PN.Sky tentangPenunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 381/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 03 Juni2014 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan suratdan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Setelag mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan terdakwa REDION SINAGA BIN D.
    SINAGA bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Melakukan Pemalsuan sebagimana diatur dandiancam dalam Pasal 263 ayat (1) ke 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1KUHP.Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa REDION SINAGA BIN D.
    Menyatakan Terdakwa REDION SINAGA BIN D. SINAGA terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta MelakukanPemalsuan Surat ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PT KUPANG
Putus : 25-06-2012 — Upload : 21-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 7/PID.SUS/2012/PTK
Tanggal 25 Juni 2012 —
29 — 9
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Richard D. Taulo, SE. oleh tersebut diatas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,-(lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 1 (satu) bulan ;-----------------------------------------------4.
    RICHARD D. TAULO, S.E
    Perkara : PDS01/KPANG/01/2012, tertanggal 16 Januari2012 Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU:Bahwa ia terdakwa RICHARD D.
    Richard D. 12022010 8.426.000,Taulo, SE.b. Richard D. 24022010 8.426.000,Taulo, SE.c. Richard D. 10062010 8.426.000,Taulo, SE.d. Richard D. 29102010 8.426.000,Taulo, SE.e. Yesriel O. 06122010 7.926.000,Henuk, SH.Total anggaran 41.630.000, Dalam pertanggungjawaban biaya perjalanan dinas sebesar Rp.41.630.000, terdapat perjalanan dinas saksi Yesriel O. Henuk, SH keJakarta pada tanggal 6 Desember 2010 sebesar Rp. 7.926.000,namun berdasarkan keterangan saksi Yesriel O.
    Richard D. 12022010 8.426.000,Taulo, SE.b. Richard D. 24022010 8.426.000,Taulo, SE.c. Richard D. 10062010 8.426.000,Taulo, SE.d. Richard D. 29102010 8.426.000,Taulo, SE.e, Yesriel O. 06122010 7.926.000,Henuk, SH.Total anggaran 41.630.000, Dalam pertanggungjawaban biaya perjalanan dinas sebesar Rp.41.630.000, terdapat perjalanan dinas saksi Yesriel O. Henuk, SH keJakarta pada tanggal 6 Desember 2010 sebesar Rp. 7.926.000,namun berdasarkan keterangan saksi Yesriel O.
    Tanda terima dari bendahara pengeluaran Kantor PemadamKebakaran Kota Kupang kepada Richard D. Taulo sebesarRp. 300.000, untuk keperluan beli Krans Bbunga untukKadispenda (PA Noley Dethan) tanggal20012010 ; al 61.Tanda terima dari bendahara pengeluaran Kantor PemadamKebakaran Kota Kupang kepada Richard D.
    Tanda terima dari bendahara pengeluaran Kantor PemadamKebakaran Kota Kupang kepada Richard D. Taulo sebesarRp. 250.000, untuk keperluan stor ke TVRI Kpg (diambil 63 59.Tanda terima dari bendahara pengeluaran Kantor PemadamKebakaran Kota Kupang kepada Richard D. Taulo sebesarRp. 350.000, untuk keperluan ongkos kwitansi altenatortanggal 14012010 ; 60.Tanda terima dari bendahara pengeluaran Kantor PemadamKebakaran Kota Kupang kepada Richard D.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2993 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 September 2020 — BEKAERT WIRE INDONESIA (d/h. PT. BEKAERT SOUTHERN WIRE);
140 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BEKAERT WIRE INDONESIA (d/h. PT. BEKAERT SOUTHERN WIRE);
    2993/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4963/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BEKAERT WIRE INDONESIA (d/
    Pajak Nomor PUT003173.16/2018/PP/M.VIA Tahun 2019, tanggal 20 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00017/KEB/WPJ.22/2018 tanggal 22Februari 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakOktober 2014 Nomor 00042/207/14/431/17 tanggal 24 Februari 2017, atasnama PT Bekaert Wire Indonesia (d/
    Putusan Nomor 2993/B/PK/Pjk/20202014 Nomor 00042/207/14/431/17 tanggal 24 Februari 2017, atasnama PT Bekaert Wire Indonesia (d/h Bekaert Southern Wire),NPWP: 31.522.941.9431.000, beralamat di J1 Surya Utama Kay.114 Kota Industri Suryacipta, Ciampel, Kab. Karawang, JawaBarat terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:;3. 3.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Oktober 2014Nomor 00042/207/14/431/17 tanggal 24 Februari 2017, atas namaPT Bekaert Wire Indonesia (d/n Bekaert Southern Wire), NPWP:31.522.941.9431.000, beralamat di J1 Surya Utama Kay. 114Kota Industri Suryacipta, Ciampel, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 13-02-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 894 B/PK/PJK/2019
Tanggal 10 April 2019 — BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (D/H. BUT. TALISMAN WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
80 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (D/H. BUT. TALISMAN WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED) VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
    PUTUSANNomor 894/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (d/h BUTTALISMAN WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED), beralamatdi Gedung BEI Tower , Lantai 11, Jalan Jend.
    Membatalkan dan mencabut Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01521/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 Oktober 2016 tentangKeberatan Atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 26 (4) Minyak dan Gas Bumi Nomor 00002/246/11/081/15 tanggal3 Agustus 2015 Masa Pajak Januari s/d Desember 2012 serta seluruhsurat tagihan pajak ataupun suratsurat lainnya sehubungan denganKeputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP01521/KEB/WPJ.07/2016 tanggal 21 Oktober 2016 tentangKeberatan Atas Surat Ketetapan
    Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanPasal 26 (4) Minyak dan Gas Bumi Nomor 00002/246/11/081/15 tanggal3 Agustus 2015 Masa Pajak Januari s/d Desember 2012; dan3.
    Memutuskan bahwa tidak terdapat kekurangan pembayaran PajakPenghasilan Pasal 26 (4) untuk masa pajak Januari s/d Desember 2012dan memerintahkan Terbanding untuk segera mengembalikan segalakelebihan pembayaran pajak sehubungan dengan sengketa pajak inibeserta bunganya;Bahwa apabila Majelis Hakim Yang Terhormat berpendapat lain, PemohonBanding memohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 19 Juni 2017;
    Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali BUT WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (d/h BUTTALISMAN WIRIARGAR OVERSEAS LIMITED);2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT110170.36/2012/PP/M.XVI.A Tahun 2018, tanggal 15 Mei 2018;MENGADILI KEMBALI:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding: BUTWIRIARGAR OVERSEAS LIMITED (d/h BUT TALISMAN WIRIARGARHalaman 8 dari 10 halaman. Putusan Nomor 894/B/PK/Pjk/2019OVERSEAS LIMITED);2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 19-03-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 19 Maret 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ESSENTRA D/H FILTRONA INDONESIA,
67 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT ESSENTRA D/H FILTRONA INDONESIA,
    650/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Knusus NomorSKU2579/PJ/2019, tanggal 31 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT ESSENTRA D/
    bahwa amarPUT085002.16/2012/PP/M.XB Tahun 2019, tanggal 25 Maret 2019, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Putusan Pengadilan Pajak NomorMenyatakan mengabulkan seluruhnya permohonan banding PemohonBanding terhadap Keputusan Terbanding Nomor: KEP2113/WPJ.07/2014tanggal 19 Agustus 2014, tentang keberatan atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April2012 Nomor: 00121/407/12/057/13 tanggal 29 Mei 2013, atas nama: PTEssentra d/
    Menyatakan bahwa Surat Keputusan Pemohon PeninjauanKembali Nomor: KEP2113/WPJ.07/2014 tanggal 19 Agustus2014, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakLebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa MasaPajak April 2012 Nomor 00121/407/12/057/13 tanggal 29 Mei2013, atas nama: PT Essentra d/h Filtrona Indonesia, NPWP01.000.643.5057.000, beralamat di Jalan Berbek Industri Nomor1620, Berbek Sidoarjo, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Lebin Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak April 2012Nomor 00121/407/12/057/13 tanggal 29 Mei 2013, atas nama: PTEssentra d/h Filtrona Indonesia, NPWP 01.000.643.5057.000,beralamat di Jalan Berbek Industri Nomor 1620, Berbek Sidoarjo, terkait sengketa a quo adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum:3.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1870 B/PK/PJK/2019
Tanggal 17 Juni 2019 — VICTOR TEKNOLOGI INDONESIA (d/h. PT. THERMADYNE UTAMA INDONESIA);
55 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • VICTOR TEKNOLOGI INDONESIA (d/h. PT. THERMADYNE UTAMA INDONESIA);
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 13-12-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5345 B/PK/PJK/2022
Tanggal 13 Desember 2022 — PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
29 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PT SHOWA DENKO MATERIALS INDONESIA (d/h PT HITACHI CHEMICAL INDONESIA) vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-09-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3312/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 28 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR D/H PT SARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
57 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT SC JOHNSON MANUFACTURING CIBUBUR D/H PTSARA LEE HOUSEHOLD INDONESIA
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 21-02-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 498 B/PK/PJK/2019
Tanggal 21 Februari 2019 — WYETH NUTRITION SDUAENAM (d/H. PT. WYETH NUTRITION INDONESIA);
45 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • WYETH NUTRITION SDUAENAM (d/H. PT. WYETH NUTRITION INDONESIA);
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 18-12-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN MUARO Nomor 152/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 18 Maret 2014 — KURASMAN D Pgl DATUK SANGKOK
31 — 6
  • M E N G A D I L I :1. Menyatakan terdakwa KURASMAN D PGL. DATUK SANGKOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan, dan denda sebesar Rp3.000.000.- (Tiga juta rupiah) Dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 2 (dua) bulan;3.
    KURASMAN D Pgl DATUK SANGKOK
    18 Maret 2014 s/d 16 April 2014.
    emas.Bahwa terdakwa Kurasman D Pg.
    Dt Sangkok adalah mertua saksiBahwa sepengatahuan saksi, kapal kepunyaan terdakwa Kurasman D Pgl.
    Kurasman D Pgl.Datuk Sangkok.3 Saksi RAHMADSYAH, dibawah sumpah didepan persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saat ini saksi bertugas di Polres Sijunjung.Bahwa saksi mengetahui terdakwa Kurasman D Pgl.
    DatukSangkoke Bahwa saksi mengetahui diperiksa dalam sidang hari iniberhubungan dengan adaya perkara penambangan emastanpa ijin yang dilakukan oleh terdakwa Kurasman D Pgl.Datuk Sangkok.e Bahwa terdakwa Kurasman D Pgl.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 16-06-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2992 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 September 2020 — BEKAERT WIRE INDONESIA (d/h. PT. BEKAERT SOUTHERN WIRE);
124 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BEKAERT WIRE INDONESIA (d/h. PT. BEKAERT SOUTHERN WIRE);
    2992/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4959/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BEKAERT WIRE INDONESIA (d/
    Pajak Nomor PUT003172.16/2018/PP/M.VIA Tahun 2019, tanggal 20 Agustus 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00034/KEB/WPJ.22/2018 tanggal 12Maret 2018 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2014 Nomor 00041/207/14/431/17 tanggal 24 Februari 2017,atas nama PT Bekaert Wire Indonesia (d/
    Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00034/KEB/WPJ.22/2018 tanggal 12 Maret 2018 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September2014 Nomor 00041/207/14/431/17 tanggal 24 Februari 2017, atasnama PT Bekaert Wire Indonesia (d/h Bekaert Southern Wire),NPWP: 31.522.941.9431.000, beralamat di J1 Surya Utama Kay.Halaman 3 dari 8 halaman.
    Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak September 2014Nomor 00041/207/14/431/17 tanggal 24 Februari 2017, atas namaPT Bekaert Wire Indonesia (d/n Bekaert Southern Wire), NPWP:31.522.941.9431.000, beralamat di J1 Surya Utama Kay. 114Kota Industri Suryacipta, Ciampel, Kab.
Pengadilan PN LARANTUKA Pidana Umum Penggelapan
Register : 14-05-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 06-08-2014
Putusan PN LARANTUKA Nomor 45/PID.B/2013/PN.LTK
Tanggal 18 Juli 2013 — - FRANSISKA VERA D. KOROHAMA Als. VERA
88 — 23
  • - M E N G A D I L I1. Menyatakan Terdakwa FRANSISKA VERA D. KOROHAMA Als. VERA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan Dalam Jabatan yang Dilakukan Secara Berlanjut ; -------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu atas diri Terdakwa tersebut di atas dengan pidana Penjara selama 7 (tujuh) bulan ; -----------------------------------3.
    Menetapkan barang-barang bukti : Yang diajukan oleh Penuntut Umum berupa :1. 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan yang ditandatangani oleh FRANSISKA VERA D. KOROHAMA als VERA dan DEWA MADE DHARMADI dan THERSIA MINTA RAHAJU KOROHAMA tertanggal 03 Agustus 2012 ;-----------------------------------------------------------------------------2. 1 (satu) lembar rekapan penemuan terakhir pembayaran angsuran kredit motor yang tidak disetorkan oleh FRANSISKA VERA D.
    Foto copy atas foto copy Surat Pernyataan dari Fransiska Vera D. korohama tertanggal 07 September 2012, diberi tanda bukti T-1 ;----------2. Foto copy atas foto copy Surat pernyataan dari Fransiska Vera D. Korohama, tertanggal 3 Agustus 2012, diberi tanda bukti T-2 ;--------------3. Foto copy Data Temuan Vera, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T-3 ;------------------------------------------------------------------------------------------4.
    Foto copy atas Foto copy kwitansi atas nama Fransiska Vera D. Korohama, tertanggal 14 Agustus 2012, diberi tanda bukti T-7 ;-------------8. Foto copy atas foto copy kwintasi atas nama Fransiska Vera D Koromaha, tertanggal 11 Agustus 2012, diberi tanda bukti T-8 ;-------------9. Foto copy atas foto copy kwitansi atas nama Vera damayanti Korohama, tertanggal 23 Agustus 2012, diberi tanda bukti T-9 ;----------------------------10. Foto copy atas foto copy kwitansi atas nama Fransiska Vera D.
    Foto copy atas foto copy kwitansi atas nama Fransiska Vera D Korohama tertanggal 7 Agustus 2012, diberi tanda bukti T-11 ;--------------12. Foto Copy atas foto copy kwitansi atas Ansiti Maa, tertanggal 7 Agustus 2012, diberi tanda bukti T-12 ;---------------------------------------------------------Dilampirkan dalam berkas perkara ini ; ---------------------------------------------6.
    - FRANSISKA VERA D. KOROHAMA Als. VERA
    FIF).d. Mengirimkan uang setoran yang ada ke perusahaan (PT. FIF) yang adadi Jakarta melalui rekening bank milik perusahaan (PT.
    KOROHAMA als VERA dan DEWA MADE DHARMADIdan THERSIA MINTA RAHAJU KOROHAMA tertanggal 03 Agustus 2012.2. 1 (satu) lembar rekapan penemuan terakhir pembayaran angsuran kredit motoryang tidak disetorkan oleh FRANSISKA VERA D.
    Fotocopy atas fotocopy Surat Pernyataan dari Fransiska Vera D. korohamatertanggal 07 September 2012, diberi tanda bukti T1 ;2. Fotocopy atas fotocopy Surat pernyataan dari Fransiska Vera D. Korohama,tertanggal 3 Agustus 2012, diberi tanda bukti T2 ;3. Fotocopy Data Temuan Vera, sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti T3;4. Foto copy atas foto copy kwitansi atas nama Fransiska Vera DamayantiKorohama, tertanggal 10 Agustus 2012, diberi tanda bukti T4 ;5.
    Fotocopy atas fotocopy kwitansi atas nama Fransiska Vera D. Korohama,tertanggal 14 Agustus 2012, diberi tanda bukti T7 ;8. Fotocopy atas fotocopy kwintasi atas nama Fransiska Vera D Koromaha,tertanggal 11 Agustus 2012, diberi tanda bukti T8 ;9. Fotocopy atas fotocopy kwitansi atas nama Vera damayanti Korohama,tertanggal 23 Agustus 2012, diberi tanda bukti T9 ;10. Fotocopy atas fotocopy kwitansi atas nama Fransiska Vera D. Korohama,tertanggal 03 Agustus 2012, diberi tanda bukti T10 ;11.
    Fotocopy atas fotocopy kwitansi atas nama Fransiska Vera D Korohamatertanggal 7 Agustus 2012, diberi tanda bukti T11 ;12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-04-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 8 K/PID/2014
Tanggal 21 April 2014 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kotamobagu >< RINTO APANDE, dk
52 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap