Ditemukan 3931592 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Anak anak Anak-anak
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Anak
Putus : 26-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor BB/Pid./2011/PT.TK.
Tanggal 26 Oktober 2011 — TERDAKWA
57 — 35
  • ./2011/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadil i perkara perkara pidana ANAK dalam tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa: ++ 2 enn errr errr eee ee ee ee eee eee e+e + TERDAKWALahir di Way Gelang, Umur 17 tahun (23 Juli 1994),laki laki, Kebangsaan Indonesia, agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempattinggal di Pekon Way Gelang,Kecamatan Kota Agung, Kabupaten Tanggamus;Terdakwa ditahan
    UU RI NO.3 Tahun 1997 tentang Pengadilan Anak. Page 5 of 16 Nomor:124/Pid./2011/PT.TK.ITAla woe ere cee 2 oere oer eee oe 2 ees eee oeKEDUA :Bahwa ia terdakwa TERDAKWA bersamasama denganROLI (melarikan diri), SUTRA (melarikan diri), RUDI(melarikan diri), IMRON (melarikan diri) dan CHADRA(melarikan diri) pada hari Minggu tanggal 7 Agustus2011 atau setidak tidaknya pada suatu' waktu dalambulan Agustus 2011 sekira jam 12.00 wib bertempat diKandang Manuk Pekon Way Gelang Kec.
    UU RI NO. 3 Tahun 1997 tentangPengadilan Anak. Setelah membaca tuntutan hukum/requisitoir PenuntutUmum tertanggal 3 Oktober 2011, yang menuntut agarPage 7 of 16 Nomor:124/Pid./2011/PT.TK.Pengadilan Negeri Kota Agung yang memeriksa danmengadil i perkara ini menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa TERDAKWA bersalah melakukanmemberi bantuan tindak pidana pencurian dengankekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat(2) ke 2 KUHP jo.
    harus dijatuhipidana, namun pidana yang dijatuhkan adalah yang palingringan bagi terdakwa, yaitu). lamanya pidana tersebutsesuai dengan lamanya terdakwa ditahan (pas tahanan),sehingga semestinya diperintahkan terdakwa segeradikeluarkan dari tahanan setelah putusan diucapkan, yangsemuanya itu) sama artinya terdakwa dikembalikan kepadaOrangtuanya, terlebih lagi orangtua terdakwa berjanjidan masih ada kesanggupan untuk mendidik, merawat danmembina terdakwa agar dimasa yang akan datang bisamenjadi anak
    Undang Undang No. 3 Tahun 1997 TentangPengadilan Anak maupun ketentuan ketentuan hukum lainyang berkaitan dengan perkara ini; MENGADI LI:om em Menerima permohonan banding dari pembanding:Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Agung;Hee See Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Kota Agungtanggal 5 Oktober 2011 Nomor:200/Pid.B/2011/PN.KTA. yangdimohonkan banding tersebut;SENDIR w=
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-06-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 20/PID.AN/2013/PN KTA
Tanggal 3 Juli 2013 — - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
39 — 19
  • Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangiperbuatannya;Menimbang, sebelum menjatuhkan putusan terhadap diriterdakwa, sebagaimana ketentuan Pasal 59 ayat (2) UndangUndang RINomor 3 Tahun 1997 Tentang Pengadilan Anak, maka Hakim PengadilanNegeri terlebin dahulu) akan mempertimbangkan Laporan HasilPenelitian Kemasyarakatan Untuk Sidang Pengadilan Anak terhadapXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXXXXXXXXXXI, No.
    REKOMENDASI / SARAN :Berdasarkan hasil kesimpulan yang didapat dengan memandangkepentingan klien, keluarga, korban dan masyarakat serta hisil darisidang TPP Balai Pemasyarakatan (BAPAS) Bandar Lampung tanggal16 Mei 2013, serta mengacu pada UU RI No. 3 tahun 1997 tentangPengadilan Anak, UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak dan pasal 24 ayat (1) huruf a maka dengan tidak mengurangikewenangan Jaksa Penuntut Umum dan Hakim yang menanganiperkara ini, kami menyarankan agar sebaiknya klien An.XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
    diberikan tindakan dikembalikankepada orang tuanya (AKOT), dengan tujuan memberikankesempatan kepada klien untuk mendapatkan bimbingan danpengawasan dari Petugas Pemasyarakatan agar klien bisamemperbaiki sikap dan perilakunya juga menyadari kekeliruannyadengan harapan klien bisa menjadi seorang anak yang sadar hukumjuga mempunyai masa depan yang lebih baik dan bisa hidupmandiri:;Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan halhal sebegai berikut;Menimbang, bahwa mengenai filosofi pemidanaan
    dipersidangan, menunjukan terdakwa XxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXKXKXX XXXmasih berusia muda dan dari segi usia masih tergolong anakanak;Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Hasil PenelitianKemasyarakatan dari Pembimbing Kemasyarakan~ dari BalaiPemasyarakatan (Bapas) Kelas Il Bandar Lampung terhadap terdakwaXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXXXXKXXX, Pembimbing Kemasyarakatanmemberikan saran dan pendapat kepada Hakim halhal sebagai berikut: bahwa pembinaan untuk saat ini tidak tepat dilaksanakan di LembagaPemasyarakatan Anak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1305 K/PID.SUS/2018
Tanggal 5 September 2018 — JAINUDIN alias JOKER bin SIJAU
197 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sembubuk, KecamatanJambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;Terdakwa tersebut ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)sejak tanggal 16 April 2017 sampai dengan sekarang;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sengetikarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan Tunggal : Pasal 76 E juncto Pasal 82 Ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak
    Menyatakan Terdakwa Jainudin alias Joker bin Sijau, terbukti secara sahdan menyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPencabulan terhadap Anak di bawah umur sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 76 E juncto Pasal 82 Ayat (1) UndangHal. 1 dari 7 hal. Put.
    No. 1305 K/PID.SUS/20182.Undang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan Atas UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Jainudin alias Joker bin Sijaudengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan dan pidana denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) subsider 6 (enam) bulan penjara;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) helai kaos lengan pendek
    kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban; 1 (satu) buah topi warna hitam;dikembalikan kepada Terdakwa yaitu Jainudin alias Joker bin Sijau;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sengeti Nomor 158/Pid.Sus/2017/PN.Snt tanggal 10 Januari 2018 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Jainudin alias Joker bin Sijau, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa anak
    Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa danJaksa Penuntut Umum tersebut ;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sengeti tanggal 10 Januari2018 Nomor 158 /Pid.SUS/2017/PNSnt yang dimintakan banding tersebutdengan perbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatunkan kepadaTerdakwa, sehingga amar selengkapnya dalam tingkat banding berbunyisebagai berikut:Menyatakan Terdakwa Jainudin alias Joker bin Sijau, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamemaksa anak
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Anak
Register : 05-05-2015 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 7/Pid.Sus-Anak/2015/PN Tpg
Tanggal 21 Mei 2015 — AFDUL ROHMAN Bin SLAMET
54 — 14
  • 7/Pid.Sus-Anak/2015/PN Tpg
    SusAnak / 2015 / PN Tpg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan anak, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : AFDUL ROHMAN Bin SLAMET.Tempat lahir : Lampung Tengah.Umur / tanggal lahir : 15 Tahun/ 28 Juli 1999.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Sunaryo Kota Tanjung Pinang.Agama : Islam.Pekerjaan
    Sunaryo Kota Tanjungpinang atausetidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tanjung Pinang yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya,mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukanoleh dua orang atau lebih yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atausampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat, atau dengan memakai anak
    Penuntut Umum dengandakwaan tunggal, yakni melanggar ketentuan Pasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP,yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1 Barang siapa.2 Mengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain.3 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.4 Dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama.5 Untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuk sampai pada barangyang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, ataudengan memakai anak
    anak sehingga dapat diharapkan untuk merubah perilakunyadengan lebih baik lagi dikemudian hari.e Kakak terdakwa masih sanggup untuk membina, membimbing dan mengawasiterdakwa dengan lebih baik lagi.20Menimbang, bahwa karena dalam perkara ini terdakwa telah menjalani masapenahanannya, maka lamanya masa penahanan tersebut haruslah dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa guna menjamin terlaksananya isi putusan ini dengan baik,maka terhadap terdakwa yang telah berada dalam
    (satu) buah Pahat Besi.Karena masih diperlukan oleh Penuntut Umum untuk pembuktian dalam perkaraatas nama Didik Purwanto, maka haruslah dinyatakan dikembalikan kepadaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain.Menimbang, bahwa karena terdakwaterbukti bersalah dan dipidana, maka iaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditetapkandalam amar putusan;Mengingat ketentuan 363 ayat (1) Ke 4 dan ke 5 KUHP, UU RI Nomor 11 Tahun2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 14-06-2017 — Putus : 20-06-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 3/PID.SUS-ANAK/2017/PN.PSB
Tanggal 20 Juni 2017 — - ABDUL HAMID Pgl. HAMID Bin SAMSUL
151 — 67
  • Menyatakan Anak ABDUL HAMID Pgl. HAMID Bin SAMSUL identitasnya sebagaimana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;2.
    Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (LIMA) TAHUN dan Denda sebesar Rp.200.000.000,- (DUA RATUS JUTA RUPIAH) dengan ketentuan apabila Anak tidak membayar denda tersebut maka diganti dengan Pelatihan Kerja di Lembaga Pembinaan Khusus Anak (LPKA) Sumatera Barat Tanjung Pati selama 3 (TIGA) BULAN;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4.
    Menetapkan Anak tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) helai baju kaos warna merah bergambar naga bertuliskan Badai.- 1 (satu) helai celana kaos berwarna merah bergambar naga kuning. - 1 (satu) helai kaos singlet berwarna putih tanpa merk.Dikembalikan kepada Saksi SATRIANA Pgl ISAT;6. Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);
    3/PID.SUS-ANAK/2017/PN.PSB
    Anak ABDULHAMID Pgl HAMID mengajak Anak saksi AIRA AFIFAH Pgl AIRA kedalamkamar yang ada dalam rumah tersebut dengan memegang tangan anaksaksi AIRA AFIFAH Pgl AIRA sesampai dikamar Anak ABDUL HAMID PglHAMID mengendong anak saksi AIRA dan meletakkan diatas tempat tidursetelah itu Anak ABDUL HAMID menyuruh anak saksi AIRA melepaskancelana dalam nya tapi Anak saksi AIRA tidak mau dan Anak ABDUL HAMIDmembuka sendiri dengan paksa celana Anak saksi AIRA setelah celanaterobuka Anak ABDUL HAMID memasukkan
    INDRI disuruh anak ABDUL HAMID membeli jajan, selanjutnyaanak korban mau ikut INDRI tapi tidak boleh kemudian Anak Korbandipanggil anak ABDUL HAMID di dalam kamar ibu anak ABDULHAMID, lalu anak ABDUL HAMID menurunkan celana dalam AnakKorban dan memegang bebe (kemaluan) Anak Korban memakaitangan sebelah kiri memakai Jari telunjuk.Bahwa Anak Korban menerangkan bahwa caranya Anak ABDULHAMID melakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban adalahdengan cara memasukkan tangan kiri ABDUL HAMID kemudiandengan
    kemaluan anak saksi.
    dengan paksa celana Anak Korban AIRA;Bahwa setelah celana Anak Korban terobuka Anak ABDUL HAMIDmemasukkan jari telunjuk kanan nya kedalam vagina Anak saksi AIRAlalu Anak saksi menjerit kesakitan lalu Anak ABDUL HAMID kembalimemakaikan celana Anak saksi AIRA dan mengatakan JANGENSOBUK SOBUKEN KO UANG?
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Anak
Putus : 19-11-2015 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN LANGSA Nomor 05/Pid.Sus Anak/2015/PN Lgs
Tanggal 19 Nopember 2015 — Dandi Irdiansyah BIN Herwanto.
74 — 9
  • 05/Pid.Sus Anak/2015/PN Lgs
    Menetapkan supaya anak membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Setelah mendengar Pembelaan Penasehat Hukum Anak yang disampaikansecara lisan yang pada pokoknya menyampaikan sebagai berikut:Bahwa anak masih sangat relatif muda / anak dibawah umur, dan anak sudahmenyesali perbuatannya dan telah berjanji tidak mengulangi lagi olehkarenanya mohon kepada bapak Hakim agar anak dapat di kembalikanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 04/Pid.Sus Anak/2015.
    /PN Lgskepada orang tuanya atau bila dijatuhi hukuman mohon dengan hukumanyang seringanringannya;Setelah mendengar permohonan anak yang pada pokoknya menyatakansebagai berikut:e Bahwa anak menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi danmohon agar anak dapat dikembalikan kepada orang tua karena inginmelanjutkan sekolah lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap Pembelaanpenasehat hukum anak dan permohonan anak pada pokoknya penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya;
    polseklangsa barat, lalu anak ketakutan langsung memperlihatkan narkotika jenisganja tersebut yang ada ditangan sebelah kirinya;e Bahwa sepeda motor yang anak gunakan tersebut adalah milik orang tuaanak ;e Bahwa anak sebelumnya sudah sering menggunakan narkotika jenis ganjasejak SMP;e Bahwa anak mengakui barang bukti yang diperlihatkan diruang persidanganbarang bukti pada saat penangkapan anak oleh anggota polsek langsa barat;e Bahwa anak tidak mempunyai izin dari pejabat yang berwenang untukmenggunakan
    /PN LgsBahwa saya sanggup untuk mendidik dan mengawasi anak dengan baikagar tidak mengulangi perbuatannya ;Bahwa saya sangat menyesali atas perbuatan yang dilakukan oleh anakkarena didalam keluarga, anak yang baik dan penurut terhadap orang tuakarena selalu menasehati agar anak tidak melakukan perbuatan melanggarhukum dan jangan terpengaruhi dengan temantemanya, oleh karena itusaya memohon agar anak dapat dikembalikan kepada saya supaya sayadapat membimbing kembali anak untuk menjadi anak yang baik
    /Pid.Sus Anak/2015.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Anak
Putus : 07-02-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 04/PID/2014/PT.KT.Smda
Tanggal 7 Februari 2014 — RATNO HIDAYAT bin SUMARDI
84 — 40
  • TRI EDI SAPUTRAbersembunyi di semaksemak dan kedua anak muda tersebutberhenti di depan semaksemak dimana terdakwa dan temannyabersembunyi.
    Karena saat itu dalam keadaan gelap gulita jadikedua anak muda tersebut tidak melihat terdakwa dan temannyapada saat itu Sdr.TRI EDI SAPUTRA dan terdakwa RATNO HIDAYATmellinat anak muda tersebut bermesraan, saat itu juga keduaanak muda tersebut langsung disergap terdakwa dan temannyaketika ditangkap kedua anak muda tersebut dalam keadaantelanjang dada, kemudian Sdr. TRI ED!
    Karena saat itu dalam keadaan gelap gulita jadikedua anak muda tersebut tidak melihat terdakwa dan temannyapada saat itu Sdr TRI EDI SAPUTRA dan terdakwa RATNO HIDAYATmellinat anak muda tersebut bermesraan, saat itu juga keduaanak muda tersebut langsung disergap terdakwa dan temannyaketika ditangkap kedua anak muda tersebut dalam keadaantelanjang dada, kemudian Sdr.TRI EDI SAPUTRA BIN ELHAMSYAHmengambil baju, HP dan kunci sepeda motor milik Sdri.HESTIPRATIWI dan pacarnya tersebut yang pada saat itu
    Karena saat itu dalam keadaan gelap gulita jadikedua anak muda tersebut tidak melihat terdakwa dan temannyapada saat itu Sdr TRI EDI SAPUTRA dan terdakwa RATNO HIDAYATmellinat anak muda tersebut bermesraan, saat itu juga kedua15anak muda tersebut langsung disergap terdakwa dan temannyaketika ditangkap kedua anak muda tersebut dalam keadaantelanjang dada, kemudian Sdr TRI EDI SAPUTRA BIN ELHAMSYAHmengambil baju, HP dan kunci sepeda motor milik Sdri.HESTIPRATIWI dan pacarnya tersebut yang pada saat
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Khusus Anak
Register : 07-01-2020 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 11-05-2020
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2020/PN Kot
Tanggal 23 Januari 2020 — - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
427 — 284
  • Menyatakan Anak xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;2.
    Menjatuhkan hukuman kepada Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan pelatihan kerja selama 2 (dua) bulan di Lembaga Pembinaan Khusus Anak Kelas II Bandar Lampung di Desa Masgar Kab. Pesawaran;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangi sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Menetapkan Anak tetap ditahan;5.
    Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Menetapkan supaya Anak membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (Duaribu rupiah).Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2020/PN KotTelah mendengar pembelaan Anak yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Anak mengaku bersalahdan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukan perbuatanpidana, serta Anak berjanji masih ingin meneruskan sekolahnya untuk itumemohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar Replik secara
    Pringsewudan setiap anak mengkonsumsi shabu tersebutselalu dfioBahwa benar pada hari Minggu tanggal 22 Desember 2019 sekira jam16.00 Wib saksi tubagus pada saat arah pulang bertemu dengan Anak dijalankemudian saksi tubagus berkata sbb BIM IYURAN YUK kemudian AnakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXberkata sbb YAUDAH NANTI kemudian setelah itu sayapulang dan sampai dirumah saya dihubungi oleh Anak xxxxxxxxxXXXXXXXXXXXXdan kemudian sdr. Anak xxxxxxxXxXxXXXXXXXXXXXXX Menjemput saya dirumahsetelah itu sdr.
    Anak, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:1.
    ;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Anak tidak mengindahkan program pemerintah dalam rangkapemberantasan penyalahgunaan narkotika;Keadaan yang meringankan: Anak belumpernah dihukum; Anak berlaku sopan di dalam persidangan; Anak tidak berbelit belit di dalam persidangan;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan halhal yang memberatkanserta halhal yang meringankan tersebut di atas, dan dengan memperhatikanhasil penelitian kemasyarakatan terhadap Anak, Tuntutan Penuntut Umum,permohonan dari Anak dan wali
    /orang tua Anak serta denganmenghubungkannya asas dari sistem peradilan anak, yaitu asas restorative danasas ultimum remedium sebagaimana tertuang dalam Penjelasan UmumUndangUndang Nomor 11 tahun 2012 tentang Sistem Peradilan Anak, makaHakim berpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan terhadap Anak haruslahhukuman yang tidak hanya dapat membuat Anak jera/tidak mengulangi lagi,namun juga dapat menjadi pembelajaraan agar Anak dapat menjadi manusiayang berguna baik bagi dirinya sendiri, bagi keluarga,
Pengadilan PN BENGKAYANG Pidana Umum Pencurian
Register : 03-08-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PN BENGKAYANG Nomor - 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Bek
Tanggal 10 Agustus 2017 — Pidana - 1.Asen Sius Als Asen Anak Polinus Lalo.B 2.Jones Kenedi Fransiskus Als Candi Anak Markus 3.Andrianus Indra Als Buntelek Anak Ngolon 4.Yakobus Melki Als Odang Anak Andus 5.Harry Antonius Evan Als Ari Anak Suriyanto
85 — 39
  • ASEN SIUS Als ASEN Anak POLINUS LALO. B, Terdakwa II. JONES KENEDI FRANSISKUS Als CANDI Anak MARKUS, Terdakwa III. ANDRIANUS INDRA Als BUNTELEK Anak NGOLON, Terdakwa IV. YAKOBUS MELKI Als ODANG Anak ANDUS dan Terdakwa V. HARRY ANTONIUS AVAN Als ARI Anak SURIYANTO dengan identitas tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2.
    Pidana- 1.Asen Sius Als Asen Anak Polinus Lalo.B2.Jones Kenedi Fransiskus Als Candi Anak Markus3.Andrianus Indra Als Buntelek Anak Ngolon4.Yakobus Melki Als Odang Anak Andus5.Harry Antonius Evan Als Ari Anak Suriyanto
    - 8/Pid.Sus-Anak/2017/PN Bek
    Pekerjaan: Asen Sius als Asen Anak Polinus Lalo.B;: Singkawang;: 14/7 April 2003;: Lakilaki;: Indonesia;: Ds. Taepi, Rt/Rw.003/001, Ds. Monterado Kec.Monterado, Kab. Bengkayang;: Khatolik;: Belum bekerja;: Jones Kenedi Fransiskus als Candi Anak Markus;: Nek Ginap;: 15/23 Maret 2002;: Lakilaki;: Indonesia;: Dusun Marga Mulya Rt.002 Desa. Beringin BaruKec. Monterado Kab.
    Nama lengkap : Harry Antonius Evan als Ari Anak Suriyanto;2. Tempat lahir : Monterado;3. Umur/Tanggal lahir : 16/31 Juli 2001;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Taepi Rt/Rw 3/1 Desa Monterado Kec.Monteradp Kab. Bengkayang;7. Agama : Katholik;8. Pekerjaan : Pelajar;Nama lengkap: Yakobus Melki als Odang Anak AndusPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 26 Juli 2017 sampai dengan tanggal 1 Agustus 20172.
    ASEN ANAKPOLINUS LALO .B, bersama dengan Terdakwa IIJONES KENEDIFRANSISKUS ALS CANDI ANAK MARKUS, Terdakwa Ill ANDRIANUSINDRA ALS BUNTELEK ANAK NGOLON, Terdakwa VV YAKOBUS MELKIALS ODANG ANAK ANDUS, dan Terdakwa V HARRY ANTONIUS EVANALS ARI ANAK SURIYANTO dengan pidana penjara selama0O7 (Tujuh)bulan dikurangi seluruhnya dari masa penahanan sementara yang telahdijalani dan menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
    kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.Perouatan Terdakwa dilakukan dengan cara:Berawal ketika pada hari Senin Tanggal 19 Juni 2017 Pukul 21.00 WIBsaat terdakwa NM YAKOBUS MELKI ALS ODANG ANAK ANDUS beradadirumah Terdakwa Ill ANDRIANUS INDRA ALS BUNTELEK ANAK NGOLON,bersama dengan Terdakwa Il JONES KENEDI FRANSISKUS ALS CANDIANAK MARKUS kemudian Terdakwa Ill menunjukkan pesan Facebook dariTerdakwa V HARRY ANTONIUS EVAN ALS ARI ANAK SURIYANTO yangmengajak untuk mengambil barang di
    ASEN SIUS Als ASEN Anak POLINUS LALO. B,Terdakwa Il JONES KENEDI FRANSISKUS Als CANDI Anak MARKUS,Terdakwa Ill ANDRIANUS INDRA Als BUNTELEK Anak NGOLON,Terdakwa IV. YAKOBUS MELKI Als ODANG Anak ANDUS dan TerdakwaV.
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Khusus Anak
Register : 09-02-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 49/Pid.Sus/2021/Pn RBI
Tanggal 5 April 2021 — Pidana - Penuntut Umum: Suryo Dwiguno, S.H. - Terdakwa: M. Nor Alias Terlena
295 — 245
  • NOR Alias TERLENA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan ancaman kekerasan melakukan perbuatan cabul terhadap anak yang dilakukan orang tua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan denda sejumlah Rp 100.000.000,-(seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
    Bima, tepatnya dirumah tempat tinggal anak saksi, Terdakwa telah melakukan perbuatan cabulterhadap Anak saksi; Bahwaterdakwa merupakan ayah tiri dari anak saksi; Bahwa awalnya anak saksi tertidur di depan TV tibatiba terdakwa datangmemeluk anak saksi dan pada saat itu anak saksi terbangun dan bertanya siapaini lalu terdakwa menjawab baba selanjutnya terdakwa meremas keduapayudara anak saksi sambil mengancam anak saksi dengan mengatakanainangango midi nahu kah ade nggomi pedere, wara cila ese mai
    Bima, pada saat itu anak saksi hendak tidur namunminta dipijit kakinya sehingga terdakwa masuk kedalam kamar anak saksi dansambil memijit terdakwa kemudian membuka sarung anak saksi dan memegangkemaluan anak saksi kemudian terdakwa menurunkan celananyadan berusahamemasukkan alat kelaminnya kedalam kemaluan anak saksi namun saatitu anaksaksi berkata sakit bapak sehingga terdakwa menghentikan perbuatannya.
    perbuatan cabul terhadap anak saksi;3.
    Bima, tepatnya dirumah tempat tinggal anak korban Nurimah Fahira Alias Ima Terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban Nurimah Fahira Alias Ima;Bahwa terdakwa merupakan ayah tiri dari anak koroban Nurimah Fahira Alias Ima;Bahwa saksi yang merupakan tetangga anak korban Nurimah Fahira Alias Ima,mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu anak korban Nurimah FahiraAlias Ima, dimana pada saat itu anak koroban Nurimah Fahira Alias Ima terlihatgelisah, kemudian saksi tanya kenapa
    Bima, tepatnya dirumah tempat tinggal anak korban Nurimah Fahira Alias Ima Terdakwa telahmelakukan perbuatan cabul terhadap Anak Korban Nurimah Fahira Alias Ima;Bahwa terdakwa merupakan ayah tiri dari anak korban Nurimah Fahira Alias Ima;Bahwa saksi yang merupakan tetangga anak korban Nurimah Fahira Alias Ima,mengetahui perbuatan terdakwa setelah diberitahu anak korban Nurimah FahiraAlias Ima, dimana pada saat itu anak korban Nurimah Fahira Alias Ima terlihatHalaman 7 Dari 19 Putusan Pidana Nomor
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Pidana Khusus Anak
Putus : 17-10-2011 — Upload : 30-11-2011
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor AA/Pid/2011/PT.TK.
Tanggal 17 Oktober 2011 — TERDAKWA
72 — 34
  • PUTUSANNomor: AA/Pid/2011/PT.TK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa danmengadil i perkarabanding, menjatuhkanTerdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl.lahIrJeniskelaminKebangsaanTempattinggalAgamaPekerjaanpidana anak dalam peradilan tingkatputusan sebagai berikut dalam perkaraANONIMIndra Putra Subing16 Tahun / 01 Desember 1994Laki lakiIndonesiaDusun IV Kampung Indra Putra Subing,Kecamatan Terbanggi Besar, KabupatenLampung TengahIslamPelajarTerdakwa
    Negeri Gunung Sugih, sejaktanggal 27 Agustus 2011 sampai dengan tanggal 22 September2011 ;Penahanan Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejaktanggal 23 September 2011 sampai dengan tanggal O07 Oktober2011 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang, sejaktanggal O08 Oktober 2011 sampai dengan 06 November 2011.PENGADILAN TINGGI TERSEBUT,Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang tanggal 11Oktober 2011 Nomor : = 123/Pen.Pid/2011/PT.TK. tentangpenunjukan Hakim Anak
    tersebut telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara yang ditentukan undangundang, sehingga permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima; Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajaridengan seksama berkas~ perkara berikut salinan putusanPengadilan Negeri Gunung Sugih tanggal 23 September 2011Nomor: 222/Pid.A/2011/PN.GS., Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut iMenimbang, bahwa Pengadilan Negeri tersebut, telah lalaimelaksanakan hukum = acara pengadilan anak
    yakni, dalamputusannya tidak mempertimbangkan hasil laporan penelitiankemasyarakatan (Litmas) dari Pembimbing Kemasyarakatan,sebagaimana ditentukan dalam Pasal 59 ayat(2) UU No.3 Tahun1997 tentang Pengadilan Anak.
    Hakim TinggiPengadilan Tinggi Tanjungkarang selaku Hakim Anak,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu) juga oleh MHakim Tunggal tersebut dandibantu. GANDA MANA, SH. Panitera Pengganti Pengadilan15Tinggi Tanjungkarang, tanpa dihadiri oleh Jaksa PenuntutUmum Terdakwa ataupun Kuasa Hukumnya Panitera Pengganti,Hakim Tunggal,d.t.o.d.t.o.GANDA MANA SH.F. WILLEM SAIJA, SH., MH.UNTUK SALINAN RESMIPANITERA / SEKRETARISPENGADILAN TINGGI TANJUNGKARANGNy. Hj.
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Anak
Putus : 26-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 110/PID/2014/PT.SMR
Tanggal 26 September 2014 — DIDIK KRISTANTO Bin SUDAR
58 — 30
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Anak
Putus : 08-07-2021 — Upload : 12-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1899 K/Pid.Sus/2021
Tanggal 8 Juli 2021 — JPU DAN RAYMOND CHARLY SURENTU bin FERDINAND SURENTU
179 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN SUMEDANG Pidana Khusus Anak
Register : 09-09-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 204/Pid.SUS/2016/PN Smd
Tanggal 14 Februari 2017 — Terdakwa: EKE TARKA BIN ELEM SALAM
112 — 33
  • Menyatakan Terdakwa EKE TARKA Bin ELEM SALAM telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN TIPU MUSLIHAT KEPADA ANAK UNTUK MELAKUKAN PERBUATAN CABUL;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.
    terdakwa mengakuiperbuatannya;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa keberatan karena Terdakwatidak pernah meraba alat kelamin SYIFA anak dari saksi ibu NANI danTerdakwa mengakui karena terpaksa dan takut;.
    Saksi ELIS TETI Binti ATA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi dan anak saksi bernama RIRIN kenal dengan korbanPRAMITA;Bahwa, saksi juga dijadikan saksi karena sehubungan dengananak saksi RIRIN (NISRINA) juga suka beli roti bakar padaterdakwa dan mengalami kejadian yang sama dengan korbanPRAMITA dimana anak saksi juga saat beli roti bakar padaterdakwa, anak saksi dipegang alat kelaminnya oleh terdakwa danwaktu itu sudah sore hari;Bahwa, saksi tahu kalau anak saksi
    dipegang alat kelaminnya olehterdakwa karena anak saksi yaitu RIRIN/NISRINA bercerita dansaksi awalnya tidak percaya dengan cerita anak saksi tersebut dansaksi bilang bohong;Bahwa, anak saksi yaitu RIRIN/NISRINA bercerita kepada saksibahwa kejadian anak saksi dipegang alat kelaminnya olehterdakwa kirakira 1 (satu) bulan sebelum kejadian atas MITHA(korban);Bahwa, anak saksi bercerita kepada saksi seminggu setelahkejadian atas MITHA (korban) anak saksi juga dipegang alatkelaminnya oleh terdakwa;Bahwa
    dialaminya disampingitu pengakuan anak balita dinilai sebagai ungkapan kejujuran/kepolosankarena anak balita belum memiliki Kemampuan untuk bisa berkatabohong;Putusan Nomor 204 /Pid.Sus/2016/PN.Smd.
    Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak serta peraturanperaturan lain yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa EKE TARKA Bin ELEM SALAM telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMELAKUKAN TIPU MUSLIHAT KEPADA ANAK UNTUKMELAKUKAN PERBUATAN CABUL;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Anak
Register : 14-01-2021 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 11 Mei 2021 — Penuntut Umum: 1.Rizki Harahap, SH 2.GUNTUR ADI N., S.H. 3.DANANG DERMAWAN,SH.MH Terdakwa: MAJDA LOUALI
666 — 250
  • MENGADILI : Menyatakan Terdakwa MAJDA LOUALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana kekerasan terhadap anak yang menyebabkan mati sebagaimana dakwaan alternatif kesatu; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun; Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila tidak dibayar, maka diganti
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Anak
Register : 30-05-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN PEKANBARU Nomor 520/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Pbr
Tanggal 16 Juni 2014 — PIRMAN BIN SYARIFUDIN
89 — 15
  • 520/Pid.Sus-Anak/2014/PN.Pbr
    PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana anak dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : PIRMAN BIN SYARIFUDINTempat lahir : DuriUmur / tg. Lahir : 17 Tahun / Tahun 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Puncak KM 3 RT 03 RW 04 Desa SibangurKec. Mandau Kab.
    bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa PIRMAN BINSYARIFUDIN terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalahmelakukan tindak pidana penggelapansebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHP Jo Pasal 26 Ayat(1) UU No 3 Tahun 1997 TentangPengadilan Anak
    Putra namun terdakwa malah menggunakannya sekehendak terdakwa sendiriuntuk keuntungan terdakwa sendiri dengan menggunakan sepeda motor untuk keperluanpribadi terdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan Saksi Antoni Putra.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka Saksi Antoni Putra mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP Jo Pasal 26 Ayat (1) UU No. 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak
    yangterletak di samping Plaza Sukaramai kemudian terdakwa menyuruh Anasrul membeli obatbatuk untuk terdakwa kemudian setelah Anasrul di Apotik lalu terdakwa pergi membawasepeda motor milik Saksi Antoni Putra ke arah Kota Dumai.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka Saksi Antoni Putra mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.7.500.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP Jo Pasal 26 Ayat (1) UU No. 3 tahun 1997 tentang Pengadilan Anak
    pidana terhadap diri Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa ;Keadaan yang memberatkan:e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berterus terang dipersidangan ;1011Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Mengingat Pasal 372 KUHP jo Pasal 26 ayat (1) UndangUndang Nomor 3 Tahun1997 tentang Pengadilan Anak
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus Anak
Putus : 03-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN PELAIHARI Nomor 243/PID.SUS/2011/PN.PLH
Tanggal 3 Januari 2012 — TERDAKWA
31 — 22
  • PlhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA= ete mime =m Pengadilan Negeri Pelaihari yang memeriksadan mengadili perkara perkara pidana anak dalamperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasadan Hakim menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaNama Lengkap : TERDAKWA: Tempat lahir : DamitHulu; 5 rrr errr err eeeUmur : 16 tahun / 22 Juni1994; Jenis Kelamin: Lakilaki; KebangsaanIndonesia; Tempat tinggal : Kab.Tanah Laut KalimantanSelatan ; Agama : Ss aMj 2 e rere rr ree eee eee ee
Pengadilan PN NGAWI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 21-07-2011 — Putus : 29-09-2011 — Upload : 06-03-2013
Putusan PN NGAWI Nomor 237/Pid.Sus/2011/PN.Ngw.
Tanggal 29 September 2011 — SURATNO Bin SUMO WARNO
92 — 21
  • Menyatakan terdakwa SURATNO Bin SUMO WARNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) tahun dan denda sebesar Rp.60.000.000,- (Enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) bulan; 3.
    Menyatakan terdakwa SURATNO Bin SUMO WARNO terbukti secara syah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak untuk melakukan persetubuhandengannya atau dengan orang lain, sebagaimana dalam dakwaan tunggal kami melanggarpasal 81 ayat (1) UURI No.23 tahun 2002 tentang perlindungan Anak ;2.
    Dengan demikian unsur dengan sengaja telah terbukti dan terpenuhi ;Ad.3.Unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain ;21Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternative, sehingga jika salah satu elemenunsur telah dapat dibuktikan maka dianggap telah dapat membuktikan unsur ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut ketentuan pasal 1 angka1 Undang undang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak adalah seseorang
    yangbelum berusia 18 (Delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalam kandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan dari keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa terungkap bahwa saat peristiwa tersebut berlangsung saksiHARTINI masih berusia 13 (Empat belas) tahun sebagaimana tercantum di dalam KutipanAkta Kelahiran No.2963/KLB/1997 saksi HARTINI lahir pada tanggal 19 Mei 1997.
    Dengandemikian unsur anak telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di persidangan dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap bahwapada hari Rabu tanggal 29 September 2010 sekira pukul 02.30 Wib di dalam kamar Terdakwayang merupakan ayah saksi di Dusun Punukan II RT.12 RW.05, Desa Baderan, KecamatanGeneng, Kabupaten Ngawi, Terdakwa telah menyetubuhi saksi.
    Dengan demikian unsur melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain telah terbukti dan terpenuhi ;Menimbang, bahwa karena semua unsur unsur dari Pasal 81 ayat (1) UU No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak telah terbukti dan terpenuhi, maka Majelis Hakimmenyatakan terdakwa SURATNO Bin SUMO WARNO telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus Anak
Putus : 04-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 97/PID/2014/PT.SMR
Tanggal 4 September 2014 — SUPRIADI als ADI bin BAHARUDDIN;
55 — 0
Pengadilan PN PROBOLINGGO Pidana Khusus Anak
Register : 07-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Pbl
Tanggal 24 Agustus 2017 — Terdakwa : REZA MARGONO BIN KASNAM
179 — 49
  • Menyatakan anak/ terdakwa Reza Margono Bin Kasnam telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap Anak;2. Menjatuhkan pidana terhadap anak/ terdakwa Reza Margono Bin Kasnam dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.
    Membebani anak/ terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
    2/Pid.Sus-Anak/2017/PN.Pbl
    berdiri dan menegur Anak REZA dengan kata kata Opo maksudmu ?
    (Apa maksudmu), dijawab sama anak REZA, Opo koen ?
    Nanang terkait kejadian yang dialami anak saksi(Mochamad Aries Pratama), saksi bergegas mencari ke rumah anak/terdakwa yang membacok anak saksi di jalan WRSupratman KotaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.Sus Anak/2017/PN PblProbolinggo selaniutnya saksi berfemu dengan kedua orang tua anak/terdakwa, Reza namun saksi tidak ketemu dengan anak/ terdakwa (Reza); Bahwa selaniutnya saksi mengklarifikasi kejadian yang dialami anaknya(MOCHAMAD ARIES PRATAMA), akan tetapi tanggapan dari orang tua anak/Terdakwa
    Iuka bacok yang diderita oleh anak saksi, Aries;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas anak/ terdakwaReza membenarkannya;3.
    Menyatakan anak/ terdakwa Reza Margono Bin Kasnam telah teroukii secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan KekerasanTerhadap Anak;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 2/Pid.Sus Anak/2017/PN Pbl2. Menjatunkan pidana terhadap anak/ terdakwa Reza Margono Bin Kasnamdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.