Ditemukan 2774154 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-05-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 26-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1468/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 27 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Subsider :Apabila Pengadilam Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingi kuasanya datang menghadap ke persidangan, sedang Tergugat tidak pernahdatang dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut, serta tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan oleh sesuatu alasan hukum yang sah ;Menimbang bahwa
Register : 02-02-2012 — Putus : 17-02-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 1103/Pdt.G/2010/PA Tng Tanggal 17 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
7 — 0
7 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara sah yangdiumumkan~ melalui radio El Mizan Kota Tangerangsebanyak dua kali untuk hadir di persidangansebagaimana Surat Panggilan Pengadilan
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secarasah untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;D6 Menetapkan jatuh talak satu. khulie daritergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGATdengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
Register : 20-09-2011 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 462/Pdt.G/2011/PA.Kag Tanggal 19 Maret 2012 — Penggugat
Tergugat
10 — 6
10 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu khul
Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari dan waktu yang telah ditetapkan untukpemeriksaan perkara tersebut, Penggugat datang menghadap sendiri di depanpersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan,meskipun berdasarkan berita acara panggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, juga tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya, sedangkanternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat bukan disebabkan oleh
Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan untuk memeriksa perkaraini dan pada hari dan waktu yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang sendirimenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, sedangkan ketidakhadirannya tidak disebabkan halangan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 ayat (1) RBg karena
sah dan tidak pernah bercerai, oleh karena itu Penggugat dan Tergugatmemiliki kepentingan dan hak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis selama lebih kurang 3 bulan lamanya,namun semenjak bulan April 2010 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran sebagaimana telah dijelaskan dalam surat gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dantidak pula mengutus orang lain untuk datang
KantorUrusan Agama dimana Penggugat dan Tergugat berdomisili ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah menjadiUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, Penggugat dibebankan untuk membayar biayaperkara ;Mengingat ketentuan hukum syara serta peraturan perundangan berlakuyang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil untuk datang
Register : 16-09-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KRUI Nomor 149 P/AG/2011 Tanggal 3 Oktober 2011 — PENGGUGAT - TERGUGAT
42 — 1
42 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; -----------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu Ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya; Menimbang, bahwa pada hari hari persidangan yangtelah ditetapkan oleh Pengadilan, Penggugat datangmenghadap sendiri ke persidangan sedangkanTergugat tidak datang dan tidak pula menunjukorang lain sebagai wakil ataukuasanya untuk datang, meskipun telah dipanggil secarasah dan patut sebanyak 2dua kali serta ketidakhadirannya itu tidak disebabkanoleh adanya suatu alasan yang sah
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dani patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir :2. Mengabulkan ~~ gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugatterhadap Penggugat ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 466.
Upload : 02-07-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 78/Pdt.G/2011/PA.Mrk -P
-T
13 — 8
13 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider:e Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat hadir sendirimenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah menurut hukum untuk datang menghadapdipersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui Radio RepublikIndonesia
Register : 12-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0239/Pdt.G/2012/PA.Crp Tanggal 26 Juni 2012 — penggugat
vs
tergugat
20 — 13
20 — 13
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;- 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa, pada tanggal 2 Juni 2012 Tergugat datang menemui Penggugat maumenanyakan kelanjutan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tetapi padawaktu itu Penggugat mengatakan sudah tidak mau lagi dengan Tergugatkemudian Tergugat pamit mau membawa anak yang masih kecil (17 bulan) kerumah wak Penggugat, tetapi ketika Penggugat datang ke rumah wak Penggugatternyata Tergugat dan anak tidak berada di sana;8.
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut panggilan tanggal 14 Juni 2012 dan tanggal 20 Juni 2012masingmasing Nomor: 0239/Pdt.G/2012/PA.Crp
adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (PG.2), telah terpenuhiketentuan Pasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya telah terbuktiantara Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah , berarti keduabelah pihak yang berperkara tersebut diatas harus dinyatakan samasama berkualitasuntuk bertindak hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut, tidakdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang
Register : 11-01-2011 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA BINJAI Nomor 15/Pdt.G/2011/PA.Bji Tanggal 22 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
36 — 7
36 — 7
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SopianNajib Hasibuan BIN Agus salim) terhadap Penggugat(Nurmini Binti Amat Musman).4.
Register : 21-11-2011 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2932/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidakternyata karena disebabkan adanya
Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak tahun 2009 sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalammemenuhi nafkah lahir bathin Penggugat
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 16-02-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 490/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 28 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyatakarena disebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak bulan Nopember 2011sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan kebutuhan rumah tangga sehariharikurang terpenuhi dan Tergugat tidak bertanggung
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 13-04-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1051/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 16 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Akhir tahun 2011sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah bertanggungjawabdalam memenuhi nafkah wajib Penggugat.
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Register : 27-06-2011 — Putus : 16-08-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA KARANGASEM Nomor 19/Pdt.G/2011/PA.Krs. Tanggal 16 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
67 — 8
67 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebaskan biaya perkara kepadaPenggugat; Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon memberikan putusanyang seadiladilnya.n Bahwa pada hari yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadapsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumengirim wakilnya ke persidangan, meskipun ia telah dipanggil dengan resmidan patut, oleh karena itu Tergugat tidak dapat didengarketerangannya 5 Bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat
tidak datang menghadap, serta tidak pula menyuruh oranglain sebagai kuasanya yang sah untuk datang menghadap di persidangan olehkarena itu mediasi tidak dapat dilaksanakan ;w Bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu Tergugat untuk kembali membina rumah tangganya tetapitidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan
dengan Tergugat agar kembali rukun membina rumahtangganya sebagaimana dikehendaki oleh ketentuan Pasal 154 R.Bg. jo Pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndangNomor Tahun 1974 Jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2008, setiap perkara perdata yang disidangkan wajib dilaksanakanmediasi, namun oleh karena Tergugat tidak datang
menghadap dipersidangan,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;n Menimbang, bahwa oleh karena usahausaha untuk mendamaikan keduabelah pihak tidak berhasil, maka pemeriksaan pokok perkara selanjutnyadilaksanakan dalam sidang tertutup untuk umum sesuai ketentuan Pasal 80 ayat(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo pasal 33 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975; Menimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap sendiri dipersidangan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya dan buktibukti
Adapunpenyebabnya := Bahwa Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan lain yangbernama Faidah dari Kecicang Islam dan sekarang sudah mempunyaiseorang anak;= Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin kepadaPenggugat; Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan atau juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil / kuasanya danjuga tidak mengirim surat sekalipun telah dipanggil dengan resmi dan patut,maka pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpa datang menghadapnya
Register : 21-02-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0462/Pdt.G/2011/PAJS. Tanggal 3 Mei 2011 —
85 — 40
85 — 40
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Bahwa pada awal bulan Desember 2010 karena Penggugat sudah lamatidak pernah berkunjung ke rumah orangtua di Jakarta, kedua orang tuaPenggugat datang ke Palembang untuk menjenguk Penggugatbeserta anak, dan saat orangtua Penggugat pulang dari Palembangke Jakarta, Penggugat memaksa ikut pulang ke Jakarta bersama orangtuakarena sudah tidak kuat hidup bersama Tergugat yang terus menerusterjadi percecokan dan perselisihan serta tidak ada harapan untukhidup rukun lagi;8.
Bahwa Penggugat sudah empatbulan tinggal di Jakarta bersama orangtuaPenggugat serta selama itu pula Penggugat berpisah denganTergugat, dan pada bulan Januari 2011 Tergugat bersama adiknyadatang ke Jakarta tetapi Tergugat tidak datang ke rumah orangtuaPenggugat untuk menemui Penggugat maupun anaknya, hanyamenyuruh adiknya untuk meminta pemyataan dari Penggugat bahwaPenggugat minta bercerai dari Tergugat untuk kepentingan di tempatkerjanya;9 Bahwa karena Penggugat sudah tidak cocok lagi denganTergugat
Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Atau : Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon keadilanyang seadiladilnya (Ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut melaluiPengadilan Agama Palembang berdasarkan berita acara panggilan
diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahtangga dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut dengan mencabutpetitum poin 4 tentang nafkah untuk anak dan point 5 tentang putusan sertamerta (Uitvoerbaar bij voorraad);Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan,harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 125 H.I.R.gugatan Penggugattersebut dapat
Register : 07-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1273/Pdt.G/2012/PA.Smdg. Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Januari 2008 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan adanya gangguan pihak ketiga dimanaTergugat telah menikah lagi dengan perempuan
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Upload : 28-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 48/Pdt.G/2011/PA.Mrk -P
-T
12 — 6
12 — 6
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, padahalsesuai dengan relaas panggilan Tergugat tertanggal 28 Maret 2011 yang dibacakan dimuka persidangan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap persidangan,
mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yang termaktub dalamBerita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut, akan tetapi tidak datang
Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan perkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan/kecocokan disebabkan karena Tergugat telah berselingkiuh denganperempuan lain dan pergi meninggalkan Penggugat sejak November 2008 dan tidakpernah memberi nafkah sampai sekarang sehingga
Register : 10-07-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0292/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp. Tanggal 7 Agustus 2012 — Penggugat
Vs
Tergugat
35 — 10
35 — 10
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ; -2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; -3. Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;SUBSIDERApabila majelis Hakim berpendapat lain mohon yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat datangsendiri kepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan, dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun menurut surat panggilan tanggal 23 Juli 2012 dan tanggal 01 Agustus 2012masingmasing nomor : 0292/Pdt.G/2012
/PA.Crp yang dibacakan di depan sidangTergugat telah dipanggil dengan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyatersebut disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah;Menimbang, oleh karena Tergugat tidak datang, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mau untuk rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, makakemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut diatas yang ternyata
untuk rukun kembali dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat PG.2 telah terpenuhi ketentuanpasal 7 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam oleh karenanya telah terbukti antara Penggugatdan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah, berarti kedua belah pihak tersebut diatas harus dinyatakan samasama berkualitas untuk bertindak hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang
menikah dan bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006,maka seluruh biaya yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 266.000, (dua ratusenam puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan ketentuanhukum lainnya yang ada kaitannya dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang
Register : 11-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BENGKULU Nomor 383/Pdt.G/2010/PA.Bn. Tanggal 24 Februari 2011 —
58 — 26
58 — 26
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;SUBSIDATR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan parapihak berperkara telah dipanggil, dan ternyata Penggugatdatang menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat' tidakdatang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap' dengantanpa alasan yang sah ~menurut hukum walaupun~ Tergugatberdasarkan
Akibatnya sejak tanggal 04Januari 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat hinggasekarang ini selama lebih 1 tahun 2 bulan dan Tergugat tidakdiketahui tempat kediamannya diwilayah Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa atas dalil dalil gugatan Penggugattersebut ternyata Tergugat tidak memberikan jawaban/tanggapansebab Tergugat tidak datang menghadap sidang walaupun telahdipanggil dengan patut sesuai dengan ketentuan pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, sehingga dengantidak datangnya Tergugat
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.
Register : 23-06-2010 — Putus : 02-11-2010 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 970/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 2 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan syarat ta
Register : 01-05-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 72/Pdt.G/2012/PA.LB Tanggal 29 Mei 2012 — Penggugat dan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus dengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapsendiri di depan persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis
bahwa Penggugat telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukandalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama, maka formalnya gugatan Penggugat dapat diterima untuk diperiksa,dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niat cerainya, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap untuk melanjutkanperkaranya, maka pemeriksaan terhadap perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
Register : 03-03-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 13-10-2012
Putusan PA SERANG Nomor 197/Pdt.G/2012/PA.Srg Tanggal 19 Juli 2012 — Penggugat vs Tergugat
14 — 5
14 — 5
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang ke depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Register : 16-11-2011 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2877/Pdt.G/2011/PA.Smdg. Tanggal 21 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidakternyata karena disebabkan adanya
Bahwa oleh karena itu Tergugatharus dinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak tahun Januari 2011sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidakbertanggungjawab dalam memenuhi kebutuhan rumah tangga
bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang