kekerasan dengan caramenindih dan menutup mulut saksi Mimi dengan tujuan memaksa saksi Mimibersetubuh dengan Terdakwa;Menimbang, bahwa bentuk ancaman kekerasan yang dilakukanTerdakwa dalam hal ini berupa ancaman secara fisik dan verbal sehinggaharuslah dianggap sebagai bentuk ancaman kekerasan yang telahmenimbulkan rasa takut pada diri saksi Mimi;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam hal ini perlu Majelis Hakimmempertimbangkan penyangkalan dari Terdakwa di persidangan terkait dengantindakan ancaman

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

kekerasan telah dijabarkan dalampertimbangan dakwaan primar;Menimbang, bahwa dari fakta di persidangan Terdakwa menutup mulutsaksi Mimi dan mengancam dengan tujuan memaksa saksi Mimi bersetubuhdengan Terdakwa;Menimbang, bahwa bentuk ancaman kekerasan yang dilakukanTerdakwa ialah ancaman secara fisik dan verbal sehingga haruslah dianggapsebagai ancaman kekerasan yang telah menimbulkan rasa takut pada diri saksiMimi:Menimbang, bahwa selanjutnya dalam hal ini perlu Majelis Hakimmempertimbangkan penyangkalan

dari Terdakwa di persidangan terkait dengantindakan ancaman kekerasan kepada saksi Mimi;Menimbang, bahwa Terdakwa menutup mulut saksi Mimi danmenyatakan ingin menyetubuhi saksi Mimi dan saksi Mimi menangis, namun haltersebut tidak dapat diterima dalam kerangka rasional apabila tidak adanyasebuah bentuk ancaman, bagaimana mungkin seseorang tidak merasaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 544/Pid.B/2019/PN Kditerancam apabila mulutnya ditutup dan orang yang menutup mulut tersebutakan menyetubuhi dia;Menimbang

, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut pembelaanTerdakwa haruslah ditolak karena perbuatan Terdakwa telah dapatdikategorikan sebagai bentuk perbuatan ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian pertimbangan di atas makaunsur dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seoranguntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 285 KUHPtelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara

Menyatakan terdakwa DADANG AL BUQIS ALIAS DADANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Mengirimkan informasi elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama selama 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan terdakwa yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Bahwa saksi setelah menerima dan membaca SMS tersebut yangbernada ancaman, merasa takut dan saksi segera melaporkan kejadiantersebut ke Polres Poso, untuk meminta perlindungan;Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor.336/Pid. Sus/2016.

SophiaPorajouw alias iyang pada dasarnya sama karena masingmasingperbuatan yang sama yakni telah mengirimkan SMS ancaman kepadakorban sehingga perbuatan sdra.

Dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi elektronik dan/ ataudokumen elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakutinakutiyang ditujukan secara pribadi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Sophia Porajouw alias iyang pada dasarnya sama, masingmasing perbuatan yang sama yakni mengirimkan sms ancaman kepada korbansehingga perbuatan sdr. Dadang Albugis alias dadang tersebut sudah masukkategori sebagaimana di maksud dengan setiap orang dengan sengaja dantanoa hak mengirimkan informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangberisi ancaman kekerasan atau menakutnakuti, sedangkan menurut pendapatAhli Deni Karsana S.,S.

rasa takut dan ancaman kekerasan yang dialamioleh saksi Sophia Porajouw;Menimbang,bahwa perbuatan terdakwa dimaksudkan sebagai kritikanoleh terdakwa terhadap pelayanan Kantor dinas kependudukan dan cacatanHalaman 25 dari 30 Putusan Nomor.336/Pid.

Polykartika Sejahtera Dusun Il Desa SeiTuan Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang atau setidaktidaknyadi suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Lubuk Pakam, dengan melawan hak, memaksa orang lain untukmelakukan tiada melakukan atau membiarkan sesuatu apa dengankekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yangtak menyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengansesuatu. perbuatan lain, ataupun ancaman perbuatan yang takmenyenangkan

pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa para Terdakwa telah didakwa oleh PenuniutUmum dengan dakwaan Tunggal, sebagaimana diatur dalam Pasal 351ayat (1) ke1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.2sBarang Siapa;dengan melawan hak, memaksa orang lain untuk melakukan tiadamelakukan atau membiarkan sesuatu apa dengan kekerasan, dengansesuatu. perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang takmenyenangkan atau dengan ancaman kekerasan, ancaman denganHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor

/PN Lbpsesuatu. perbuatan lain, ataupun ancaman perbuatan yang takmenyenangkan akan melakukan sesuatu itu baik terhadap orang itumaupun terhadap orang lainAd.1.

Unsur dengan melawan hak, memaksa orang lain untuk melakukantiada melakukan atau membiarkan sesuatu apa dengan kekerasan, dengansesuatu perbuatan lain ataupun dengan perbuatan yang tak menyenangkanatau dengan ancaman kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain,ataupun ancaman perbuatan yang tak menyenangkan akan melakukansesuatu itu baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1559/Pid.B/2017.

kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain,ataupun ancaman perbuatan yang tak menyenangkan akan melakukansesuatu itu baik terhadap orang itu maupun terhadap orang lain telahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke 1 KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Tunggal;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan

1. Menyatakan Terdakwa Fhendi Hendra Wijaya Bin Karman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana. secara melawah hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

, ancaman dengan sesuatu perbuatan.

Lain,ataupun ancaman dengan perbuatan yang tak menyenangkan, akanmelakukan sesuatu itu, baik terhadap orang itu, maupun terhadap oranglain;Bahwa saksi berprofesi sebagai anggota POLRI yang berdinas diPolsek Sumberrejo Polres Bojonegoro dibagian fungsi Reskrim.Bahwa saksi mengetahui adanya laporan dugaan tindak pidanaancaman kekerasan dan ikut serta dalam melakukan penangkapanterhadap pelaku yang diduga melakukan ancaman kekerasan tersebut.Bahwa tindak pidana ancaman kekerasan terjadi pada hari Rabutanggal

Sumberrejo, Kab.Bojonegoro.Bahwa Korban dari adanya ancaman kekerasan adalah saksi EniSulistiyowati Binti Pujiono yang masih tetangga sendiri sedangkan Pelakudari adanya ancaman kekerasan adalah Terdakwa (Suami saksi) Saksimenikah dengan Terdakwa pada hari Jumat tanggal 13 April 2018, dansudah dikaruniai satu anak bernama sdr.

kekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan.

1. Menyatakan ARFAT ABDUL HAMID alias ARFAT bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan, ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan kumulatif kesatu dan melakukan kekerasan, ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk Anak melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan

MENGADILI:

1. MenyatakanTerdakwa ARNOL LIMONU Alias ANOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan ancaman kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

AnwarMooduto di Desa Iloheluma Kecamatan Posigadan Kabupaten Bolsel atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotamobagu berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorangpejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah atau orang yang menurutkewajiban undang undang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongankepadanya.

AnwarMooduto di Desa Iloheluma Kecamatan Posigadan Kabupaten Bolsel atausetidak tidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotamobagu berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan melawan seorangpejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah atau orang yang menurutkewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongankepadanya yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dangan bersekutu,Perbuatan mana dilakukan

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;3. Melawan seorang pejabat yang sedang menjalankantugas yang sah, atau orang yang menurut kewajiban undangundang atau atas permintaan pejabat memberi pertolongankepadanya;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

, yang = jugamengakibatkan warga ikut berkumpul sehingga orangorang yangdimaksud yakni tim Penyidik Cabang Kejaksaan Negeri Kotamobagu diDumoga pergi meninggalkan lokasi karena merasa tarancam/takutbukan karena telah selesai melaksanakan tugasnya yakni hendakmelakukan penangkapan terhadap ANWAR MOODUTO sebagaimanadalam Tuntutan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dalam Pembelaan/Pledoi Penasihat HukumTerdakwa, berkaitan dengan unsur ini menyatakan "kalaupun adapelaku lain yang berbuat kekerasan atau ancaman

Oleh kerananya terkumpulnya masyarakat (massa)dilokasi tersebut tidak dapat memutus rantai kausalitas (Novus ActusInterveniens) sebagaimana diuraikan Penasihat WHukum dalamPembelaan/Pledoinya;Menimbang, bahwa sebagaimana pertimbangan diatas, makadengan demikian menurut Majelis Hakim, unsur ancaman kekerasantelah terpenuhi pada diri Terdakwa;Unsur Melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugasyang sah, atau orang yang menurut kewajiban undangundangatau atas permintaan pejabat memberi pertolongan

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja melakukan ancaman kekerasan memaksa anak dibawah umur melakukan persetubuhan";2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan hukuman penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan hukuman denda sebesar Rp.200.000.000,-(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila hukuman denda tidak dibayar diganti dengan hukuman kurungan selama 3 (tiga) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana"Dengan Sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain'' sebagaimana diatur dalam Dakwaan Kesatu Pasal81 ayat 1) UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ayat (1) UU RI No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak.2.

Pauh Kota Padang telah terjadi tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan oranglain.

Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sebagaiberikut: Ad.l. Setiaporang:Menimbang, bahwa menurut Putusan Mahkamah Agung R.I No.: 1398/K/Pid/1994 tanggal 30Juni 1995 kata "setiap orang" adalah sama dengan terminologi kata "barang siapa".

Jika efek penggunaan kekuatan badaniah tersebut dapatmenimbulkan lukaluka pada orang atau perusakan pada barang atau cukup untuk mematahkanperlawanan maka disitu dianggap telah ada kekerasan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "ancaman kekerasan" Hoge Raad dalam arresnyatanggal 5 Januari 1914 dan tanggal 18 Oktober 1915 menentukan adanya 2 (dua) syarat yang harusdipenuhi:bahwa ancaman kekerasan tersebut harus diucapkan dalam suatu keadaan sedemikian rupa sehingga dapatmenimbulkan kesan pada orang

Menyatakan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Dengan sengaja melakukan ancaman kekerasan kepada anak untuk melakukan perbuatan cabul yang dilakukan secara berlanjut"

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.100.000.000,- (serautus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan ;

Menetapkan masa penahanan

Menyatakan terdakwa SYAHARUDDIN Alias SAHA Bin SYARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi seorang wanita dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Sumpang Binangae Kec.Barru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Barru, terdakwatelah membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman kekerasan dengan maksud = untukmemastikan penguasaannya terhadap wanita itu, baik di dalammaupun di luar perkawinan, hal mana dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikute Bahwa awalnya pad ahari Minggu tanggal 17 Juni 2012terdakwa menelpon saksi korban Reski DeSiana untukbertemu

Barang siapa,2.Membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman kekerasan,3.

demikian unsur ini adalahmengarah kepada pencegahan terjadinya Error In Persona atausalah menghadapkan terdakwa ke muka persidangan, olehkarenanya Terdakwalah yang diduga telah melakukan tindakpidana yang menjadi dasar dakwaan Penuntut Umum dan akandimintai pertanggung jawaban atas perbuatan yangdilakukannya, oleh karenanya menurut hemat Majelisberdasarkan pertimbangan tersebut diatas terhadap unsurparang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Membawa pergi seorang wanita dengan tipu muslihat,kekerasan atau ancaman

Dengan demikian terbuktinya salah satu atau lebihdari beberapa bentuk perbuatan atau sub unsur tersebut makaterhadap unsur kedua ini harus pula dinyatakan telah terbukti.Oleh karenanya berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis akanlangsung memilih salah satu dari sub unsur yang paling tepat dansesuai dengan faktafakta yang telah terungkap dipersidangan yaitukekerasan atau ancaman kekerasan;Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa Indonesiabahwa ancaman kekerasan adalah menyatakan maksud baik berupakatakata

Menyatakan terdakwa SYAHARUDDIN Alias SAHA BinSYARIFUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan1920bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi seorangwanita dengan kekerasan atau ancaman kekerasan;2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwadengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa ADIT SANGADJI Alias GANA tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa atau ancaman Kekerasan, Memaksa Melakukan Tipu Muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan Persetubuhan ; ------------------------------------------------------------------------2.

Menyatakan Terdakwa TERDAKWA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain sebagaimana dalam dakwaan primer ;2.

berikut; Terdakwa bertetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa TERDAKWA sejak awal tahun 2016 hingga September2016 atau setidaktidaknya suatu waktu pada Tahun 2016, bertempat di KampungArare Distrik Feen Kabupaten Sarmi di rumah milik terdakwa atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJayapura, telah melakukan kekerasan atau ancaman

terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 76 D JoPasal 81 ayat (3) UU No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UU RI No 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa TERDAKWA sejak awal tahun 2016 hingga September2016 atau setidaktidaknya suatu waktu pada Tahun 2016, bertempat di KampungArare Distrik Feen Kabupaten Sarmi di rumah milik terdakwa atau setidaktidaknyadi suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriJayapura, telah melakukan kekerasan atau ancaman

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;.3. Dilakukan oleh orang tua, wali, pengasuh anak, atau tenaga kependidikan;ad.1. Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahsubjek hukum yang kepadanya dapat dipertan ggungjawabkan perbuatannya.

Melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa Anak melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain;.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat a/ternatif hal tersebut dapat dilihat darifrasa atau dalam artian bisa dibuktikan salah satunya saja;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah adanyakesadaran dari Terdakwa pada saat melakukan perbuatan tersebut, bahwaperbuatan tersebut adalah perbuatan yang melanggar hukum dan moral ;Menimbang, bahwa dalam rumusan pasal sebagaimana tersebut

1. Menyatakan Terdakwa Aiso Bin Alm.Mbalakia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhan dengannya yang dilakukan oleh wali pengasuh anak;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama

MBALAKIA terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidanamelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anakmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yangdilakukan oleh orang tua wali pengasuh anak sebagaimana yang kamidakwakan dalam Dakwaan pertama melanggar Pasal 81 Ayat (1), (3) JoPasal 76D UU RI. No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atas UU RI. No.23 tahun 2002 sebagaimana telah diubah menjadi UU RI.

MBALAKIA dalam rentan waktutahun 2014 sampai dengan bulan Februari tahun 2020 sekitar pukul 21.30 WITAatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dari tahun 2014 sampai dengan tahun2020 bertempat di Desa Asaria Kecamatan Sabulakoa Kabupaten KonaweSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenang memeriksadan mengadili, setiap orang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan dengannya

MBALAKIA dalam rentan waktutahun 2014 sampai dengan bulan Februari tahun 2020 sekitar pukul 21.30 WITAatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dari tahun 2014 sampai dengan tahun2020 bertempat di Desa Asaria Kecamatan Sabulakoa Kabupaten KonaweSelatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Andoolo yang berwenang memeriksadan mengadili, setiap orang melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiaan

pilinan), pada pokoknya PenuntutUmum telah langsung memilih dan menyatakan bahwa Dakwaan AlternatifKesatu yakni Pasal 81 ayat (1), (3) UndangUndang Nomor 17 Tahun 2016 Jo.UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan UndangundangNomor: 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak, yang telah terbukti, dan atashal tersebut, Majelis Hakim sependapat dengan penuntut umum terhadappenerapan Pasal tersebut yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut : Barang siapa; Dengan sengaja, melakukan kekerasan atau ancaman

Majelis Hakimakan mempertimbangkan unsur yang relevan dengan faktafakta yang diperolehselama persidangan dan jika salah satu unsur telah terpenuhi maka unsur inisudah dapat dinyatakan terpenuhi;Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan menurut penjelasanPasal 1 angka 15 a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak adalah setiap perbuatan terhadap Anak yangberakibat timbulnya kesengsaraan atau penderitaan secara fisik, psikis, seksual,dan atau penelantaran, termasuk ancaman

Menyatakan Terdakwa Mulyadi Alias Popay Bin Ishak telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan melawan seorang pejabat yang menjalankan tugas yang sah; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan; 5.

Menyatakan Terdakwa Mulyadi Alias Popoy Bin Ishak tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengankekerasan dan ancaman kekerasan melawan seseorang yangmenjalankan tugas yang sah atau orang yang menurut kewajibanundangundang atau permintaan pejabat memberi pertolongankepadanya sebagaimana dalam dakwaan pertama penuntut umum2. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan Penuntut Umum3.

kekerasan melawanseorang pejabat yang menjalankan tugas yanq sah, atau orang yangmenurut kewajiban undangundang atau permintaan pejabatmemberi pertolongan kepadanyaMenimbang, bahwa dilihat dari unsur ini bersifat alternatif denganpengertian bahwa apabila salah satu unsurnya terbukti maka unsur ke2tersebut sendirinya juga telah terbukti:Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan dalam buku A.

Yang dimaksud ancaman kekerasan adalah membuat seseorang yangdiancam itu ketakutan karena ada sesuatu yang akan merugikan dirinyadengan kekerasan, ancaman itu dapat berupa penembakan ke atas,menodongkan senjata tajam sampai dengan suatu tindakan yang lebihsopan misalnya dengan suatu seruan dengan mengutarakan akibatakibat yang merugikan jika tidak dilaksanakanMenimbang, bahw lebih lanjut mengenai ancaman kekerasansebagaimana praktek pengadilan yang termuat dalam arrestarrest Hoge raadmasingmaasing

tertanggal 5 Januari 1914, NJ 1914 halaman 397 W 9604 dantanggal 18 Oktober 1915, NJ 1915 halaman 116 yang antara lain mengatakanbahwa ancaman kekerasan tersebut harus memenui syaratsyarat:a.

Bahwa ancaman tersebut harus diucapkan dalam satu keadaansedemikian rupa, sehingga dapat menimbulkan kesan pada orang yangHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 405/Pid.B/2017/PN Ligmendapat ancaman yakni bahwa yang diancam itu benarbenar akandapat merugikan kebebasan pribadinnyab.

tersebut dari pengakuan Wahyu Satria AliasWahyu (berkas terpisah) yang lebih dahulu tertangkap yang manaWahyu Satria Alias Wahyu (berkas terpisah) menjelaskan bahwatemannya yang turut serta bersama Wahyu Satria Alias WahyuHalaman 10 Putusan Nomor 198/Pid.B/2021/PN Rap(berkas terpisah) melakukan pemerasan dan ancaman tersebutadalah Terdakwa dan Rahma Doni Alias Doni (Dpo) dan setelahTerdakwa ditangkap Terdakwa mengakui perbuatannya turut sertamelakukan pemerasan dan ancaman bersama Wahyu Satria AliasWahyu

tersebut dari pengakuan Wahyu Satria AliasWahyu (berkas terpisah) yang lebih dahulu tertangkap yang manaWahyu Satria Alias Wahyu (berkas terpisah) menjelaskan bahwatemannya yang turut serta bersama Wahyu Satria Alias Wahyu(berkas terpisah) melakukan pemerasan dan ancaman tersebutadalah Terdakwa dan Rahma Doni Alias Doni (Dpo) dan setelahTerdakwa ditangkap Terdakwa mengakui perbuatannya turut sertaHalaman 11 Putusan Nomor 198/Pid.B/2021/PN Rapmelakukan pemerasan dan ancaman bersama Wahyu Satria AliasWahyu

terhadap supir truk bernama korban Supran ;Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan dan ancaman terhadap saksikorban Supran pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekitar pukul20.30 wib di Jalinsum Desa Siduadua tepatnya di depan kantor BPBDKecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa pemerasan dan ancaman yang Terdakwa maksud yaitu Terdakwa,Wahyu Satria Alias Wahyu (berkas terpisah) dan Rahma Doni Alias Doni(dpo) meminta uang rokok kepada supir tersebut dan dikarenakan supirtruk tesebut

terhadap supirtruk bernama korban Supran ;Bahwa Terdakwa melakukan pemerasan dan ancaman terhadap saksikorban Supran pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekitar pukul20.30 wib di Jalinsum Desa Siduadua tepatnya di depan kantor BPBDKecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa pemerasan dan ancaman yang Terdakwa maksud yaitu Terdakwa,Wahyu Satria Alias Wahyu (berkas terpisah) dan Rahma Doni Alias Doni(dpo) meminta uang rokok kepada supir tersebut dan dikarenakan supirtruk tesebut

Satria Alias Wahyu (berkas terpisah) dan RahmaDoni Alias Doni (dpo) melakukan pemerasan dan ancaman terhadap supir trukbernama Supran pada hari Minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira pukul20.30 Wib bertempat di Jalinsum Desa Siduadua Kecamatan Kualuh SelatanKabupaten Labuhanbatu Utara dengan cara Terdakwa dan temantemanTerdakwa dalam melakukan pemerasan dan ancaman terhadap supir truktersebut, Terdakwa dan temanteman Terdakwa bonceng tiga denganmengendarai 1 (Satu) unit motor merk Honda CB150R warna

BURU MAHJUB tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan tanpa hak mengirimkan informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik yang berisi ancaman kekerasan atau menakut-nakuti yang ditujukan secara pribadi ;2.

type GT E1272;Bahwa isi atau bunyi SMS yang berisi ancaman kekerasan atau menakutnakuti yang ditujukan kepada sdri.

HILALBADRI menjelaskan kepada saksi bahwa istrinya mengirim SMS yangberisikan ancaman kekerasan atau menakutinakuti yang ditujukankepada sdri.

Kota BaruJambi sambil membuka kaca mobil dan hal tersebut membuat terdakwamerasa diterror sehingga memancing emosi terdakwa untuk mengirim SMSyang bernada ancaman kekerasan dan/atau menakutnakuti yang terdakwatujukan secara pribadi kepada sdr. MASYARAH EFFENDY;Bahwa benar SMS yang berisikan ancaman kekerasan yang terdakwa kirimke sdri.

Kota Baru Jam;Bahwa benar SMS yang berisikan ancaman kekerasan dan/atau menakutnakuti yang ditujukan secara pribadi kepada sdri. sdri.

Ancaman atau hal yangmenakutnakuti dapat secara eksplisit maupun implisit, Ancaman kekerasanatau hal yang menakutnakuti tersebut harus ditujukan kepada orang tertentudan mengakibatkan dampak negatif yang signifikan terhadap emosi atau kondisikorban, seperti mengakibatkan sakit atau stress atau kekhawatiran yangberkepanjangan, Muatan ancaman kekerasan atau menakutnakuti yangditujukan secara pribadi hanya untuk menakutnakuti secara pribadi atauancaman kekerasan dan bukan berdasarkan motif dalam rangka

Menyatakan terdakwa Fagoosi Zebua alias Ama Reftin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (Lima) bulan ;3.

tanggal26 Februari 2015 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Februari tahun 2015 bertempat di Desa Faekhu Dusun IllKecamatan Gunungsitoli Selatan Kota Gunungsitoli tepatnya di kebun milik saksi korbanatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Gunungsitoli, Secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan tidak melakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakaikekerasan atau dengan memakai ancaman

Dengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan baik terhadap orang itusendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Dengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Kamis tanggal26 April 2015 sekira pukul 15.00 wib di desa Faekhu Dusun III Kecamatan GunungsitoliSelatan tepatnya di kebun milik saksi Dilina Gulo alias Ina Mariati, saksi Yusriaman Lasememotong dahan pohon nangka dikebun Ama Sada, lalu terdakwa melarangYusriaman Lase supaya tidak menebang dahan pohon nangka tersebut, dan tidak lamakemudian

kekerasan terhadap saksi Dilina Gulo sendiri,sehingga unsur dengan kekerasan atau dengan ancaman kekerasan baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain dalam hal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHPidanatelah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaantunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhalyang

Menyatakan terdakwa Fagoosi Zebua alias Ama Reftin tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu dengan ancaman kekerasan sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (Lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa HARSONO MOKODOMPIT Alias UTUNG tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " melakukan ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukan perbuatan cabul " sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;

2.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa MOH.IKBAR PALI alias IK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DENGAN SENGAJA MELAKUKAN ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAK MELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA" ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Moh.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sumarno terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan sesuatu, dengan memakai ancaman kekerasan, terhadap orang itu sendiri sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sumarno dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan pidana tersebut tidak

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Petrus Tarage alias Petu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara melawan hukum memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu" sebagaimana dalam dakwaan Alternative Pertama Jaksa Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 9 ( sembilan ) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Basuki Rahmat Km.08 Komplek Kokoda KotaSorong Papua Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksa seorang denganHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Sonkekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atau

Secara melawan hukum memaksa seorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN Son4. yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang ituatau orang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutangMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. unsurBarang Siapa :Menimbang, bahwa unsur barangsiapa diartikan sebagai orang atausubyek hukum yang diajukan

Secara melawanhukum memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untukmemberikan barang sesuatu, te/ah terbukti secara sah dan meyakinkan;Ad.4. yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang itu atauorang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskan piutang;Halaman 16 dari 19 Putusan Nomor 27/Pid.B/2019/PN SonMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dapat diketahui bahwa benar Terdakwa mendatangi Kios/warungsaksi Roy Walui kemudian terdakwa