Ditemukan 3825475 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Memberikan keterangan palsu
Memberikan laporan palsu
Memberikan kesempatan pencurian
Register : 11-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 144/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 26 Agustus 2014 — PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan -, pekerjaan BMUN, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, dalam hal ini telah memberikan kuasa hukum kepada DINDIT SUGIYANTO, SH, Advokat dan Konsultan Hukum, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2014 yang beralamat di Dk. Karadenan RT. 03. RW. 01.
22 — 23
22 — 23
Klt, tanggal 22 April 2014 M, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1435 H yang dimohonkan banding ;---------------------------------------------------------------Dan mengadili sendiriDALAM KONPENSI :--------------------------------------------------------------------------1) Mengabulkan permohonan Pemohon;------------------------------------------------2) Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Klaten ;---
PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan -, pekerjaan BMUN, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, dalam hal ini telah memberikan kuasa hukum kepada DINDIT SUGIYANTO, SH, Advokat dan Konsultan Hukum, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April 2014 yang beralamat di Dk. Karadenan RT. 03. RW. 01.
Desa Jimbung Kecamatan Kalikotes Kabupaten Klaten, semula disebut Pemohon Konpensi/ Tergugat Rekonpensi, sekarang PEMBANDING ------------------------------ M E L A W A N ------------------------------TERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan -, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, dalam hal ini telah memberikan kuasa hukum kepada MULGIYANTO, SH. Advokat & Konsultan Hukum, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Mei 2014 yang beralamat di Dk. Gadingan RT. 02.
SALINANPUTUS ANNOMOR : 144/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusanantara :dalam perkara Cerai TalakPEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanBMUN, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, dalam hal initelah memberikan kuasa hukum kepada DINDIT SUGIYANTO,SH, Advokat dan Konsultan Hukum, berdasarkan surat
Desa Jimbung KecamatanKalikotes Kabupaten Klaten, semula disebut PemohonKonpensi/ Tergugat Rekonpensi, sekarang PEMBANDINGwana n nnn nnn nena ne =n n= M E L A W A NTERBANDING, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPengadilantersebut :Pedagang, tempat tinggal di Kabupaten Klaten, dalam hal initelah memberikan kuasa hukum kepada MULGIYANTO, SH.Advokat & Konsultan Hukum, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 21 Mei 2014 yang beralamat di Dk. GadinganRT. 02. RW. 08.
Mutah Rp.300.000.000, ;Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut PemohonKonpensi / Tergugat Rekonpensi memberikan jawaban yang pada pokoknyatuntutan Termohon / Penggugat Rekonpensi tidak masuk akal dan tidaklogis,karena gaji Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi Rp. 7.600.000,setelah dikurangi berbagai potongan, tinggal Rp. 5.600.000, tentang uangpesangon Rp. 500.000.000, Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensitidak mengetahui dan itu sangat prematur.
Tentang tuntutan nafkahlowong selama 3 bulan Rp. 22.500.000, Pemohon Konpensi / TergugatRekonpensi selalu memberikan nafkah setiap bulan Rp. 4.000.000,Putusan No. 0144/Pdt.G/2014/PTA.
KIt, tanggal 22 April 2014 M, bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Akhir 1435 H yang dimohonkanbanding ; 2 anon nnn n nen nn nc nneeDALAMKONPENSI :00nnnnnnnncnnnnn nnn nnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnn1) Mengabulkan permohonanPemohon)2) Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama3) Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untukmenyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA
Register : 25-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 203/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NUR HILAL,SH.
22 — 12
22 — 12
PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NUR HILAL,SH.
Suprapto 282 Banjarnegara, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Juli 2014 dan telah didaftarkan pada Pengadilan Agama Banjarnegara tanggal 23 Juli 2014, semula sebagai Termohon sekarang Pembanding;--------------------------------------------------------- MELAWANTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan BUMN (Perum Perhutani), tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan
SALINANPUTUSANNomor : 203/Pdt.G/2014/PTA.SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdata padatingkat banding dalam persidangan majelis telah memberikan putusan dalam perkaraPermohonan Cerai Talak antara :PEMBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, Pendidikan S1,Pekerjaan PNS, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada NURHILAL,SH.
Advokat, berkantor di Kantor Hukum NURHILAL,SH, Jalan Letjen Suprapto 282 Banjarnegara,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 14 Juli 2014 dantelah didaftarkan pada Pengadilan Agama Banjarnegaratanggal 23 Juli 2014, semula sebagai Termohon sekarangPembanding; MELAWANTERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan BUMN (Perum Perhutani), tempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikan kuasakepada EKO YULI PRIHATIN,SH.
Register : 03-10-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 12/Pdt.G/2017/PN.Krg Tanggal 25 Juli 2017 — SULASTRI, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Lemah Abang RT.001/RW.021, Desa/Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hari Sulistyono, SH, Advokat, berkantor di Jalan Salak IV No.2 Wonogiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; vs BENNY ASTUTI SUSILAWATI, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Perum Gedongan Indah IV Polri, Gang Kresno IV Blok J No.12 Kecamatan
105 — 0
105 — 0
SULASTRI, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Lemah Abang RT.001/RW.021, Desa/Kelurahan Kadipiro, Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hari Sulistyono, SH, Advokat, berkantor di Jalan Salak IV No.2 Wonogiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi; vs BENNY ASTUTI SUSILAWATI, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Perum Gedongan Indah IV Polri, Gang Kresno IV Blok J No.12 Kecamatan
Colomadu, Kabupaten Karanganyar, dalam hal ini memberikan kuasa kepada KURNIAWAN ADIBROTO, SH, CLA, Advokat dan Legal Auditor yang berkantor pada AK & Friend Law Office beralamat kantor di Jalan Sunan Kalijogo No.18, Penumping RT.02/RW.04, Laweyan, Surakarta
Register : 09-03-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 54/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 25 Maret 2015 — PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat kediaman di Kabupaten Sragen, memberikan kuasa kepada M.G.Etik Prawahyanti, SH,.MH, Advokat/Pengacara LBH Jawa Tengah, beralamat Jalan Asahan, No.5, Mageru â≠Sragen semula Pemohon, sekarang Pembanding;
Lawan
TERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Sragen, semula Termohon, sekarang Terbanding;
78 — 0
78 — 0
PEMBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat kediaman di Kabupaten Sragen, memberikan kuasa kepada M.G.Etik Prawahyanti, SH,.MH, Advokat/Pengacara LBH Jawa Tengah, beralamat Jalan Asahan, No.5, Mageru Sragen semula Pemohon, sekarang Pembanding; LawanTERBANDING, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di Kabupaten Sragen, semula Termohon, sekarang Terbanding;
Register : 11-01-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA GARUT Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.Grt Tanggal 5 Maret 2012 — Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada Agus Koharudin Sholeh, SH. Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 21 Tarogong Garut Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;
Lawan ;
TERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal di Garut. Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;
9 — 0
9 — 0
Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada Agus Koharudin Sholeh, SH. Advokat & Konsultan Hukum dari Kantor Hukum AGUS KOHARUDIN SHOLEH, SH. & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 21 Tarogong Garut Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ; Lawan ; TERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggal di Garut. Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;
Memberikan kuasa dan memilih domisilihukum kepada Agus Koharudin Sholeh, SH. Advokat &Konsultan Hukum dari Kantor Hukum AGUS KOHARUDINSHOLEH, SH. & assocites. Alamat Jalan Hasan Arif No 21Tarogong Garut Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Lawan ;TERMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga bertempat tinggaldi Garut.
sekarang telahberjalan setahun lebih ;5 Bahwa upaya musyawarah kekeluargaan telah dilaksanakan namun tidak membawa hasilmerukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohon ;6 Bahwa dengan kejadian tersebut, kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sebagai suami isteri sudah tidak dapat dibina dengan baik, oleh karena ituPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Garut Cq Majelis Hakim yangmemeriksa perkara untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberikan
Register : 28-08-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PTA SEMARANG Nomor 263/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 15 Nopember 2018 — Melawan
TERBANDING, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan buruh (penjaga konter pulsa), Tempat tinggal di Kabupaten Magelang, yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dwi Sigit Suprihono, S.H. dan Rekan, Pengacara dan Konsultan Hukum, alamat Sanggrahan Rt. 02/Rw. 12 Bumirejo Mungkid Kabupaten Magelang, semula Pemohon sekarang Terbanding.
43 — 13
43 — 13
MelawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan buruh (penjaga konter pulsa), Tempat tinggal di Kabupaten Magelang, yang dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Dwi Sigit Suprihono, S.H. dan Rekan, Pengacara dan Konsultan Hukum, alamat Sanggrahan Rt. 02/Rw. 12 Bumirejo Mungkid Kabupaten Magelang, semula Pemohon sekarang Terbanding.
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan majelispada tingkat banding menjatuhkan putusan dalam perkara cerai Talak antarapihakpihak:PEMBANDING , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Magelang, semula Termohonsekarang Pembanding.MelawanTERBANDING, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan buruh (penjaga konterpulsa), Tempat tinggal di Kabupaten Magelang, yangdalam hal ini memberikan
halaman 9 dan 10) yang telah menemukan faktafaktatentang terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antarakedua pihak berperkara, dengan indikator antara keduanya belum pernah hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri (Qobla Dukhul), dan telah pisahtempat tinggal hingga sekarang sudah selama 10 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka MajelisHakim Tingkat Banding sependapat dengan Majelis Hakim Tingkat Pertamasepanjang mengenai masalah perceraian dengan memberikan
PTA.Smg.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, bahwa permohonantalak Terbanding telah sesuai dengan penjelasan Pasal 39 huruf (f) UndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 tentang Peraturan PalaksanaanUndangUndang nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu putusan Majelis Hakim TingkatPertama yang memberikan
Salinan Putusan nomor 263/Pdt.G/2018/PTA.Smg.kewajiban Terbanding untuk memberikan mutah kepada Pembanding, karenaselama pernikahan belum pernah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri (Qobla Dukhul), Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapat denganMajelis Hakim Tingkat Pertama dengan alasan, bahwa belum bercampurnya(Qobla Dukhul) antara Terbanding dengan Pembanding, adalah bukanlahdisebabkan Pembanding yang tidak taat dan nusyuz, justru Terbandinglahsebagai suami yang tidak bertanggung
jawab dan meninggalkan Pembandingsesaat setelah akad nikah, sementara Pembanding ingin membina rumahtangga dengan sebaikbaiknya dengan Terbanding;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, danPembanding merasa dipermalukan akibat perobuatan Terbanding tersebut,maka Majelis Hakim Tingkat Banding menyatakan menghukum Terbandinguntuk memberikan mutah kepada Pembanding;Menimbang, bahwa atas dasar apa yang telah dipertimbangkan dandiputuskan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama, yang telah
Register : 01-10-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 240/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 30 Oktober 2014 — PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan -, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;------------------------------------------------------------------------
MELAWAN
TERBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Karyawan Bank), bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Juli 2014 memberikan kuasa kepada SRI ACHADIYATI,SH. Advokat, alamat di Perum.
22 — 13
22 — 13
PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan -, bertempat tinggal di Kota Semarang, semula sebagai TERGUGAT, sekarang PEMBANDING ;------------------------------------------------------------------------MELAWANTERBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Karyawan Bank), bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasa tertanggal 17 Juli 2014 memberikan kuasa kepada SRI ACHADIYATI,SH. Advokat, alamat di Perum.
ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PEMBANDING, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKota Semarang, semula sebagai TERGUGAT, sekarangPEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (KaryawanBank), bertempat tinggal di Kota Semarang, berdasarkan surat kuasatertanggal 17 Juli 2014 memberikan
Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1846/Pdt.G/2015/PA.Mjl PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada - Advokat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa tanggal 08 Juni 2015 Nomor - selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;
melawan
TERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
5 — 0
5 — 0
PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di - Kabupaten Indramayu, dalam hal ini memberikan kuasa kepada - Advokat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa tanggal 08 Juni 2015 Nomor - selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
Majelis Hakim dalam perkara ini agarsudi kiranya untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMAIR1 Mengabulkan Permohonan cerai Pemohon;2 Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaqg Pemohonterhadap Termohon;3 Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini menurut hukumSUBSIDAIRDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirdi persidangan, sedangkan Termohon
Register : 12-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PTA SEMARANG Nomor 120/Pdt.G/2016/PTA.Smg Tanggal 28 Juli 2016 — PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, semula Penggugat sekarang Pembanding ;
MELAWAN
TERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sutarto, SH.M.Hum. Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat di Jln. Banjir Kanal No.9 Rt.03 Rw.XII Semanggi Pasar Kliwon Surakarta, semula Tergugat sekarang Terbanding ;
26 — 14
26 — 14
PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, semula Penggugat sekarang Pembanding ; MELAWANTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Sutarto, SH.M.Hum. Advokat & Konsultan Hukum yang beralamat di Jln. Banjir Kanal No.9 Rt.03 Rw.XII Semanggi Pasar Kliwon Surakarta, semula Tergugat sekarang Terbanding ;
PTA.SmgSuzaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat banding dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan guru swasta, bertempattinggal di Kabupaten Sukoharjo, semula Penggugat sekarangPembanding ;MELAWANTERBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Sukoharjo, dalam hal ini memberikan
olehPembanding, kontra memori banding dari Terbanding, selanjutnya PengadilanTinggi Agama mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugattentang perceraian ( cerai gugat ) dan hak asuh anak ( hadhanah ), denganalasan sebagaimana terdapat dalam poin 1 s/d 11 gugatannya, dimana tentangperceraian Penggugat mendalilkan bahwa rumah tangganya sudah tidakharmonis sejak Desember 2008, dan sering terjadi pertengkaran yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberikan
Register : 11-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 517/Pdt.G/2013/PA.Kis Tanggal 8 Oktober 2013 — PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jl. S.Parman no. 109 A, Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;
MELAWAN:
TERGUGAT, umur 38 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
31 — 8
31 — 8
PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH Advokat/Penasihat Hukum beralamat di Jl. S.Parman no. 109 A, Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 38 tahun, agama , pendidikan SD, pekerjaan supir, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Tergugat;
PUTUSANNomor: 517/Pdt.G/2013/PA.Kis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama , pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, dalam halini memberikan kuasa kepada Kusyanto, SH Advokat/PenasihatHukum beralamat di
dikaruniai 1 (satu)orang anak: ANAK (lakilaki) umur 6 tahun;4.Bahwa pda awalnya pernikahan Penggugat dengan Tergugat dalam membina5.6.mahligai rumah tangga hidup dengan rukun dan damai menuju ketentramansebagaimana layaknya kehidupan rumah tangga yang harmonis, yaknirumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah, akan tetapi padapertengahan bulan Januari 2008 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai diwarnai perselisinan dn pertengkaran secara terusmenerus dikarenakan:Tergugat kurang memberikan
Menetapkan Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya anakPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK berumur 6tahun sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) pertiap bulannya sejak adanya putusan yang berkekuatan hukumtetap;5.
seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadappanggilan mana Penggugat hadir menghadap sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lainsebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasan yangsah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara memberikan
Register : 08-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PTA SEMARANG Nomor 157/Pdt.G/2015/PTA.Smg Tanggal 25 Agustus 2015 — PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ita Meigavitri, SH., MH., dan Umi Mujiarti, SH., kesemuanya adalah Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Kantor Hukum Ita Meigavitri, SH., MH. yang beralamat di Indrakila No.17 Kabupaten Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Juni 2015, semula âÂÂTergugatâ sekarang âÂÂPembandingâÂÂ;
M E L A W A N
TERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam
32 — 13
32 — 13
PEMBANDING, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, beralamat di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ita Meigavitri, SH., MH., dan Umi Mujiarti, SH., kesemuanya adalah Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Kantor Hukum Ita Meigavitri, SH., MH. yang beralamat di Indrakila No.17 Kabupaten Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Juni 2015, semula Tergugat sekarang Pembanding; M E L A W A NTERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam
, pekerjaan Karyawati Swasta, beralamat di Kabupaten Kebumen, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Gatot Subroto, SH., Advokat-Penasehat Hukum yang beralamat di Jl.Indrakila No.38, Kebumen, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 23 Desember 2014, semula Penggugat sekarang Terbanding;
Nomor 157/Pdt.G/2015/PTA.Smg.TERBANDING, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, beralamat di Kabupaten Kebumen, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Gatot Subroto,SH., AdvokatPenasehat Hukum yang beralamat diJl.Indrakila No.38, Kebumen, berdasarkan surat kuasakhusus' tertanggal 23 Desember 2014, semula"Penggugat sekarang Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG
Lagi pula meskipun Tergugat/Pembanding berharap rumahtangga mereka damai kembali namun keinginan tersebut tidak akan dapatterwujud tanpa didukung oleh kemauan kedua belah pihak suami isteri,demikian juga alasan untuk membesarkan anak tidak dapat dipertimbangkankarena meskipun perkawinan putus karena perceraian baik ibu ataupun ayahtetap berkewajiban memelihnara dan mendidik anaknya sematamataberdasarkan kepentingan anak;Menimbang, bahwa dengan memberikan tambahan pertimbangan tersebutdi atas putusan
Register : 25-03-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 10-07-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 80/Pdt.G/2013/PTA. Smg Tanggal 18 Juni 2013 — PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Kristen, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada PRAMONO H.SH.MH.
20 — 12
20 — 12
PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Kristen, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada PRAMONO H.SH.MH.
Advokat dan Konsultan Hukum, alamat di jalan Penyu Raya I / B 10 Perum Sebantengan Ungaran, Kabupaten Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Desember 2012, semula TERMOHON sekarang PEMBANDING ;--------------------------------------------------------------------------------- L A W A N ------------------------------TERBANDING, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Pertama, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan
SmgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Semarang yang mengadili perkara perdatapada tingkat banding dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusandalam perkara Cerai Talak antara ; PEMBANDING, umur 42 tahun, agama Kristen, pendidikanSekolah Menengah Pertama, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepadaPRAMONO H.SH.MH.
Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan mutah kepada Termohon,sebesar Rp. 5.000.000. ( lima juta rupiah ) ;DALAM REKONPENSI : 222 noone nn nnn nnn nnnTidak menerima gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;DALAM KONPESI DAN REKONPENS 5"Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 560.0000, ( lima ratus enam puluh ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Purwodadi, bahwa PEMBANDING, pada tanggal 02Januari
nn nnn nnn nnn nne nnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Pengadilan Tinggi Agama berpendapat terhadap putusan Pengadilan Agamadengan segala pertimbangannya dalam Konpensi yang tidak dipertimbangkanlagi olen Pengadilan Tinggi Agama dapat disetujui dan diambil alin sebagaipertimbangan dan putusan Pengadilan Tinggi Agama :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 149 huruf (a) jo Pasal 158huruf (6) Kompilasi Hukum Islam, bilamana perkawinan putus karena talak,maka bekas suami wajib memberikan
Register : 25-03-2013 — Putus : 20-07-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PTA SEMARANG Nomor 78/Pdt.G/2012/PTA. Smg Tanggal 20 Juli 2013 — PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SUGENG ANJILI,SH.MH. dan NENI ENDAH SUSANTI, SH. Keduanya Advokat yang beralamat di Jalan.
24 — 15
24 — 15
PEMBANDING, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada SUGENG ANJILI,SH.MH. dan NENI ENDAH SUSANTI, SH. Keduanya Advokat yang beralamat di Jalan.
Kelud No. 7/ 9 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah, Kabupaten Cilacap, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 24 April 2011, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ;-------------------------------------------------- L A W A N -------------------------------TERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan-, tempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan Kuasa kepada WALUYO,SH,MSI.
Satu gergaji kayu ( Senso ) ;Semua barangbarang tersebut diatas, sampai dengan sekarang masih dalampenguasaan Tergugat/Pembanding ; e Menimbang, bahwa dalam petitumnya Penggugat/Terbanding, mohon supayaPengadilan Agama Banyumas, memberikan putusan antara lain sebagaiberikut ;e Menyatakan menurut hukum bahwa selama perkawinan antara Penggugat denganTergugat berhasil mengumpulkan atau mendapatkan harta kekayaan (hartabersama) berupa semua harta pada angka 3.1 sampai dengan harta angka 3. 22:;e Membagikan
Register : 13-04-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 235/PDT/2017/PT SBY Tanggal 3 Juli 2017 — Manisa, berkedudukan di Dusun Bunotan Rt.043/Rw.014, Desa Tapen, Kecamatan Tapen Bondowoso dalam hal ini memberikan kuasa kepada Haryanto,S.H.,M.H. dan H. Achmad Husnus Sidqi,S.H.,M.H. beralamat di Jl.
38 — 16
38 — 16
Manisa, berkedudukan di Dusun Bunotan Rt.043/Rw.014, Desa Tapen, Kecamatan Tapen Bondowoso dalam hal ini memberikan kuasa kepada Haryanto,S.H.,M.H. dan H. Achmad Husnus Sidqi,S.H.,M.H. beralamat di Jl.
A.Yani VII No.46 Bondowoso, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Oktober 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bondowoso Nomor: 64/Pendaf/HK/ 2016/PN.Bdw; Selanjutnya sebagai Pembanding semula Tergugat; LawanFitrihati Erawati, berkedudukan di Desa Klabang Rt.009/Rw.003, Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso dalam hal ini memberikan kuasa kepada Dedi Rahman Hasyim, S.HI.,SH.
A.Yani VII No.46Bondowoso, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4Oktober 2016, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bondowoso Nomor: 64/Pendaf/HK/2016/PN.Bdw;Selanjutnya sebagai Pembanding semula Tergugat;Lawanberkedudukan di Desa Klabang Rt.009/Rw.003,Kecamatan Klabang, Kabupaten Bondowoso dalam halini memberikan kuasa kepada Dedi Rahman Hasyim,S.HI.,SH.,MH.dan Nurul Jamal Habaib,S.H. beralamat diJI.
Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, agar memberikan Putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.
Register : 04-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA GARUT Nomor 51/Pdt.G/2012/PA.Grt Tanggal 13 Februari 2012 — Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada YADI.S SAPUTRA, SH. DJOHAN DJAUHARI, SH.MH, E. KUSNADI ISMAIL, SH.MH Advokat / Konsultan Hukum. Alamat Jalan Hasan Arif No. 2 Garut, Disebut sebagai Penggugat ;
Lawan ;
TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
12 — 1
12 — 1
Memberikan kuasa dan memilih domisili hukum kepada YADI.S SAPUTRA, SH. DJOHAN DJAUHARI, SH.MH, E. KUSNADI ISMAIL, SH.MH Advokat / Konsultan Hukum. Alamat Jalan Hasan Arif No. 2 Garut, Disebut sebagai Penggugat ; Lawan ; TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Garut. Disebut sebagai Tergugat ;
Memberikan kuasa dan memilih domisili hukumkepada YADI.S SAPUTRA, SH. DJOHAN DJAUHARI,SH.MH, E. KUSNADI ISMAIL, SH.MH Advokat /Konsultan Hukum.
Biaya perkara menurut hukum ;Subsider ;Mohon memberikan putusan yang seadil adilnya ( ex aequo et bono ) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir dimuka persidangan sedang Tergugat tidak pernah hadir meskipun telahdipanggil sesuai aturan ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat supayabersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat tapi usaha tersebuttidak berhasil karena Penggugat tetap dengan pendiriannya
dibacakan kembali surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehSalinan Putusan Nomor : 51/Pdt.G/2012/PA.GrtPenggugat dengan dalildalilnya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alat bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxxxxxxx dikeluarkan dari KantorUrusan Agama Garut, bukti ( P1) ;saksi keluarga dimuka persidangan yaitu : Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti tertulis Penggugat telah menghadirkan Saksi 1, dibawah sumpahnya memberikan
tidak bertanggung jawab terhadap kebutuhanrumah tangga dan sering melakukan kekerasan kepada Penggugat ;Bahwa sudah empat bulan lebih sampai sekarang Penggugat dengan Tergugat telahpisah dan tidak saling mengurusi lagi ; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supaya bersabar namun Penggugatmenyatakan tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat demikian saksi tidak ada kesanggupan lagi untuk merukunkannya ;Saksi 2, dibawah sumpahnya memberikan
supaya bersabar namun Penggugatmenyatakan tidak mau lagi berumah tangga dengan Tergugat ; Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat demikian saksitidak ada kesanggupan lagi untuk merukunkannya ; Menimbang, bahwa atas keterangan dua saksi tersebut Penggugat menyatakan dapatmenerimanya dan tidak keberatan ; Menimbang, bahwa pada kesimpulannya Penggugat tetap dengan pendiriannyauntuk menggugat cerai Tergugat dengan dalildalilnya tersebut dan mohon Pengadilan Agama Garut untuk memberikan
Register : 20-02-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 98/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL Tanggal 19 September 2017 — Bali No.312 Blok H RT.006 RW.013, kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANANTO KUSUMOWARDHONO, S.H,dkk beralamat di Aryudha & Partners, beralamat di Jl. Pakubuwono VI No. 11 E, Jakarta Selatan12120 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Desember 2016,
Selanjutnya disebut sebagai, Penggugat;
113 — 75
113 — 75
Bali No.312 Blok H RT.006 RW.013, kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, Provinsi Jawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANANTO KUSUMOWARDHONO, S.H,dkk beralamat di Aryudha & Partners, beralamat di Jl. Pakubuwono VI No. 11 E, Jakarta Selatan12120 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Desember 2016,Selanjutnya disebut sebagai, Penggugat;
Bali No.312 Blok H RTRW.013, kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere, Kota Depok, ProJawa Barat dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANAKUSUMOWARDHONO, S.H,dkk beralamat di Aryudha & Partberalamat di JI. Pakubuwono VI No. 11 E, Jakarta Selatan1:berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Desember 2016,Selanjutnya disebut sebagai, Penggugat;Lawan:PT.
Bahwa sesuai dengan prinsip intermediary : hubungan antara banknasabah di dasarkan pada hubungan kepercayaan, dimana keperca'terhadap perbankan tersebut tidak hanya terbatas dengan keam:simpanan nasabah di bank tersebut, tetapi juga terhadap keam:sistem dan prosedur, pemanfaatan teknologi serta sumber daya mardalam memberikan pelayanan kepada nasabah.9.
perdardiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma NonTahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk RIDVSH, MH pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, sebagai Mediator;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 8 Mei :upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjtdengan pembacaan surat gugatan yang isinya tetap dipertahankanPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebutTergugat memberikan
Foto kopy hasil Print Surat Pembaca, (bukti P12) ;Menimbang, bahwa foto kopy bukti surat tersebut telah disesudengan aslinya dalam persidangan ternyata sesuai dan telah diberi mecukup, sehingga telah memenuhi syarat untuk dipertimbangkan sebagaibukti kecuali terhadap bukti surat P4 tidak dapat diperlinatkan surat aslinyaMenimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat Penggugat mengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibesumpah/janji sebagai berikut :1.
;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahanya Tergtelah mengajukan bukti surat sebagai berikut :Foto copy hasil Print out pesan layanan serta info melalui call bar14041, (bukti P1) ;Foto copy bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan dan sesuai dengan sms aslinya ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan saksi meskipun mtelah memberikan kesempatan untuk itu ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dberita acara persidangan perkara ini, untuk
Register : 01-06-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 15-01-2016
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0067/Pdt.G/2015/PA.LBH Tanggal 30 September 2015 — PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan XXXX Desa XXXX, Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan;
Selanjutnya disebut "Penggugat";
LAWAN
TERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (XXXXX Halmahera Selatan), tempat tinggal di Kelurahan XXXX Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada H. JUNAEDY A. DUWILA, S. Pd., M. Si.;
Selanjutnya disebut "Tergugat";
21 — 8
21 — 8
PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan XXXX Desa XXXX, Kecamatan Bacan Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut "Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (XXXXX Halmahera Selatan), tempat tinggal di Kelurahan XXXX Kecamatan Pulau Ternate Kota Ternate dalam hal ini memberikan kuasa insidentil kepada H. JUNAEDY A. DUWILA, S. Pd., M. Si.; Selanjutnya disebut "Tergugat";
Agama Labuha yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Jalan XXXX Desa XXXX, Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan;Selanjutnya disebut "Penggugat";LAWANTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (XXXXXHalmahera Selatan), tempat tinggal di Kelurahan XXXX KecamatanPulau Ternate Kota Ternate dalam hal ini memberikan
SAKSII, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta/dagang, bertempat tinggaldi Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai anakkandung Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah anak kedua Penggugat dan Tergugat sedang pernikahanPenggugat dan Tergugat pastinya saksi jelas tidak tahu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat
Dan biasanya setelah itu Tergugat juga meneleponsaksi;Bahwa saksi sebagai anak sudah mencoba memberikan pandangan kepadaPenggugat dan Tergugat juga untuk mempertahankan rumahtangga demikeutuhan keluarga. Namun Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertemu terakhir di bulan Maret 2015;Secara pribadi selaku anak saksi berharap perceraian ini tiak terjadi.
SAKSI IJ, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal diXXXX Kelurahan XXXX, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik sepupuTergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah,namun saksi tidak ada saat itu;e Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat sudah tinggal terakhir diXXXX, Bacan;
Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut di atas, Tergugat melaluikuasanya telah memberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat P.1 dan P.2 serta mengajukan dua orang saksi di manakeduanya telah memberikan keterangan sebagaimana tersebut dalam duduk perkaraputusan ini;
Register : 04-02-2015 — Putus : 23-02-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 389/Pdt.G/2015/PA.Mjl Tanggal 23 Februari 2015 — PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -. Advocat yang berdomisili di - Kabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor - tanggal 04 April 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
12 — 1
12 — 1
PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -. Advocat yang berdomisili di - Kabupaten Majalengka, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor - tanggal 04 April 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
Majelis Hakim dalam perkara ini agar sudikiranya untuk menerima, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;3 Menetapkan dan membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara inimenurut hukum;SUBSIDAIR :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan
Upload : 26-08-2015
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1775/Pdt.G/2015/PA.Mjl PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -. Advokat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa No. - tanggal 15 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;
melawan
TERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
2 — 0
2 — 0
PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, dalam hal ini memberikan kuasa kepada -. Advokat yang beralamat di - Kabupaten Majalengka berdasarkan surat kuasa No. - tanggal 15 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di - Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagai Termohon;
Register : 08-03-2013 — Upload : 16-01-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 52 / PDT.G / 2013 / PN.SGR M.Hum
TERGUGAT I : MADE ANTIKA SARJAYA
TERGUGAT II : M E L I A N A
TERGUGAT III : ONG TJOEN SIU
TURUT TERGUGAT I : ONG AN HWAT (YUDIANTO)
TURUT TERGUGAT II :ONG AN HOO (HANDIKA)
Turut Tergugat II telah memberikan Kuasa kepada :
1. KETUT NGURAH SANTAU, SH.
2. I GUSTI NGURAH SUCAHYA, SH.
29 — 27
29 — 27
M.HumTERGUGAT I : MADE ANTIKA SARJAYATERGUGAT II : M E L I A N ATERGUGAT III : ONG TJOEN SIUTURUT TERGUGAT I : ONG AN HWAT (YUDIANTO)TURUT TERGUGAT II :ONG AN HOO (HANDIKA)Turut Tergugat II telah memberikan Kuasa kepada :1. KETUT NGURAH SANTAU, SH.2. I GUSTI NGURAH SUCAHYA, SH.
Cermen No. 15, Rt. 003,Kelurahan Banjar Bali, Kecamatan Buleleng, KabupatenBuleleng ;Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada MADESUWINAYA, SH. M.Hum. Advokat pada KantorAdvokad MADE SUWINAYA, SH. M.Hum. &ASSOCIATION beralamat di JIn. Raya Mondoroko 114 A Singosari Malang, berdasarkan Kuasa Khusustertanggal 04 Maret 20183 ;Selanjutnya disebut sebagai PEN AT;MELAWAN1. MADE ANTIKA SARJAYA, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diSingaraja, JIn, Hasanudin Gg.
Pulau Lombok, Wisma Sejahtera Gang1 No.3 Singaraja ;Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara namun tidakada hubungan keluarga ataupun pekerjaan ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahtanah/ rumah dan gudang yang terletak di Gang Cermen, KelurahanBanjar Bali, Kecamatan dan Kabupaten Buleleng dan yang terletak diJalan Hasanudin Singaraja ;44Bahwa setahu saksi apabila ke 2 (dua) obyek tersebut adalah milikorang
Saksi : IKE LAYANITA, Perempuan, lahir tanggal 13 Mei 1980/ Umur 33tahun, Agama Budha, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diJalan Hasanudin Gang Cermen No. 15 Kelurahan Banjar Bali,Singaraja ;Tidak sumpah memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berperkara dan masihada hubungan keluarga baik dengan Penggugat maupun ParaTergugat serta Para Tergugat, dimana saksi adalah anak kandung dariTergugat Il, sedangkan Penggugat, Tergugat dan Ill serta ParaTergugat
Buleleng ;dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi menyatakan kenal dengan Penggugat maupun ParaTergugat dan Para Turut Tergugat, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan ; Bahwa saksi menjabat sebagai Ketut RT. VI. RW. 02 Banyuasri ; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahmasalah tanah yang terletak di JIn. A.
KETUT BAGIASTRA, Lakilaki, Lahir di Singaraja, Umur 45 tahun,Agama Hindu, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan53Wibisana No. 79 E, Kelurahan Banjar Jawa, Kecamatan danKabupaten Buleleng ;Dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya :Bahwa saksi menyatakan tidak kenal dengan Para Penggugat, ParaTergugat maupun Para Turut Tergugat ;Bahwa saksi bertempat tinggal bersebelahan dengan tanah ObyekSengketa yang terletak di Jalan Wibisana ;Bahwa saksi tahu apabila tanah yang terletak di JIn.