1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Jnp dari Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Jnp selesai karena dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp660.000,00 (enam ratus enam puluh ribu rupiah).

17/Pdt.G/2022/PA.Jnp

tanggal 07 Januari 2022telah mengajukan permohonan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jeneponto dengan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Jnp, tanggal07 Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

,M.H.I., yang disepakati olehPemohon dan Termohon berdasarkan Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Jnptanggal 26 Januari 2022;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 07 Februari 2022 bahwa mediasi antara Pemohon denganTermohon berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa pada persidangan yang dilangsungkan pada tanggal 16 Februari2022, Pemohon telah mengajukan permohonan secara lisan untuk mencabutHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Jnppermohonannya

, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jeneponto dengan Nomor W20A14/SK7/Hk.05/1/2022 tanggal 26 Januari 2022, ternyata telan sesuai denganketentuan Pasal 147 R.Bg jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor17/Pdt.G/2022/PA.Jnp dari Pemohon;2. Menyatakan perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Jnp selesai karenadicabut;3, Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jeneponto untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;4.

Taufiqurrahman, S.H.I.Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.JnpHakim Anggota,Itsnaatul Lathifah, S.H.Panitera Pengganti,Hartati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp 540.000,00A. PNBP Panggilan pertama Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp660.000,00(enam ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Jnp

53/Pdt.P/2022/PA.Msa

Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal.Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal.1 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 1 dari 23 Hal.

Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal.Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal.2 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 2 dari 23 Hal.

Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal.Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal.3 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 3 dari 23 Hal.

Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal.Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal.4 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 4 dari 23 Hal.

Penetapan No.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal.Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari23 Hal. Penetapan No.53/Pat.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal.5 dari 23 Hal. Penetapan No.53/Pdt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal. PenetapanNo.53/Padt.P/2022/PA.MsaHal. 5 dari 23 Hal.

MAKMUR PERMATA LESTARI (Diwakili THE KOK HONG ALS BUDI HARTANTO)
Tergugat:
Kuasa Pengguna Anggaran / Pejabat Pembuat Komitmen pekerjaan Pembangunan/Peningkatan Gedung/Kantor Paket I, Peningkatan Kantor Dinas Cipta Karya Tata Ruang dan Pertanahan pada Dinas Perumahan Cipta Karya Tata Ruang dan Pertanahan Kabupaten Sanggau Tahun Anggaran 2022

20/G/2022/PTUN.PTK

1/Pid.Sus-Anak/2022/PN Nnk

Penyidik, sejak tanggal 9 Januari 2022 sampai dengan tanggal 15 Januari2022 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor: SP.Han/02/l/2022/Reskrim tertanggal 9 Januari 2022;2. Penyidik, melalui Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejaktanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 23 Januari 2022berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan Nomor: B01/0.4.16/Eoh.1/01/2022 tertanggal 12 Januari 2022;3.

Penuntut Umum, sejak tanggal 20 Januari 2022 sampai dengan tanggal 24Januari 2022 berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor:77/0.4.16/Eoh.2/01/2022 tertanggal 20 Januari 2022;4. Hakim Pengadilan Negeri Nunukan, sejak tanggal 21 Januari 2022 sampaidengan tanggal 30 Januari 2022 berdasarkan Penetapan Nomor:1/Pid.SusAnak/2022/PN Nnk tertanggal 21 Januari 2022;5.

Hakim Pengadilan Negeri Nunukan, melalui Perpanjangan Penahanan olehKetua Pengadilan Negeri Nunukan sejak tanggal 31 Januari 2022 sampaidengan tanggal 14 Februari 2022 berdasarkan Penetapan Nomor:1/Pid.SusAnak/2022/PN Nnk tertanggal 21 Januari 2022;Anak dalam persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum MuhammadChaidir Al Fath, S.H., Aditya Wardana, S.H., M.Kn., Hanisa, S.H.I, M.H.Li yangHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Nnkmerupakan Para Advokat pada Lembaga Bantuan Hukum Lentera

PencariKeadilan (Lentera) yang berkantor di Jalan Pesantren RT. 8, KelurahanNunukan Tengah, Kecamatan Nunukan, Kabupaten Nunukan, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor: 1/Pid.SusAnak/2022/PN Nnktanggal 27 Januari 2022, selain itu dalam persidangan Anak didampingi olehPembimbing Kemasyarakatan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pengadilan Negeri Nunukan Nomor1/Pid.SusAnak/2022/PN Nnk tanggal 21 Januari 2022 tentang penunjukanHakim; Penetapan

., Pembimbing Kemasyarakatan, sertadihadapan Anak dengan didampingi oleh Penasehat Hukumnya;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN NnkPanitera Pengganti, Hakim,Esra Paembonan, S.H. Daniel Beltzar, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2022/PN Nnk

214/Pdt.G/2022/PA.Mks

, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kelurahan Bakung,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassarpada tanggal 19 Januari 2022 dengan register perkara Nomor214/Pdt.G/2022/PA.Mks

tanggal 04 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Makassar cq.

Membebankan biaya perkara pada DIPA Pengadilan Agama Makassartahun Anggaran 2022;Subsider :Hal. 2 dari 10 Hal.Putusan No.214/Pdt.G/2022/PA.Mks Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa sehubungan dengan permohonan Penggugat untuk berperkarasecara cumacuma, Ketua Pengadilan Agama Makassar telah membuatpenetapan Nomor 214/Pdt. G/2022/PA.Mks., tanggal 19 Januari 2022dengan amar sebagai berikut :1.

DIPA Pengadilan Agama Makassar tahunanggaran 2022 nomor 005.04.2.309070/2022 tanggal 19 Januari 2022,sebesar Rp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan

/PA.MKs, tanggal 19 Januari 2022, pada DIPA PengadilanAgama Makassar tahun 2022 tersedia biaya untuk prodeo, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaMakassar tahun 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 8 dari 10 Hal.Putusan No.214/Pdt.G/2022/PA.Mks1.

MENGADILI:

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Para Tergugat seluruhnya :

DALAM KONVENSI /POKOK PERKARA

1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

2.Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II terbukti telah melakukan perbuatan melawan hukum;

3.Menyatakan Surat Keputusan Nomor: 03/SK.DPP PERKINDO/III/2022 tanggal 07 Maret

2022 tentang Penetapan Pemberhentian Dewan Pengurus Daerah PERKINDO DKI Jakarta, batal atau tidak sah atau cacat hukum dengan segala akibat hukumnya;

4.Menyatakan Surat Keputusan Tergugat I Nomor: 04/SK.DPP PERKINDO/III/2022 tanggal 07 Maret 2022 tentang Penetapan Pelaksana Tugas Dewan Pengurus Daerah PERKINDO DKI Jakarta, batal atau tidak sah atau cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.

JAKARTA-PERKINDO/IV/2022 tanggal 06 April 2022 tentang Panitia Pengarah MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta;

-Nomor : 006/SK.DPD JAKARTA-PERKINDO/IV/2022 tanggal 06 April 2022 tentang Panitia Pelaksana MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta;

-Nomor : 005/SK.DPD JAKARTA-PERKINDO/IV/2022 tanggal 06 April 2022 tentang Panitia Pemilihan MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta;

-Surat Pemberitahuan Nomor : 019/DPD-PERKINDO-DKI/VIII/2022 tanggal 15

Agustus 2022, Perihal : Pemberitahuan MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta.

7.Menyatakan penyelenggaraan MUSDA III PERKINDO DKI Jakarta tertanggal 08 OKTOBER 2022 dengan segala hasil keputusannya menjadi batal atau tidak sah, atau cacat hukum dengan segala akibat hukumnya.

Penggugat:
1.Ketua Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
2.Sekretaris Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
3.Wakil Bendahara Dewan Pengurus Daerah Persatuan Konsultan Indonesia (DPD PERKINDO) DKI Jakarta
Tergugat:
3.Dewan Pengurus Pusat Persatuan Konsultan Indonesia Periode 20172022 (DPP PERKINDO) hasil Musyawarah Nasional (MUNAS) Tahun 2017
4.Pelaksana Tugas Sementara Dewan Pengurus

Sementara DPD PERKINDO DKI Jakarta)
5.JUMALI
6.Ketua Terpilih/Ketua Formatur DPD PERKINDO DKI Jakarta hasil MUSDA III Tahun 2022

1106/Pdt.G/2022/PN JKT.SEL

1/Pdt.G.S/2022/PN Dgl

AKTA PERDAMAIANNomor 1/Pdt.G.S/2022/PN DglPada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022 dalam persidangan PengadilanNegeri Donggala yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah datangmenghadap:PT. Bank Perkreditan Rakyat Sulawesi Karya Sentosa, tempatkedudukan di Jl. Jalan Basuki Rahmat No. 60 D Kota Palu, dalam hal inidiwakili Christian Frederik Kaunang sebagai Direktur PT.

BankPerkreditan Rakyat Sulawesi Tengah Karya Sentosa yang bertempattinggal di Jalan Banawa Nomor 39 Donggala, berdasarkan Surat Kuasanomor 003/SKCLC/BPRSUKSES/I/2022, yang telah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Donggala nomor 6/SK/PDT/2022/PN Dgltanggal 17 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT untukmudahnya disebut sebagai PIHAK I;MelawanSuliami, tempat lahir Situ Bondo, tanggal 2 Juni 1970, jenis kelaminPerempuan, Alamat BPJUPT Lembah Palu SP Il, Oloboju, Sigi Biromaru,

selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT untuk mudahnya disebut sebagaiPIHAK II;Bahwa kedua belah pihak yang berperkara tersebut, menerangkan bahwamereka para pihak bersedia untuk mengakhiri persengketaan antara merekaseperti yang termuat dalam surat gugatan sederhana Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PNDgl, dengan jalan perdamaian dan untuk itu telan mengadakan KesepakatanPerdamaian secara tertulis tanggal 21 Januari 2022 sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Para Pihak bersepakat untuk mengakhiri persengketaan tersebutdengan

membayar pokok utang ditambah denganbunga pinjaman sebesar Rp3.423.000,00 (tiga juta empat ratus dua puluh tigaribu rupiah) dari bulan Februari 2022 sampai dengan bulan Mei 2022 denganpembayaran paling lambat dilakukan pada tanggal 25 pada setiap bulannya;Pasal 4Bahwa apabila Pihak II tidak melaksanakan ketentuan dalam Pasal 2 dan/atauPasal 3, maka seluruh utang pokok dan bunga yang belum dibayarkan dantunggakan yang belum terbayarkan berupa pokok pinjaman, bunga pinjamandan denda yang timbul berdasarkan

Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK :Rp. 75.000,Biaya Panggilan Rp. 350.000,PNBP Panggilan Pertama : Rp. 10.000,Materai : Rp. 10.000,Redaksi : Rp. 10.000, +Total : Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 1/Pdt.G.S/2022/PN Dgl

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Bun nomor 315/Pid.Sus/2021/PN Pbu tanggal 12 Januari 2022;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan

27/PID.SUS/2022/PT PLK

PUTUSANNomor 27/PID.SUS/2022/PT.

Hakim Pengadilan Tinggi Palangka Raya, sejak tanggal 17 Januari 2022s/d tanggal 15 Februari 2022;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 27/PID.SUS/2022/PT Pik9. Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya sejak tanggal 16Februari 2022 sampai dengan 16 April 2022 ;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca:1. Berkas perkara dan Salinan Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan buntanggal 12 Januari 2022 Nomor 315/Pid.Sus/2021/PN Pbu.2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Palangkaraya tanggal 26 Januari 2022Nomor 27/PID.SUS/2022/PT.PLK tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;3. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 27 Januari 2022 Nomor27/PID.SUS/2022/PT.PLK tentang Penetapan Hari Sidang;4.

pemberitahuan permintaanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 27/PID.SUS/2022/PT Pikbanding yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriPangkalan bun tertanggal 18 Januari 2022 sesuai ketentuan pasal 233ayat (5) KUHAP;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyerahkan Memoribanding tertanggal 18 Januari 2022, diterima di KepaniteraanPengadilan Negeri Pangkalan bun, tanggal 18 Januari 2022, telahdiserahkan salinan resminya kepada Terdakwa pada tanggal 18 Januari2022;Menimbang, bahwa Penuntut Umum

,M.H.Panitera Pengganti :TtdAKRI YULIANI S.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 27/PID.SUS/2022/PT PIk

Jaksa Penuntut Umum Dalam Perkara Pidana Nomor 779/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt Jo. Nomor 2113 K/Pid.Sus/2023

34/Pdt.P/2022/PA.Mrb

03 Februari 2022 yangpada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 10Penetapan 34/Pdt.P/2022/PA.Mrb1.

Bahwa para Pemohon telah mendapatkan surat keterangan Nikah TidakTercatat dengan Nomor : P20/Kua.17.1008/PW.00.1/1/2022 dari KUAKecamatan Cerbon Kabupaten Barito Kuala tertanggal 20 Januari 2022;3. Bahwa para Pemohon telah mendapatkan Surat Keterangan Tidak Mampudengan Nomor : 400/015/BTLCBN/2022 dari Kepala Desa BantuilKecamatan Cerbon tertanggal 13 Januari 2022;4.

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu, Nomor 400/015/BTLCRB/2022 tanggal 13 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaHim. 4 dari 10Penetapan 34/Pdt.P/2022/PA.MrbBantuil, Kecamatan Cerbon, Kabupaten Barito Kuala.

yang dikeluarkantanggal 13 Januari 2022 dan telah diketahui Camat Cerbon, Kabupaten BaritoKuala dan karenanya memohon diizinkan berperkara secara cumacuma dantelah dikabulkan berdasarkan Penetapan Layanan Pembebasan Biaya PerkaraNomor 34/Pdt.P/2022/PA.Mrb tanggal 03 Februari 2022 oleh Ketua PengadilanAgama Negara, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Marabahan tahun 2022;Him. 8 dari 10Penetapan 34/Pdt.P/2022/PA.MrbMengingat, semua Pasal dalam peraturan

Nurhasanah, S.AgPerincian biaya perkara:Him. 9 dari 10Penetapan 34/Pdt.P/2022/PA.Mrb1. Proses :Rp 40.000,002. Panggilan : Rp 200.000,003. Meteral : Rp 10.000,00Rp 250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah)JumiahHim. 10 dari 10Penetapan 34/Pdt.P/2022/PA.Mrb

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanggamus untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.630.000(enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

165/Pdt.G/2022/PA.Tgm

SALINANPENETAPANNomor 165/Pdt.G/2022/PA.Tgma= tl (jaa yl!

Tanggamus, Hp : 085269796928 berdasarkansurat Kuasa khusus tanggal 05 Februari 2022 yang telah didaftardalam Register Kuasa Nomor 52/SKH/2022/PA.Tgm tanggal 08Februari 2022,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN TANGGAMUS, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

gugatannya tanggal 08 Februari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.TgmPengadilan Agama Tanggamus Kelas IB dengan Nomor165/Pdt.G/2022/PA.Tgm, tanggal 08 Februari 2022, dengan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 22 Januari 2017, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KUAKec.

Para, Advokat dan Penasehat Hukum yangHalaman 3 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 165/Pdt.G/2022/PA.Tgmmengambil domisili di JI. Ir. H. Juanda, Negeri Ratu, Kec.

/PA.TgmMENGADILI:1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor165/Pdt.G/2022/PA.Tgm dari Penggugat;2.

33/Pdt.P/2022/PA.Sor

Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 1

33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 10 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorPertimbangan

33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 14 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 14 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sore.

Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 18 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 18 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.Sor2.

Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorHalaman 24 dari 25 hal.Penetapan Nomor 33/Pdt.P/2022/PA.SorPerincian

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lamongan Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN.Lmg tanggal 5 Januari 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;

124/PID.SUS/2022/PT SBY

Majelis Hakim sejak tanggal 07 Desember 2021 sampai dengan tanggal 05Januari 2022 ;Halaman 1 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2022/PT SBY6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan NegeriLamongan sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengan tanggal 6 Maret2022;7. Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 11 Januari 2022 sampaidengan tanggal 9 Februari 2022;8.

Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 10Februari 2022 sampai dengan tanggal 10 April 2022;Dalam hal ini Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya yangbernama Aris Arianto, S.H., dan Adhimas Wahyu Sadhewo, S.H., M.H., yangberalamat kantor di LABH AL BANNA di Jalan Veteran No 55C Lamongan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10 Januari 2022;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriLamongan menerangkan bahwa pada tanggal 11 Januari 2022 olehPenasihat Hukum Terdakwa dan oleh Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Lamongantanggal 5 Januari 2022 Nomor 213/Pid.Sus/2021/PN.Lmg;Halaman 8 Putusan Nomor 124/PID.SUS/2022/PT SBYRelaas Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Lamongan menerangkan bahwa pada tanggal 11 Januari2022 kepada Penuntut

Umum dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa telahdiberitahukan tentang adanya permohonan banding tersebut;Memori Banding tertanggal 20 Januari 2022 yang diajukan oleh PenuntutUmum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan padatanggal 21 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkan kepada PenasihatHukum Terdakwa pada tanggal 24 Januari 2022;Memori Banding tertanggal 15 Januari 2022 yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriLamongan pada tanggal

18 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkankepada Penuntut Umum pada tanggal 18 Januari 2022;Kontra Memori Banding tertanggal 18 Januari 2022 yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamonganpada tanggal 21 Januari 2022 yang salinannya telah diserahkan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 24 Januari 2022;Relaas pemberitahuan mempelajari berkas banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Lamongan menerangkan bahwamasingmasing pada

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Stb dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);

28/Pdt.G/2022/PA.Stb

StabatKelas B pada tanggal itu juga dengan register perkara Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2022 untukmencabut perkaranya Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 04 Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena untuk mencabut perkara Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal O04 Januari 2022 yang dimohonkan olehPenggugat tersebut adalah merupakan hak Penggugat dan tidak bertentangandengan ketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim berpendapatberdasarkan ketentuan Pasal 271 Rv (Reglement of de Rechtsvordering),pencabutan perkara diperkenankan sebelum pihak lawan menyampaikanjawabannya karena kepentingan

pihak lawan belum terserang secara langsung,oleh karenanya permohonan pencabutan tersebut dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara Penggugat Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 04 Januari 2022 telah selesai karena dicabut,maka tidak ada alasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan pemeriksaanterhadap perkara a quo, oleh karenanya Majelis Hakim harus menyatakanbahwa perkara Penggugat dengan register Nomor 28/Pdt.G/2022/PA.Stb.

,tanggal 04 Januari 2022, dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 28/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 04 Januari 2022 dikabulkan, makaMajelis Hakim memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor28/Pdt.G/2022/PA.Stb., tanggal 04 Januari 2022 dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 169/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp367.500,00 (tiga ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

169/Pdt.G/2022/PA.Btm

Martadinata, Nomor 1 SungaiHarapan, Kecamatan Sekupang, Kota Batam,berdasarkan surat kuasa Khusus Nomor1/AD/KH/2022/Btm, tanggal 13 Januari 2022, yangtelan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam Register Nomor 50/SK/I/2022/PA,Btm tanggal 17Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir ...... , 28 Februari 1968, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Pekanbaru,Riau sebagai Tergugat;Pengadilan Agama

tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Halaman 1 dari 6 Putusan Nomor 0/Pdt.G/2022/PA.BtmDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Januari 2022telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Batam, dengan Nomor /Pdt.G/2022/PA.Btm, tanggal 17 Januari 2022,dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Berdasarkan Surat KuasaHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 0/Pdt.G/2022/PA.BtmKhusus Nomor 1/AD/KH/2022/Btm, tanggal 13 Januari 2022, yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batam Register Nomor50/SK/I/2022/PA,Btm tanggal 17 Januari 2022;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa surat kuasa dan kelengkapanpersyaratan sebagai kuasa hukum Penggugat, dinilai telan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, maka Majelis Hakim menyatakan lengkap danmenerima kuasa hukum mendampingi atau mewakili Penggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor0/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp367.500,00Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 0/Pdt.G/2022/PA.Btm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 128/Pdt.G/2022/ PA.Sim dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

128/Pdt.G/2022/PA.Sim

Baasyir Saragih Nomor 02, NagoriPamatang Simalungun, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun melalui surat kuasa khusus tertanggal 06 Januari2022 dengan register Nomor: 76/KH/PA.Sim/2022 tertanggal 19Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, 14 Desember 1986, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Huta II, Nagori,Kecamatan, Kabupaten Simalungun, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan/atau Kuasa Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 18 Januari 2022 dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah registerNomor: 128/Pdt.G/2022/PA.Sim. tanggal 19 Januari 2022 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hal. 1 dari 7 hal.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa Penggugat diwakili Kuasanya telah datang sendiri menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,menurut berita acara relaas panggilan Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Sim tanggal21 Januari 2022 yang dibacakan di muka persidangan, pada pokoknya bahwaTergugat sudah tidak berdomisili di alamat yang dituju

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 128/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Simalungun pada hari Senin tanggal 31 Januari 2022 MHal. 5 dari 7 hal. Pen.

No. 128/Pdt.G/2022/PA.Sim.(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Pen. No. 128/Pdt.G/2022/PA.Sim.

strong>MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ihtiar Ramadhanti P. binti Ardin Porende untuk menikah dengan calon suaminya bernama Syahrul Hendrik bin Ari Hendrik;

3. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara Selanjutnya biaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun anggaran 2022

32/Pdt.P/2022/PA.Gtlo

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalopada tanggal itu juga dengan register Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Gtlo, telahmengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman Penetapan No.32/Pdt.P/2022/PA.Gtlo1.

/BT/II/12/2022 yang dikeluarkan oleh Lurah Botu tanggal 03Februari 2022;Berdasarkan alasan/halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Gorontalo Cq.

Fotokopi Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan kehendak nikah No.B035/Kua.30.06.07/ PW.01/01/2022 tanggal 26 Januari 2022 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Dumbo Raya, KotaGorontalo, telah bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakimdiberi tanda bukti P.3;Bahwa selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Gorontalo tahun anggaran 2022;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Biahimo, S.HIHalaman 13 dari 13 Halaman Penetapan No.32/Padt.P/2022/PA.Gtlo

MENGADILI

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sragen Nomor 2010/Pdt.G/2021/PA.Sr tanggal 4 Januari 2022 Masehi, bertepatan tanggal 1 Rabiul Akhir 1443 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

48/Pdt.G/2022/PTA.Smg

AgamaSragen, Akta Permohonan Banding tersebut diberitahukan kepadaPemohon/Terlawan sekarang Terbanding pada hari Rabu tanggal xxJanuari 2022 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sragen secarasah dan patut;Bahwa Pembanding telah menyerahkan memori bandingtertanggal xx Januari 2022 sebagaimana Tanda Terima Memori BandingNomor tanggal xx Januari 2022 Masehi, yang dibuat oleh.

Sragen tanggal 3 Februari 2022, dan Terbanding juga tidak datangmembaca dan memeriksa berkas banding sesuai surat keteranganPanitera Pengadilan Agama Sragen tanggal 3 Februari 2022;Bahwa permohonan banding Pembanding, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang, Nomorxx/Pdt.G/2022/PTA Smg. pada tanggal 11 Februari 2022, dan telahdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Purbalingga, dengansurat Nomor W11A/xxxx/Hk.05/II/2022, tanggal 11 Februari 2022, yangtembusannya disampaikan

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PTA Smgq.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding padatanggal 14 Januari 2022, pihak Kuasa Hukum Pembanding/Pelawan/Termohon tidak hadir dan Terbanding/Pemohon/Terlawan hadir padasidang pengucapan putusan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal 4Januari 2022.

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PTA Smq.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat KuasaKhusus Pembanding tertanggal 12 Januari 2022, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor xx/P/2022/PA.Sr tanggalxx Januari 2022 ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 Tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) Kuasa Termohon/Pelawan/Pembandingternyata telah sesuai

Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PTA Smg.HiIm.8 dari 7 him. Putusan Nomor 48/Pdt.G/2022/PTA Smq.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatan Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Mll, tersebut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malili untuk mencoret perkara perdata Nomor 2/Pdt.G/2022/PN Mll, dari daftar register perkara berjalan;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp780.000,00 (Tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

2/Pdt.G/2022/PN Mll

,M.H.keduanya adalah Advokat dan Penasihat hukum pada Kantor LAWFIRM Agus Melas & Partner, yang berkedudukan di jalan BataraGuru No 58, Desa Lampenai, Kecamatan Wotu, Kabupaten LuwuTimur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malilitanggal 18 Januari 2022 #dengan registrasi nomor4/SK/PDT/2022/PN.MIl, selanjutnya disebut sebagai PenggugatLawan:SUNDARI, Warga Negara Indonesia, Perempuan, Pekerjaan Ibu RumahTangga, beralamat di

Ketua Pengadilan Negeri Malili tanggal 18Januari 2022 Nomor: 2/Pdt.G/2022/PN MIl tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan memutus perkara tersebut ;2.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri MaliliTanggal 18 Januari 2022 Nomor: 2/Pdt.G/2022/PN MIl tentangpenetapan hari persidangan terhadap perkara tersebut ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat menghadap kuasanya dan menyatakan akan mencabut gugatanHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 2/Padt.G/2022/PN MIlNomor 2/Pdt.G/2022/PN MIl dengan alasan kesulitan dalam hal menentukankediaman dari Tergugat dan Tergugat II ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 271,

/PN MIl, yang diajukan oleh Kuasa Penggugatsesuai dengan ketentuan Pasal 271 RV, maka terhadap permohonan tersebutsudah sepatutnya untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaraNomor 2/Pdt.G/2022/PN MIl, diajukan oleh Penggugat, setelah berkas perkaradidaftar dalam buku register perkara Pengadilan Negeri Malili, maka kepadaPanitera Pengadilan Negeri Malili diperintahkan untuk mencoret perkara Nomor2/Pdt.G/2022/PN MIl, dari daftar register perkara berjalan;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata gugatanNomor 2/Pdt.G/2022/PN Ml, tersebut;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 2/Padt.G/2022/PN MIl2.