MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 282/Pdt.G/2022/PA.Sdn., dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

282/Pdt.G/2022/PA.Sdn

Berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal15 Januari 2022, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana Register Nomor 257/SKH/2022/PA.Sdn,tanggal 26 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanWarno bin Karyadi, tempat dan tanggal lahir, Braja Gemilang, 2 Januari1991, umur 31 (tiga puluh satu) tahun, agama Islam,pendidikan SMP (Sekolah Menengah Pertama), pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dusun 6, Rt. 012, Rw. 006, DesaBraja Kencana, Kecamatan Braja Selebah, KabupatenLampung Timur, sebagai

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 282/Pat.G/2022/PA.SdnTelah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana pada tanggal 26Januari 2022 dengan register perkara Nomor 282/Pdt.G/2022/PA.Sdn,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

/PA.Sdn. ternyata Tergugat tidak tinggal di alamat tersebut;Bahwa, Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sukadana dengan Nomor Register 257/SKH/2022/PA.Sdn, tanggal 26Januari 2022, telah pula menyerahkan fotokopi kartu tanda pengenal advokatHalaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 282/Pat.G/2022/PA.Sdnserta fotokopi berita acara sumpah yang masingmasing telah dicocokkandengan aslinya, selanjutnya Majelis Hakim

yang telah didaftarkan di KepaniteraanHalaman 4 dari 8, Penetapan Nomor 282/Pat.G/2022/PA.SdnPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor Register 257/SKH/2022/PA.Sdn.tertanggal 26 Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147ayat (1) dan (3) R.Bg juncto Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun1994 tentang Surat Kuasa Khusus.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor282/Pdt.G/2022/PA.Sdn., dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Menyatakan perkara permohonan Nomor. 18/Pdt.P/2022/PN.Cbi, Gugur;

2. Memerintahkan kepada Paniter Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat dan mmencoret perkara tersebut dalam buku register perkara;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara permohonan ini sebesar Rp.110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);

18/Pdt.P/2022/PN Cbi

PENETAPANNomor . 18/Pdt.P/2022/PN.Cbi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut :MIMI, bertempat tinggal di Sukaati RT.0O2 RW.006 Desa Singasari KecamatanJonggol Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong Nomor18/Pdt.P/2022/PN.Cbi tertanggal 10 Januari 2022 tentang

Penunjukkan Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor. 18/Pdt.P/2022/PN.Cbi tertanggal 10Januari 2022 tentang Penetapan Hari Sidang;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 10 Januari 2022yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong pada tanggal10 Januari 2022 dalam Register Nomor. 18/Pdt.P/2022/PN.Cbi:;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohonmaupun Kuasanya tidak hadir walaupun telah

dipanggil dengan patut, berdasarkan suratpanggilan (eSummons) yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriCibinong, tanggal 11 Januari 2020 untuk sidang pada tanggal 24 Januari 2022;Menimbang, bahwa oleh karena tidak datangnya Pemohon disebabkan olehsesuatu halangan yang sah, sehingga permohonan itu harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dinyatakan gugur makaPemohon dihukum membayar biaya perkara ini;Halaman 1 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PN.CbiMengingat

Menyatakan perkara permohonan Nomor. 18/Pdt.P/2022/PN.Cbi,Gugur;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Cibinong untuk mencatat danmencoret perkara tersebut dalam buku register perkara;3.

Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 2 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PN.CbiHalaman 3 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PN.Cbi

21/Pdt.P/2022/PA.Prg

PINRANG, SULAWESI SELATAN,sebagai Pemohon II;dalam hal ini memberikan kuasa kepada Hasrullah Basri, S.H., M.Hadvokat/penasehat hukum yang beralamat/ berkantor di Cora Barat,Desa Padaelo, Kecamatan Mattiro Bulu, xxxxxxxxx XXXXxXxx, ProvinsiSulawesiselatan, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Januari 2022, dan telah terdaftar pada Kepaniteraan nomor28/SK/2022/PA.Prg tanggal 10 Januari 2022 sebagai Kuasa paraPemohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan

Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.PrgMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor21/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1. Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah dan telah dikaruniai Lima orang anak yang bernama Sahara Ashari binti Bustam.2.

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat/Penolakan Kehendak Nikahatas nama Sahara Ashari (anak para Pemohon), Nomor B001/Kua.21.17.09/Pw.01/01/2022, tanggal O4 Januari 2022, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxXxXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXxX, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dan telahHal. 6 dari 18 Hal. Penetapan No.21/Pdt.P/2022/PA.Prgdiberi materai dan dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.11).

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Rusni, S.H.I., M.H. sebagaiHakim Tunggal, ditetapbkan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan AgamaPinrang Nomor 21/Pdt.P/PA.Prg/2022 tanggal 10 Januari 2022 dan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk

Penetapan No.21/Padt.P/2022/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 110.000,00(Seratus Sepuluh ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.21/Padt.P/2022/PA.Prg

68/Pdt.P/2022/PA.Prg

Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.Prg2.

, pada tanggal 28 Januari 2022,terlampir.4.

Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.PrgFotokopi Surat Keterangan Domisili nomor 27/KS/I/2022, tanggal 31Januari 2022, atas nama Herwati (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehKepala xxxXXxXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX,Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.2) Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal:;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7314062311100027 tanggal 11 Desember2014

Praktik Mandiri BidanXXXXXXXXX XXXXXXX atas nama Andini Salsabila tanggal 30 Januari 2022,Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.9) Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal:;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B64/Kua.21.17.12/PW.01/01/2022, tanggal 28 Januari 2022 atas namaSyahrul Nizam dengan Andini Salsabila M., yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama XxXxxXXXXXX XXXXXX XXXXXXX

Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.Prg(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.68/Pdt.P/2022/PA.Prg

105/Pdt.G/2022/PA.Tlb

Brawijaya KelurahanPanaragan Jaya, Kecamatan Tulang Bawang Tengah,Kabupaten Tulang Bawang Barat Provinsi Lampung, telp.085378042574, email: makmundarusman@gmail.com.berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 03 Februari 2022 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor29/kuasa/2022/PA.Tlb tanggal O9 Februari 2022, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Blok XXX, Jalur XXX No.XXX PT XXX, Kampung XXX, XXX, Kab.

Tulang Bawang,Lampung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.TIbDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O09 Februari2022 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 09 Februari 2022, dengan dalildalil yang pada

pada hari sidang yang telah ditetaobkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Tlbmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Tlb tanggal 10 Februari 2022 dan 17Februari 2022 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan

, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor29/kuasa/2022/PA.Tlb tanggal 09 Februari 2022, ternyata telah sesuai denganketentuan Pasal 147 R.Bg jo.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.

1204/Pdt.G/2022/PA.Sor

di Jalan Bojong No. 72 SoreangKabupaten Bandung 40911, berdomisili elektronik difahrurrozinugraha@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O7 Februari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor533/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022, kuasa tersebut telah diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagaikuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas,

alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 10 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 1204/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 14 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor1204/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 17 Februari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi

dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Fajar Nugraha, advokat yang berkantor di Jalan Bojong No. 72 SoreangKabupaten Bandung 40911, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Februari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 533/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022.

Achmad Sahuri, S.Sy.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1204/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Khoiruddin Hasibuan, Lc,. MA.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(dua ratusPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp295.000,00sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1204/Pdt.G/2022/PA.Sor

354/Pdt.G/2022/PA.Sor

Lebakwangi Cijaringao No. 09 Arjasari KabupatenBandung, berdomisili elektronik di ariyanaajisakha9@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 131/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,alamat Xxxxxxxxxxx

2022/PA.Sor1.

Atau, jika Pengadilan Agama Soreang berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 17 Januari 2022 dan tanggal 26 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi

Lebakwangji Cijaringao No. 09 Arjasari Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 04 Januari 2022, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang Nomor 131/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022.

Miftah Farid, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Chusnul Chasanah, S.H.I.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1 PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaksi Rp. 10.000,002 Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan ; Rp. 300.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 354/Pdt.G/2022/PA.Sor

734/Pdt.G/2022/PA.Sor

PUTUSANNomor 734/Pdt.G/2022/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, alamat Kab.

., advokat yang berkantor di Jalan Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor327/Adv/I/2022 tanggal 26 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXX, uMur 26

Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 734/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 26 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 734/Pdt.G/2022/PA.Sor1

/PA.Sor tanggal27 Januari 2022 dan tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituBakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter

), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 327/Adv/I/2022tanggal 26 Januari 2022.

553/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Bakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di JalanRaya Soreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping SutanrajaHotel and Convention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal17 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 226/Adv/I/2022 tanggal 19Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa

Bandung Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor553/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknya mengajukanhalhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 553/Pdt.G/2022

/PA.Sor tanggal 25Januari 2022 dan tanggal 08 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituBakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 173 dari 11 halamanPutusan Nomor 553/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang Kabupaten

Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari 2022, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 226/Adv/I/2022 tanggal 19Januari 2022.

(empat ratus lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 553/Pdt.G/2022/PA.Sor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Cepi Nurdiansyah bin Enjang Hasanudin) terhadap Penggugat (Winda binti Tarmin);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas

771/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 463.4/11/SKTM/2005/I/2022 tertanggal 20 Januari2022 dari Desa Panyocokan, Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung danSurat Pusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 400/04/PUSKESOS.JAWARA/I/2022 tertanggal 20 Januari 2022 dari Desa Panyocokan,Kecamatan Ciwidey Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 771/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal31 Januari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/0886/HK.05/I/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya9 dari 11 halamanPutusan Nomor 771/Pdt.G/2022/PA.SorPerkara tanggal 27 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

MA.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 771/Pdt.G/2022/PA.SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liPanitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 771/Pdt.G/2022/PA.Sor

1190/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Pacet KM 08, No. 172, Desa Maruyung,Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, Jawa Barat Kode Pos 40385,berdomisili elektronik di dewashirochi@gmail.com, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 03 Februari 2022 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan Register KuasaNomor 519/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehinggasah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bandung, Jawa Barat,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 03 Februari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1190/Pdt.G/2022/PA.SorNomor 1190/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 03 Februari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal

Raya Pacet KM3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1190/Pdt.G/2022/PA.Sor08, No. 172, Desa Maruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, JawaBarat Kode Pos 40385, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 03 Februari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor519/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022.

Raya Pacet KM 08, No. 172, DesaMaruyung, Kecamatan Pacet, Kabupaten Bandung, Jawa Barat Kode Pos40385, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor519/Adv/II/2022 tanggal 14 Februari 2022;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuanPasal 123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Penggugat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 1190/Pdt.G/2022/PA.Sortersebut juga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1190/Pdt.G/2022/PA.Sor

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eep Saepul bin Atang) terhadap Penggugat (Dini Ratna Winarti binti Dadang Setiawan);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

392/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadilan Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 422.5/15/1/2022/Desa tertanggal 30 Juni 2021 dariDesa Cisondari Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung dan SuratPusat Kesejahteraan Sosial Nomor: 01/Pusk/DS/I/2022 tertanggal 06Januari 2022 dari Desa Cisondari Kecamatan Pasirjambu KabupatenBandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal17 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W10A25/0597/HK.05/ 1/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan Biaya Perkaratanggal 13 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepada negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Ahmad Munhtar, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota II,Murtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liPanitera Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 392/Pdt.G/2022/PA.Sor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor32/Pdt.P/2022/PA.Tte dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp150.000,00 (seratuslima puluhribu rupiah);

32/Pdt.P/2022/PA.Tte

, Advokat yang berkantor di Kelurahan Tanah Tinggi KecamatanTernate Ternate Selatan, Kota Ternate, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 22 Januari .2022, yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama dengan Nomor Register81/II/2022/PA.TTE, tanggal 2 februari 2022, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan Surat permohonannya tertanggal2 Januari 202

, yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ternatedalam register dengan Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Tte tanggal 11 Februari 2022,telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No.32/Pdt.P/2022/PA.TteIndonesia Nomor 160/KMA/HK.05/06/2021, tanggal 22 Juni 2021 danPenetapan Hakim Tunggal tanggal 11 Februari 2022, perkara tersebutdisidangkan dengan Hakim Tunggal atas nama Abdul RahmanSalam, S. Ag, M.H;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon didamping!

No.32/Pdt.P/2022/PA.TtePwMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 32/Pdt.P/2022/PA.Tte dicabut;3.

No.32/Pdt.P/2022/PA.Tte

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Para Anak Pelaku dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2022/PN Srg, tanggal 26 Januari 2022 yang dimohonkan banding ;
• Membebankan biaya perkara kepada Para Anak Pelaku dalam kedua tingkat peradilan, yang pada tingkat banding masing-masing sebanyak Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

3/PID.SUS-Anak/2022/PT BTN

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 2 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 3 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 4 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 27 Desember2021 sampai dengan tanggal 3 Januari 2022;. Penuntut Umum sejak tanggal 4 Januari 2022 sampai dengan tanggal 8Januari 2022;. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Januari 2022 sampai dengantanggal 15 Januari 2022;Halaman 5 dari 14 hal. Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 16 Januari 2022 sampai dengan tanggal 30 Januari2022;6.

Putusan Nomor 3/PID.SUSAnak/2022/PT.BTN

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung, dalam register perkara perdata Nomor : 21/Pdt.G/2022/PN Bit;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bitung untuk mencoret perkara perdata Nomor : 21/Pdt.G/2021/PN Bit tersebut dari dalam buku register perkara;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp

21/Pdt.G/2022/PN Bit

Hendrikus Langelo, Tandurusa KecamatanAertembaga Kota Bitung berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 13 Januari 2022 yang telah di daftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 03Februari 2022 dengan register pendaftaran No.34/SK/2022/PN Bit;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWAN :1. Yayasan Nuru Huda Bitung, berkedudukan di Kelurahan Bitung TimurKecamatan Maesa Kota Bitung Provinsi Sulawesi Utara;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT 2. Barens Bukunusa.

Kepala KantorWilayah Pertanahan Sulawesi Utara di Manado Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kota Bitung, Berkedudukan diKelurahan ManemboNembo Kota Bitung;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2022/PN BitSetelah membaca berkas perkara;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 18Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBitung pada tanggal 27 Januari 2022 dalam Register

Hendrikus Langelo, Tandurusa Kecamatan Aertembaga KotaBitung berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 13 Januari 2022 yang telahdi daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bitung pada tanggal 03 Februari2022 dengan register pendaftaran No. 34/SK/2022/PN Bit sedangkan pihakTergugat , Tergugat II dan Turut Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa dipersidangan pertama pada hari Kamis tanggal 03Februari 2022 yang hanya dihadiri oleh Kuasa Penggugat tersebut diatas, KuasaPenggugat tersebut

pula bagiMajelis Hakim untuk dapat mengabulkan permohonan pencabutan gugatan dariKuasa Penggugat;Menimbang, bahwa untuk tertid administrasi pada pengadilan makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bitung untuk mencoretperkara Perdata Gugatan Nomor: 21/Pdt.G/2022/PN Bit dari register perkaradimaksud;Halaman 2 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2022/PN BitMenimbang, bahwa karena perkara dimaksud telah berjalan dan telahdilakukan pemanggilan terhadap para pihak, sehingga biaya

Meteral..........ccccc cece ee eee ees : Rp 10.000,00;Jumlah : Rp 400.000,00;(empat ratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Perdata Gugatan Nomor 21/Pdt.G/2022/PN Bit

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Pwl selesai karena dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp730.000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

17/Pdt.G/2022/PA.Pwl

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Polewali padatanggal 11 Januari 2022 dengan register perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Pwil,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 6 Hal.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Putusan MARI No.1841K/Pdt/1984 jo.

Yurisprudensi Putusan MARI No. 1742K/Pdt/1983 bahwakebolehan pencabutan sebelum perkara diperiksa, sekaligus juga berisipenegasan, pencabutan gugatan/permohonan ' setelah pemeriksaanberlangsung, harus atas persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat hadir dipersidangan danmenyatakan pula jika dalam upaya mediasi yang ditempuh telah dberhasil,maka permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya nomor17/Pdt.G/2022/PA.Mj. tertanggal 31 Januari 2022 harus dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan

Menyatakan perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.Pwl selesai karenadicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Polewali pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Dewiati, S.H., M.H. sebagaiHal. 5 dari 6 Hal. Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.PwlKetua Majelis, H.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.Pwl

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

116/Pdt.G/2022/PA.Bpp

,dan Siti Maesaroh, S.H., Para Advokat & KonsultanHukum pada Kantor Hukum AWR, beralamat di JalanPattimura RT.50 No.07, Kelurahan batu Ambapr,kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, beradasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Balikpapan Register Nomor 36/SKKs/I/2022/PA.Bpp, tanggal 26 Januari 2022, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Penetapan

Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 7Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.

Yusa Ahmad, S.H., Med, berdasarkan laporanmediator tertanggal 19 Januari 2022 mediasi yang dilaksanakan tidakberhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan jawaban secara tertulis tertanggal 02 Februari 2022;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal 09 Februari 2022,Penggugat secara tertulis mengajukan permohonan pencabutan atasperkaranya Nomor

116/Pdt.G/2022/PA.Bpp, disebabkan antaraPenggugat dan Tergugat telah sepakat untuk memperbaiki hubunganrumah tangga untuk lebih baik lagi dan saat ini Penggugat sudahberkumpul kembali dengan Tergugat;Penetapan Nomor 116/Padt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 7Bahwa oleh karena pencabutan perkara ini setelan gugatanPenggugat dibacakan dan telah ada jawaban dari pihak Tergugat, makaterhadap pencabutan tersebut harus ada persetujuan dari pihak Tergugat;Bahwa atas pencabutan perkara oleh Penggugat tersebut, Tergugatmelalui

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 400.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan Nomor 116/Pdt.G/2022/PA.Bpp 7 dari 7

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

202/Pdt.G/2022/PA.Sim

Baasyir Saragih Nomor 02, NagoriPamatang Simalungun, Kecamatan Siantar, KabupatenSimalungun melalui surat kuasa khusus tertanggal 31 Januari2022 dengan register Nomor: 109/KH/PA.Sim/2022 tertanggal 7Februari 2022, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, 09 Agustus 1966, Agama Islam, PendidikanSLTA, Pekerjaan Pensiunan Tentara, bertempat tinggal di JalanWibawa Huta VI, Nagori, Kecamatan, Kabupaten Simalungun,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat dan/atau Kuasa Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya 02 Februari 2022 dan telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Simalungun di bawah registerNomor: 202/Pdt.G/2022/PA.Sim. tanggal 07 Februari 2022 telah mengajukanCerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil gugatannya sebagai berikut:Halaman. 1 dari 6 halalam.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Simalungun berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya (ex aequo et bono).Bahwa Penggugat diwakili Kuasanya telah datang sendiri menghadapdi persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan,menurut berita acara relaas panggilan Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Sim tanggal08 Februari 2022 yang dibacakan di muka persidangan, pada pokoknya bahwaTergugat sudah tidak berdomisili di alamat yang dituju

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 202/Pdt.G/2022/PA.Sim dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No. 202/Pdt.G/2022/PA.Sim.

101/Pdt.G/2022/PA.Pal

Advokat/ Konsultan Hukum yangberkantor di Advokat dan Konsultan Hukum "PerkumpulanPemberi Jasa Bantuan Hukum KUONAMI" yang beralamat diJalan Kedondong Lorong Tamaco, RT/RW 07/04, KelurahanDonggala Kodi, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu berdasarkansurat kuasa khusus No: 13/PPBHK/Pdt/2022 tertanggal 24Januari 2022, sebagai Pemohon :melawanPuput Wulandari binti Lukman Y.

Putusan No.101/Pdt.G/2022/PA.PalDUDUK PERKARAbahwa Pemohon dengan surat permohonannyauari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan0049/049/I/2017 tanggal 18 Januari 2017 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;2.

Putusan No.101/Pdt.G/2022/PA.Pal Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan mengenai pokokperkara ini terlebin dahulu Majelis hakim akan mempertimbangkan mengenaisurat kuasa khusus Penggugat; kepada RaflkaA. Suralele, SIH dan Mujizah UlyaS.H,M.H..

,Nomor 13/PPBHK/Pdt/2022 tertanggal 24 Januari 2022, yangterdaftar dalam register Surat Kuasa khusus Nomor 25/C1/2022/PA Pal.tanggal 25 Januari 2022;Menimbang, bahwa Surat kuasa yang diajukan tersebut telahdilengkapi dengan fotokopi berita acara penyumpahan, Kartu TandaPengenal Advokat masingmasing berlaku hingga tanggal 2 Juni 2023 dantanggal 29 November 2024 oleh karena itu surat kKuasa tersebut telah sesualdengan ketentuan Pasal 32 Undangundang Nomor 18 Tahun 2003 tentangAdvokat;Menimbang, bahwa

Putusan No.101/Pdt.G/2022/PA.Pal : Ap 30.000,00p 75.000,00I Rp160.000,00Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp10.000,00Jumlah Rp305.000,00(tiga ratus lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.101/Pdt.G/2022/PA.Pal

210/Pdt.G/2022/PA.Kjn

Bekerja,Pendidikan Diploma , tempat kediaman di Dk.Jurangmangu, RT.001 RW.001, Desa Sidomukti,Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Pekalongan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya = yangditandatanganinya sendiri tertanggal 26 Januari 2022 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Kjntanggal 26 Januari 2022 mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Majelis Hakim berpendapat lain,mohon dijatunkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini, Pemohon tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaiwakilnya untuk hadir menghadap dipersidangan, sekalipun yangbersangkutan telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana beritaacara panggilan perkara nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Kjn tanggal 31 Januari2022 untuk sidang tanggal 03 Februari 2022 dan tanggal 07 Februari 2022untuk sidang

tanggal 10 Februari 2022;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam beritaacara ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAPutusan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Kjn.hal. 3 dari 5 hal.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon meskipun telahdipanggil dengan patut, tidak menghadap pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah oleh

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 445.000, (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriyah.

., M.E.Sy serta Rika NurFajriani Kartika Dewi, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi. dibantu oleh Sri Agustuti, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri tanpa hadirnya Penggugat danTergugat;Ketua Majelis,Ana Faizah, S.H.Putusan Nomor 210/Pdt.G/2022/PA.Kjn.hal. 4 dari 5 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Erfani, S.H.1., M.E.Sy Rika Nur Fajriani Kartika Dewi, S.H.Panitera Pengganti,Sri Agustuti