Ditemukan 116081 data
Urut Berdasarkan
Putus : 21-07-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3083 K/Pid.Sus/2022 Tanggal 21 Juli 2022 — JULKIFLI alias MIDUN bin MUHAMMAD
704 — 584 — Berkekuatan Hukum Tetap
704 — 584 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-06-2005 — Upload : 19-09-2011
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 100-K/PM.II-09/AD/VI/2005 Tanggal 14 Juni 2005 — Kopka A G U S
18 — 10
18 — 10
Bahwa apabila Terdakwa saat menyalip kendaraan angkotdidepannya menggunakan lampu maka setidaknya Terdakwa akan dapatmelihat kendaraan yang datangnya dari arah depan demikian jugadengan korban dapat melihat Terdakwa yang sedang menyalip,sehingga tabrakan itu dapat dihindari, namun hal itu tidakdilakukan.Dengan demikian maka Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu telahterpenuhiUnsurKedua : Menyebabkan orang lain matiYang dimaksud dengan Menyebabkan orang lain mati adalah hasil dariakibat perbuatan
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : A GU S&&KOPKA NRP.612513, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Karena kealpaannya menyebabkan oranglain mati 2.
Putus : 12-06-2008 — Upload : 16-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 729K/PID/2008 Tanggal 12 Juni 2008 — JAKSA PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI MUARA SABAK ; vs. ERWIN bin TAHER
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
./2008marahmarah dan akan mencabut badik yang ada dipinggangnya sebelah kiri,melihat situasi seperti itu terdakwa langsung mencabut badik dan langsungmenikamkannya ke arah tangan kiri korban dan kena, lalu korban berusahamenikamkannya terdakwa dan kena tangan kiri terdakwa dan selanjutnyaterdakwa menikam korban lagi dengan maksud agar korban mati pada bagianlehernya dan setelah itu korban lari menuju rumahnya, dan terdakwa langsungmengejarnya, melihat korban lari kearah rumahnya, terdakwa langsungmelarikan
Kalimantan Dusun DuriIndah Il Desa Pangkal Duri llir Kecamatan Mendahara llir Kabupaten TanjungJabung Timur atau setidaktidaknya pada salah satu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Tungkal, dengansengaja melakukan penganiayaan yang mengakibatkan mati yaitu korbanMUHAMMAD SADDAM HUSAIN Bin HUSNI, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada hari Kamis tanggal 10 Mei 2007 sekira pukul 19.00 Wib terdakwa diajak temannya bernama TAMRIN
Membebaskan Terdakwa ERWIN Bin TAHER tersebut diatas dari dakwaanprimair tersebut ;Menyatakan Terdakwa ERWIN Bin TAHER terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAANMENGAKIBATKAN MATI ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa ERWIN Bin TAHER oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun ;Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6.
Upload : 10-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 242 K/PID/2011 Terdakwa; Jaya Abbas Dangkeng als Atong
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 242 K/Pid/2011Toraja atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale, dengan sengaja turut sertadalam penyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapa orang yangmengakibatkan ada orang yang mati yaitu koroan MELIANTO RASSING AliasTAIKALO, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Terdakwa bersamadengan AYUB JORDHAN KURNIAWAN, DANI SANDA KALA, ILHAM AMIRHAMZAH
yang dilakukan oleh Terdakwa bersama denganAYUB JORDHAN KURNIAWAN, DANI SANDA KALA, ILHAM AMIRHAMZAH, HENDRA KAMASE, MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE, KADIRAZIS, MUHAMMAD AMIN AKBAR Alias AMING, MARDAN DAHULU AliasMARDAN, RICHARD JANUARD Alias ONENG, MUHAMMAD IQBAL AliasIQBAL, YASIR SAID, MILYAN RISAL Alias SELLING Alias ELI,NASRUDDIN, SAMUEL PELO Alias SELLY dan WILSON dengan anakanakMedan Ringkas antara lain HARIMESTO GANTI, CANDRA, INDRA,SUMANG, MAYER, ANDRE, dan GEORGE CITRA MANTONGmengakibatkan orang mati
Menyatakan Terdakwa JAYA ABBAS DANGKENG Alias ATTONG, bersalahmelakukan tindak pidana secara terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan mati,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 ayat (2) Ke3KUHP dan melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta dalampenyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapa orang yangmengakibatkan mati, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal358 Ke2 KUHP;2.
Menyatakan Terdakwa JAYA ABBAS DANGKENG Alias ATTONG, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair "melakukankekerasan yang menyebabkan orang mati" dan dakwaan Kedua "dengansengaja turut campur dalam perkelahian yang dilakukan oleh beberapa orangyang menjadikan ada orang mati" ;2.
Olehkarena itu maka perbuatan Terdakwa sama sekali tidak memenuhi unsurtersebut di atas (menyebabkan ada orang mati).
Register : 23-10-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN CILACAP Nomor 326/Pid.B/2014/PN Clp Tanggal 4 Desember 2014 — Paidi Bin Setro Pawiro
96 — 10
96 — 10
Putus : 14-04-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 180/PID.B/2010/PN.DUM Tanggal 14 April 2010 — Gunawan Gustiawan Bin Aom Dadang
87 — 12
87 — 12
RUJ (Ruas Utama Jaya) Km.17 BasilamBaru Kecamatan Sungai Sembilan Kota Dumai atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih berada dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang memeriksa danmengadilinya, karena kesalahannya (kealpaannya) menyebabkan orang lain mati, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah diuraikan diatas, terdakwaGUNAWAN GUSTIAWAN Bin) AOM DADANG mengemudikan alat berat jenisGrader
tersebut di atas, Majelis berpendapatpemidanaan yang akan dijatuhkan kepada diri terdakwa sudah cukup adil, tepat dan setimpaldengan kadar kesalahan dari terdakwa tersebut; Mengingat, akan ketentuan Pasal 359 KUHPidana jo Pasal 360 ayat (1) KUHPidana joUndangUndang Nomor: 8 Tahun 1981 serta peraturanperaturan lainnya yangbersangkutan ;1 Menyatakan terdakwa GUNAWAN GUSTIAWAN bin AOM DADANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana karena kealpaannyamenyebabkan orang lain mati
Upload : 14-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 250 K/PID/2011 Terdakwa; Muhammad Sudirman Sampe als Sudi, dk
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 250 K/Pid/2011pada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale,secara terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang, yang mengakibatkan mati yaitu kKorban MELIANTO RASSING alias TAIKALO, perbuatan mana dilakukan mereka Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya mereka Terdakwa bersama dengan AYUB JORDHAN KURNIAWAN alias SIMON alias AYUB,RICHARD JANUAR alias ONENG, JAYA ABBAS DANGKENG alias ATTONG,DANI SANDA
alias SIMON alias AYUB, RICHARD JANUAR aliasONENG, JAYA ABBAS DANGKENG alias ATTONG, DANI SANDA KALA,KADIR AZIS alias KADIR, ILHAM AMIR HAMZAH alias ILHAM alias IILANG,dan HENDRA KAMASE, YASIR SAID, SEMUEL PELLO alias SELLI danMILYAN RISAL alias SELLING (penuntutannya masingmasing diajukan secaraterpisah), pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan dalam DakwaanKesatu di atas, sengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapa orang yang mengakibatkan ada orang yang mati
No. 250 K/Pid/2011orang yang mengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (2) ke 3 KUHP dan melakukan tindak pidana dengansengaja turut serta dalam penyerangan atau perkelahian di mana terlibatbeberapa orang yang mengakibatkan mati sebagaimana di atur dan diancampidana dalam Pasal 358 ke 2 KUHP ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPEalias SUDI dan Terdakwa Il MUH.
IQBAL dibebani membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Makale No. 40/Pid.B/2010/PN.MKL. tanggal 12 Agustus 2010 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE alias SUDI danTerdakwa II MUHAMMAD IQBAL alias IQBAL telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MELAKUKAN KEKERASANMENYEBABKAN ORANG MATI" dan "DENGAN SENGAJA TURUT CAMPUR DALAM PERKELAHIAN YANG DILAKUKAN OLEH
BEBERAPAORANG YANG "MENJADIKAN ADA ORANG MATI :Hal. 7 dari 13 hal.
Putus : 08-05-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Pid/2018 Tanggal 8 Mei 2018 — ERWIN PUTRA PRATAMA alias ERWIN bin SUPRAPTO
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 20-02-2012 — Putus : 03-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN PATI Nomor 34/Pid.B/2012/PN.Pt Tanggal 3 April 2012 — SUPADI Bin PARTO POLO
52 — 6
52 — 6
berangkat dari rumah menuju ke sawah naik sepeda onthel denganmembawa mesin pompa air (Sanyo) untuk memompa air di sawah ;Bahwa saat berangkat Terdakwa bertemu dengan korban (Pak WARTO) yang jugamau ke sawah untuk mengecek sawahnya di Sukogung, Kecamatan Batangan,sesampainya di sawah Terdakwa memasang pompa air dengan menyambungkanstop kontak ke cuk label listrik yang dialirkan ke rumah Terdakwa ;Bahwa kurang lebih 15 menit kemudian mesin pompa air yang menyala tibatibamati karena aliran listriknya mati
Karena kealpaannya ;. menyebabkan orang mati ;Ad. 1.
SUCI RAHAYU mendapati suaminya telah dibawa denganAmbulan dalam keadaan meninggal dunia ; Menimbang, bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor : 440/324/XII/2011tanggal 16 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Dokter JULISTIANI selakuDokter pada Puskesmas Batangan Pati atas nama WARTO bin RUKIMIN dengankesimpulan : penyebab kematian karena trauma listrik ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ; Menimbang, bahwa dengan demikian unsur KARENA KEALPAANNYAMENYEBABKAN ORANG LAIN MATI
mengabikatkan nyawa orang melayang ; Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan ; Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa berjanji tidak akan mengulanginya ; Telah adanya perdamaian antara Terdakwa dengan istri korban ; 13Mengingat ketentuan pasal 359 KUHP, pasal 197 ayat (1) KUHAP dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILIe Menyatakan Terdakwa SUPADI bin PARTO POLO terbukti secara sah dancemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena kealpaannyacmenyebabkan orang lain mati
Register : 03-11-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 27-02-2012
Putusan PN MARABAHAN Nomor 156/Pid.B/2011/PN.Mrb Tanggal 10 Januari 2012 — NOR IFANDI BIN GAZALI
56 — 43
56 — 43
Putus : 07-02-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2 K/PID/2017 Tanggal 7 Februari 2017 — SUBIYANTO
78 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2 K/PID/2017Primair:Bahwa Terdakwa Subiyanto pada hari Jumat tanggal 08 Mei 2015sekitar pukul 00.15 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa beralamat di Dusun Tumapel RT02 RW 01 Desa Tumapel Kecamatan Duduk Sampeyan Kabupaten Gresik atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Gresik, telah melakukan penganiayaan denganmengakibatkan mati yang dilakukan Terdakwa terhadap korban Mochamaddengan
Penyakit atau luka yang tidak dapat diharap akan sembuh dengansempurna atau yang mendatangkan bahaya maut;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal351 Ayat (2) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGresik tanggal 28 Juli 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Subiyanto bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan dengan mengakibatkan mati sebagaimana dakwaan PrimairPenuntut Umum melanggar Pasal 351 Ayat (3) KUHP;.
Apakah benar pengadilan telah melampaui batas wewenangnya;Bahwa dalam perkara a quo Majelis Hakim pada Pengadilan TinggiSurabaya yang telah memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa Subiyanto telah berkeyakinan terhadap Terdakwa telah dinyatakansecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanmengakibatkan mati, namun demikian secara Judex Juris pada pertimbanganMajelis Hakim telah tidak menerapkan hukum dengan sebagaimana mestinyadengan berdasar pada azas
dengan berdasarkan sekurangkurangnya 2 (dua) alat buktiyang sah dan keyakinan Hakim sebagaimana ketentuan Pasal 183 KUHAP;Bahwa Majelis Hakim yang mengadili perkara a quo baik pada tingatperadilan tingkat pertama pada Pengadilan Negeri Gresik dan juga peradilantingkat ke dua pada Pengadilan Tinggi Surabaya telah memiliki keyakinanbahwa terhadap Terdakwa Subiyanto telah dinyatakan terbukti secara sah danmeyakinkan Beyond a Reasonable Doubt bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan menyebabkan mati
Putus : 26-08-2009 — Upload : 24-09-2012
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 66-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2009 Tanggal 26 Agustus 2009 — MOCH. MUSTOFA Serma/ 615108
84 — 41
84 — 41
Register : 27-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 81-K/PMT.III/BDG/AD/VIII/2018 Tanggal 19 September 2018 — La Dili Wance, Serda 21160197180797 dkk 2 orang
92 — 46
92 — 46
Aneng Suwanti) membuktikan bahwakorban meninggal dunia karena mati lemas akibatmengkonsumsi minumminuman keras dan bukan akibat dariperbuatan para Terdakwa.Dengan demikian, patut dan selayaknya menjadi bahanpertimbangan Majelis Hakim Militer Tinggi terhadap ketiga terdakwatersebut agar memberikan keringanan hukuman dan agar tetapdipertahankan dalam dinas kemiliteran TNI Angkatan Darat.TENTANG FAKTORFAKTOR LAIN YANG PATUT DIPERHATIKAN.Majelis Hakim Militer Tinggi Yang Mulia.Sebelum mengambil keputusan
PuskesmasKimaam Kabupaten Merauke untuk dilakukan pemeriksaan.Bahwa benar akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh ParaTerdakwa secara bersama sama, Sdr lsak Yaguara Kua(korban) mengalami luka terobuka di bagian kepala, dahi dantungkai kanan dan kiri, luka lecet bagian dahi, dada, punggung,lengan kanan dan kiri dan luka memar di bagian dada dan perutHal. 17 dari 21 halaman Putusan Nomor 81K/PMT.IIV/BDG/AD/VIII/2018MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangakibat benda tumpul, dan ditemukan tandatanda mati
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 244 K/PID/2011 Terdakwa; Ilham Amir Hamzah als Ilham als Illang als Cillong
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
NASRUDDIN, MILYAN RIZAL alias SELING alias ELI (perkaranyamasingmasing diajukan secara terpisah) pada hari Sabtu 16 Januari 2010sekitar pukul 01.30 WITA atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2010 bertempat di To'kaluku Kelurahan Bombongan Kecamatan MakaleKabupaten Tana Toraja atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Makale dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangyang mengakibatkan mati
Nomor 244 K/Pid/2011penyerangan atau perkelahian dimana terlibat beberapa orang yangmengakibatkan ada orang yang mati yaitu korban MELIANTO RASSING aliasTAI KALO, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu tersebut di atas awalnya Terdakwa bersama denganJAYA ABBAS DANGKENG alias ATTONG, YASIR SAID, MILYAN RIZAL aliasSELLING alias ELI, DAN SANDA KALA, HENDRA KAMASE, MUHAMMADAMIN AKBAR alias AMIN, AYUB JORDAN KURIAWAN alias SIMON,MUHAMMAD SUDIRMAN SAMPE alias SUDI, MUHAMMAD
Menyatakan Terdakwa ILHAM AMIR HAMZAH alias ILLANG aliasCILLONG bersalah melakukan tindak pidana secara terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yangmengakibatkan mati sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke3 KUHP dan tanpa hak menguasai, membawa,menggunakan senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU Drt/1951 dan melakukantindak pidana dengan sengaja turut serta dalam penyerangan
" dan "DENGAN SENGAJA TURUT CAMPUR DALAMPERKELAHIAN YANG DILAKUKAN OLEH BEBERAPA ORANG YANGMENJADIKAN ADA ORANG MATI";Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ILHAM AMIR HAMZAH alias ILHAMalias ILLANG alias CILLONG tersebut oleh arena itu dengan pidana penjaraselama 12 (dua belas) tahun ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
Oleh karena itu ternyatabukanlah Pemohon Kasasi / Terdakwa yang menyebabkan orang tersebutatau korban tersebut menjadi mati.Dengan demikian terhadap unsur "dengan sengaja turut serta dalampenyerangan atau perkelahian" dan unsur "menjadikan ada orang mati"tidak terpenuhi oleh perbuatan Pemohon Kasasi / Terdakwa.
Putus : 29-11-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN MANOKWARI Nomor 134/PID.B/2011/PN.MKW Tanggal 29 Nopember 2011 — YAMANG alias AMANG
30 — 13
30 — 13
.; Menimbang, bahwa kejahatan dalam pasal ini dinamakan makar mati ataupembunuhan disini diperlukan perbuatan yang mengakibatkan kematian orang lain,sedangkan kematian itu disengaja artinya dimaksud dalam niatnya. Apabila kematiannyaitu tidak dimaksud tidak termasuk dalam pasal ini. Sebaliknya pembunuhan itu harusdilakukan segera sesudah timbul maksud untuk membunuh itu, tidak dengan pikirpikir lebih panjang.
Putus : 20-12-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 354 K/Mil/2022 Tanggal 20 Desember 2022 — RETORSON DETHAN;
159 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
159 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Register : 17-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 02-04-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 264/Pid.Sus/2012/PN.Kdi Tanggal 7 Maret 2013 — EKO RIWAYANTO Bin MISDI
20 — 5
20 — 5
berjalan dengan kecepatan 60 Km per jam tibatiba sepedamotor yang Terdakwa kendarai berjalan terlalu ke lajur sebelah kanan yaitu11dari arah Utara ke Selatan dan langsung menabrak sepeda motor SuzukiShogun milik saksi koroan Mochamad Firmansyah ; Bahwa karena waktu itu Terdakwa dalam keadaan mabuk yaitu sehabismeminum minuman beralkohol sebanyak 2 (dua) botol dan belum memilikiSIM C ; Bahwa kondisi sepeda motor yang Terdakwa kendarai ada yang kurangyaitu spido meter tidak ada dan lampu depannya mati
ke lajur sebelah kanan yaitu dari13arah Utara ke Selatan dan langsung menabrak sepeda motor SuzukiShogun milik saksi koroban MOCHAMAD FIRMANSYAH sedangkan temanTerdakwa yang dibonceng bernama EDI SULIONO telah meninggal duniaditempat kejadian ;e Bahwa karena waktu itu Terdakwa dalam keadaan mabuk yaitu sehabismeminum minuman beralkohol sebanyak 2 (dua) botol dan belum memilikiSIM C ;e Bahwa kondisi sepeda motor yang Terdakwa kendarai ada yang kurangyaitu spido meter tidak ada dan lampu depannya mati
Putus : 30-10-2007 — Upload : 18-03-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2214K/PID/2007 Tanggal 30 Oktober 2007 — MUHAMAD ILYAS als ILAY bin TOPIK HIDAYAT ; YASIN bin MARJAYA ; MOH. ABDUL ROJAK bin SABENI ; RAHMAWAN als LEPOS bin SUHARI
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
11 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 08-07-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 K/MIL/2014 Tanggal 8 Juli 2014 — ARIS SUPRIYONO
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
di tempattempat sebagaimanatersebut di bawah ini, yaitu pada hari Sabtu tanggal enam belas bulan Februaritahun dua ribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam bulan Februari tahun duaribu tiga belas atau setidaktidaknya dalam tahun dua ribu tiga belas di DusunKrajan, Desa Klero, Kecamatan Tengaran, Kabupaten Semarang atau setidaktidaknya di tempattempat lain yang termasuk wewenang Pengadilan Militer Il10 Semarang telah melakukan tindak pidana "Barangsiapa melakukanpenganiayaan yang mengakibatkan mati
Menyatakan Terdakwa Aris Supriyono, Serda NRP. 21120175910190,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : "Penganiayaan mengakibatkan mati".Kedua : "Penganiayaan.. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan.Menetapkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 8 dari 15 hal. Put.
No. 71 K/MIL/2014Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Oditur Militer pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa keberatan di dalam penerapan hukum dimana Terdakwa telahmelakukan perbuatan yang di dakwakan yaitu kesatu : "Penganiayaanmengakibatkan mati" dan dakwaan kedua : "Penganiayaan" namun keduadakwaan tersebut telah dibuktikan oleh Pemohon Kasasi dan di depansidang kenyataannya terbukti dan Majelis Hakim Pengadilan Militer Il10Semarang sependapat dengan Pemohon Kasasi,
masihmenguntungkan salah satu pihak dalam hal ini Terdakwa karena hukumanpidana tambahan dipecat dari Dinas Militer.Menimbang, bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, dengan pertimbanganpertimbangan sebagai berikut :Bahwa Judex Facti tidak salah menerapkan hukum, pertimbangan hukumnyasudah tepat dan benar, sehingga dapat membuktikan secara sah danmeyakinkan Terdakwa telah melakukan tindak pidana : "Penganiayaan yangmengakibatkan mati
Ulaifiyah, M.Kes. ; Bahwa dari uraian faktafakta tersebut di atas maka terbuktilah Terdakwatelah melakukan tindak pidana : "Penganiayaan yang mengakibatkan mati"dan "Penganiayaan" ; Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon Kasasi/Oditur Militer hanyamerupakan berat ringannya hukuman, dan hal tersebut juga merupakanpenilaian hasil pembuktian yang tidak tunduk pada pemeriksaan kasasi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan
Register : 17-11-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PN KEBUMEN Nomor 264/Pid.B/2011 Tanggal 5 Maret 2012 — SUKATMAN HS bin H. HARTONO
68 — 23
68 — 23
Kebumenatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kebumen, melakukan penganiayaanyang menjadikan mati orangnya yaitu Sdr. Mardi (korban),perbuatan mana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa bermula pada hari Jum'at tanggal 19 Agustus 2011sekitar pukul 05.00 Wib, sepulang terdakwa dari sholat7subuh di Mushola samping rumah terdakwa, terdakwa melihatSdr.
trauma tulang kepala yangkemungkinan menyebabkan adanya organ dalam kepala yang rusak dansetelah mendapatkan tindakan medis dan pengobatan kurang lebih 1jam meninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atas, makaunsur berakibat matinya orang, telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam dakwaansubsidair telah terpenuhi, maka majelis hakim berpendapat bahwaTerdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan mati