kiri,lengansebelah kiri dan dahi atau setidaktidaknya lebih dari satu bacokan yang mengenaipadabagian tubuh korban lainnya sehingga korban menderita sakit sesuai dengan adanya suratVisum et repertum Nomor : 225/PKMC/VIII/2012 yanmg dibuat dan ditanda tangani olehDr One Nurcahyo dari UPT Puskesmas DTP Cirinten Kecamatan Cirinten pada tanggal 9Juli 2012 yang hasil pemeriksaannya sebagai berikut :Pemeriksaan sebagai berikut :e Di kening bagian kiri terdapat luka robek dengan panjang empat sentimeter dandalam

setengah sentimetere Di Pipi Bagian kiri terdapat luka robek dengan panjang empat sentimeter dan dalamsatu senti metere Dipundak bagian kiri terdapat luka robek dengan panjang lima senti meter dan dalamsatu senti metere Di iga bagian kiri terdapat luka robek dengan panjang enam senti meter dan dalamsetenbgah sentimetere Di lengan bagian kiri terdapat luka robek dengan panjang tiga senti meter dan dalamsetengah senti metere Di Pinggang bagian kiri terdapat luka robek dengan panjang tiga senti meter dandalam

kiri,lengan sebelah kiri dandahi atau setidaktidaknya lebih dari satu bacokan yang mengenaipada bagian tubuh korbanlainnya sehingga korban menderita sakit sesuai dengan adanya surat Visum et repertumNomor : 225/PKMC/VII/2012 yanmg dibuat dan ditanda tangani oleh Dr One Nurcahyodari UPT Puskesmas DTP Cirinten Kecamatan Cirinten pada tanggal 9 Juli 2012 yang hasilpemeriksaannya sebagai berikut :Pemeriksaan sebagai berikut :e Di kening bagian kiri terdapat luka robek dengan panjang empat sentimeter dandalam

Luka robek pada puncak kepala dengan ukuran panjang 4 cm dandalam 1cmKesimpulan :Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat trauma ruda paksabenda tumpul (kecelakaan lalu lintas) ;2. Visum .....DIREKTORI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI MEDANwww.ptmedan.go.id2. Visum Et Repertum Nomor : 445/246/RSUD/2011 tertanggal 30 Maret 2011An.Rian Ibrahim yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Said Rival AlHila,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Rantau Prapat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1.

Luka robek dua tepat dikening, dibagian kanan dengan ukuranpanjang 2 cm, lebar 0,5 cm, dan dalam 0,5 cm dan dibagian tengahdengan ukuran panjang 3 cm, lebar 0,5 cm dan dalam 0,5 cm ;3. luka lecet pada pelipis kanan ;4. luka lecet pada sudut mata kiri ;5. luka robek dibibir atas dengan ukuran panjang 1 cm,lebar, 02, cm dandalam 1 cm, masingmasing luka bagian pertengahan bibir (letak lukavertikal) ;6. luka lecet pada daerah perut ;7. luka lecet pada lengan atas kiri ;8. luka lecet lutut kanan ;Kesimpulan

Luka robek pada puncak kepala dengan ukuran panjang 4 cm dandalam 1cmKesimpulan :Berdasarkan keadaan tersebut diatas adalah akibat trauma ruda paksabenda tumpul (kecelakaan lalu lintas) ;. Visum Et Repertum Nomor : 445/246/RSUD/2011 tertanggal 30 Maret 2011An.Rian Ibrahim yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.Said Rival AlHila,dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Rantau Prapat, dengan hasilpemeriksaan sebagai berikut :1. Haematom pada belakang kepala2.

Luka robek dua tepat dikening, dibagian kanan dengan ukuranpanjang 2 cm, lebar 0,5 cm, dan dalam 0,5 cm dan dibagian tengahdengan ukuran panjang 3 cm, lebar 0,5 cm dan dalam 0,5 cm ;3. luka lecet pada pelipis kanan ;DIREKTORI PUTUSAN PENGADILAN TINGGI MEDANwww.ptmedan.go.id4. luka lecet pada sudut mata kiri ;5. luka robek dibibir atas dengan ukuran panjang 1 cm,lebar, 02, cm dandalam 1 cm, masingmasing luka bagian pertengahan bibir (letak lukavertikal) ;6. luka lecet pada daerah perut ;7. luka lecet

maka akanmendapat hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),bila cocok 3 (tiga) angka berturutturut akan mendapatkan hadiahRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), bila cocok 4(empat) angka akan mendapatkan hadiah Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah)e Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel tersebut kemudiandisetor ke KECIK (DPO) sedangkan terdakwa mendapat fee/komisidari penjualan sebesar 15% per hari.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib dandalam

berturutturut maka akanmendapat hadiah sebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah),bila cocok 3 (tiga) angka berturutturut akan mendapatkan hadiahRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), bila cocok 4(empat) angka akan mendapatkan hadiah Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah)Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel tersebut kemudiandisetor ke KECIK (DPO) sedangkan terdakwa mendapat fee/komisidari penjualan sebesar 15% per hari.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib dandalam

60.000, (enam puluh ribu rupiah),bila cocok 3 (tiga) angka berturutturut akan mendapatkan hadiahRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), bila cocok 4(empat) angka akan mendapatkan hadiah Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah)e Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel tersebut kemudiandisetor ke KECIK (DPO) sedangkan terdakwa mendapat fee/komisidari penjualan sebesar 15% per hari sekitar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah)e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib dandalam

(enam puluh ribu rupiah),bila cocok 3 (tiga) angka berturutturut akan mendapatkan hadiahRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah), bila cocok 4(empat) angka akan mendapatkan hadiah Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah)e Bahwa terdakwa melakukan perjudian togel tersebut kemudiandisetor ke KECIK (DPO) sedangkan terdakwa mendapat fee/komisidari penjualan sebesar 15% per hari sekitar Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah)10e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwajib dandalam

), bila cocok 3 (tiga) angka berturutturut akanmendapatkan hadiah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh riburupiah), bila cocok 4 (empat) angka akan mendapatkan hadiahRp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), hasilpemasangan nomor selanjutnya terdakwa setor ke KECIK (DPO)sedangkan terdakwa mendapat fee/komisi dari penjualan sebesar15% per hari sekitar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan mengakuimelakukan perjudian tanpa ijin dari pihak yang berwajib dandalam

K2005KZ kepada saksiSiswanto bin Sutarji sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dandalam proses penggadaian sepeda motor tersebut, terdakwa meminta bantuan darisaksi Wahyu Triyono bin Yatin ;e Bahwa saksi Wahyu Triyono bin Yatin mau membantu terdakwa menggadaikansepeda motor Honda Vario 125 warna putih No.Pol K2005KZ kepada saksiSiswanto bin Sutarji, karena sebelumnya terdakwa telah memberitahu kepada saksiWahyu Triyono bin Yatin, kalau saudara terdakwa yang berada di Jakarta akanmengirim

K2005KZ kepada saksiSiswanto bin Sutarji sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah), dandalam proses penggadaian sepeda motor tersebut, terdakwa meminta bantuan darisaksi Wahyu Triyono bin Yatin ;Bahwa saksi Wahyu Triyono bin Yatin mau membantu terdakwa menggadaikansepeda motor Honda Vario 125 warna putih No.Pol K2005KZ kepada saksiSiswanto bin Sutarji, karena sebelumnya terdakwa telah memberitahu kepada saksiWahyu Triyono bin Yatin, kalau saudara terdakwa yang berada di Jakarta akanmengirim

Negeri Purwodadipada tanggal : O05 Agustus 2016 dengan Nomor : 187/Pdt.P/2016/PN Pwd telahmengemukan halhal sebagai berikut :Bahwa, pemohon waktu lahir diberi nama NGATMINI yang lahir padatanggal 7 September 1975 ;Bahwa oleh karena sakitsakitan nama pemohon diganti menjadi WASTYEM ;Bahwa pada waktu sekolah pemohon masih menggunakan nama NGATMINIlah tanggal 7 September 1975 ;Bahwa pemohon pada waktu menikah menggunakan nama NGATMINI ;Bahwa pada Kartu Keluarga pemohon tertulis tangal 27 September 1975 dandalam

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu desa ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil dan waktu sekolah diSD pemohon adik klas saksi ; Bahwa nama pemohon sejak kecil adalah NGATMINI dan sewaktusekolah nama pemohon adalah NGATMINI lalu diganti dengan namaWASTYEM ;Saksi:Bahwa tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon sesuai dengan Suratkelahiran dan Ijazah SDnya adalah tanggal 7 September 1975,sedangkan yang tertulis dalam KTP tertulis tangal 7 Juli 1975 dandalam KK tertulis tanggal

pemohon saja, jadi nama WASITYEM dan NGATMINIadalah nama satu orang yang sama ;ABAS.Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga satu desa ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak kecil ;Bahwa nama pemohon sejak kecil adalah NGATMINI dan sewaktusekolah nama pemohon adalah NGATMINI lalu diganti dengan namaWASITYEM ;Bahwa tanggal, bulan dan tahun lahir pemohon sesuai dengan Suratkelahiran dan Ijazah SDnya adalah tanggal 7 September 1975,sedangkan yang tertulis dalam KTP tertulis tangal 7 Juli 1975 dandalam

AP 274381yang dikeluarkan oleh KDEI TAIPEI dandalam Paspor tersebut tanggal kelahiranPemohon tertulis 27 Oktober 1980;Bahwa pada bulan Maret 2011, Pemohonkembali ke Indonesia dan pada tanggal 25Juli 2011 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan KERK LAI SENGWarganegara Taiwan, setelah menikahkemudian suami Pemohon kembali ke Taiwan;Bahwa pada tanggal 11 April 2013 Pemohonmemperpanjang Paspor ke Kantor ImigrasiSemarang yaitu Paspor No.

A 5090128 dandalam Paspor tersebut tanggal kelahiranPemohon tertulis 27 Oktober 1980;Bahwa Pemohon bermaksud mengunjungi suamike Taiwan akan tetapi tidak bisaberangkat karena setelah dilakukanpemeriksaan suratsurat Pemohon olehKantor TETO di Jakarta / Keduataan BesarTaiwan di Jakarta ditemukan perbedaantahun kelahiran Pemohon;Bahwa dalam Paspor No. AB 016813 yangdikeluarkan Kantor Imigrasi Jakarta Barattanggal kelahiran Pemohon tertulis 27Oktober 1980, pada Paspor No.

AP 274381 yang dikeluarkan oleh KDEI TAIPEI dandalam Paspor tersebut tanggal kelahiran Pemohon tertulis 27Oktober 1980, pada bulan Maret 2011 Pemohon kembali keIndonesia dan pada tanggal 25 Juli 2011 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan KERK LAI SENG Warganegara Taiwan dansetelah pernikahan tersebut suami Pemohon kembali ke Taiwan;17Menimbang, bahwa pada tanggal 11 April 2013 Pemohonmemperpanjang Paspor ke Kantor Imigrasi Semarang, yaituPaspor No.

Proses secara hukum yang berlaku untuk itu, dan pihakPenggugat berhak untuk mengambil barang barang berharga milik pihakTergugat sesuai dengan nilai jumlah hutang pihak Tergugat kepada pihakPenggugat sebesar Rp. 62.835.000, (enam puluh dua juta delapan ratus tigapuluh lima ribu rupiah) ;Pasal 4.Bahwa sebagai bukti pengangsuran adalah kwitansi yang dikeluarkan oleh PihakPenggugat dan ditandatangani oleh Penggugat sendiri ;Pasal 5.Bahwa Tergugat dalam keadaan sehat walafiat tanoa kurang suatu apapun dandalam

keadaan sadar membuat surat pernyataan perjanjian perdamaian dandalam keadaan suka rela tanoa ada paksaan dari siapapun juga ;Selanjutnya kemudian Pengadilan Negeri Tembilahan menjatuhkan Putusansebagai berikut ;PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar pembacaan kesepakatan / persetujuan perdamaian keduabelah pihak didalam persidangan yang telah diuraikan / dijelaskan sebagaimanatersebut diatas ;Setelah mendengar pernyataan kedua belah

., (seribu rupiah),sedangkan cara permainan Judi jenis Jackpot tersebut adalah pertamakali pemain datang menemui Terdakwa untuk membeli koin logam dandalam 1 (satu ) koin dijual sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah), kemudianpemain memasukkan koin logam kedalam lubang mesin judi jenisJackpot dan batas maksimalnya 10 (sepuluh ) koin kemudian keluarnilai 10 kepada pemain setelah itu pemain menekan tombol pilihan yangada di mesin judi jackpot berupa tebakan gambar Bintang (bintang kecilhadiahnya 2 koin

tekantombol Start yang ada di mesin jackpot tersebut kemudian lampu mesinjackpot tersebut berputar putar, apabila lampu merah berhenti padagambar pilihan pemain, maka pemain dinyatakan menang danmendapat hadiah koin logam yang sudah di tentukan pada pilihanpemain tersebut lalu koin logam tersebut keluar dari dalam mesinjackpot yang sudah berisi 100 koin logam sebelum di lakukanpermainan tersebut , kemudian pemain mengambil koin logam tersebutselanjutnya menukarkan dalam bentuk uang kepada Terdakwa dandalam

memperoleh keuntungan sebesar 20% (duapuluh persen) dari besarnya kemenangan yang di peroleh, dimanaperjudian jenis Jackpot tersebut di buka oleh Terdakwa sudah empathari sejak mulai tanggal 08 Agustus 2015 dan di mulai pukul 14.00 wibs/d jam 23.00 wib dan pada saat itu bekerja sebagai penjual koin logamkepada pemain dan dalam 1 koin seharga Rp. 1.000., (seribu rupiah),sedangkan cara permainan Judi jenis Jackpot tersebut adalah pertamakali pemain datang menemui Terdakwa untuk membeli koin logam dandalam

lampumesin jackpot tersebut berputar putar, apabila lampu merah berhentipada gambar pilihan pemain, maka pemain dinyatakan menang danmendapat hadiah koin logam yang sudah di tentukan pada pilihanpemain tersebut lalu koin logam tersebut keluar dari dalam mesinHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor : 1907/Pid.B/2015/PNLbp/SRjackpot yang sudah berisi 100 koin logam sebelum di lakukanpermainan tersebut , kemudian pemain mengambil koin logam tersebutselanjutnya menukarkan dalam bentuk uang kepada Terdakwa dandalam

SUGITOTelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa saksi mengenal Pemohon sebagai tetangga denganPemohon dengan jarak rumah sekitar 100 (seratus) meter;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan ROHMAD QONYIM dandalam perkawinan itu telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaMUHAMMAD SAFA AZZAM AL WATHON dan SALWA FITHRI ALWATHONIYAH di mana anak kedua sekarang berumur kurang lebih7 (tujuh) tahun;Bahwa suami Pemohon bernama ROHMAD QOIYIM telahmeninggal

>Bahwa Pemohon berkeinginan untuk meminjam uang di bankdengan jaminannya yaitu sertifikat tanah atas nama kedua anaknyatersebut;Saksi WAHYONOTelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa saksi mengenal Pemohon dan sebagai tetangga satu RTPemohon sejak tahun 1979 dengan jarak 3 (tiga) rumah;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan ROHMAD QOIYIM dandalam perkawinan itu telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaMUHAMMAD SAFA AZZAM AL WATHON dan SALWA

>Bahwa pekerjaan Pemohon adalah wiraswasta yaitu buka tokokelontong di rumahnyaSaksi JOKO SUPRIYADITelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandungPemohon yang nomor 4 (empat) dari 8 (delapan) bersaudara;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan ROHMAD QOIYIM dandalam perkawinan itu telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaSALWA yang berumur kurang lebih 14 (empat belas) tahun danSAFA yang berumur

>Bahwa keluarga besar Pemohon tidak ada yang keberatan danmempermasalahkan rencana Pemohon untuk mengagunkansertifikat tanah atas nama kedua anaknya tersebut;Saksi SRI HASTUTI MUTMAINATULJANAHTelah menerangkan di bawah sumpah sesuai dengan agamanya yangpada pokoknya sebagai berikut :>Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah adik kandungsuami Pemohon;Bahwa Pemohon pernah menikah dengan ROHMAD QOIYIM dandalam perkawinan itu telah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernamaSALWA yang berumur kurang

Reza Al Fianza lahir di Bulukumba pada tanggal 03 Juli 2013,sebagaimana identitas yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa, terjadi kesalahan memasukkan data bulan kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohontersebut; Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubah bulan kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dandalam Kartu Keluarga Pemohon tersebut, menjadi lahir pada

tanggal 03 Juli 2013,Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN BIk.menyatakan benar dan tidak berkeberatan;sebagaimana identitas yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anakPemohon dan Kartu Keluarga Pemohon; Bahwa, terjadi kesalahan memasukkan data bulan kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon tersebut; Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubah bulankelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dandalam

telah menikah dan memiliki 1 (Satu) orang anak bernama Muh.Reza Al Fianza lahir di Bulukumba pada tanggal 03 Juli 2013, sebagaimanaidentitas yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan KartuKeluarga Pemohon;Bahwa, terjadi kesalahan memasukkan data bulan kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohontersebut;Bahwa, adapun maksud permohonan Pemohon yakni untuk merubah bulan kelahiran anak Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dandalam

Reza Al Fianza dandalam Kartu Keluarga Nomor : 7302092903180004, tertanggal 02 April 2018 atasnama kepala keluarga Nirmala, dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan,Catatan Sipil, Nakertrans Kabupaten Bulukumba, maka permohonan pencatatantersebut harus disampaikan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan, CatatanSipil, Nakertrans Kabupaten Bulukumba untuk dicatatkan dalam register yangberkaitan dengan itu; Halaman 8 dari 10 Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2019/PN BIk.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Pasal 36ayat (2) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak;bahwa Surat Banding Nomor: 006/MAJKT/U/I/12 tanggal 29 Februari 2012dilampiri dengan salinan keputusan yang dibanding, sehingga memenuhiketentuan Pasal 36 ayat (3) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak;bahwa banding diajukan terhadap jumlah tagihan pungutan impor yangmasih harus dibayar sebesar Rp 9.192.000 dan 50%nya adalah sebesarRp 4.596.000;bahwa Pemohon Banding dalam surat bandingnya tidak melampirkan dandalam

berupa Surat Setoran Pabean, Cukai,dan Pajak (SSPCP) oleh karena itu Majelis berpendapat PemohonBanding tidak dapat membuktikan bahwa 50% dari tagihan pungutanimpor telah dibayar oleh Pemohon Banding, sehingga Maajelisberkesimpulan pengajuan banding tidak memenuhi ketentuan Pasal 36ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak;bahwa Surat Banding Nomor: 006/MAJKT/U/I/12 tanggal 29 Februari 2012ditandatangani oleh XX;bahwa dalam surat bandingnya Pemohon Banding tidak melampirkan dandalam

GUSTI ANOM ASPIATHI yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiLes Ri = ese ccm ec es ere meena eee eeeHalaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 484 / Pdt.P / 2016 / PN Dps1.SAKSI GUST NYOMAN RAL ; 7777" ===Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tua kandungPemohon ; 9 2222 nnn nn nnn non nnn nnn nn nnn nnn nn nnn e onBahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang tertulis dalamyazah atau Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Umum Negeri Denpasar dandalam

SAKSI NI GUSTI ANOM ASPIATH ; 22222 2202 oneBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah orang tua kandungPemohon ; 22225 ono nnn nn nnn nnn nn nn nn en en ren re ce en nnBahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang tertulis dalamyazah atau Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Umum Negeri Denpasar dandalam Paspor dengan Nomor A 2302532 yaitu I GUSTI AYUMEDYAWATHI menjadi tertulis dan terbaca I GUSTI AYUMEDIAWATHI, agar sesuai dengan yang ditulis dalam Kutipan Aktakelahiran, kartu tanda

Pemohon mohon penetapan ataspermohonannya tersebut ; = 22 nnn ne nne nnn ne nnn neeHalaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 484 / Pdt.P / 2016 / PN DpsTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P 1 s/d P 8 yangtelah diajukan dipersidangan dan dihubungkan dengan keterangan Pemohon,Pengadilan Negeri Denpasar telah memperoleh faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama Pemohon yang tertulis dalamyazah atau Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Umum Negeri Denpasar dandalam

memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer :123Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yang berlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugat datangmenghadap di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dandalam

Februari 2015;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini, Majelis Hakim cukupmenunjuk kepada segala hal ihwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang harus dianggap ikut dipertimbangkan karena merupakan bagian tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, karenanya formil dapat diterima ;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat, dandalam

terdakwa adalahsebuah gunting terbuat dan besi merek M 2000 berwarnasilver dan gagangnya terbuat dan plastik berwarna hitamdengan panjang keseluruhan 16 (enam belas) centimeter;Bahwa saksi menerangkan melakukan pemukulanterhadap terdakwa karena saksi Akan dipukul denganmenggunakan cangkul sehingga saksi terlebih dulumemukul dengan menggunakan tangan kanan sebanyaksatu kali yang mengenai kepala terdakwa;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwaluka robek sepanjang sekitar 11 (sebelas) meter dandalam

dan terdakwa sehinggasaksi datang dan melerai perkelahian tersebut dengancara saksi mendorong terdakwa dan saksi UMENG dansaat terdakwa dipegang oleh istrinya saksi melihatterdakwa memegang gunting sedangkan saksi UMENGmengalami luka di perutnya;Bahwa saksi menerangkan penyebab perkelahian tersebutkarena terdakwa ditegur oleh saksi UMENG karenamasalah pagan pelindung tanaman yang dicabut olehterdakwa;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwaluka robek sepanjang sekitar 11 (sebelas) meter dandalam

dan terdakwa sehinggasaksi datang dan melerai perkelahian tersebut dengancara saksi mendorong terdakwa dan saksi UMENG dansaat terdakwa dipegang oleh istrinya saksi melihatterdakwa memegang gunting sedangkan saksi UMENGmengalami luka di perutnya;Bahwa saksi menerangkan penyebab perkelahian tersebutkarena terdakwa ditegur oleh saksi UMENG karenamasalah pagar pelindung tanaman yang dicabut olehterdakwa;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwaluka robek sepanjang sekitar 11 (sebelas) meter dandalam

terdakwa sehinggasaksi datang dan melerai perkelahian tersebut dengancara saksi mendorong terdakwa dan saksi UMENG dansaat terdakwa dipegang oleh istrinya saksi melihatterdakwa memegang gunting sedangkan saksi UMENGmengalami luka di perutnya;e Bahwa saksi menerangkan penyebab perkelahian tersebutkarena terdakwa ditegur oleh saksi UMENG karenamasalah pagan pelindung tanaman yang dicabut olehterdakwa;e Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwaluka robek sepanjang sekitar 11 (sebelas) meter dandalam

dan terdakwa sehinggasaksi datang dan melerai perkelahian tersebut dengancara saksi mendorong terdakwa dan saksi UMENG dansaat terdakwa dipegang oleh istrinya saksi melihatterdakwa memegang gunting sedangkan saksi UMENGmengalami luka di perutnya;Bahwa saksi menerangkan penyebab perkelahiantersebut karena terdakwa ditegur oleh saksi UMENGkarena masalah pagar pelindung tanaman yang dicabutoleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan akibat perbuatan terdakwaluka robek sepanjang sekitar 11 (sebelas) meter dandalam

Perut : Tidak ada kelainan.4 Tangan : Terdapat luka robek pada siku Kiridengan ukuran panjang 2 cm dandalam 1 cm. Pada siku kanan didapati2 (dua) luka robek. Luka robekpertama berukuran panjang 1 cm dandalam 1 cm, sedangkan luka robekkedua berukuran panjang 2 cm dandalam 1 cm. Pada pergelangan tangankiri didapati luka robek dengan ukuranpanjang 2 cm dan dalam 1 cm.

Luka robek pertamaberukuran panjang 1 cm dandalam 1 cm, sedangkan lukarobek kedua berukuranpanjang 2 cm dan dalam 1 cm.Pada pergelangan tangan kirididapati luka robek denganukuran panjang 2 cm dandalam 1 cm. Pada ibu jaritangan kiri didapati didapatiluka robek dengan ukuranpanjang 1,5 cm, dalam 2 cmdan lebar 0,5 cm1 cm.5. Kaki Didapati luka robek padabagian bawah dekat lutut kakikanan dengan ukuran panjang1.5 cm dan dalam 1 cm.Sedangkan pada kaki kiriHal. 7 dari 30 hal.

Lukarobek pertama berukuran panjang 1 cm dandalam 1 cm, sedangkan luka robek keduaberukuran panjang 2 cm dan dalam 1 cm.Pada pergelangan tangan kiri didapati lukarobek dengan ukuran panjang 2 cm dan dalam1 cm. Pada ibu jari tangan kiri didapati didapatiluka robek dengan ukuran panjang 1,5 cm,dalam 2 cm dan lebar 0,5 cm1 cm.5. Kaki : Didapati luka robek pada bagian bawah dekatlutut kaki kanan dengan ukuran panjang 1,5cm dan dalam 1 cm.

Terdapat luka robek padadahi dengan panjang 2,5 cm, dalam 12cm dan lebar 0,5 1 cm.Didapati luka robek pada leher bagiansisi kiri dengan ukuran panjang 34 cmdalam 1 cm.Tidak didapatkan adanya kelainan.Tidak didapatkan adanya kelainan.Tidak ada kelainan.Terdapat luka robek pada siku kiridengan ukuran panjang 2 cm dandalam 1 cm. Pada siku kanan didapati2 (dua) luka robek. Luka robekpertama berukuran panjang 1 cm dandalam 1 cm, sedangkan luka robekkedua berukuran panjang 2 cm dandalam 1 cm.

harmonis kurang lebih tahun lamanya,namun sejak bulan Agustus 2011 rumah tangga pemohon dantermohon mulai goyah, dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa saksi tahu pemohon dan termohon sering bertengkarbahkan saksi sendiri pernah menyaksikannya ; Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran tersebutdisebabkan karena termohon dan pemohon tidak ada salingpengertian dan menghargai didalam membina rumah tangga,sehingga timbul perselisihan dan pertengkaran terus menerus dandalam

Goler RT.015/005 Desa Beber KecamatanCimaragas Kabupaten Ciamis;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi,dihubungkan dengan pengakuan Termohon, Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan bahwa rumah tangga pemohon dantermohon sudah tidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus, disebabkan termohon dan pemohontidak ada saling pengertian dan menghargai didalam membina rumahtangga, sehingga timbul perselisihan dan pertengkaran terus menerus dandalam

Darek anak ke2, yang dilahirkan daripasangan suami isteri yang bernama SADRIP dan SAEDAH danSampai saat ini belum didaftarkan pada Kantor Pencatatan Sipil danbelum memperoleh Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa sebagaimana ditentukan dalam Pasal 27ayat (1) Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan, bahwa setiap kelahiran wajib dilaporkan olehPenduduk kepada Instansi Pelaksana ditempat terjadinya peristiwakelahiran paling lambat 60 (enam puluh) hari sejak kelahirannya, dandalam

sebagaimanadimaksud pada ayat (1), Pejabat Pencatatan Sipil mencatat padaRegister Akta Kelahiran dan menerbitkan Kutipan Akta Kelahiran ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 32 ayat (1) UndangundangNomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, disebutkanPelaporan kelahiran sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1)yang melampaui batas waktu 60 (enam puluh) hari sampai dengan 1(satu) tahun sejak tanggal kelahiran, pencatatan dilaksanakan setelahmendapatkan persetujuan Kepala Instansi Pelaksana setempat dandalam

dari 21 Putusan Nomor 854/Pid.B/2014/PN SglHasil pemeriksaan :Status Generalise Keadaanumum :Lukaluka, sadar penuh;e Vital sign : TD 100/60 mmHg;Nadi 80 x/menit;Nafas 24 x/mnt, suhu 36 C;Status Lokalise Ekstremitas : Terdapat luka robek pada lengan atas sebelahkanan, dengan ukuran panjang dua puluh sentimeter lebar tigasentimeter lebar dua sentimter dan dalam satu sentimeter;e Terdapat luka robek pada telapak tangan sebelah kanan, denganukuran panjang lima belas sentimeter lebar dua sentimeter dandalam

melakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki nama : Yatim;Hasil pemeriksaan :Status Generalis;Keadaan umum : Lukaluka, sadar penuh;Vital sign : TD 100/60 mmHg;Nadi 80 x/menit;Nafas 24 x/mnt, suhu 36 C;Status LokalisEkstremitas : Terdapat luka robek pada lengan atas sebelahkanan, dengan ukuran panjang dua puluh sentimeter lebar tigasentimeter lebar dua sentimter dan dalam satu sentimeter;Terdapat luka robek pada telapak tangan sebelah kanan, denganukuran panjang lima belas sentimeter lebar dua sentimeter dandalam

melakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki nama : Yatim;Hasil pemeriksaan :Status GeneralisKeadaan umum : Lukaluka, sadar penuh;Vital sign : TD 100/60 mmHg;Nadi 80 x/menit;Nafas 24 x/mnt, suhu 36 C;Status LokalisEkstremitas : Terdapat luka robek pada lengan atas sebelahkanan, dengan ukuran panjang dua puluh sentimeter lebar tigasentimeter lebar dua sentimter dan dalam satu sentimeter;Terdapat Iluka robek pada telapak tangansebelah kanan, denganukuran panjang lima belas sentimeter lebar dua sentimeter dandalam

melakukanpemeriksaan atas seorang lakilaki nama : Yatim;Hasil pemeriksaan :Status GeneralisKeadaan umum : Lukaluka, sadar penuh;Vital sign : TD 100/60 mmHg;Nadi 80 x/menit;Nafas 24 x/mnt, suhu 36 C;Status LokalisEkstremitas : Terdapat luka robek pada lengan atas sebelahkanan, dengan ukuran panjang dua puluh sentimeter lebar tigasentimeter lebar dua sentimter dan dalam satu sentimeter;Terdapat luka robek pada telapak tangan sebelah kanan, denganukuran panjang lima belas sentimeter lebar dua sentimeter dandalam

pemeriksaanatas seorang lakilaki nama : Yartim;Hasil pemeriksaan :Status Generalise Keadaanumum :Lukaluka, sadar penuh;e Vital sign : TD 100/60 mmHg;Nadi 80 x/menit;Nafas 24 x/mnt, suhu 36 C;Status Lokalise Ekstremitas : Terdapat luka robek pada lengan atas sebelahkanan, dengan ukuran panjang dua puluh sentimeter lebar tigasentimeter lebar dua sentimter dan dalam satu sentimeter;e Terdapat luka robek pada telapak tangan sebelah kanan, denganukuran panjang lima belas sentimeter lebar dua sentimeter dandalam

Keduanya tetap rukun dan tidak pernahbercerai;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;.M.

Keduanya tetap rukun dan tidak pernahberceral;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dandalam rangka pendidikan anak Pemohon dengan Pemohon Il sertakeperluan lainnya;.Umar bin Kasang, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ill Desa Mombi, Kecamatan Allu, KabupatenPolewali Mandar, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki Buku Nikah karenaperikahan Pemohon dengan Pemohon Ill tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dandalam

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk menikah menurut hukum Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Nikah karenaperikahan Pemohon dengan Pemohon Ill tidak dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan penetapanitsbat nikah di Pengadilan Agama dengan tujuan untuk mendapatkankepastian hukum tentang hubungan Pemohon dan Pemohon Il dandalam

Buruh home industri sandal, tidak dapatmemenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipunpenghasilan Tergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih sajakurang mencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,dan juga Penggugat bekerja sebagai Penjahit, selain itu antara Penggugatdan Tergugat sering berbeda pendapat dan bertengkar dalam beberapa hal,seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga memelihara anak,kebiaasan Terguggat untuk mejalankan Ibadah bermalas malasan, dandalam

sebagaiBuruh home industri sandal, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sekalipun penghasilan Tergugat telahdiberikan kepada Penggugat namun masih saja kurang mencukupi,sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, dan jugaPenggugat bekerja sebagai Penjahit, selain itu antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat dan bertengkar dalam beberapa hal,seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga memelihara anak,kebiaasan Terguggat untuk mejalankan lbadah bermalas malasan, dandalam

home industri sandal, tidak dapat memenuhikebutunhan nafkah Penggugat dan anakanak, sekalipun penghasilanTergugat telah diberikan kepada Penggugat namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari, danjuga Penggugat bekerja sebagai Penjahit, selain itu antara Penggugat danTergugat sering berbeda pendapat dan bertengkar dalam beberapa hal,seperti dalam hal mengatur keuangan keluarga memelihara anak,kebiaasan Terguggat untuk mejalankan Ibadah bermalas malasan, dandalam