Ditemukan 134460 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-08-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 137/ Pid.Sus / 2012 / PN. Rkb
Tanggal 17 Oktober 2012 — Dede Suryaman Alias Icunk Bin Abdulrahman
14621
  • Di lain waktu ketika Terdakwadi Statsiun Terdakwa di telpon oleh Lekong, Terdakwa disuruh menunggu, ketikasudah bertemu Terdakwa disuruh mengantarkan ganja ke Saudara Toke di StasiunCiteras, ketika Terdakwa lagi ngopi di Stasiun Parung Panjang, Lekong menyimpanbungkusan kedalam dagangan Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa bertanya kepada Lekong, bungkusan apa yang disimpan ?
    JawabLekong ganja ;e Bahwa kata Lekong barang ini bawa ke Citeras nanti ada yang jemput di Stasiun ;e Bahwa Terdakwa merasa takut dengan jawaban Lekong dan Terdakwa tahu bahwaganja itu dilarang Pemerintah ;e Bahwa di atas kereta api ada petugas keamanan dan Terdakwa tidak melapor karenatakut ;e Bahwa sisa ganja yang Terdakwa isap, Terdakwa berikan kepada Anton danLekong ;e Bahwa Terdakwa mau menghisab ganja karena diputusin pacar ;e Bahwa Terdakwa baru satu kali disuruh Lekong mengantarkan ganja
Register : 18-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN PATI Nomor - 86/Pid.B/2016/PN Pti.
Tanggal 15 Juni 2016 — - SARLAN al. WAK LAN Bin TARWI
6314
  • pulang dulu oleh terdakwa nanti kalau ketemu lagidengan saksi DARMANTO akan dihubungi lagi, setelan saksi DARMANTObongkar muatan batu batako di Gabus kemudian kembali ke Tuban, sesampai didepan pasar hewan Kec.Winong dihadang oleh terdakwa dan saksiDARMANTO disuruh mengikuti terdakwa, sampai di Jalan Jakenan Winongturut Ds.Dukuhmulyo Kec.Jakenan Kab.Pati berhenti kemudian terdakwamenelephon lagi saksi JOKO alias BENDEL untuk datang ketempat tersebutdan tidak lama kemudian saksi JOKO alias BENDEL
    pulang dulu oleh terdakwa nanti kalau ketemu lagidengan saksi DARMANTO akan dihubungi lagi, setelah saksi DARMANTObongkar muatan batu batako di Gabus kemudian kembali ke Tuban, sesampai didepan pasar hewan Kec.Winong dihadang oleh terdakwa dan saksiDARMANTO disuruh mengikuti terdakwa, sampai di Jalan Jakenan Winongturut Ds.Dukuhmulyo Kec.Jakenan Kab.Pati berhenti kemudian terdakwamenelephon lagi saksi JOKO alias BENDEL untuk datang ketempat tersebutdan tidak lama kemudian saksi JOKO alias BENDEL
    melanjutkan perjalanan,setelah bongkar muatan saksi Darmanto (sopir truck) diteloon Terdakwa, dikasihtahu jangan pulang lewat Pati karena ada balapan, diuruh lewat Winong karenaada teman Terdakwa yang mau nunut/numpang ke Tambakboyo;18Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi sdr.Joko dan memberitahu kalauada sopir truck Tuban setor batako ke Gabus, dan Joko disuruh datangkepertigaan Winong, setelah itu Joko telpon sdr.
    Margo berangkat dengan mengendarai sepeda motor Supra Xmiliknya sendiri, dan sampai dipertigaan Winong jam 23.00 wib tepatnyadidepan toko meubel Langgeng Jaya turut Desa Dukuhmulyo, Kec Jakenan,Kab Pati berhenti;Bahwa sesampai di pasar Winong saksi Darmanto (sopir truck) bertemuTerdakwa dan disuruh mengikuti dari belakang dan sesampai di jalan JakenanWinong jam 23.00 wib tepatnya didepan toko meubel Langgeng Jaya turut DesaDukuhmulyo, Kec Jakenan, Kab Pati disuruh berhenti;Bahwa setelah itu datang
    , Terdakwa tidak menjawab, dan saksiDarmanto *(sopir truck) disuruh mematikan mesin Truck, tetapi dijawab tidakbisa dimatikan karena rusak akinya tekor, lalu tangan saksi Darmanto (sopirtruck) ditarik disuruh turun, setelah turun, Terdakwa naik ke Truck danmematikan mesin Truck, selanjutnya Terdakwa bilang Jangan macammacammulai Kaliori sampai daerah Jakenan adalah daerah Kekuasaannya;Bahwa kemudian orang yang naik Honda Vixion meminta paksa uang hasilpenjualan batako, karena ketakutan saksi Darmanto
Putus : 30-03-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN DEPOK Nomor 92/Pid.B/2015/PN Dpk
Tanggal 30 Maret 2015 — RONI RIAN ARIS AGUNG NUGROHO
5323
  • oleh terdakwa untuk menyaipkanuang Rp. 200.000. pada hari Selasa dan korban diancam akan dibunuh olehSdr AMBON (Dpo) jika melaporkan kejadian tersebut kepada siapapun, lalukorban disuruh pulang oleh kedua pelaku.
    AMBON,korban sempat melarikan diri namun dapat dikejar oleh terdakwa dan sdr.AMBON, lalu korbanpun dipukul kembali dan disaat itu Sdr AMBONsempat menodongkan sebilah gunting ke bagian leher korban dan sekitarpukul 04.30 Wib korban disuruh oleh terdakwa untuk menyaipkan uangRp. 200.000. pada hari Selasa dan korban diancam akan dibunuh olehSdr AMBON (Dpo) jika melaporkan kejadian tersebut kepada siapapun,lalu korban disuruh pulang oleh kedua pelaku;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut
    AMBON, lalu korbanpun dipukul kembali dan disaat itu Sdr AMBONsempat menodongkan sebilah gunting ke bagian leher korban dan sekitarpukul 04.30 Wib korban disuruh oleh terdakwa untuk menyaipkan uang Rp.200.000. pada hari Selasa dan korban diancam akan dibunuh oleh SdrAMBON (Dpo) jika melaporkan kejadian tersebut kepada siapapun, lalukorban disuruh pulang oleh kedua pelaku.
    AMBON, lalu korbanpun dipukul kembali dan disaat ituSdr AMBON sempat menodongkan sebilah gunting ke bagian leherkorban dan sekitar pukul 04.30 Wib korban disuruh oleh terdakwa untukmenyaipkan uang Rp. 200.000. pada hari Selasa dan korban diancamakan dibunuh oleh Sdr AMBON (Dpo) jika melaporkan kejadian tersebutkepada siapapun, lalu korban disuruh pulang oleh keduapelaku.Selanjutnya korban melaporkan kejadian tersebut ke Polres Depok gunapengusutan lebih lanjut.Menimbang, bahwa dari fakta tersebut
Putus : 16-07-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 131/Pid.B/2014/PN.KBU.
Tanggal 16 Juli 2014 — YUSRI Bin ABDUL HALIK
324
  • duduk oleh Sdr.Abung sambil berkata kamu ngapain disini, nakuaja dan dijawab ga ngapangapain namun Sdr.Abung tidak percaya dan terusmenekan saksi Sarwani sehingga Sdr.Abung kesal dan menampar pipi kiri saksi Sarwanidengan menggunakan tangan kanannya setelah Sdr.Abung menampar saksi Sarwanimenelfon saksi AAN dan tidak lama kemudian saksi AAN datang dan setibanya saksiSarwani langsung ditarik saksi AAn kearah sungai dan sesampainya dipohon bamboodekat sungai saksi Sarwani disuruh saksi AAn duduk dan
    saksi Aan untuk berdiri bersampingandan difoto oleh saksi AAn mengnggunakan hp milik saksi Sarwani kemudian saksiSarwani disuruh oleh saksi aan pulang dan berkata kamu pulang aja, rina nanti sayayang antar mendengar hal tersebut saksi Sarwani pergi meninggalkan saksi rinasedangkan saksi rina pulang dianter saksi aan namun sebelumnya saksi Riski, saksi aan,dan terdakwa menggledah tas saksi rina dan ditemukan hp milik saksi Rina dan uangsebesar Rp.50.000, namun hp dan uang milik saksi rina dikembalikan
    duduk oleh Sdr.Abung sambil berkata kamu ngapain disini, nakuaja dan dijawab ga ngapangapain namun Sdr.Abung tidak percaya dan terusmenekan saksi Sarwani sehingga Sdr.Abung kesal dan menampar pipi kiri saksiSarwani dengan menggunakan tangan kanannya setelah Sdr.Abung menampar saksiSarwani menelfon saksi AAN dan tidak lama kemudian saksi AAN datang dansetibanya saksi Sarwani langsung ditarik saksi AAn kearah sungai dan sesampainyadipohon bamboo dekat sungai saksi Sarwani disuruh saksi AAn duduk dan
    duduk oleh Sdr.Abung sambil berkata kamu ngapain disini, nakuaja dan dijawab ga ngapangapain namun Sdr.Abung tidak percaya dan terusmenekan saksi Sarwani sehingga Sdr.Abung kesal dan menampar pipi kiri saksiSarwani dengan menggunakan tangan kanannya setelah Sdr.Abung menampar saksiSarwani menelfon saksit AAN dan tidak lama kemudian saksi AAN datang dansetibanya saksi Sarwani langsung ditarik saksi AAn kearah sungai dan sesampainyadipohon bamboo dekat sungai saksi Sarwani disuruh saksi AAn duduk
    Aan untukberdiri bersampingan dan difoto oleh AAn mengnggunakan hp miliksaksi korban Sarwani kemudian saksi korban Sarwani disuruh oleh aanpulang dan berkata kamu pulang aja, rina nanti saya yang antarmendengar hal tersebut saksi korban Sarwani pergi meninggalkan Rinasedangkan Rina pulang dianter Aan namun sebelumnya saksi Riski, Aan,dan terdakwa menggledah tas Rina dan ditemukan hp milik Rina danuang sebesar Rp.50.000,Bahwa, uang milik Rina sebesar Rp.50.000; dan HP milik Rinadikembalikan oleh
Register : 28-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2911/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
EVI YANTI PANGGABEAN
Terdakwa:
ZAINUL Als KINOY
293
  • Selanjutnya Saksi pergi bersama Terdakwa dantemantemannya ke arah mobil Hanafi Als Nafi (DPO) dan Saksi disuruh olehTerdakwa dan temantemannya untuk masuk ke dalam mobil Hanafi Als Nafi(DPO) dengan Nomor Polisi BK 273 RS;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 2911/Pid.B/2020/PN MdnBahwa kemudian setelah sampai di Jalan Timur Ujung (Dekat Sekolah MedanPutri) Kecamatan Medan Timur, Saksi disuruh turun dari mobil Hanafi Als Nafi(DPO) lalu ditempat tersebut Terdakwa langsung memukul Saksi denganmenggunakan
    Kemudian Saksi kembali disuruh oleh Terdakwa dan temantemannya masuk ke mobil Hanafi Als Nafi (DPO) lalu Saksi dibawa ke JalanMustafa Gang Nusa Indah Kecamatan Medan Timur;Bahwa kemudian setelan sampai ke alamat tersebut, Saksi disuruh turun daridalam mobil Hanafi Als Nafi (DPO) dan Saksi keluar dari mobil tersebut.
    Kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa menyuruh Saksi Tarmizi Kembali untuk masuk ke mobil HanafiAls Nafi (DPO) lalu Saksi Tarmizi dibawa ke Jalan Mustafa Gang Nusa IndahKecamatan Medan Timur;Bahwa kemudian setelah sampai ke alamat tersebut, Saksi Tarmizi disuruh turundari dalam mobil Hanafi Als Nafi (DPO) dan Saksi Tarmizi keluar dari mobiltersebut.
    Kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa menyuruh Saksi Tarmizi kKembali untuk masuk ke mobil HanafiAls Nafi (DPO) lalu Saksi Tarmizi dibawa ke Jalan Mustafa Gang Nusa IndahKecamatan Medan Timur;Bahwa kemudian setelah sampai ke alamat tersebut, Saksi Tarmizi disuruh turundari dalam mobil Hanafi Als Nafi (DPO) dan Saksi Tarmizi keluar dari mobiltersebut.
    Kemudian Terdakwa dan temanteman Terdakwa menyuruh SaksiTarmizi kembali untuk masuk ke mobil Hanafi Als Nafi (DPO) lalu Saksi Tarmizidibawa ke Jalan Mustafa Gang Nusa Indah Kecamatan Medan Timur;Menimbang, bahwa kemudian setelah sampai ke alamat tersebut, SaksiTarmizi disuruh turun dari dalam mobil Hanafi Als Nafi (DPO) dan Saksi Tarmizikeluar dari mobil tersebut.
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 875 K/PDT.SUS/2009
PT. LESTARI; ROCHMAN, DKK.
2423 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Rizal tetap melaksanakanpekerjaan ; Pada bulan Agustus 2007 disuruh menanda tangani kontrak kerjakembali sampai dengan tanggal 20 November 2007 ;Bahwa Sadr.
    Sutisna tetap melaksanakan pekerjaan ; Pada tanggal 1 Agustus 2006 disuruh menanda tangani surat kerjakontrak kembali sampai tanggal 1 November 2006 tanpa adabatasan waktu yang jelas ; Pada tanggal 31 Januari 2007 disuruh menanda tangani surat kerjakontrak sampai dengan 30 April 2007 ; Pada tanggal 30 April 2007 menanda tangani surat kerja kontraksampai dengan 30 Oktober 2007 ;Sdr.
    Redi Rustandi tetap melaksanakan pekerjaan ; Pada tanggal 26 Juli 2006 disuruh menanda tangani surat kerjakontrak kembali sampai dengan 26 Oktober 2006 ; Pada tanggal 30 Oktober 2006 disuruh menanda tangani suratkerja kontrak kembali sampai dengan tanggal 29 Januari 2007(tidak ada jeda waktu) ; Pada tanggal 29 Januari 2007 disuruh menadatangani suratkontrak kerja kembali sampai dengan 29 Juli 2007 (tidak ada jedawaktu) ; Pada tanggal 29 Juli 2007 disuruh menanda tangani surat kerjakontrak kembali
    Dedeh Yunengsih tetap melaksanakanpekerjaan ; Tanggal 27 Juli 2006 disuruh menanda tangani surat kerja kontrakkembali sampai dengan 27 Februari 2007 ; Tanggal 27 Februari 2007 disuruh menanda tangani surat kerjakontrak kembali sampai dengan 27 Agustus 2007 tanpa diberi jedawaktu ; Tanggal 27 Agustus 2007 disuruh menanda tangani surat kerjakontrak kembali sampai dengan 27 November 2007 ;4.10. Sdr.
    Rahmat tetap melaksanakan pekerjaan ; Tanggal 26 Juli 2006 disuruh menanda tangani kerja kontraksampai dengan 26 Oktober 2006 ; Tanggal 30 Oktober 2006 disuruh menanda tangani kerja kontraksampai dengan 30 Mei 2007 tanpa diberikan jeda waktu ; Tanggal 30 Mei 2007 disuruh menanda tangani kerja kontraksampai dengan 30 November 2007 ;Sdri.
Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 106/Pid.Sus/2016/PN.Jpa
Tanggal 24 Agustus 2016 —
15643
  • Agus Kuntarto Bin Turiman,ketika akan pulang masih diarea tersebut ketemu dengan Terdakwa Harjonoadalah Ketua RT dan di suruh kembali lagi untuk mengulagi lagi perbuatan cabultersebut;Bahwa menurut keterangan saksi korban Vina Oktavia disuruh membuka bajusampai telanjang bulat dan kemudian disuruh berbaring sambil berciuman bibir;Hal. 7 dari 26 Put. No.106/Pid.Sus/2016/PN.JpaTerhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa membenarkan;3.
    Usman menyuruhkorban Vina untuk ganti tiduran dan kemudian saksi disuruh berdiri dan menindihtubuh korban Vina dan memasukkan alat kelamin saksi yang sudah dalamkeadaan tegang ke dalam vagina anak korban Vina, dan pada saat Saksimemasukkan alat kelamin saksi ke dalam vagina korban Vina, lalu Sdr. Usmanmeremasremas payudara sebelah kanan korban Vina dengan menggunakantangan kanan, selain Sdr. Usman juga Sdr.
    " ( kamu tadi disuruh berbuat apa oleh orang orang tadi.?)
    dansaksi menjawab Ora ngopongopo Pak (tidak apaapa pak) lalu saksi disuruhmempraktekan lagi bukabukaan, kKemudian saksi bersama Vina memparktekkanlagi dengan cara melepas semua pakaian yang saksi pakai dan kemudian saksidengan Vina tiduran dan disuruh saling berciuman, dan setelah itu saksi bertanyasaksi disuruh memasukan alat kelamin saksi tetapi sudah tidak bisa tegangselanjutnya Terdakwa Harjono merabaraba dengan tangannya sebelah kiri lalumemasukan jarinya kedalam vagina korban VINA OKTAVIA;Bahwa
    Kemudian saksimenyuruh Wildan menyetubuhi Vina, ketika saksi melihat alat kelamin Wildanbelum tegang maka saksi menyuruh Vina mengulum alat kelamin Wildan danposisi Wildan tiduran di tanah, setelah tegang saksi menyuruh Vina gantitelentang dan Wildan disuruh berdiri dan menindih tubuh Vina dan memasukkanalat kelamin Wildan ke dalam vagina Vina.
Register : 01-10-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PN SENGKANG Nomor 94/Pid.Sus/2019/PN Skg
Tanggal 15 Agustus 2019 —
4626
  • Haryadi Alias Adi, ia mengakui bahwadirinya disuruh oleh Sdr. Leo (DPO) untuk mengantarakan narkotika jenisshabu tersebut, kemudian petugas kepolisian langsung mendatangi rumahSdr. Leo (DPO), namun saat mobil petugas kepolisian tiba, Sdr.
    Selanjutnya setelah melakukan interogasi kepadaSaksi Haryadi Alias Adi, ia mengakui bahwa dirinya disuruh oleh Sdr. Leo (DPO)untuk mengantarakan narkotika jenis shabu tersebut, kKemudian petugaskepolisian langsung mendatangi rumah Sdr. Leo (DPO), namun saat mobilpetugas kepolisian tiba, Sdr.
    Rahman langsung membuang sesuatu di arahkanannya dan saat disuruh mengambil barang tersebut ternyata barangtersebut adalah 1 (satu) sachet Kristal bening narkotika, sehingga TerdakwaCimmang Bin Abd.
Register : 27-03-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 347/Pid.Sus/2019/PN Dps
Tanggal 12 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Cokorda Intan Merlany Dewie, SH
Terdakwa:
Ketut Sosiawan
1512
  • Saya menjawab lagi Saya dapatbarang itu dari ANDI, saya disuruh membawa barang itu kesini olehANDI. Kemudian saksi meminta kepada terdakwa untuk menunjukkannomor handphone orang yang bernama ANDI tersebut, selanjutnyasetelah saksi melakukan panggilan telepon, ternyata nomor handphoneyang diberikan terdakwa tersebut tidak aktif.
    Saya menjawab lagi Saya dapat barang itu dariANDI, saya disuruh membawa barang itu kesini oleh ANDI.Kemudian saksi meminta kepada terdakwa untuk menunjukkan nomorhandphone orang yang bernama ANDI tersebut, selanjutnya setelahsaksi melakukan panggilan telepon, ternyata nomor handphone yangdiberikan terdakwa tersebut tidak aktif.
    Selama ini terdakwa tidak pernah bertemulangsung dengan orang yang bernama ANDI, dan terdakwa hanyaberkomunikasi melalui handphone saja.Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Nopember 2018 pukul 19.00 Witaterdakwa ditelepon oleh ANDI dan terdakwa disuruh berangkat keDaerah Sidakarya Denpasar untuk bertemu dengan seseorang danmenyerahkan shabu dan ekstasy tersebut kepada orang yang akandikirim oleh ANDI.
    Tiba di lokasi, terdakwa disuruh mengambilbahan tersebut ditempel di sebuah tembok berupa bungkusan rokokmerk Dji Sam Soe, setelan berhasil mengambilnya kemudianterdakwa pulang menuju ke kost terdakwa yang beralamat Jin.Padang Luwih, Dalung, Badung.
Register : 07-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 53/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 2 Juni 2014 — YUSMARDIANTO ALIAS DEDEK BIN M. YUSUF KABUL
263
  • pajak inpres, dan pada saat tersebut terdakwa diajak saudara FERRY untukmenemaninya ke taman Riyadhah, dan pada saat tersebut dari warnet menuju ketaman saudara FERRY yang mengemudikan sepeda motor miliknya jenis YamahaVixion warna hitam, setelah sampai ketaman Riyadhah oleh FERRY berhentiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 53/Pid.B/2014/PNLsmdidepan sebuah sepeda motor jenis Yamaha mio sporty warna putih, dan kemudiansaudara FERRY turun dari sepeda motor Vixion yang dikemudikannya, selanjutnyaterdakwa disuruh
    pergi dengan menggunakansepeda motor Vixion secara pelanpelan kea rah Bukit Rata;e Bahwa tidak lama kemudian saudara Ferry melewati Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan kecepatantinggi;e Bahwa kemudian Terdakwa mengikutinya saudara Ferry dari belakang, dansetibanya di simpang Auri Bukit Rata Terdakwa disuruh berhenti olehsaudara Ferry;e Bahwa kemudian kunci sepeda motor Vixion diambil aleh saudara Ferrysedangkan Terdakwa disuruh kembali ke warnet dengan menggunakanangkutan
    Nomor RangkaMH328D0029K4658410, Nomor Mesin 28D464248 yang bukan miliknya;Bahwa benar tidak lama kemudian saudara Ferry melewati Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan kecepatantinggi;Bahwa benar kemudian Terdakwa mengikutinya saudara Ferry dari belakang,dan setibanya di simpang Auri Bukit Rata Terdakwa disuruh berhenti olehsaudara Ferry;Bahwa benar kemudian kunci sepeda motor Vixion diambil aleh saudaraFerry sedangkan Terdakwa disuruh kembali ke warnet dengan menggunakanangkutan
    Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barang adalahdengan sengaja mengambil sesuatu barang dengan cara memindahkan barang tersebut kedalam kekuasaan si pengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidangan, yaitubenar Terdakwa pada Minggu tanggal 23 Februari 2014 sekira pukul 06.30 Wib diajakoleh saudara Ferry pergi ke taman Riyadhah, kemudian Terdakwa disuruh pergi denganmenggunakan sepeda motor Vixion secara pelanpelan ke
    Nomor Rangka MH328D0029K4658410, Nomor Mesin 28D464248yang bukan miliknya, tidak lama kemudian saudara Ferry melewati Terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio warna putih dengan kecepatan tinggi,kemudian Terdakwa mengikuti saudara Ferry dari belakang, dan setibanya di simpangAuri Bukit Rata Terdakwa disuruh berhenti oleh saudara Ferry, lalu kunci sepeda motorVixion diambil aleh saudara Ferry sedangkan Terdakwa disuruh kembali ke warnetdengan menggunakan angkutan umum, Terdakwa melihat saudara
Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1005/Pid.Sus/2013/PN.BB
Tanggal 16 Januari 2014 — UEP SAEPUDIN S.Pd Bin (Alm) AMAS SETIADARMA
10754
  • SaksiRestriandari kemudian disuruh oleh terdakwa untuk membuka baju celana yangsedang dipakainya hingga telanjang bulat, dan karena saksi Intan Restriandarimerasa takut dengan terdakwa serta percaya dengan perkataan terdakwa tersebutkarena ingin permainan volleynya bagus lalu menuruti keinginan terdakwa untukmembuka baju serta celana yang dipakainya hingga telanjang bulat, kemudianterdakwa menyuruh saksi Intan Restriandari supaya duduk di matras, dankemudian terdakwa menghampiri saksi Intan Restiandari
    Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut kemudian sempat diceritakansaksi Intan Restriandari pada teman sekelasnya yakni saksi Cica Monika Afriantidan saksi Dewi Sumiati dan ternyata sembelumnya pada bulan Juli 2012 merekajuga pernah mengalami perbuatan yang sama dari terdakwa yaitu disuruhmembuka baju oleh terdakwa sampai bugil dan dipegang payudaranya sertasempat disuruh untuk mengulum kemaluan (penis) terdakwa namun saksi CicaMonika Afrianti dan saksi Dewi Sumiati menolak.~ Bahwa terdakwa mengetahui
    Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut kemudian sempat diceritakansaksi Intan Restriandari pada teman sekelasnya yakni saksi Cica Monika Afriantidan saksi Dewi Sumiati dan ternyata sembelumnya pada bulan Juli 2012 merekajuga pernah mengalami perbuatan yang sama dari terdakwa yaitu disuruhmembuka baju oleh terdakwa sampai bugil dan dipegang payudaranya sertasempat disuruh untuk mengulum kemaluan (penis) terdakwa namun saksi CicaMonika Afrianti dan saksi Dewi Sumiati menolak.
    gitu aja tidak menurutiBahwa benar, ketika saksi melihat alat kemaluan terdakwa merasa takut akandisetubuhi;Bahwa benar, terdakwa hanya memegang pinggang saksi dan selanjutnyamenyuruh untuk mengenakan kembali;Bahwa benar, terdakwa menyuruh saksi untuk jangan bilang kepada siapasiapa tentang apa yang telah terjadi karena itu masalah pribadi yangselanjutnya saksi disuruh keluar dari ruangan;Bahwa benar, saksi disuruh buka baju hingga telanjang bulat oleh terdakwabaru satu kali;Bahwa benar, saat terdakwa
    mengeluarkan alat kemaluannya dari balikcelananya, saksi takut terjadi halhal yang tidak diinginkan.Bahwa benar, setelah kejadian saksi dan saksi Intan Restriandari saksi DewiSumiati sempat saling bercerita bahwa dirinya mengalami perbuatan dariterdakwa disuruh buka baju sampai dan disuruh mengulum alat kemaluanterdakwa dan ternyata hal tersebut juga dialami oleh saksi Intan Restiandaridan saksi Dewi Sumiati, namun tidak seperti yang dialami oleh saksi IntanResytiandari hingga mengulum kemaluan
Register : 24-02-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 927/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 19 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 2011 rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagi disebabkan: Tergugat mempunyai kebiasaan berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat Tergugat cenderung disuruh mencari nafkah untuk keluarga Penggugat disuruh menanggung hutang Tergugat5.
    bertempat tinggaldi XXXX Surabaya kemudian terjadi perpisahan karena Tergugat pergi tanpapamit dan sampai sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas kurang lebihsudah 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya karena Tergugat mempunyai kebiasaan berhutangtanpa sepengetahuan Penggugat, Tergugat cenderung disuruh
    mencari nafkah untukkeluarga, Penggugat disuruh menanggung hutang Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;2.
    mencari nafkah untukkeluarga, Penggugat disuruh menanggung hutang Tergugat ;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugat agar tidakbercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohon
    mencari nafkahuntuk keluarga, Penggugat disuruh menanggung hutang Tergugat, , perselisihan danpertengkaran tersebut semakin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa pamit dan tidak diketahui alamatnya dengan jelas sampai sekarangkurang lebih 5 bulan dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap fakta yangpada pokoknya menguatkan
Register : 03-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 243/Pid.Sus/2019/PN Tlg
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
SUTAN TAKDIR, S.H.
Terdakwa:
MOH ROKHIM BIN SUWANDI
176
  • Benjut, selang 1 jamkemudian Nyiemng menjawab ada barang 1 gram kemudianTerdakwa disuruh mentransfer ke Rekening An Erik Irawan kemudianterdakwa memberitahu Sdr. Gatot lalu Sdr. Gatot dan Terdakwalangsung berangkat ke ATM BRI dan mentransfer uang sejumlahRp.1.200.000, an. Erik.
    Benjut, selang 1 jam kemudian Nyiemng menjawab adabarang 1 gram kemudian terdakwa disuruh mentransfer ke RekeningAn Erik lrawan kemudian terdakwa memberitahu Sdr. Gatot lalu Sdr.Gatot dan terdakwa langsung berangkat ke ATM BRI dan mentransferuang sejumlah Rp.1.200.000, an. Erik.
    Erik Irwandi NoRek 3230530148; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabu dengan cara disuruh Sdr. Gatotuntuk memesan shabu, selanjutnya Terdakwa memesan kepada Sadr.Nyimeng. selanjutnya Terdakwa dan Sdr.
    Gatot ; Bahwa alasan Terdakwa mau disuruh Sdr. Gatot mengantarkan shabukepada Sdr. Dedi karena berteman dengan Sdr.
    Gatotmembagi dua, Shabu tersebut dan Terdakwa disuruh mengantarkan yangsatu. bagian kepada Sdr. Dedi di koskosanya dengan hargaRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) serta Terdakwa memberikan notabukti transfer dari bank BRI Cabang Tulungagung untuk ditunjukkankepada Sdr.
Register : 27-07-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 557/Pid.Sus/2017/PN.Smg
Tanggal 5 Oktober 2017 — MISBAH BIN NYAMIN
296
  • dan bilang terdakwa disuruh ke JI.
    HARIYONO als OMPONG tersebut terdakwa ditangkappetugas dari Polda Jateng.Bahwa Saksi telah menanyakan kepada terdakwa dan terdakwamenerangkan telah disuruh oleh Sdr. HARIYONO als OMPONGuntuk mengambil sabu pada suatu alamat dan mengantarkanyakepada pembeli sudah sebanyak 2 (dua) kali dan akhirnyatertangkap petugas dari Polda Jateng denganBahwa Pertama pada hari Senin tanggal 17 April 2017 terdakwaMISBAH Bin NYAMIN disuruh oleh Sdr.
    Bahwa Saksi telah menanyakan kepada terdakwa dan terdakwamenerangkan telah disuruh oleh Sdr. HARIYONO als OMPONGuntuk mengambil sabu pada suatu alamat dan mengantarkanyakepada pembeli sudah sebanyak 2 (dua) kali dan akhirnyatertangkap petugas dari Polda Jateng dengan Bahwa Pertama pada hari Senin tanggal 17 April 2017 terdakwaMISBAH Bin NYAMIN disuruh oleh Sdr.
    Bahwa kedua pada hari Minggu tanggal 20 April 2017 terdakwaMISBAH Bin NYAMIN disuruh oleh Sdr.
    HARIYONO als OMPONG untuk mengambil sabu di daerahpasar kliwon, Kota Surakarta dan setelah sabu terdakwa ambilterdakwa disuruh untuk mengantarkanya kepada pemesan / pembelidi daerah di depan SMA Walisongo, Kota Semarang sebanyak 1(satu) paket sabu untuk beratnya terdakwa tidak tahu dan terdakwadiberikan upah sebesar Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah) danupahnya sudah habis untuk keperluan seharihari terdakwa.Kedua pada hari Minggu tanggal 20 April 2017 terdakwa disuruh olehSdr.
Register : 08-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 07-01-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 1152/Pid.Sus/2021/PN Dps
Tanggal 4 Januari 2022 — Penuntut Umum:
Dina K. Sitepu, SH.
Terdakwa:
Aditiya Ramadan
2615
  • Kemudian sekira pukul 21.00 WITA, Terdakwa disuruh menempelshabu tersebut oleh AJIK di daerah Jalan Cargo Denpasar sebanyak 1 (satu)paket, lalu sekira pukul 21.30 WITA Terdakwa disuruh menempel sebanyak 1(satu) paket di daerah Jalan Mahendradata Denpasar dan sekira pukul 22.00WITA Terdakwa disuruh menempel 1 (Satu) paket di Daerah MonangmaningDenpasar.
    Bahwa Terdakwa disuruh untuk menempel shabu tersebut olen AJIK sekiratanggal 14 September 2021, Dan Terdakwa sendirian pada saat menempelshabu milik AJIK. Terdakwa disuruh mengambil tempelan shabu oleh AJIKHalaman 16 dari 31 Putusan Nomor 1152/Pid.Sus/2021/PN Dpssebanyak 1 (satu) kali yaitu pada tanggal 14 September 2021 dengan jumlahshabu sebanyak 2,5 (dua koma lima) gram.
    menempelshabu tersebut oleh AJIK di daerah Jalan Cargo Denpasar sebanyak 1 (satu)paket, lalu sekira jam 21.30 wita Terdakwa disuruh menempel sebanyak 1(satu) paket di daerah jalan Mahendradata Denpasar dan sekira jam 22.00wita Terdakwa disuruh menempel 1 (satu) paket di Daerah MonangmaningDenpasar.
    Bahwa Terdakwa disuruh untuk menempel shabu tersebut olen AJIK sekiratanggal 14 September 2021, dan Terdakwa sendirian pada saat menempelshabu milik AJIK. Terdakwa disuruh mengambil tempelan shabu oleh AJIKsebanyak 1 (satu) kali yaitu pada tanggal 14 September 2021 dengan jumlahshabu sebanyak 2,5 (dua koma lima) gram.
    Kemudian sekira jam 16.00 wita Terdakwadihubungi oleh AJIK dan disuruh untuk mengambil 1 (Satu) bal plastik klipkosong oleh AJIK di depan Clandis sesetan terbungkus kantong plastik warnahitam.
Register : 15-11-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 601/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 26 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terdakwa:
1.DENY SETIAWAN bin SUDIBYO
2.ABDUL KARIM bin HOLIL
254
  • (empat) buah tromol truk, 3 (tiga) set peertruk bagian depan, 5 (lima) buah piringan kampas rem truk bagian belakangyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik korban Moch.Romli atau setidaktidaknya milik orang lain selain milik terdakwa, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Berawal ketika para terdakwa sebagai karyawan korban di bengkelARMADA Motor disuruh
    Romli, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2019 sekira jam 11.00 WIB didalam gudang bengkel ARMADA Motor di Selatan LapanganWarungdowo di Desa Warungdowo Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan para terdakwa sebagai karyawan korban di bengkel ARMADAMotor disuruh oleh korban untuk membersihkan gudang bengkelARMADA Motor kemudian para terdakwa melihat 4 (empat) buah tromoltruk, 3 (tiga) set peer truk bagian depan, 5 (lima) buah piringan
    oleh korban untuk membersihkan gudang bengkelARMADA Motor kemudian para terdakwa melihat 4 (empat) buah tromoltruk, 3 (tiga) set peer truk bagian depan, 5 (lima) buah piringan kampasrem truk bagian belakang yang ada di dalam gudang;Bahwa para terdakwa sebagai karyawan korban di bengkel ARMADAMotor disuruh oleh korban untuk membersihkan gudang bengkelARMADA Motor kemudian para terdakwa melihat 4 (empat) buah tromoltruk, 3 (tiga) set peer truk bagian depan, 5 (lima) buah piringan kampasrem truk bagian
    Romli mengalamikerugian sebesar Rp17.000.000,00 (tujuh belas juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Usman, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2019 sekira jam 11.00 WIB didalam gudang bengkel ARMADA Motor di Selatan LapanganWarungdowo di Desa Warungdowo Kecamatan Pohjentrek KabupatenPasuruan para terdakwa sebagai karyawan korban di bengkel ARMADAMotor disuruh oleh korban
    untuk membersihkan gudang bengkelHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 601/Pid.B/2019/PN BilARMADA Motor kemudian para terdakwa melihat 4 (empat) buah tromoltruk, 3 (tiga) set peer truk bagian depan, 5 (lima) buah piringan kampasrem truk bagian belakang yang ada di dalam gudang;Bahwa para terdakwa sebagai karyawan korban di bengkel ARMADAMotor disuruh oleh korban untuk membersihkan gudang bengkelARMADA Motor kemudian para terdakwa melihat 4 (empat) buah tromoltruk, 3 (tiga) set peer truk bagian depan,
Putus : 19-12-2007 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOSOBO Nomor 205/PID/2007/PN.WNSB
Tanggal 19 Desember 2007 — terdakwa AHMAD MUNTOHA BIN HASAN BISRI ;
16020
  • Dansaksi disuruh ke Salem untuk menyediakan uang sebesar Rp.280.000.000, ( dua ratus delapan puluh juta rupiah) untukmembayar zakat.
    Danwahid disuruh terdakwa untuk menghitung.
    Dan saksi korban disuruh ke Salem untukmenyediakan uang sebesar Rp. 280.000.000, ( dua ratusdelapan puluh juta rupiah) untuk membayar zakat.
    Lalu) saksi dan orang yang beradadalam ruangan disuruh meninggalkan ruangan untuk berwudlu.Setelah kembali dari berwudlu, saksi disuruh oleh terdakwamemegang tangan terdakwa, dan saksi disuruh terdakwa untukmemejamkan mata sambil membaca istiqfar sebanyak tiga kalikemudian sajadah dibuka dan uang Brasil sebanyak 240 lembarberubah menjadi uang rupiah sebesar 12.000.000, (dua belas jutarupiah) berupa pecahan nominal lima puluh ribuan ;Menimbang, bahwa saksi H.M.
    Dan saksi disuruh ke Salem untuk menyediakan uangsebesar Rp. 280.000.000, ( dua ratus delapan puluh juta rupiah)untuk membayar zakat.
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 152/PID/2020/PT SMR
Tanggal 6 Juli 2020 — Pembanding/Terdakwa : AZHARI SIDDIQ Als BANG EKO Bin ALIAS Diwakili Oleh : AZHARI SIDDIQ Als BANG EKO Bin ALIAS
Terbanding/Penuntut Umum : ARDIANSYAH, SH
11078
  • mengurut terdakwa setelahbeberapa lama kemudian anak korban disuruh terdakwa menutup pintu danmematikan lampu.
    Kemudian anak korban dipanggilterdakwa masuk kedalam kamarnya kemudian anak korbanmelihat terdakwamemanggil caca untuk masuk kamarnya dan sampai didalam kamar anak dancaca disuruh kunci pintu dan matikan lampu pada saat itu bang eko bilang diam diam aja y ca.. janji selanjutnya caca bilang iya janji setelah ituBang eko buka sarungnya dan tangan anak ditarik oleh bang eko dandiarahkan ke alat kelaminnya ( peler ) dan anak korban disuruh mengambilhandbody untuk mengocok dengan anak korban caca mengocok
    Putusan No: 152/PID/2020/PT SMRBahwa Sekitar bulan Maret 2018 di siang harianak korban dan anak anak pengajian sedang berada dirumah terdakwa untuk pengajian lalu anakkorban dipanggil sama Khalisa dengan mengatakan ca disuruh masukkekamar dipanggil sama bang eko kemudian anak korban masuk kedalamkamar dan sesampai didalam kamar anak korban dan anak korban khalisadisuruh mengunci pintu dan mematikan lampu kemudian anak korban bertanyakenapa aku disuruh masuk ini?
    disuruh mengocok kemaluanterdakwa sedangkan anak korban safira mencium bibir terdakwa sampaiterdakwa mengeluarkan spermanya ditangan anak korban dan aak korbankhalisa dan kemudian kami disuruh cuci tangan dan pulang oleh terdakwa;Bahwa Kejadian selanjutnya pada tanggal 11 Agustus 2019 sekitar jam11.50 wita anak korban dananak korban Indi diajak pergi jalanjalan naik motoroleh terdakwa untuk foto copy piagam akan tetapi terdakwa membawa anakkorban dan anak korban Indi ke Fave Hotel sesampainya di
    Putusan No: 152/PID/2020/PT SMRdikamar anak korban dan Caca disuruh menutup gorden kamar selanjutnyaterdakwa baringbaring ditempat tidur dengan posisi terlentang kKemudian anakkorban dan Caca disuruh naik ke tempat tidur untuk mengurut kaki sebelahkanan tidak lama kemudian Caca disuruh pindah kesebelah kiri, lalu terdakwamengatakan ke anak korban Cium bang Eko dengan rasa takut anakterpaksa mencium bibir terdakwa, selanjutnya anak korban disuruh urut perutsambil terdakwa membuka ressleting celana
Register : 06-01-2016 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 1/Pid.B/2016/PN-Lsm
Tanggal 17 Februari 2016 — NOFRIZAL FAHMI Bin RIDWAN DAUD
318
  • Mendengar ketukan tersebut saksi Sandi Titisan Bin Paidinlangsung membangunkan terdakwa yang berada dikamar tidur, setelah bertemudengan saksi Hendro Wahyudi Bin Amir Husin, selanjutnya terdakwa dan saksiSandi Titisan Bin Paidin disuruh pakai baju.
    saksi HendroWahyudi Bin Amir Husin turun dari mobil untuk mengangkat barangbarang daridalam toko Colombia berupa 2 (dua) buah kulkas merk LG, 1 (satu) buah mesincuci, 1 (Satu) buah Cash Prezer, AC Sharp 1 PK dan AC merk LG 1 PK, TV merkLG 1 2 (dua) unit, Home Teater tanpa seizin dan sepengetahuan pemiliknya,setelah selesai terdakwa disuruh naik kedepan mobil sedangkan saksi SandiTitisan Bin Paidin disuruh naik dibak mobil belakang untuk memegang barang,lalu saksi Hendro Wahyudi Bin Amir Husin membawa
Putus : 23-07-2013 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 816_Pid_sus_2013_PN.Jkt.Bar.
Tanggal 23 Juli 2013 — DEDI SUPRIYADI BIN KUWARTA ALIAS DEDI
27697
  • GrogolPetamburan Jakarta Barat, terdakwa memeluk dan mencium bibirsaksi korban, setelah itu terdakwa membukacelananya sedikit kemudian alat kelamin saksi korban dipegangpegang dan kemudian saksi korban disuruh untuk memegang alatkelamin terdakwa lalu saksi korban disuruhmenghisap alat kelamin terdakwa selama kurang lebih 5 (lima)menit, setelah itu alat kelamin terdakwa, oleh terdakwadikeluarkan dari mulut saksi korban, tidaklama kemudian terdakwamengeluarkan cairan yaitu sperma dan mengenai tangan
    GrogolPetamburan Jakarta Barat, terdakwa memeluk dan mencium bibirsaksi korban, setelah itu terdakwa membukacelananya sedikit kemudian alat kelamin saksi korban dipegangpegang dan kemudian terdakwa disuruh untuk memegang alat kelaminterdakwa lalu terdakwa disuruh menghisap alat kelamin terdakwaselama kurang lebih 5 (lima) menit, setelah itu alat kelaminterdakwa, oleh terdakwa dikeluarkan dari mulut saksi korban,tidak lama kemudian terdakwamengeluarkan cairan yaitu spermadan mengenai tangan terdakwa
    mengeluarkan sperma dimulut saksi korban, setelah itusaksi korban diberi uang Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) Bahwa kemudian dilanjutkan kembali pada hari Selasa tanggaltanggal 29 Januari 2013 sekira jam 14.00 wib di Gang TanjungDuren Selatan Rt. 006/001 Kecamatan GrogolPetamburan, Jakarta Barat dengan cara yang sama memegangmegangalat kelamin saksi korban hingga saksi korban disuruh menghisapalat kelamin terdakwa namun perbuatan tersebut akhirnya diketahuioleh ibubu diantaranya saksi SAONDARI
    GrogolPetamburan Jakarta Barat, terdakwa memeluk dan mencium bibirsaksi korban, setelah itu terdakwa membukacelananya sedikit kemudian alat kelamin saksi korban dipegangpegang dan kemudian terdakwa disuruh untuk memegang alat kelaminterdakwa lalu terdakwa disuruh menghisap alat kelamin terdakwaselama kurang lebih 5 (lima) menit, setelah itu alat kelaminterdakwa, oleh terdakwa dikeluarkan dari mulut saksi korban,tidak lama kemudian terdakwa mengeluarkan cairan yaitu spermadan ...7/816/putdan mengenal