Ditemukan 2351005 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
karnanda
Penelusuran terkait :
Melakukan pembakaran yang karenanya timbul bahaya umum bagi barang
Kealpaannya menyebabkan kebakaran yang karenanya timbul bahaya umum bagi barang
Peraturan perundang-undangan
perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum
Peraturan perundang-undangan
perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan
berkekuatan hukum
Peraturan perundang-undangan
perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya tidak sah dan
tidak berkekuatan hukum
Ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya
telah sah dan berkekuatan hukum
Sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya
telah sah dan berkekuatan hukum
Telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah
sah dan berkekuatan hukum
Esuai dengan ketentuan
peraturan perundang-undangan perpajakan yang berlaku
sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;
Sesuai dengan ketentuan peraturan perundang-undangan
perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan
berkekuatan hukum
Putus : 09-10-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3542 B/PK/PJK/2023 Tanggal 9 Oktober 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT REKADAYA MANDIRI HUTAMA
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
28 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2078 B/PK/PJK/2023 Tanggal 11 Juli 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT RECKITT BENCKISER INDONESIA
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2101 B/PK/PJK/2023 Tanggal 11 Juli 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT AQUAFARM NUSANTARA
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3110 B/PK/PJK/2023 Tanggal 14 Agustus 2023 — PT SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 21-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3109 B/PK/PJK/2023 Tanggal 21 Agustus 2023 — PT SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-08-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3108 B/PK/PJK/2023 Tanggal 14 Agustus 2023 — PT SUN LIFE FINANCIAL INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-11-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 5483 B/PK/Pjk/2023 Tanggal 14 Nopember 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs CV INDO MAKMUR SENTOSA
9 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
9 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 26-04-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3293 K/Pdt/2012 Tanggal 26 April 2013 — IIS DARTI BURDIATIN vs TITI MARYANI SUGANDI (selaku Direktur Utama oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama PT BPR Sebaru Sejahtera Lestari), Dkk
315 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
315 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
IIS DARTI BURDIATIN vs TITI MARYANI SUGANDI (selaku Direktur Utama oleh karenanya bertindak untuk dan atas nama PT BPR Sebaru Sejahtera Lestari), Dkk
No. 3293 K/Pdt/2012Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dan turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat danTergugat II di muka persidangan Pengadilan Negeri Cibinong pada pokoknyaatas dalildalil:Bahwa Penggugat adalah Badan Hukum yang berbentuk PerseroanTerbatas (PT) yang didirikan dan berjalan sesuai peraturan perundangundangan yang berlaku, sehingga oleh karenanya sah dan cakap untukbertindak
Tergugat sebagai pemegang hak awal kepadaTergugat Il sebagai pemegang hak selanjutnya, sebagaimana dibuktikandengan Sertifikat Hak Milik No. 1033 Desa Cipayung Datar, Kecamatan Cisarua,Kabupaten Bogor, Jawa Barat (vide bukti P2);Bahwa para pihak mengetahui dan memahami dengan pasti bahwasebenarnya pemilik atas objek sengketa tersebut adalah Penggugat, yangkarena terhalang ketentuan perundangundangan, sebagai badan hukum(rechtpersoon), tidak dimungkinkan untuk memiliki objek sengketa yangdimaksud, oleh karenanya
Oleh karenanya Penggugat sepakat untuk meminjam nama(nominee) Tergugat Il yang pada saat itu berstatus sebagai pegawai Penggugat.Bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa Penggugat secara terangterangan telah melakukan penyelundupan hukum yang tujuannya sematanatauntuk mencari keuntungan financial.
Oleh karenanya Termohon/Terbanding l/Penggugat sepakat untuk meminjam nama (nominee)Termohon II/Terbanding Il/ Tergugat Il yang pada saat itu berstatussebagai pegawai Penggugat;Bahwa dari fakta tersebut dapat disimpulkan bahwa Termohon/Terbanding I/ Penggugat secara yuridis formil tidak mempunyai hak atasobjek sengketa karena secara de yuris objek sengketa tersebut adalahtercatat atas nama Termohon II/ Terbanding II/Tergugat II, hal ini sesuaidengan ketentuan dari:Pasal 1 butir 20 Peraturan Pemerintah
Register : 13-03-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 06-04-2023
Putusan PT BANDUNG Nomor 186/PDT/2023/PT BDG Tanggal 6 April 2023 — Pembanding/Tergugat : SRI HASTUTI, selaku anak dari dan oleh karenanya selaku ahli waris dari almarhum Ny.SUWARTINAH
Terbanding/Penggugat : PT.DELTA KIRANA UTAMA
60 — 8
Terbanding/Penggugat : PT.DELTA KIRANA UTAMA
60 — 8
Pembanding/Tergugat : SRI HASTUTI, selaku anak dari dan oleh karenanya selaku ahli waris dari almarhum Ny.SUWARTINAH
Terbanding/Penggugat : PT.DELTA KIRANA UTAMA
Putus : 10-03-2009 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 859 K/PDT/2006 Tanggal 10 Maret 2009 —
186 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
186 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUWARNA A.F. selaku GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR, dan karenanya bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR, 2.PEMERINTAH KABUPATEN PASIR, yang diwakili oleh DRS. YUSRIANSYAH SYARKAWI, selaku BUPATI PASIR, dan karenanya bertindak untuk dan atas nama PEMERINTAH KABUPATEN PASIR, ; PT. KIDECO JAYA AGUNG
SUWARNA A.F. selaku GUBERNURKALIMANTAN TIMUR, dan karenanya bertindak untuk danatas nama PEMERINTAH PROPINSI KALIMANTAN TIMUR,berkedudukan di Jalan Gajah Mada No. 1, Samarinda,Kalimantan Timur dalam hal ini memberi kuasa kepadaRICHARD C. ADAM, SH., LL.M, dkk Advokat, berkantor diThe Landmark Centre, Tower B, lantai lobby, Jalan JenderalSudirman No. 1 Jakarta 12910 ;PEMERINTAH KABUPATEN PASIR, yang diwakili olehDRS.
YUSRIANSYAH SYARKAWI, selaku BUPATI PASIR,dan. karenanya bertindak untuk dan atas namaPEMERINTAH KABUPATEN PASIR, berkedudukan di JalanJenderal Sudirman, Tanah Grogot, Pasir, Kalimantan Timurdalam hal ini memberi kuasa kepada RICHARD C. ADAM,SH., LL.M, dkk Advokat, berkantor di The Landmark Centre,Tower B, lantai lobby, Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Jakarta12910;Para Pemohon Kasasi , ll dahulu Para Penggugat , IV/ParaPembanding V/Para Terbanding Il ;melawan:PT.
Pertamatama perlu ditegaskan kembali bahwa Tergugat tidak mengakuikompetensi peradilan Indonesia untuk memeriksa dan mengadili perkaraaquo dan oleh karenanya Tergugat mereserveer haknya untuk mengajukangugatan kepada Pemerintah Republik Indonesia c.q. Menteri Energi danSumber Daya Mineral melalui ICSID ;.
Vide UU 32/2004, Pasal 1 ayat (6) ;Oleh Karenanya Jelas Pemohon Kasasi berdasarkan peraturan PerundangUndangan RI merupakan daerah yang berwenang mengatur dan mengurusdaerahnya menurut prakarsa sendiri dan dengan demikian cakap untukbertindak di muka pengadilan untuk membela kepentingannya yangdilanggar Vide UU 32/2004, Pasal 25 huruf (f) ;.
Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Terobukti Secara Tegas ParaPemohon Kasasi dan Termohon Kasasi tidak pernah memperjanjikanArbitrase sebagai forum penyelesaian sengketa dan Pengertian Pemerintahsebagaimana dimaksud Pasal 26 PKP2B KJA adalah Pemerintah selakupihak pihak yang berhak menerima dan membeli saham yang wajibdidivestasikan Termohon Kasasi, maka oleh karenanya forum yangHal. 50 dari 52 hal. Put.
Putus : 06-04-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 298 K/Pdt/2023 Tanggal 6 April 2023 — BELA ABDUL HAKIM, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku wali ibu dari dan karenanya untuk mewakili anak kandungnya bernama DYANDRA ASHLEY TAN vs CATHERINA, dkk
533 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
533 — 217 — Berkekuatan Hukum Tetap
BELA ABDUL HAKIM, dalam hal ini bertindak untuk diri sendiri dan selaku wali ibu dari dan karenanya untuk mewakili anak kandungnya bernama DYANDRA ASHLEY TAN vs CATHERINA, dkk
Putus : 30-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 PK/Pdt/2018 Tanggal 30 Nopember 2018 — SITTI FATIMAH, dalam kedudukannya selaku Direktur dari dan oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama PT. MELLISTA KARYA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. Hj. TETTY RUSTINAH, dk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
SITTI FATIMAH, dalam kedudukannya selaku Direktur dari dan oleh karenanya sah bertindak untuk dan atas nama PT. MELLISTA KARYA, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. Hj. TETTY RUSTINAH, dk., sebagai Para Turut Termohon Peninjauan Kembali
Putus : 29-07-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 169 PK/Pid.Sus/2019 Tanggal 29 Juli 2019 — MASRIAL bin SAHYUN
4256 — 2347 — Berkekuatan Hukum Tetap
4256 — 2347 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana korupsi dalam Kegiatan Pengadaan Alat Kesehatan untuk Rumah Sakit. Dalam pelaksanaan kegiatan, ternyata terdapat perbedaan spesifikasi teknis dan merek dalam belanja alat-alat kesehatan ... [Selengkapnya]
Register : 02-09-2012 — Putus : 01-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor No.1422/Pid.B/2012/PN.MKs Tanggal 1 April 2013 —
22 — 0
22 — 0
Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Pertama pasal 266 (1) KUH Pidana;3. Menyatakan Penuntutan Jaksa Penuntut Umum di dalam Dakwaan Kedua Tidak Dapat Diterima;4. Melepaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Kedua;5. Menyatakan Terdakwa Thomas Gunawan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan 6. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Ketiga pasal 279 (1) KUH Pidana;7.
Putus : 15-07-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 154/PID.B/2013/PN. BJ Tanggal 15 Juli 2013 — SUDARNO
24 — 4
24 — 4
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan Pidana Penjara selama 3 (tiga ) bulan
berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka unsur ini telahterpenuhi dengan perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa terhadap Nota Pembelaan terdakwa tersebut , Majelis Hakimtidak sependapat dengan apa yang telah dikemukakan oleh Terdakwa sebagaimanadalam Nota Pembelaannya, mengingat seluruh unsurunsur dalam pasal dakwaantunggal yaitu pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP yang didakwakan terhadap Terdakwa telahmemenuhi batas minimum pembuktian sebagaimana disyaratkan didalam KetentuanPasal 183 KUHAP, oleh karenanya
dan bukan merupakan satusatunya sumber hukum, akan tetapi darisegala perbuatan dan semua kepentingan yang muncul sesuai faktafakta yangterungkap dipersidangan ;Mengingat ketentuan UndangUndang yang berlaku ,khususnya pasal 335 ayat(1) ke 1 KUHP dan peraturan hukum lainnya yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI: 1 Menyatakan terdakwa SU DARN O tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan tidakmenyenangkan ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya
Putus : 18-04-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 47 / Pid.B / 2013 / PN. BJ Tanggal 18 April 2013 — MULYADI SITANGGANG
30 — 11
30 — 11
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun
dapatdipertanggung jawabkan terhadap apa yang diperbuatnya tersebut;16Menimbang, bahwa Terdakwa MULYADI SITANGGANG dipersidangan telahmenerangkan tentang identitas dirinya, nama lengkap, tempat lahir, umur / tanggal lahir,jenis kelamin, kebangsaan, tempat tinggal, agama dan pekerjaan sebagaimana tersebut diatas yang ternyata adalah sama dengan yang disebutkan oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaan maupun dalam Berita Acara Pemeriksaan yang dibuat oleh Penyidiksebagaimana terlampir dalam berkas perkara, oleh karenanya
meringankan :e Terdakwa berlaku sopan;e Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi; Mengingat Pasal 378 KUHPidana dan UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainnya yangberhubungan dengan perkara inl;MENGADILITI:1 Menyatakan terdakwa MULYADI SITANGGANG terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya
Putus : 03-09-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 217/PID.B/2013/PN.BJ Tanggal 3 September 2013 — SUWARSONO ALS WAK NO
22 — 4
22 — 4
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan Pidana penjara selama 6 (enam) bulan
dihukum.Putusan Nomor : 217/Pid.B/2013/PN.BJ Halaman 13e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi.Mengingat pasal 303 ayat (1) ke1 KUHPidana serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini; MENGADILI:Menyatakan Terdakwa SUWARSONO ALS WAK NO telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *~Dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya
Putus : 18-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN CIBINONG Nomor 93/PID.SUD/2014/PN.CBN Tanggal 18 Maret 2014 — YUDA Alias BUDI BIN UJANG
13 — 7
13 — 7
Menghukum Terdakwa oleh karenanya dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) Bulan
(1) KUHAP, terhadap barang bukti tersebut haruslah dinyatakanuntuk dimusnahkan sehingga tidak dapat dipergunakan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dihukum maka harusdihukum pula membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan Pasal 2 (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951 sertaketentuan hukum lain yang bersangkutan ;1 Menyatakan Terdakwa YUDA Alias BUDI BIN UJANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *TanpaHak Membawa Senjata Penikam ;2 Menghukum Terdakwa oleh karenanya
Register : 15-01-2015 — Putus : 02-06-2015 — Upload : 05-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 19/Pid.Sus.TPK/2015/PN.Bdg Tanggal 2 Juni 2015 — H. IRIANTO MAHFUD SIDIK SYAFIUDDIN Alias YANCE
116 — 22
116 — 22
-Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari semua dakwaan Penuntut Umum tersebut ;
(ToerekeningVan Baarheid) ;Menimbang , bahwa pengertian setiap orang tersebut dalampasal 1 butir 3 Undang Undang Nomor 31 tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubahdengan Undang Undang Nomor 20 tahun 2001 tentang Perubahanatas Undang Undang nomor 31 tahun 1999 tentang PemberantasanTindak Pidana Korupsi adalah bersifat umum ;Menimbang , bahwaistilah rumusan setiap orangmengisyaratkan bahwa subyek atau sasaran dari hukum pidanaadalah siapa saja , sehingga oleh karenanya
benar lengkap dengan identitasnya seperti yangtertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagaimana telahdibacakan pada awal persidangan perkara ini ;Menimbang , bahwa dengan demikian dan berdasarkanhal tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat unsur setiap orang dalam surat dakwaan dimaksud telahterpenuhi pada diri terdakwa ;Menimbang , bahwa dengan demikian pula MajelisHakim tidak sependapat dengan Penasihat Hukum terdakwadalam pledoinya yang menyatakan unsur setiap orang tidakterpenuhi dan karenanya
Unsur secara melawan hukum Menimbang , bahwa sesuai penjelasan umum atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana197Korupsi dapat kita ketahui bahwa tindak pidana yang diatur dalamUndangUndang ini telah dirumuskan sedemikian rupa sehinggameliputi perbuatan melawan hukum secara formil maupun materiildan oleh karenanya pengertian melawan hukum dalam tindak pidanakorupsi mencakup pula perbuatanperbuatan tercela yang menurutperasaan keadilan masyarakat harus dituntut dan dipidana
dijadikan suatu ukuran untuk menilai apakah terdakwa atauada orang lain atau korporasi telah menjadi bertambah kaya sebagaiakibat perbuatan tersebut ;Menimbang , bahwa selama persidangan tidak ada bukti berupadata mengenai harta kekayaan terdakwa baik sebelum ataupunsetelah pelaksanaan kegiatan Pengadaan Tanah Bagi PelaksanaanPembangunan Untuk Kepentingan Umum Guna Membangun PembangkitListrik Tenaga Uap Batubara Jawa Barat Utara di desa Sumurademkecamatan Sukra kabupaten Indramayu tersebut dan karenanya
Membebaskan terdakwa oleh karenanya darisemua dakwaan Penuntut Umum tersebut ;Memerintahkan Terdakwa segera dibebaskandaritahanan ;Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan ,kedudukan dan harkat serta martabatnya ;Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) Eksemplar Foto Copy Sertifikat Hak GunaUsaha No. 10.24.17.07.2.00001 berlokasi di DesaSumuradem Kecamatan Aniatan KabupatenIndramayu Jawa Barat atas nama PT Wiharta KaryaAgung di Jakarta berkedudukan di Jakarta tanggal 6September 1990 disita dari Singgih
Putus : 28-06-2011 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 218 / PID B / 2011/PN. BJ Tanggal 28 Juni 2011 — Tumino als Peper
63 — 17
63 — 17
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karenanya dengan Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan