Ditemukan 4358202 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN PURWOKERTO
Putus : 16-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 74/Pdt.P/2016/PN Pwt
Tanggal 16 Agustus 2016 —
18 — 1
  • Padt.P/2016/PN.Pwt, mengajukan permohonan penetapan ijin sebagai Kuasa untukmewakili menjual barang hak anak belum dewasa dengan alasanalasan sebagaiberikut :e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangPerempuan bernama : SUMINI, di KUA Kecamatan Purwokerto UtaraKabupaten Banyumas, pada tanggal 14 Juni 1993, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 96/36/V1/93 tertanggal 14 Juni 1993 ;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anakyaitu :Halaman dari 11 halaman Putusan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 21-05-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 67/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 21 Mei 2013 — JUFRI DEWANTARA ALIAS PAPA REBEN BIN AMAN BASRI
29 — 11
  • PUTUSANNOMOR: 67/PID.B/2013/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara atas nama terdakwa:Nama : JUFRI DEWANTARA ALS PAPA REBEN BinAMANBASRL.Tempat lahir : Dumai.Umur/Tgl. Lahir : 28 Tahun / 14 Juli 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat Tinggal : JI.
    ).1 Penyidik, sejak tanggal 15 Januari 2013 sampai dengan tanggal 03 Pebruari 2013;2 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 04 Pebruari 2013 sampai dengan tanggal13 Maret 2013; 72 222222 n nnn3 Penuntut Umum, sejak tanggal 14 Maret 2013 sampai dengan tanggal 22 Maret 2013;4 Hakim pada Pengadilan Negeri, sejak tanggal 22 Maret 2013 sampai dengan tanggal 20 April5 Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 21 April 2013 sampai dengantanggal 19 Juni 2013;Halaman 1 dari 15 hal Putusan
    I bukan tanaman, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 14 Januari 2013 sekira pukul 09.00 Wib setelahmendapat informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa di dalam rumah JalanMerdeka Baru Gang Ali Akbar Kecamatan Dumai Timur Kota Dumai ada orang yangHalaman 3 dari 15 hal Putusan NO.67/PID.B/2013/PN.DUMmemiliki, menyimpan atau menguasai narkotika jenis sabusabu,lalu berdasarkaninformasi tersebut saksi POLITEMAN DACTI beserta rekannya anggota
    Merk Nokia Type 2700, 2 (dua) buah mancisApi serta seperangkat alat penghisap sabusabu (bong) yang terbuat dari botol bekaslaseQat.Bahwa terdakwa tidak ada dilengkapi surat izin dari pihak berwenang untuk memiliki, Mmenyimpan, menguasai atau. menggunakan Narkotika jenis shabuHalaman 7 dari 15 hal Putusan NO.67/PID.B/2013/PN.DUM Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan; Menimbang, bahwa Majelis telah memberitahukan dan menjelaskan
    Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh AMRI sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai, dengandihadiri oleh RIRIS N. SIMANJUNTAK, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Dumaidan terdakwa,HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIMKETUAFAUZI ISRA, S.H.M.H ABD. KADIR,S.H.GUNTUR KURNIAWAN, S.H.PANITERA PENGGANTIAM RIHalaman 15 dari 15 hal Putusan NO.67/PID.B/2013/PN.DUM
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 27-01-2011 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 45/PID.B/2011/PN.DUM
Tanggal 27 Januari 2011 — ARI WARDANA FAUZI bin TAUFIK KARNIAN
25 — 10
  • PUTUSANNOMOR: 45/PID.B/2011/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAsccceeee= Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa: Nama lengkap : ARI WARDANA FAUZI bin TAUFIK KARNIAN;Tempat lahir : Duri; 2222" 22 22 noe eo nn onoUmur /tanggal lahir : 18tahun/01 November 1992;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia
    II Dumai,berdasarkan Penetapan Hakim Ketua Majelis pada Pengadilan Negeri Dumai No:45/PID.B/2011/PN.DUM, tertanggal 02 PEBRUARI 2011; Halaman 1 dari 18 Putusan No: 45/PID.B/2011/PN.DUMn Telah pula membaca dan memperhatikan Visum et Repertum yang dibuat danditandatangani dr.
    Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribumengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohon keringananhukuman karena terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatan dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatan yang dapat dipidana dan setelah selesai menjalani pidana danterdakwa bersedia untuk bertanggung jawab terhadap anak dan saksi korban ROTUAKRISTINA setelah selesai menjalani pidana; Halaman 2 dari 18 Putusan No: 45/PID.B/2011/PN.DUMn Menimbang
    Erry Franto berkesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan ROTUAHalaman 3 dari 18 Putusan No: 45/PID.B/2011/PN.DUMKRISTINA selaput dara sudah robek lama, kesan seperti wanita yang sudah seringmelakukan senggama) 7772272 2222 on no nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 Ayat (1)Undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 4 Ayat (2) Undangundang RI nomor 3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak; DIE ERw Bahwa Terdakwa
    Erry Franto berkesimpulan bahwa dari hasil pemeriksaan ROTUAKRISTINA selaput dara sudah robek lama, kesan seperti wanita yang sudah seringmelakukan senggama) 72 222 2n oon nnn nnn nnn nnn nnn nen nn nnn nnn nee neeHalaman 4 dari 18 Putusan No: 45/PID.B/2011/PN.DUMw Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 Undangundang nomor 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 4 Ayat (2) UndangundangRI nomor 3 tahun 1997 tentang Peradilan Anak; wo Menimbang, bahwa terhadap
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus
Putus : 03-06-2013 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 25/PID.Sus/2013/PN.Pwt
Tanggal 3 Juni 2013 — FUAD SAPUTRO Bin SORALI(Terdakwa)
36 — 4
  • PUTUSANNomor : 25/PID.Sus/2013/PN.PWTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : FUAD SAPUTRO Bin SORALIT,Tempat Lahir : Banyumas;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun /09 Juli 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Jipang RT. 03 / RW. 05, Kec.
    : OLU271022, OLU2711039, OLU271054, OLU271056,OLU271058, OLU271085 masingmasing satu lembar dan 2 (dua) lembarnomor seri OLU271052 emisi 2009;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansecara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan kepada saksisaksi serta Terdakwa diakui kebenarannya sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti untuk memperkuat pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan
    ini segala yang tercantumdalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalamputusan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa menurut Penuntut Umum berdasarkan hasil persidanganterdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana dan harus dijatuhi hukuman ;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dipersidangan yang saling bersesuaian,yang didukung dengan barang buktidiperoleh faktafakta hukum
    Menimbang, bahwa karena terdakwa mampu bertanggung jawab makaterdakwa harus dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriterdakwa, oleh karena itu harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya.Menimbang bahwa oleh karena pasal dakwaan yang terbukti di atas memuatancaman pidana penjara dan denda yang sifatnya Imperatif, maka disamping pidanapenjara, Majelis Hakim juga akan menjatuhkan pidana denda pada Terdakwa, yangbesarnya sebagaimana akan ditentukan dalam amar putusan
    ,M.H. dan KARSENA, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari iniSENIN tanggal 3 JUNI 2013 oleh Majelis Hakim tersebut, dengan dibantu BILAL,S.H., sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwokerto, dengan dihadirioleh ERNAWATI, S.H., sebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurwokerto serta Terdakwa dengan didampingi Penasihat Hukumnya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA : HAKIM KETUA MAJELIS,Ttd. Ttd.1.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-06-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 204/PID.B/2011/PN.DUM
Tanggal 1 Juni 2011 — Lisbon Aruan Bin Umum Aruan
30 — 9
  • PUTUSANNOMOR:204/PID.B/2011/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnnee Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : LISBON ARUAN Bin UMUM ARUAN.Tempat lahir : Kisaran (Sumatera Utara);Umur/tanggal lahir : 35 tahun/29 Desember 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia; Tempat
    Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangyang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota,dibantu oleh: AMRI Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Dumai dengan dihadiri SITIHADIJAH S. TARIGAN, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bengkalis di Duri danterdakwa, 92 on nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nn nee nnn nn ene ennHAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAABD KADIR, S.H. BARITA SARAGIH, S.H.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penadahan
Putus : 12-09-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 239/PID.B/2012/PN.DUM
Tanggal 12 September 2012 — HERI Bin RUSLI
26 — 4
  • Revanza mengalami kerugian sebesar Rp.6.890.000, (enam juta delapan ratus sembilan puluh riburupiah);e Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, Saksi membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakberkeberatan dan membenarkannya;Halaman 5 PUTUSAN No: 239/PID.B/2012/PN.DUM2.
    ini, untuk mempersingkat danmenghindari terulangulangnya penulisan maka cukup dimuat dalam Berita AcaraPemeriksaan persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan putusan,serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya faktafakta hukum yang telah terungkap di atas, Terdakwa dapat dinyatakanbersalah melakukan tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umumkepadanya, maka
    Bang Palembang (DPO).Kemudian pupuk kcl tersebut diturunkan dari mobil angkot BM 1044 RO dan dinaikkan keHalaman 19 PUTUSAN No: 239/PID.B/2012/PN.DUMdalam mobil colt diesel (DPB) yang dibawa oleh Sdr. Sardi (DPO), selanjutnya Sdr. Sadri(DPO) menyerahkan uang pembelian pupuk kcl tersebut sebesar Rp. 4.750.000, (empat jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa.
    No: 239/PID.B/2012/PN.DUMyang masih memiliki keterkaitan sebagai barang bukti dalam perkara lain dan belumdiputus, maka statusnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana sertaTerdakwa tidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari biaya perkara ini, makasesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa
    NAPITUPULU, SH., masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim,dengan didampingi oleh AMRI WAHAB, SH. Sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Dumai, dan dihadiri oleh IVAN RINALDI, S.H. Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Dumai dan Terdakwa. Hakimhakin Anggota: Hakim Ketua,1 EDUART MP. SIHALOHO, SH.,MH BARITA SARAGIHSH., LLM.Halaman 23 PUTUSAN No: 239/PID.B/2012/PN.DUM2 UDUT WK.
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-10-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 123/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 7 Oktober 2014 — I.ARIEF BUDI PRATIKNO Bin ARIEF SETYANTO(Terdakwa I)., II.DIMAN Bin TALIM YASAWI(Terdakwa II)
20 — 3
  • PUTUSANNomor 123/Pid.B/2014/PN PWT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraPala Terdakwa 2 sess qsessen enter e tre t eeS1.
    nomor kondisistang rusak;2. 1 (satu) buah HP merk Croos warna hitam simcard085600814611;3. 1 (satu) buah HP merk Croos warna putih simcard087749700638;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Hakimkemudian diperlihnatkan kepada saksisaksi dan terdakwa diakuikebenarannya, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktiuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan
    ini segala yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam putusan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian pula dengan keterangan para Terdakwa dan diperkuat denganbarang bukti yang diajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Para Terdakwa telah ditangkap karena perbuatan pencuriansepeda motor yang terjadi pada hari
    perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkan kepadanya, maka Terdakwa harus dinyatakanbersalah dan dijatuhi hukuman yang sesuai dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa selama dalam proses pemeriksaan perkaraini Terdakwa berada dalam tahanan, maka masa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan dan Terdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalamperkara ini akan ditentukan statusnya dalam amar putusan
    ;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalahmaka harus dibebani membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanpasal 222 ayat (Il) KUHAP;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusandan untuk menetapkan putusan yang benar dan adil atas diri Para Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan atas diri Terdakwa;Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Para Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Para Terdakwa
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 16-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 12/Pid.B/2015/PN Pwt
Tanggal 16 Maret 2015 — ANDRY ONGKO WIJAYA alias ANDRE bin ONG BUN CHUAN(Terdakwa)
39 — 9
  • PUTUSANNomor 12/Pid.B/2015/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDRY ONGKO WIJAYA alias ANDRE binONG BUN CHUAN;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 23tahun /12 Nopember 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Purwokencana Blok 6 No. 8 A RT.003
    Pengalihan penahanan dari penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) di Banyumas, menjadi Penahanan Rumah di PerumPurwokencana Blok 6 No. 8 A RT. 003 / RW. 006, KelurahanHalaman dari 24 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN PwtPurwanegara, Kecamatan Purwokerto Utara, Kabupaten Banyumas,berdasarkan penetapan tanggal 11 Februari 2015, Nomor 12/Pen.Pid.B/2015/PN Pwt, sejak tanggal 11 Februari 2015 s/d tanggal 17Februari 2015;5.
    Perkara PDM11/PKRTO/0.3.14/Epp.2 /01/2015, yang pada pokoknya sebagai berkut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa Andry Ongko Wijaya alias Andre bin Ong BunChuan hari Jumat tanggal 24 Oktober 2014 sekira pukul 14.30 Wib di atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2014 atausetidaktidaknya pada tahun 2014 bertempat di Toko Sentral ACC Jl.Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN PwtMartadireja No. 61, Purwokerto, Kab.
    ini segala yangtercantum dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuat dandipertimbangkan dalam putusan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarakan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa dipersidangan yang saling bersesuaian satu sama lain,diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap saksi koroban Hernowo Sugiastanto yang terjadipada hari Jumat, tanggal 24 Oktober 2014 sekitar pukul14.30
    Panitera Pengganti,Ttd.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 12/Pid.B/2015/PN PwtBILAL, S.H.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-08-2011 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 290/PID.B/2011/PN.DUM
Tanggal 16 Agustus 2011 — 1. Umar Faruk Alias Hendri Alias Arifin; 2. Herman Alias Ayang Bin Hanci .
30 — 6
  • PUTUSAN NOMOR: 290/PID.B/2011/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Il.I Nama lengkapTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanUMAR FARUK
    Unsur Mengambil sesuatu barang ; Menimbang, bahwa perbuatan mengambil adalah dimaksudkan sebagai membawasesuatu barang atau benda dalam penguasaannya secara mutlak atau nyata, sehingga perbuatanmengambil disini tidak terbatas kepada bendabenda berwujud dan dapat bergerak sebagaimanaMemorie van Toelichting akan tetapi juga termasuk bendabenda berwujud dan bergeraksebagaimana Putusan Hooge Raad Belanda (HR 24 Mei 1937) yang diikuti oleh YurispridensiMahkamah Agung RI.
    Polisi BM 5586 RW. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio BM 5586 RW atas nama Melda Nika.Karena barang bukti tersebut milik saksi Delki Rahmat, maka terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepada yang berhak yaitu: saksi Delki Rahmat; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini, maka terdakwa tersebut harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan Menimbang
    Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang yang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketua Majelis tersebut beserta HakimHakim Anggota, dibantu oleh MARDIANA sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDumai, dengan dihadiri oleh AYU SUSANTI, S.H. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDumai dan Para terdakwaterdakwa,Halaman 15 dari 16 hal PUT NO.290/PID.B/201 1/PN.DUMHAKIMHAKIM ANGGOTAKETUAA BD. KADIR, S.H.S.H., L.L.M.ADE SUHERMAN, S.H.PANITERA PENGGANTIMARDIANAHAKIMBARITA SARAGIH,
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-10-2013 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 114/Pid.B/2013/PN.Pwt
Tanggal 10 Oktober 2013 — SUMANTRI SETYA BUDI Alias BUDI Bin TUKIMAN SETYAWAN(Terdakwa)
35 — 3
  • PUTUSAN Nomor : 114/Pid.B/2013/PN.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkara pidana khusus padapengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : SUMANTRI SETYA BUDI Alias BUDI Bin TUKIMANSETYAWAN.Tempat lahir : Banyumas.Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / 21 Maret 1983.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Alamat/Tempat Tinggal : Jl. Situmpur No. 49 E Rt: 04 Rw. 04 Kel.
    akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan(sesuai ketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP);Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan terdakwa ditahan dan ternyataterbukti bersalah serta dijatuhi pidana, maka sesuai ketentua Pasal 193 ayat (1) dan(2) huruf b KUHAP, maka Majelis hakim menetapkan agar terdakwa tetap beradadalam tahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka dibebani pula untuk membayar biaya perkara sebagaimana tercantumdalam amar putusan
    Banyumas.barang bukti tersebut masih dijadikan barang bukti dalam perkara atas namaTerdakwa YUSUF HERU SETIAWAN Alias IWAN Bin ISKAK DARMANmaka ;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, makaharus dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan dariperbuatan terdakwa ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan terdakwa merugikan orang lain;Halhal yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan, berterus terang, menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan melakukan lagi ; Terdakwa
    MH. masingmasing selaku Hakim Anggota,putusan mana diucapkan pada hari Kamis, tanggal 10 Oktober 2013 dalampersidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh JUMILAH, S.H.MH. sebagai Panitera Pengganti,dihadiri AFRI ERAWATI, SH. sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPurwokerto dan Terdakwa; Hakim Anggota Hakim KetuaTTd TTIdBUDISETYAWAN, S.H. M.H. ABDUL LATIP, SH. MH.TIdRUDITO SUROTOMO S.H. MH. Panitera PenggantiTTdJUMILAH,S.H.MH.
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata Tanah
Putus : 03-10-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 36/Pdt.G/2017/PN Pwt
Tanggal 3 Oktober 2017 — HARSOKO SOEDIRO (PENGGUGAT), MARSIRAN (TERGUGAT)
92 — 12
  • Menerima dan mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya ;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 36/Pat.G/2017/PN Pwt2.
    RW.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 36/Pat.G/2017/PN Pwt, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas kepada Penggugattanpa syarat atau apabila perlu dengan bantuan Polisi.6. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk taat dan memenuhi isi putusanhakim yang telah berkekuatan hukum tetap.7.
    Menyatakan hukumnya putusan ini dapat dijalankan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum verset, banding, kasasi atau peninjauankembali.9.
    pengadilan bisa dijadikan dasar pengajuan balik namasertifikat, karena putusan pengadilan termasuk surat atau akta otentik.
    Redaksi Rp 5.000,00 +Jumlah Rp 2.461.000,00(dua juta empat ratus enampuluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 36/Pat.G/2017/PN Pwt
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 99/Pid.B/2014/PN Pwt
Tanggal 13 Agustus 2014 — AFFAN SHOLAHUDDIN Als AFFAN Bin USMAN(Terdakwa)
19 — 2
  • PUTUSANNOMOR 99 /Pid.B/2014/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : AFFAN SHOLAHUDDIN Als AFFAN Bin USMAN.Tempat lahir : Purwokerto.Umur/ tgl.lahir : 21 Tahun/ 30 April 1993.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indoensia.Tempat tinggal : Jl.Jendral Suprapto III
    Hakim tanggal 30 Juni 2014 Nomor 99 /Pid.B/2014/PN Pwt.Sejak tanggal 30 Juni2014 s/d 29 Juli 2014.Halaman dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.B/2014/PN Pw.5.
    secara lisan, yang pada pokoknya terdakwa memohonkepada Majelis Hakim keringanan hukuman yang akan dijatuhkan atas diriterdakwa dengan alasan terdakwa mengaku bersalah, menyesali atasperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perobuatan pidana lagi, ataspermohonan keringanan hukuman secara lisan dari terdakwa tersebut, PenuntutUmum mengajukan Repliek secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannyadan terdakwa mengajukan Dupliek secara lisan menyatakan tetap padapermohonannya ;Halaman 3 dari 21 Putusan
    YOGI ;Bahwa saksi mencurigai terdakwa sebagai pelakunya,setelah mendapat keterangan dari saksi AGUNG MEIAKSONO pada saat kejadian melihat orang yang miripdengan terdakwa AFFAN SHOLAHUDIN ~ datangkekontrakan dengan menggunakan sepeda motor YamahaHalaman 7 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.B/2014/PN Pwt.Mio warna hitam dan helm type retro warna hitamkombinasi orange dan putih ;Bahwa saksi sudah berusaha mencari dan menanyakankepada temanteman lain namun barangbarang tersebuttidak ditemukan kemudian saksi
    ,M.H.PANITERA PENGGANTI :ARMY EKONANTO, S.H.Halaman 25 dari 21 Putusan Nomor 99/Pid.B/2014/PN Pwt.
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Perjudian
Putus : 26-05-2011 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 183/PID.B/2011/PN.DUM
Tanggal 26 Mei 2011 — Khairul Azri Harahap
25 — 7
  • PUTUSANNOMOR:183/PID.B/2011/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAweneno= Pengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara atas nama terdakwa:Nama lengkap : Khairul Azri HarahapTempat lahir : Rantau PerapatUmur/tanggal : 46 Tahun /08 Agustus 1965Jenis kelamin > lakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JLKesuma Gg Kesatria
    tindak pidana maka adalah patut bila terhadap barang buktitersebut dirampas untuk dimisnahkan dan 1 (satu) unit becak karena dipergunakan olehterdakjwa sebagai mata pencahariannya maka adalah patut bila terhadap barang bukti tersebutdikembalikan kepadanya;~ Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam perkara ini, maka terdakwa tersebut harus pula dibebaniuntuk membayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Umum Penadahan
Putus : 07-02-2012 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 203/Pid.B/2011/PN.Pwt
Tanggal 7 Februari 2012 — DINO Bin KARDI SANWARDI(Terdakwa)
37 — 2
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;*Pengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada Peradilan Tingkat Pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : DINO Bin KARDI SANWARDL ;; ="++=Tempat Lahir : Bamyumas, ~ nnUmur / Tanggal Lahir : 29 tahun /12 Oktober 1982Jenis Kelamin * Lakiclaki, oesceee eee eeKebangsaan : Jridonesi@ sescssse eee ene ceaseTempat Tinggal : Desa Keung Kringin Rt
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-08-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN Pwt
Tanggal 26 Agustus 2014 — RIKO SANTANA Als RIKO Bin TARUNA(Terdakwa)
46 — 5
  • ABAS mengatakanada dan bertemu di pom bensin Ajibarang, kemudian sekitar jam 19.00WIB terdakwa menuju pom bensin Ajibarang untuk bertemu dengan Sadr.ABAS dan mengambil pesanan ganja, setelah bertemu dengan sar.ABAS terdakwa menyerahkan uang sebesar Rp. 1.200.000, kepada Sar.Halaman 11 dari 38 halaman, Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN Pwt.ABAS, dan Sdr.
    SAHALI tidak pernah menyerahkan uang sebesarRp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwaHalaman 29 dari 38 halaman, Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN Pwt.untuk membayar ganja yang dipesan saksi M. SAHALI serta terdakwatidak pernah menyerahkan ganja kepada saksi M.
    Berusaha menilai, apakah faktafakta itumemenuhi unsurunsur pidana untuk dapatHalaman 31 dari 38 halaman, Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN Pwt.tidaknya mempersalahkan Terdakwasebagaimana disyaratkan oleh UndangUndang ;3.
    SAHALI telah mencabut keterangannyaHalaman 37 dari 38 halaman, Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN Pwt.38dalam BAP Penyidik tersebut, dimana terdakwa di persidanganmenerangkan bahwa keterangannya dalam BAP Penyidik memang benarkeluar dari mulut terdakwa sendiri, namun keterangan tersebut bukanyang sebenarnya terjadi, karena sebelum memberikan keterangan didepan Penyidik terdakwa telah diberi arahan oleh saksi M.
    ,M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari ini SELASA tanggal 26 AGUSTUS 2014 olehHalaman 45 dari 38 halaman, Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2014/PN Pwt.Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota Majelis tersebut,dengan dibantu TUSIRIN, S.H., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Purwokerto, dengan dihadiri oleh BOYKE HENDRO UTOMO, S.H.sebagai Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwokerto serta Terdakwadengan
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-03-2013 — Upload : 03-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 9/PID.B/2013/PN.DUM
Tanggal 13 Maret 2013 — ADI FITRAH Als. ADI Bin KALAM
36 — 5
  • PU T U S ANNo. 09/PID.B/2013/PN.DUM DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa:Nama : ADI FITRAH Als. ADI Bin KALAM ;Tempat lahir : Dumai;Umur / Tgl Lahir : 22 Tahun/ 23 April 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.
    AAN (DPO) sebagai pemiliknya dan uang hasilpenjualan akan dibagi berdua;7 Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, para Saksi danTerdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan dan relevanuntuk dijadikan pertimbangan tetapi belum termuat dalam putusan ini, untukmempersingkat dan menghindari terulangulangnya penulisan maka cukup dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan, serta
    Setibanya di depan Toko Prostreet atau di sampingHalaman 19 PUTUSAN No: 09/PID.B/2013/PN.DUMkantor PT. Telkom, Sdr. AAN (DPO) meminta Terdakwa menghentikan sepeda motornya.Setelah melihat keadaan sepi, Sdr.
    dari biaya perkara ini,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa harus puladibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amarputusan;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan terhadapTerdakwa, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf f KUHAP akandipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan yang meringankan:Halaman 23 PUTUSAN No: 09/PID.B/2013/PN.DUMHalhal yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan
    NAPITUPULU, SHPanitera Pengganti,RUSMIASTUTYHalaman 25 PUTUSAN No: 09/PID.B/2013/PN.DUM
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-08-2012 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 224/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 30 Agustus 2012 — 1. SARDI PRASETYO Als SARDI Bin KARTODIRO; 2. DODI TAMPUBOLON Als DODI Bin MONANG TAMPUBOLON.
42 — 7
  • DODI TAMPUBOLONAls DODI Bin MONANG TAMPUBOLON bersama dengan saksiHalaman 5 Putusan No. 224/Pid.B/2012/PNDUMMASDYANSYAH Als DIYAN Bin M.
    WINA telah membongkar danmenjual CPO tersebut kepada orang lain di Perairan Bengkalis;Halaman 21 Putusan No. 224/Pid.B/2012/PNDUM22e Bahwa CPO yang diangkut oleh para Terdakwa tersebut seluruhnya merupakanmilik PT. WINA, sehingga perbuatan para Terdakwa mengakibatkan PT.
    dan menghindari terulangulangnya penulisan maka cukup dimuat dalamBerita Acara Pemeriksaan persidangan dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandengan putusan, serta dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakahdengan adanya faktafakta hukum di atas, para Terdakwa dapat dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya, makaharus terlebih dahulu diteliti apakah faktafakta
    Wilmar Nabati Indonesia yang akandiangkut menuju Dumai sebanyak 100 (seratus) Ton dan dijanjikan akan menerima uangsejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) untuk dibagikan kepada seluruh kru kapalHalaman 55 Putusan No. 224/Pid.B/2012/PNDUM56tersebut. Selanjutnya Saksi Bonifacius menyampaikan ajakan Sdr.
    UDUT WK NAPITUPULU, SH Panitera Pengganti,ABBASHalaman 63 Putusan No. 224/Pid.B/2012/PNDUM
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Putus : 13-06-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 40/Pdt.P/2016/PN Pwt
Tanggal 13 Juni 2016 — PRAMITA KRISTIN APRILIA SAPUTRI (Pemohon)
31 — 4
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 26-11-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 61/Pid.Sus/2014/PN Pwt
Tanggal 26 Nopember 2014 — DODY IRAWAN Bin WALYONO(Terdakwa)
42 — 3
  • PUTUSANNomor 61/Pid.Sus/201 4/PN Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidanakhusus pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DODY IRAWAN Bin WALYONO .Tempat lahir : Temanggung .Umur/tanggal lahir : 31 Tahun/ 09 Desember 1981 .Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : JI. Cendrawasih, RT.01.
    Negeri Purwokertosejak tanggal 26 Juli 2014 s/d 2 September 2014 ;e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwokertosejak tanggal 3 September 2014 s/d 2 Oktober 2014 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 25 September 2014 s/d 14 Oktober 2014 ;e Hakim Pengadilan Negeri Purwokerto sejak tanggal 30 September 2014s/d 29 Oktober 2014 5 22222222 22 222222222e Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Purwokertosejak tanggal 30 Oktober 2014 s/d 28 Desember 2014 ;Halaman dari 33 Halaman, Putusan
    Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribuTelah mendengar pembelaan Penasihat Hukum Terdakwa, tanggal 19Nopember 2014 yang dibacakan di persidangan, pada pokoknya sebagai berikutHalaman 3 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2014/PN Pwt.e Membebaskan Terdakwa dari dakwaan kesatu, yaitu Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009, karena tidak terbukti melakukan tindak pidanatersebut secara sah dan meyakinkan ;e Mohon keringanan hukuman bagi Terdakwa karena
    Tyas Hartiningsihselaku Wakil Kepala Laboratorium Forensik Cabang Semarang, yangHalaman 5 dari 33 Halaman, Putusan Nomor 61/Pid.Sus/2014/PN Pwt.dalam kesimpulannya menyebutkan bahwa Barang Bukti NomorBB1597/2014/NNF berupa serbuk kristal seberat 0,030 gram dan BarangBukti Nomor: BB1598/2014/NNF berupa serbuk kristal seberat 0,139gram yang disita dari Tersangka ADHI PRASETYO alias ADHI BinZUBAIDI adalah mengandung METAMFETAMINA dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 UU No. 35 Tahun 2009
    teman Terdakwa di Temanggungdengan membeli Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah),yang mengambil adalah Terdakwa pada siang harisebelum kePurwokert0. jnnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nennnnBahwa menurut keterangan Terdakwa, sabu tersebutakan dipakai TerdakwaS@ndiri jBahwa pekerjaan Terdakwa adalah mencari kayualobasia untuk dipasok ke pabrik kayu diT@MANQQUuNY 322o2 222Bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memilikiatau mengunakan sabusabuTEPSEDUL ~nnnnn nnn nnn neni innHalaman 9 dari 33 Halaman, Putusan
Pengadilan PN PURWOKERTO Pidana Khusus Anak
Putus : 24-11-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 03/Pid.Sus.Anak/2014/PN Pwt
Tanggal 24 Nopember 2014 — XXXXXXXXXX(Terdakwa)
119 — 40
  • ., Advokat/Penasehat Hukum, berkantor di Pusat Pelayanan Terpadu Penanganan danPerlindungan Korban Kekerasan Berbasis Gender dan Anak (PPT PKBGA)Halaman dari 23 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.Anak/2014/PN PwtKabupaten Banyumas beralamat di Jalan Dr.
    Setiap Orang ;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.Anak/2014/PN Pwt162. Dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain ;Ad. 1.
    Menyatakan Anak XXXXXXXXXX telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajamembujuk anak melakukan persetubuhan dengannya ; Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.Anak/2014/PN Pwt2d2.
    Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.000,(Seribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari : SENIN, tanggal : 24 NOPEMBER2014 oleh : AGUS TJAHJO MAHENDRA, SH sebagai Hakim Anak padaPengadilan Negeri Purwokerto, putusan mana diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum dengan dibantu oleh : SRI PRAMULATSIH, S.H.
    AGUS TJAHJO MAHENDRA SH Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 03/Pid.Sus.Anak/2014/PN Pwt