Ditemukan 2881413 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Menyimpan suatu munisi Suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata Terdapat suatu kekhilafan atau suatu kekeliruan yang nyata Suatu pertimbangan yang keliru Terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata Terdapat suatu kekhilafan hakim atau suatu kekeliruan yang nyata
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 05-04-2023 — Upload : 08-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 PK/Pdt/2023
Tanggal 5 April 2023 — ONY THOYIB HADI WIJAYA Lawan 1. PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk, Dkk
41 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 24-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 188-K/PM.II-08/AD/IX/2020
Tanggal 14 Desember 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, S.H.,M.H.
Terdakwa:
Hamzadi Mustafa
151 — 59
  • puluh atau setidak tidaknya dalam bulanJuni tahun dua ribu dua puluh atau setidaktidaknya dalam tahun duaribu dua puluh di Hotel Mercure Batavia Jakarta Barat, atau setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterIlO8 Jakarta, telah melakukan tindak pidana:"Barangsiapa, yang dengan melawan hukum dan dengan sengajamerusak, membinasakan, membuat tidak terpakai atau menghilangkansuatu barang keperluan perang, ataupun yang dengan sengaja dansemaunya menanggalkan dari diri Sendiri Suatu
    barang keperluan perang,ataupun yang dengan sengaja dan semaunyameninggalkan dari diri sendiri Suatu Ssenjata, munisi,perlengkapan perang atau bahan makanan yangdiberikan oleh Negara kepadanya.Unsur ketiga : Sementara ia termasuk pada suatu AngkatanPerang yang disiapsiagakan untuk perang.DanKeduaUnsur kesatu : Barang Siapa.Unsur kedua : Dengan sengaja dan melawan hukum.Unsur ketiga : membantu memberikan sarana untuk melakukankejahatan, menghancurkan, merusakkan, membikintidak dapat dipakai atau
    barang keperluan perang,ataupun yang dengan sengaja dan semaunyameninggalkan dari diri sendiri Suatu senjata, munisi,perlengkapan perang atau bahan makanan yangdiberikan oleh Negara kepadanya.Unsur ketiga : Sementara ia termasuk pada suatu AngkatanPerang yang disiapsiagakan untuk perang.Bahwa mengenai Unsur kesatu Barangsiapa tersebut Majelis Hakimakan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut:Yang dimaksud dengan Barangsiapa dalam pengertian KUHP adalahorang atau badan hukum.
    perahu perang ataupesawat perang yang berada pada suatu tempat dimana tidak segerabisa mendapatkan pertolongan dipersamakan dengan satuanAngkatan Perang yang disiapsiagakan untuk perang.Hal 48 dari 64 hal Putusan Nomor 188K/PM II08/AD/IX/2020MenimbangSR.
    Bahwa benar di persidangan Terdakwa menerangkan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani sehingga perbuatannya dapatdipertanggungjawabkanDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur kesatuBarangsiapa telah terpenuhi.Bahwa mengenai Unsur kedua dengan sengaja dan melawan hukumtersebut Majelis Hakim akan mengemukakan pendapatnya sebagaiberikut:Menurut M.V.T yang dimaksudkan dengan sengaja atau kesengajaanadalah menghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan besertaakibatnya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-12-2023 — Upload : 07-03-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1305 PK/Pdt/2023
Tanggal 20 Desember 2023 — DEWI ANGGRAHAENI VS JUSTINA KARINATA, DK
36 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 253-K/PM.II-08/AD/XII/2019
Tanggal 23 Januari 2020 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Ahmad Lugas Prayugo
20 — 15
  • Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Lettu Inf Ahmad Lugas Prayugo NRP 11110009050289 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    Dengan sengaja baik dengan melampaui haknya, maupun dalam suatu keadaan yang asing bagi kepentingan dinas, memerintahkan seseorang bawahan untuk melakukan sesuatu.

    2.

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 28-10-2021 — Upload : 31-03-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 678 PK/Pdt/2021
Tanggal 28 Oktober 2021 — YAHYA MUHAMMAD Lawan KABUNANG RUDIYANTO HUNGA. S.H., M.H., DK
48 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-10-2019 — Upload : 19-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 665 PK/Pdt/2019
Tanggal 7 Oktober 2019 — I. DANIEL WISNU LINWOOD, II. NASRUL SALEH lawan HADI CINDRA
63 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yang diterimatanggal 28 Desember 2018 dan 23 Januari 2019 merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali dan Il pada pokoknyamendalilkan bahwa dalam putusan ini terdapat adanya suatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-09-2022 — Upload : 09-05-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 PK/PDT/2022
Tanggal 14 September 2022 — PT. TAMBANG REJEKI KOLAKA Lawan H. PATANGNGA
75 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 30-11-2011 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 46 K/MIL/2011
Tanggal 30 Nopember 2011 — SARTONO
14 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-10-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 622 PK/Pdt/2018
Tanggal 8 Oktober 2018 — OH MYOUNG SUK lawan DEDEN SYARIF EFENDI, DKK
59 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 22 Maret 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat suatu
    Nomor 622 PK/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena tidakditemukan kekhilafan Hakim dan/atau suatu kekeliruan yang nyata olehJudex Facti, dengan pertimbangan sebagai berikuit;Bahwa objek sengketa yang dibeli oleh Termohon PeninjauanKembali in casu PT DONGJU RAYA INDONESIA adalah milik perseroantersebut, sehingga tidak ada hubungan hukum antara Pelawan dengan PTDONGJU RAYA INDONESIA yang mendalilkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 21-08-2024 — Upload : 12-09-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 827 PK/Pdt/2024
Tanggal 21 Agustus 2024 — IDA BAGUS PUTU PRAMARTA VS VINCENT PASCAL BALMIGERE RAMONET, DKK
34 — 4 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 01-12-2021 — Upload : 04-07-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 PK/Pdt/2021
Tanggal 1 Desember 2021 — TONY WIJAYA VS BAMBANG SUDARMAJI, DKK
57 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-01-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 950 PK/Pdt/2018
Tanggal 16 Januari 2019 — PT CITRA BUANA UNGGUL d/h PT ANCOL TERANG METAL PRINTING INDUSTRI VS PT PLN (Persero) d/h PERUSAHAAN UMUM LISTRIK NEGARA
61 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan peninjauan kembali tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang bahwa berdasarkan memori peninjauan kembali yangditerima tanggal 11 Juli 2018 merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali pada pokoknya mendalilkanbahwa dalam putusan ini terdapat kekhilafan Hakim atau suatu
    terhadap alasanalasan tersebut MahkamahAgung berpendapat:Bahwa alasanalasan peninjauan kembali tersebut tidak dapatdibenarkan, oleh karena setelah membaca dan meneliti memori peninjauankembali yang diterima tanggal 11 Juli 2018 dan kontra memori peninjauankembali yang diterima tanggal 9 Agustus 2018 dihubungkan denganpertimbangan Judex Juris dan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan TinggiDKI Jakarta yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan,tidak ditemukan kekhilafan Hakim atau suatu
    berdasar kemudian PemohonPeninjauan Kembali menuntut sejumlah ganti rugi akibat adanya jaringantransmisi listrik tersebut:Bahwa lagi pula keberatankeberatan Pemohon Peninjauan Kembalipada dasarnya hanya mengenai halhal yang telah dipertimbangkan secaratepat dan benar oleh Judex Juris sehingga pada prinsipnya keberatankeberatan tersebut hanya merupakan perbedaan pendapat antara PemohonPeninjauan Kembali dengan Judex Juris dalam menilai fakta persidangansehingga bukan merupakan kekhilafan Hakim atau suatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 16-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 852 PK/Pdt/2020
Tanggal 16 Desember 2020 — ANDI MAISARA MAHMUD VS ANDI ZULQIVAR CHANDRA PRATAMA, DKK
58 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 22-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 243 K/MIL/2012
Tanggal 22 Januari 2013 — ALFONS AMANDUS MEKIUW
36 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desember 2012 sampai dengan tanggal 05Februari 2013 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Militer I09 Bandung karenadidakwa :Kesatu :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini yaitu pada hari Rabu tanggal 8 Februari 2012 atau setidaktidaknyadalam tahun 2012 di Ma Kipom Divif 1 Kostrad, setidaktidaknya di tempattempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I09 Bandung telahmelakukan tindak pidana : Militer, yang menolak atau dengan sengaja tidak2mentaati suatu
    tersebut, Terdakwalangsung diamankan oleh Saksi2 di Piketan, Kemudian dimasukkan ke dalamsel Kesatuan selanjutnya Terdakwa dilaporkan untuk diproses sesuai hukumyang berlaku.6Dakwaan : Kesatu : Pasal 103 ayat (1) KUHPM.Kedua : Pasal 106 ayat (1) KUHPM.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer II09Bandung tanggal 3 Juli 2012 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah melakukan tindak pidana :Kesatu : Menolak atau dengan sengaja tidak mentaati suatu
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-08-2022 — Upload : 08-11-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 PK/Pdt/2022
Tanggal 2 Agustus 2022 — KAMARUDIN SIREGAR VS YUSUP, DKK
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 22-02-2022 — Putus : 09-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 38-K/PM.III-12/AL/II/2022
Tanggal 9 Juni 2022 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
1.Alvian Yana Stya Indra, S.T.Han
2.Leo Kapesa
3.Eryk Dwi Ferdiansyah
134 — 32
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 258-K/PM.II-08/AD/XII/2019
Tanggal 23 Januari 2020 — Oditur:
Salmon Balubun, SH
Terdakwa:
1.Ali Imron
2.Dominggus Huwae
28 — 22

  • Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

    Dengan sengaja dan semaunya menanggalkan dari diri sendiri suatu senjata yang dilakukan secara bersama-sama

    2.

Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Militer
Register : 20-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 59-K/PM.III-17/AD/IX/2019
Tanggal 21 Nopember 2019 — Oditur:
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
ALFIANTO
159 — 61
  • Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Alfianto, Sertu, NRP 2110150750392 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karena jabatannya kepada penguasa yang berhak.
    pemberitahuan jabatan yangtidak benar kepada penguasa, atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskankarena jabatan kepada penguasa yang berhak, atau yang karenapendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas atau negara.Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor Put/59K/PM.III17/AD/IX/2019MenimbangBerdasarkan uraian tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur kesatu Militer telah terpenuhi.: Bahwa terhadap unsur kedua Dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benarkepada penguasa, atau dengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskankarena jabatan kepada penguasa yang berhak, atau yang karenapendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas atau
    Menurut memori penjelasan (Memorie Van Toelichting) atauMVT yang dimaksud dengan kesengajaan adalah *menghendaki danmenginsyafi (Willens en Wetens) terjadi suatu tindakan besertaakibatnya. Artinya seseorang yang melakukan suatu tindakan"Dengan Sengaja harus menghendaki dan menginsyafi tindakantersebut beserta akibatnya.Ditinjau dari tingkatan (gradasi) Kesengajaan terbagi menjadi tigayaitu:1.
    Putusan Nomor Put/59K/PM.III17/AD/IX/2019Yang dimaksud Penguasa dalam unsur ini ialah setiap pejabat yangkepadanya dipercaya/ditugaskan suatu kekuasan umum.Pemberitahuan yang wajib karena jabatan ialah pemberitahuan yangdiharuskan karena memangku suatu jabatan.
    untuk meneruskansuatu pemberitahuan yang semestinya wajib ia teruskan karenajabatan kepada penguasa yang berhak, atau yang karenapendiamannya dapat merugikan kepentingan dinas atau negaraBahwa dalam unsur ini dirumuskan secara alternatif yaitu Dengansengaja meneruskan atau menyampaikan suatu pemberitahuanjabatan yang tidak benar kepada penguasa, atau dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yang semestinyawajib ia teruskan karena jabatan kepada penguasa yang berhak, atauyang
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 23-06-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 49-K/PM.I-04/AD/VI/2021
Tanggal 4 Agustus 2021 — Oditur:
EMAN JAYA, S.H.
Terdakwa:
Romi
89 — 60

  • 1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu ROMI, Letda Ckm NRP 21000027040681, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Dengan sengaja menyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benar kepada penguasa yang berhak

    2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan:

    Pidana Penjara selama: 5 (lima) bulan

    Dengan perintah

    pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu perbuatan pidana atau melakukan pelanggaran hukum disiplin militer sebagaimana tercantum dalam Pasal 8 Undang-Undang RI Nomor 25 Tahun 2014 tentang Hukum Disiplin Militer sebelum masa percobaan 7 (tujuh) bulan habis.
    Saksi adalah orang yang dapatmemberikan keterangan gunakepentingan penyidikan, penuntutan,dan peradilan tentang suatu perkarapidana yang ia dengar sendiri, ialihat sendiri, dan ia alami sendiri.28.
    waktu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020 bertempat diTonkes Yonif 141/AYJP, atau setidaktidaknya ditempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I04Palembang, telah melakukan tindak pidana:Militer yang dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidakbenar kepada penguasa, atau dengan sengajamelalaikan untuk meneruskan suatu pemberitahuan yangsemestinya wajib la teruskan karena jabatan kepadapenguasa yang berhak,
    waktu dalam bulan April 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu di tahun 2020 bertempat diTonkes Yonif 141/AYJP, atau setidaktidaknya ditempatlain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer I04Palembang, telah melakukan tindak pidana:Militer yang dengan sengaja menyalahgunakanpengaruhnya sebagai atasan terhadap bawahan,membujuk bawahan itu untuk melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, apabila karenanyadapat terjadi suatu kerugian.Perbuatan tersebut dilakukan dalam keadaan dan caracara
    Unsurkedua : Dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidak benarkepada penguasa yang berhakatauHal 43 dari 56 hal Putusan Nomor : 49K/PM I04/AD/V1I/2021Menimbangdengan sengaja melalaikan untukmeneruskan suatu pemberitahuanyang semestinya wajib ia teruskankarena jabatan kepada penguasayang berhak karena pendiamannya dapat merugikan kepentingandinas atau NegaraBahwa unsur kedua ada dua alternatif berhubungandengan sengaja.: Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap
    = dipersidangan sebagaimana yang dilakukan olehTerdakwa maka Majelis Hakim menyatakan alternatifpertama dipandang lebih tepat dan sesuai denganperbuatan yang dilakukan Terdakwa.Alternatif pertama, Dengan sengaja meneruskan ataumenyampaikan suatu pemberitahuan jabatan yang tidakbenar kepada penguasa yang berhak.Bahwa yang dimaksud dengan kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakanbeserta akibatnya, artinya seseorang melakukan suatutindakan dengan sengaja harus menghendaki
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 09-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 140-K/PM.III-12/AD/XI/2020
Tanggal 19 Nopember 2020 — Oditur:
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Ichwan Bachtiar
158 — 45

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu Ichwan Bachtiar, Pangkat Serka NRP 21040153140783; terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

    Militer, yang termasuk suatu Angkatan Perang yang disiap siagakan untuk perang tanpa mendapat izin tertulis dari atau atas nama Perwira yang berhak : menjual, menyimpan, sesuatu barang yang

    Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah telah melakukan tindak pidana :*Militer, yang termasuk suatu Angkatan Perangyang disiap siagakan untuk perang tanpamendapat izin tertulis dari atau atas namaPerwira) yang berhak: menjual, menukar,menghadiahkan, menggadaikan, meminjampakaikan, atau menyimpan, atau menghilangkansesuatu barang yang diberikan oleh negarakepadanya atau kepada seseorang militerlainnya, sedang diketahuinya bahwa barangtersebut termasuk pakaian atau perlengkapanMiliter,
    Putusan Nomor 140K/PM III12/AD/X1/2020Menimbangberwenang.Bahwa menurut Surat Dakwaan tersebut diatas,Terdakwa pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut di bawah ini, yaitu pada bulan Maret danbulan Oktober tahun 2000 tujuh blas, pada bulan Maret,bulan April dan bulan Mei tahun 2000 delapan blas, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2000tujuh blas dan tahun 2000 delapan blas bertempat diKesatuan Dodiklatopur Rindam V/Brawijaya dan
    Asembagus Situbondo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIl 12 Surabaya telah melakukantindak pidana :Militer, yang termasuk suatu Angkatan Perang yang disiapsiagakan untuk perang tanpa mendapat izin tertulis dariatau atas nama Perwira yang berhak : menjual, menukar,menghadiahkan, menggadaikan, meminjam pakaikan, ataumenyimpan, atau menghilangkan sesuatu barang yangdiberikan oleh negara kepadanya atau kepada seseorangmiliter lainnya, sedang diketahuinya
    memberatkan sebagaimana diuraikanlebih lanjut dalam Putusan ini.Bahwa untuk menentukan apakah Terdakwa bersalahatau tidak melakukan tindak pidana sebagaimana dalamSurat Dakwaan Oditur Militer, maka untuk itu darirangkaian perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebutharuslah pula telah memenuhi seluruh unsurunsur tindakpidana yang didakwakan kepada diri Terdakwa.Bahwa tindak pidana yang didakwakan Oditur Militeradalah dakwaan yang disusun secara tunggal Pasal 149KUHPM yaitu "Militer, yang termasuk suatu
    Putusan Nomor 140K/PM III12/AD/X1/2020MenimbangDengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwaUnsur Kedua Tanpa mendapat izin tertulis dari Perwirayang berhak : menjual dan menyimpan, telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Sedang diketahuinya bahwa barangtersebut termasuk pakaian atauperlengkapan Militer.Bahwa yang dimaksud dengan Barang tersebuttermasuk pakaian atau perlengkapan Militer (militaireuitrusting) adalah suatu alat/kelengkapan bagiseseorang militer baik untuk digunakan dalam perangmaupun untuk