Ditemukan 144340 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tercatat terbuatan terbakar terbaca
Penelusuran terkait : Pembubaran perseroan terbatas (pt) Pembubaran perseroan terbatas Pt. java bag manufacture Perseroan terbatas padang industrial park (pt. pip) vs kepala kantor pertanahan kabupaten padang pariaman; Madjido bin bora vs i. kepala kantor pertanahan kota makassar. Ii. perseroan terbatas jaya graha;; Pudjianto alisantoso vs 1. menteri agraria dan tata ruang/kepala badan pertanahan nasional. 2. kepala kantor wilayah badan pertanahan nasional provinsi jawa timur. 4. perseroan terbatas (pt) araya bumi megah; 105/pdt/2016/pt mks 135/pdt.g/2014/pn mks ir terly jaya 1. perseroan terbatas pt. kalla inti karsa 2. imelda jusuf kalla 3. fadli rifai kasim 4. hairun hamza siregar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-03-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 414 K/Pdt/2020
Tanggal 18 Maret 2020 — PERSEROAN TERBATAS (PT) EKA MIRA PRIMA SENTOSA LAWAN AKHMAD SUYANTO
237 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PERSEROAN TERBATAS (PT) EKA MIRA PRIMA SENTOSA tersebut;
    PERSEROAN TERBATAS (PT) EKA MIRA PRIMASENTOSA LAWAN AKHMAD SUYANTO
    PUTUSANNomor 414 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:PERSEROAN TERBATAS (PT) EKA MIRA PRIMASENTOSA, yang biasa disebut juga/alias PerusahaanOtobus (P.O.)
    Meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) atas seluruh harta bendamilik Para Tergugat, tidak terbatas di dalamnya baik itu merupakanbarang bergerak maupun barang tidak bergerak, antara lain:6.1.6.2.6.3.6.4.Kendaraan/Mobil Bus Mira merek Hino tahun pembuatan: 2011(dua ribu sebelas) Nomor Rangka MJLAK8JRKBJF12802 NomorMesin JO8EUHJ12868 Nomor Polisi S 7326 US atas nama:Perseroan Terbatas (PT) Eka Mira Prima Sentosa alamat/tempattinggal: Jalan Mojopahit Nomor 188, Rukun Tetangga 01 RukunWarga O02
    , Kelurahan Mentikan, Kecamatan Prajurit Kulon,Mojokerto, Provinsi Jawa Timur;Tanah dan bangungan yang berada di atasnya berupa KantorPerseroan Terbatas (PT) Eka Mira Prima Sentosa dan/atau biasadisebut juga/alias Perusahaan Otobus (P.O.)
    EkaMira, JalanMojopahit Nomor 188, Rukun Tetangga 01 Rukun Warga 02,Kelurahan Mentikan, Kecamatan Prajurit Kulon, Mojokerto, ProvinsiJawa Timur:Tanah dan bangungan yang berada di atasnya berupa Pool(Gudang/Garasi) Perseroan Terbatas (PT) Eka Mira Prima Sentosadan/atau biasa disebut juga/alias Perusahaan Otobus (P.O.)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 15-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1240 K/Pdt.Sus-PHI/2022
Tanggal 15 Agustus 2022 — TIRTA SIBAYAKINDO SEBUAH PERSEROAN TERBATAS
85 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TIRTA SIBAYAKINDO SEBUAH PERSEROAN TERBATAS
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 14-05-2010 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 92/B/2012/PT.TUN.JKT.
Tanggal 18 Juli 2012 — Perseroan Terbatas (PT) ADIGUNA UNGGUL; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN;
64 — 36
  • Perseroan Terbatas (PT) ADIGUNA UNGGUL;KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BALIKPAPAN;
    PUTUSANNomor: 92/B/2012/PT.TUN.JKT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksadan memutus sengketa Tata Usaha Negara dalam tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam sengketa antara:Perseroan Terbatas (PT) ADIGUNA UNGGUL, berdasarkan Akta PendirianNo. 63 tertanggal 08 Pebruari 1982, dibuat dihadapan Notaris diUjung Pandang, Sistke Limowa, S.H., dan Akta Perubahan No.49 tertanggal 12 Mei 2010, dibuat dihadapan Notaris
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-04-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1937 K/Pdt/2015
Tanggal 25 April 2016 — PERSEROAN TERBATAS (PT) SABAR GANDA VS NY. SRI HERAWATI ARIFIN
47 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PERSEROAN TERBATAS (PT. SABAR GANDA) tersebut; 2. Menghukum Pemohon Kasasi/ Tergugat/ Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    PERSEROAN TERBATAS (PT) SABAR GANDA VS NY. SRI HERAWATI ARIFIN
    PUTUSANNomor 1937 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PERSEROAN TERBATAS (PT) SABAR GANDA, berkedudukandi Jalan Tanjung Duren Timur VI Nomor 190 Jakarta Barat,diwakili oleh Darianus Lungguk Sitorus, selaku Direktur Utama,dalam hal ini memberi kuasa kepada Adner Sirait,S.H.
    Pututusan Nomor 1937 K/Pdt/2015kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Perseroan Terbatas (PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2011 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 262/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.
Tanggal 7 Agustus 2012 — PERSEROAN TERBATAS BUKIT ASAM PRIMA M e l a w a n : I. PERSEROAN TERBATAS PT SINAR AGUNG PUTRA ABADI., ---------- II. RIO HERRY SISWANTO., -------------------------------------------------------------
58 — 17
  • PERSEROAN TERBATAS BUKIT ASAM PRIMAM e l a w a n :I. PERSEROAN TERBATAS PT SINAR AGUNG PUTRA ABADI., ---------- II. RIO HERRY SISWANTO., -------------------------------------------------------------
    PUT US ANNomor : 262/Pdt.G/2011/PN.JKT.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdi bawah ini dalam perkara antara : PERSEROAN TERBATAS BUKIT ASAM PRIMA, Berkedudukan hukum di Jakarta Selatan, beralamat di Menara Karya,Lantai 19, Jalan H.R. Rasuna Said Blox X5 Kav.12, dalam hal inidiwakili oleh MULIATO, selaku Direktur Utama PT.
    PERSEROAN TERBATAS PT SINAR AGUNG PUTRA ABADL, Beralamat di Jalan Raya Panglima Sudirman No.261, Probolinggo, JawaTimur, yang selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT I;Il. RIO HERRY SISWANTO.,Jabatan Direktur Utama Perseroan Terbatas Sinar Agung PutraAbadi, beralamat di Jalan Panglima Sudirman 261, Probolinggo, JawaTimur, dalam hal ini bertindak untuk diri pribadi., yang selanjutnya disebutsebaga: TERGUGAT IL;Pengadilan Negeri tersebut ;Hal. 1 dari 16.
    NATASHA YURISTYOWATI, SH, MH. 2AGUNG HARYO UTOMO, SH. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 April2011, untuk TergugatI dan TerugatII hadir ia sendiri: RIO HERRY SISWANTO,dan selaku Direktur Utama Perseroan Terbatas Sinar Agung Putra Abadi.;Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah Agung RI.
Pengadilan PN SAMPIT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 23-04-2020
Putusan PN SAMPIT Nomor 38/Pdt.G/2018/PN Spt
Tanggal 29 Januari 2019 — DESAE Melawan PERSEROAAN TERBATAS .PT. WINDU NABATINDO LESTARI .BGA GROUP
67 — 11
  • DESAE Melawan PERSEROAAN TERBATAS .PT. WINDU NABATINDO LESTARI .BGA GROUP
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-01-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 22/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 6 April 2015 — (PERSEROAN TERBATAS) UNITED ORTA BERJAYA
47 — 18
  • (PERSEROAN TERBATAS) UNITED ORTA BERJAYA
    ,Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum LembagaBantuan Hukum Kongres Advokat Indonesia beralamat kantor diJalan Nibung Il No.19 Kelurahan Petisah Tengah, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan sesuai Surat Kuasa tanggal 6 Juni2011, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING, semula disebutsebagai PENGGUGAT 5LAWANPT (Perseroan Terbatas) United Orta Berjaya, yang berkantor danberkedudukan di Jalan Suprapto No.6 Kelurahan Aur, KecamatanMedan Maimun, Kota Medan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING, semula
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 23-12-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1831 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Desember 2014 — RUSDI SUPERI, DKK VS PERSEROAN TERBATAS (PT) DAPUR SAWIT , DKK
88 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RUSDI SUPERI, DKK VS PERSEROAN TERBATAS (PT) DAPUR SAWIT , DKK
    PERSEROAN TERBATAS (PT) DAPUR SAWITberkedudukan di Desa Pangkalan Tungkal, KecamatanTungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Juang Utama, S.H. selaku Direktur II PT Dapur Sawit, 2.Anita Evelyn Chrisanthy, S. Amd., selaku Staff Humas PTDapur Sawit, beralamat di Desa Pangkalan Tungkal,Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin,Provinsi Sumatera Selatan, berdasarkan Surat KuasaHal. 1 dari 32 Hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 27-03-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346 K/Pdt/2018
Tanggal 27 Maret 2018 — NAWAWI alias GOZALI vs PERSEROAN TERBATAS (PT) DIAN PERMANA
54 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NAWAWI alias GOZALI vs PERSEROAN TERBATAS (PT) DIAN PERMANA
    ., dankawan, Para Advokat pada Kantor Dewan Pimpinan DaerahLAPH Kosgoro Provinsi Jawa Timur beralamat di KomplekRuko Graha Indah Blok B03 Jalan Gayung Kebonsari Nomor44F Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Juni 2017;Pemohon Kasasi:LawanPERSEROAN TERBATAS (PT) DIAN PERMANA,berkedudukan di Jalan Johar No. 612 Surabaya, yang diwakilioleh Direktur PT Dian Permana, Tn Roy Martin Wibisono,bertempat tinggal di Jalan Trunojoyo Nomor 58, RT 1 RW 12Kelurahan DR.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-08-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 605/Pdt.G/2014/PN.Sby
Tanggal 3 Agustus 2015 — NAWAWI alias GOZALI melawan Perseroan Terbatas (PT) DIAN PERMANA
63 — 18
  • NAWAWI alias GOZALImelawan Perseroan Terbatas (PT) DIAN PERMANA
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PN MAROS Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Mrs
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
Pr Nasa
Tergugat:
Perseroan Terbatas PTIMI KOBOLIN
58 — 7
  • Penggugat:
    Pr Nasa
    Tergugat:
    Perseroan Terbatas PTIMI KOBOLIN
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata Perjanjian
Register : 21-07-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 17-06-2013
Putusan PT PONTIANAK Nomor 25 / PDT / 2011 / PT.PTK
Tanggal 19 September 2011 — Melawan : BADAN HUKUM PERSEROAN TERBATAS PT. BANK UMUM NASIONAL
88 — 43
  • Melawan :BADAN HUKUM PERSEROAN TERBATAS PT. BANK UMUM NASIONAL
    perkara antara:ACHMAD BASRIE, Pekerjaan Wiraswasta, Beralamat di Jalan Hidayat Rt/Rw.002/019 Kel.Benua Melayu Darat, Kec.PontianakSelatan, Kota Pontianak, dalam hal ini memberikankuasa kepada EDI ASWAN, SH.MH & AGUSSUJATMOKO, SH, Pekerjaan Advokat/PenasihatHukum dari KANTOR HUKUM EDI ASWAN,SH.MH berkantor di Jalan Sei Raya Dalam I No. 45Kubu Raya, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 7Agustus 2010, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ;Melawan:BADAN HUKUM PERSEROAN TERBATAS
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 19-12-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 18-01-2024
Putusan PT PONTIANAK Nomor 114/Pdt.G/2023/PT PTK
Tanggal 18 Januari 2024 — Pembanding/Penggugat : Asimen
Terbanding/Tergugat : Perseroan Terbatas PT Condong Garut
38 — 14
  • Pembanding/Penggugat : Asimen
    Terbanding/Tergugat : Perseroan Terbatas PT Condong Garut
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-11-2011 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 632/PDT.G/2011/PN.Dps.
Tanggal 28 Januari 2013 — PERSEROAN TERBATAS PT. BUANA JAYA PERSADA melawan I WAYAN DHANA, dkk.
55 — 22
  • PERSEROAN TERBATAS PT. BUANA JAYA PERSADA melawan I WAYAN DHANA, dkk.
    V adalah subyek hukum yang berupa badan hukum Indonesiayang berbentuk Perseroan Terbatas Penanaman Modal Asing, berkedudukan diKota Denpasar, yang maksud dan tujuannya bergerak dalam bidang jasa akomodasi, bidang industri pariwisata dan perhotelan ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV telah mengadakan perjanjian pendahuluan untuk mengadakan jual bellisaham milik Tergugat , Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV yang ada dalamPerseroan Terbatas PT Bali
    Sutjahjani, dalam jabatannya selaku Komisaris perseroan ;Bahwa untuk memenuhi posedur dalam rangka pengalihan hak atas saham,terutama namun tidak terbatas dalam rangka legal due diligence termasuk mintapersetujuan dari Badan Koordinasi Penanaman Modal sehubungan denganpenjualan seluruh saham dan perubahan status Perseroan Terbatas PT Bali Villasincasu Tergugat V yang pada saat ini sebagai Perusahaan Modal Asing menjadiPerseroan Terbatas Tertutup (umum) ;Bahwa kegiatan due diligence tersebut meliputi
    namun tidak terbatas pada asetTergugat V saja, antara lain yang berupa 25 (dua puluh lima) bidang tanah yangsecara keseluruhan seluas + 153.990 m?
    Bali Villas/Tergugat Vdari Perusahaan Modal Asing menjadi Perseroan Terbatas Tertutup (umum) telahdisepakati dengan tegas dalam perjanjian No. 18 tertanggal 14 Juli 2011, dimanaperubahan status perseroan terbatas dari Perusahaan Modal Asing menjadiperseroan terbatas tertutup (umum) baru dapat dilakukan oleh Penggugat padabulan ke 10 (sepuluh) dan atau kurang lebih 70 % (tujuh puluh persen)31pembayaran sudah dilakukan oleh Penggugat kepada Para Tergugat (vide Pasal 1angka 1 garis datar ke 2 Akta Perjanjian
    Demikian juga aset milik Tergugat IV secara pribadi dimintakan sitajaminan yang bertentangan dengan hukum karena sesuai dengan ketentuan Pasal3 dan penjelasan dalam UU No. 40 Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas yangmenetapkan bahwa pemegang saham perseroan hanya bertanggung jawabsebesar setoran atas seluruh saham yang dimilikinya dan tidak meliputi hartakekayaan pribadi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-08-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 608 K/Pdt/2011
Tanggal 12 Agustus 2011 — PALMECHANDRA ABADI vs PERSEROAN TERBATAS PT. BANK BUKOPIN TBK
29 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PALMECHANDRA ABADI vs PERSEROAN TERBATAS PT. BANK BUKOPIN TBK
    PALMECHANDRA ABADI, berkedudukan di Medan diJalan Pemuda Ill No. 1111 A Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada ALFIAN NOOR, SH dan SYAFRINAL, SH,Advokat, berkantor di Jalan Karya No. 151 Sei Agul Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Januari 2010,Pemohon Kasasi dahulu Pelawan/Pembanding;melawan:PERSEROAN TERBATAS PT. BANK BUKOPIN TBK,berkedudukan dan berkantor Pusat di Jakarta di Jl. MTHaryono Kav 5051 Jakarta Selatan, Termohon Kasasidahulu Terlawan/Terbanding;dan:1.
    Palmechandra abadi sebagaimana ternyata dalam surat kuasatertanggal 31 Agustus 2007 adalah pihak yang berhak/berwenang lagibertindak untuk dan atas nama serta mewakili perseroan terbatas PT.Palmechandra Abadi termasuk dan tidak terbatas atas segala perbuatanhukum lainnya. Hal ini didasarkan pada fakta hukum bahwa terhitungsemenjak tanggal 2 Oktober 2007 PT. Palmechandra Abadi telah dinyatakanPAILIT oleh Pengadilan Niaga Medan pada Pengadilan Negeri Medan dalamReg.
    Dalam Eksepsi : Bahwa diterimanya eksepsi Termohon Kasasi/Terbanding/Terlawankhususnya yang menyangkut status pihak Pelawan/Pembanding/PemohonKasasi yang dinyatakan tidak berhak/berwenang lagi untuk dan atas namaserta mewakili perseorangan terbatas PTI. palmechandra Abadidikarenakan perseroan terbatas tersebut telah dinyatakan pailit olehPengadilan Niaga Medan Reg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 16-12-2019 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1000 PK/PDT/2019
Tanggal 16 Desember 2019 — Nyonya NUR ISTIKHAROH VS Perseroan Terbatas KERETA API INDONESIA (Persero)
95 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nyonya NUR ISTIKHAROH VS Perseroan Terbatas KERETA API INDONESIA (Persero)
    ., Advokat, berkantor di Jalan SiklepuhRaya Nomor 30 B, (Timur Perumnas Mejasem), RT 33 RW 07,Desa Pacul, Kecamatan Talang, Kabupaten Tegal,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2019:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPerseroan Terbatas KERETA API INDONESIA (Persero),berkedudukan di Jalan Perintis Kemerdekaan Nomor 1, KotaBandung, yang diwakili oleh Edi Sukmoro, selaku DirekturUtama, dalam hal ini memberi kuasa kepada SyarikatGurusinga, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 12-07-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 05-03-2018
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 292/PDT.G/2016/PN.JKT.TIM
Tanggal 14 Maret 2017 — FUAD MARZUKI VS Perseroan Terbatas PT. Lancarjaya Mandiri Abadi, Cs
81 — 33
  • FUAD MARZUKI VSPerseroan Terbatas PT. Lancarjaya Mandiri Abadi, Cs
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Ekonomi Syariah
Putus : 24-03-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 K/Ag/2022
Tanggal 24 Maret 2022 — PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK SYARIAH INDONESIA PUSAT c.q. PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK SYARIAH INDONESIA REGION OFFICE ACEH c.q. PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK SYARIAH MANDIRI CABANG SIGLI
325 — 291 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK SYARIAH INDONESIA PUSAT c.q. PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK SYARIAH INDONESIA REGION OFFICE ACEH c.q. PERSEROAN TERBATAS (PT) BANK SYARIAH MANDIRI CABANG SIGLI
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 11-10-2022 — Putus : 14-06-2023 — Upload : 15-06-2023
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 928/Pdt.G/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Juni 2023 — Penggugat:
Perseroan Terbatas (PT) Anggana Sandya Development
Tergugat:
1.Dhanny Christian Lolang
2.Perseroan Terbatas (PT) Murni Aldana Manajemen
54 — 0
  • Penggugat:
    Perseroan Terbatas (PT) Anggana Sandya Development
    Tergugat:
    1.Dhanny Christian Lolang
    2.Perseroan Terbatas (PT) Murni Aldana Manajemen
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Wanprestasi
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 19 September 2016 — HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.melawan PERSEROAN TERBATAS BALI PECATU GRAHA, dkk.
194 — 55
  • HARMAINI IDRIS HASIBUAN, SH.melawan PERSEROAN TERBATAS BALI PECATU GRAHA, dkk.
    PERSEROAN TERBATAS LUMINARY WIRA BHAKTL, Beralamat danberkantor di Jalan Raya Uluwatu Kawasan Pecatu IndahResort Desa Pecatu, Kecamatan Kuta Selatan, KabupatenDaerah Tingkat Il Badung, Propinsi Ball;Selanjutnya disebut : TERGUGAT IIHal 1 dari 122 hal Putusan Nomor 207/Pdt.G/2016/PN Dps3.
    BaliPecatu Graha bertanggal 12 Agustus 1997 (Pemberi Kuasa) dengan DivisiHukum (Nyoman Sukandia) adalah bersifat terbatas yakni permohonan atastanah Negara ansich yakni seluas 1300 M2; dan sudah barang tentu tidakmemberikan kewenangan lebih besar (nemo plus yuris) dan apalagi terhadaptitel bagi hasil yang dijadikan alasan tuntutan wanprestasi dalam Gugatan ini.Bahwa oleh karena kesepakatan tersebut merupakan kesepakatan pribadidiantara diri Penggugat dengan seseorang Staf (Divisi Hukum) dari Perseroan
    kerjasama denganpenggugat (vide jawaban tergugat point 1); Bahwa yang sesungguhnya terjadi adalah kesepakatan kerjasama antarapenggugat dan seorang juru kuasa (divisi hukum) dari tergugat , yakniuntuk meneruskan pekerjaan permohonan hak (pensertifikatan) atastanah negara TERSEBUT adalah BERSIFAT PRIBADI, oleh karena suratkuasa yang terbit pertama kali dari direktur utama PT Bali Pecatu Graha(tergugat ) bertanggal 12 Agustus 1997 (pemberi kuasa) dengan divisihukum (Nyoman Sukandia) adalah bersifat terbatas