Ditemukan 2774154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dawang
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA MERAUKE Nomor 152/Pdt.G/2010/PA.Mrk
Tanggal 24 Februari 2011 — - -
40 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan yang berlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, padahalsesuai dengan relaas panggilan Tergugat tertanggal 25 Oktober 2010 dan 25November 2010 yang dibacakan di muka persidangan, bahwa Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut untuk
    mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, maka semua yang termaktub dalamBerita Acara Persidangan perkara ini merupakan bagian yang tak terpisahkan denganputusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, maka telah terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secarasah dan patut, akan tetapi tidak datang
    Tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadirdan perkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya adalah karena rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakeharmonisan/kecocokan disebabkan karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat kurang lebih 12 (dua belas) tahun dan tidak pernah memberi kabar ataupumengirim nafkah sampai sekarang sehingga Tergugat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 802/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
    putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
    Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak awal tahun 2011 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi selisih faham yang sulit untuk
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2010 — Putus : 28-01-2010 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 51/Pdt.G/2010/PA.Prob.
Tanggal 28 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 754/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 18 April 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
    putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dantidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunkepadanya telah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyatakarena disebabkan adanya alasan
    Bahwa oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Januari 2006 sudah tidakada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalammemebrikan nafkah rumah tangga seharihari
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-03-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0493/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 21 Juni 2011 — Jenny Tantya binti Frans Tedjasaputra melawan dr. Daljusman Malik bin Malik Muhammad
61 — 15
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat.AtauApabila Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, maka mohonkiranya untuk memberikan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal 3 dari 10 hal Put No. 0493/Pdt.G/2011/PAJS.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat didampingi Kuasa hukumnya datang menghadap di persidanganakan tetapi Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai kuasanya, meskipun ia
    itu tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dan rukun lagi dalam rumah tanggadengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatan Penggugattersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut dengan mencabut petitum poin 4tentang nafkah untuk anak;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
    dengan mengambil dan memperhatikan segala sesuatu yangtertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehati Penggugatagar mengurunkan niatnya untuk bercerai serta rukun kembali membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengansepatutnya untuk datang
    menghadap ke persidangan akan tetapi tidak pernahdatang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah serta gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR. gugatanPenggugat tersebut dapat dikabulkan
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnyauntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-12-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 13-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2287/Pdt.G/2011/PA.Smdg.
Tanggal 4 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
    putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor:XX/XX/XXXX , yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX , harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya
    Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak akhir April 2009sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan karena kebutuhan rumah tanggaseharihari kurang terpenuhi karena Tergugat tidak
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA KALIANDA Nomor 304/Pdt.G/2011/PA.Kla.
Tanggal 10 Agustus 2011 — Penggugat vs Tergugat
16 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Ba
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu Bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat;4.
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-04-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 29-06-2012
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 48/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 5 Juni 2012 — Penggugat dan Tergugat
12 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlakuSUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputus dengan seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datang menghadapsendiri di depan persidangan sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/kuasanya meskipun, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah;Bahwa, Majelis
    bahwa Penggugat telah melengkapi syaratsyarat yang diperlukandalam Peraturan Perundangundangan yang berlaku untuk mengajukan gugatan cerai padaPengadilan Agama, maka formalnya gugatan Penggugat dapat diterima untuk diperiksa,dipertimbangkan dan diadili;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niat cerainya, namun tidak berhasil dan Penggugat tetap untuk melanjutkanperkaranya, maka pemeriksaan terhadap perkara ini harus dilanjutkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2012 — Putus : 08-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1348/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 8 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
    putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
    Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak awal tahun 2011sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawab dalam memenuhi nafkah lahir bathin Penggugat
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-03-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 06-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 862/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 9 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
    putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil dengan resmi dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya
    Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak 1 Nopember 2011sudah tidak ada keharmonisan yang disebabkan karena adanya gangguan pihak ketigadimana Tergugat sudah menikah lagi dengan
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA CURUP Perdata Perceraian
Register : 27-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 05-11-2012
Putusan PA CURUP Nomor 0361/ Pdt.G/ 2012/ PA.Crp.
Tanggal 24 September 2012 — Penggugat Vs Tergugat
22 — 19
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-3. Menjatuhkan talak satu khul
    Menetapkan biaya perkara sesuai dengan Peraturan Perundangundanganyang berlaku;SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menunjuk orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan dan ternyata tidak hadimmya Tergugat bukan disebabkan
    terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah mohonuntuk diceraikan dari Tergugat;Menimbang, bahwa perkara ini adalah sengketa perkawinan, berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 danpenjelasannya yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 termasuk Kewenangan AbsolutPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut,tidak datang
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 01-08-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1406/Pdt.G/2012/PA.Smdg.
Tanggal 4 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon untuk menjatuhkan putusan perkaraini dengan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, menyatakan tetap meneruskan perkaranya,meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasehati untuk rukun kembali dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, dantidak pula menyuruh orang
    putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai di atas;Menimbang terlebih dahulu, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P1 berupa photo copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama KABUPATENSUMEDANG tertanggal XX/XX/XXXX, harus dinyatakan bahwa Penggugat denganTergugat terbukti masih terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat telah datang
    menghadap sendiri di persidangandan menyatakan tetap meneruskan perkaranya, dan mempertahankan dalildalilgugatannya, meskipun oleh Majelis Hakim telah dinasihati agar rukun kembalimembina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Meninbang, bahwa Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun kepadanyatelah dipanggil secara sah dan patut, dan tidak datangnya itu tidak ternyata karenadisebabkan adanya alasan
    Bahwa oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, maka proses mediasi sebagaimana Peraturan Mahkamah Agung RINomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa gugatan cerai Penggugat pada pokoknya didasarkan atasalasan karena dalam rumah tangganya dengan Tergugat sejak Pebruari 2012 sudahtidak ada keharmonisan yang disebabkan Tergugat sudah tidak bertanggungjawabdalam memenuhi nafkah wajib Penggugat.
    bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, dan sesuai denganyurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991,Pengadilan tidak perlu lagi mempermasalahkan siapa yang salah dalam hal terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, namun semata matamempertimbangkan kondisi rumah tangganya itu sendiri, yang ternyata sudah sulitdipertahankan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak ternyatamelawanhukum dan telah terbukti, sedangkan Tergugat tidak datang
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 17-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 35/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
41 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3.Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA PARIGI Perdata Perceraian
Register : 17-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 01-05-2012
Putusan PA PARIGI Nomor 29/Pdt.G/2012/PA.Prg
Tanggal 5 Maret 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
24 — 17
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; 3. Menjatuhkan talak satu ba
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 27-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2141/Pdt.G/2010/PAJS
Tanggal 30 Nopember 2010 — Fitria Ariyanti binti Ria Abidin melawan Catur Setiawan bin Maih. G
21 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    menghadap dipersidangan akan tetapi Tergugat tidak datang menghadapatau) menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama JakartaSelatan berdasarkan berita acara panggilan tertanggal 10November 2010 untuk sidang pada hari Selasa tanggal 16November 2010 dan tanggal 24 November 2010 untuk sidangpada hari Selasa tanggal 30 November 2010, NomorHal 3 dari 9 hal Put No. 2141/Pdt.G/2010/PAJSXXXX/Pdt.G/
    sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat serta rukun lagi dalam membina rumah tangganya,namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas dalam siding tertutup untuk umumdimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugat menyatakantetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengarjawabannya karena tidak pernah datang
    SaksiSwasta,keguguran. setelah diberitahu kwitansipembayaran Rumah Sakit Tergugat pulang denganalasan mau mengambil uang, tapai ternyatasetelah ditunggu Tergugat tidak datang datanglagi ke Rumah Sakit;2 (dua) minggu kemudian Tergugat baru datangsambil memberi uang sejumlah Rp 400.000.(empat ratus ribu rupiah) padahal biayaperawatan saat itu sekitar Rp.3.000.000.
    menghadap kepersidangan akan tetapi tidak pernah datang menghadap dantidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwaketidak datangannya itu) disebabkan sesuatu) halangan yangsah serta gugatan Penggugat tidak melawan hukum= danberalasan, maka Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut akan tetapi tidak pernah datang menghadap harusdinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan pasal 125H.I.R. gugatan Penggugat tersebut dapat dilanjutkan
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ()terhadap Penggugat ();4.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-07-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1636/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 27 September 2011 — Zulfiatunnissa binti Asikin melawan Tirmizi bin B. Hamid,
15 — 3
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara pribadi di persidangan akan tetapiTergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi danpatut melalui Pengadilan Agama Jakarta Pusat berdasarkan berita acarapanggilan pada tanggal
    bahwa ketidak datangannya itu tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan untuk menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai dan rukun lagi dalam membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua Majelis Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya;Hal 3 dari 9 hal Put No. 1636/Pdt.G/2011/PAJS.Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
    awalpernikahan sudah tidak harmonis sering terjadi pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat tidak pernah memberi nafkahterhadap Penggugat dan kalau Penggugat minta nafkahTergugat malah marah, bahkan Tergugat pernah melakukankekerasan terhadap fisik Penggugat yang disebabkan karenaPenggugat minta pulang ke rumah orang tuanya;Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanOktober tahun 2010, Penggugat yang pergi meninggalkanrumah pulang ke rumah orang tuanya dan sejak pisah Tergugattidak pernah datang
    sesuatuyang tertera dalam berita acara persidangan perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari pada gugatan Penggugatadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Hal 5 dari 9 hal Put No. 1636/Pdt.G/2011/PAJS.Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya untuk menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai serta rukun kembalimembina rumah tangganya dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 10-01-2012 — Upload : 16-03-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 610/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 10 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;--------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------3.Menjatuhkan talak 1 (satu) bai
    Membebankan biaya perkara menuruthukum; SUBSIDAIR : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya; Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang sendirikepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh orang0610/Pdt.G/2011/P.A.
    mendamaikan denganmemberikan arahan dan nasihat kepada Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat sesuai ketentuan Pasal 82Undang Undang Nomor 7 Tahung 1989 tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun = 2009tentang Perubahan kedua atas Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, namun upaya tersebut tidakberhasil; Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut untuk datang menghadapdipersidangan tidakhadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek; 3. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain Sughro Tergugatkepada Penggugat 3.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan MS BIREUEN Nomor 106/Pdt-G/2012/MS-Bir
Tanggal 1 Mei 2012 — YUSMAWATI BINTI IBRAHIM vs MAWARDI BIN M. DIAH
19 — 8
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;-2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;-3. Menjatuhkan talak satu Ba
Pengadilan PA BENGKAYANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-11-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 337/Pdt.G/2011/PA.Bky
Tanggal 12 Desember 2011 — JULITA BINTI UMRI Vs DARWIS BIN MAD HASIN
47 — 12
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan, Penggugat datang menghadap, sedangkan Tergugattidak datang dan tidak pula = =menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor : 337/Pdt.G/2011/PA.Bky tanggal 29 Nopember2011 dan 6 Desember 2011, telah dipanggil secara resmi danpatut, sedang ternyata tidak datangnya
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (DARWIS BINMAD HASIN) terhadap Penggugat (JULITA BINTI UMRID);4.
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Perceraian
Putus : 13-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 489/Pdt.G/2011/PA.Tnk
Tanggal 13 Desember 2011 — PERDATA PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-----------------------------------3.Menetapkan jatuh talak satu khul
    Menetapkan biaya perkara ditanggung olehNegara; Bahwa, pada hari hari persidangan yang telahditetapkan Penggugat telah datang sendirikepersidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan pula tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipuntelah dipanggil secara resmi danpatut; Bahwa, Majelis Hakim di dalam persidangan telahberusaha mendamaikan dengan memberikan arahan~ dannasihat kepada Penggugat agar rukun kembali denganTergugat sesuai ketentuan Pasal