18/Pdt.P/2022/PA.Utj

sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25Januari 2022 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama UjungTanjung dalam register perkara Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Utj tangga 5 Januari2022 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan atasnama Wahyu Rahmadani,Halaman 5 dari 17 Penetapan No 18/Pdt.P/2022/PA.UtjNomor 027/TU.A03/2022 tanggal 25 Januari 2022 yang dikeluarkan olehDinas Kesehatan Puskesmas Sedinginan, Kecamatan Tanah Putih,XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, Riau. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, dileges dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, diberi tanda P.9;10.

Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/572/I/YAN.2.3/2022/INTELKAM tertanggal 24 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kepolisiam Resor Rokan Hilir, Provinsi Riau.

Menjadi Wali oleh WahyuRahmadani bin Tubagus Toman, ditandatangani di atas meteraiRp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) tanggal 8 Februari 2022.

/2022/43 yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Sosial xxxxxxxxx XxXxXx XXxxxx.

Jaksa Penuntut Umum Dalam Perkara Pidana Nomor 779/Pid.B/2022/PN.Jkt.Brt Jo. Nomor 2113 K/Pid.Sus/2023

22/PDT/2022/PT SBY

Raya Roomo IV RT 001/RW 002 RoomoManyar Gresik berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23November 2021 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 1 Putusan Nomor 22/PDT/2022/PT SBYSidoarjo tanggal 23 November 2021 No. Urut 1120, No.Perkara 128/Pdt.G/2021/PN Sda, sebagai Terbandingsemula Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;Pengadilan Tinggi tersebut;1.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 22/PDT/2022/PT SBY. tanggal 7 Januari 2022, tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut dalam tingkat banding;2.

Menetapkan secara Hukum Pembangunan Rumah Tergugatyang merugikan Penggugat merupakan Perbuatan melawanHukum (onrecht matige daaq).Halaman 2 Putusan Nomor 22/PDT/2022/PT SBY4. Menghukum Tergugat untuk Membayar Ganti Rugi Materialterhadap Penggugat sebesar Rp.35.000.000,( tiga puluh lima Jutarupiah).5.

yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 24 Januari 2022 dansalinan kontra memori banding tersebut telah diserahkan kepada kuasaPembanding pada tanggal 4 Februari 2022 sebagaimana risalahpemberitahuan dan penyerahan kontra) memori banding nomor128/Pdt.G/2021/PN Sda; Bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSidoarjo dalam waktu yang telah ditentukan dalam perundang undangansebelum berkas perkaranya

R0150.000,00Halaman 8 Putusan Nomor 22/PDT/2022/PT SBY(seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 9 Putusan Nomor 22/PDT/2022/PT SBY

105/Pdt.G/2022/PA.Kdr

AKTA PERDAMAIANNomor 105/Pdt.G/2022/PA.Kdr.Pada hari Selasa, tanggal 22 Pebruari 2022, dalam persidanganPengadilan Agama xxxx xxxxxx yang terbuka untuk umum yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, telah datang menghadap:1. SUPENI binti SOEMITRO, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di Kelurahan xxxxxRT/RW 007/002 Kecamatan XXXXXXXX XXXX XXXXXxX, SebagalPenggugat ;2.

SISWANTO bin SOEMITRO, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Jalan Selomangleng No.42Lingkungan Boro RT.0O07 RW.002 Kelurahan xxxxx KecamatanXXXXXXXX XXXX XXXXXX, Sebagai Tergugat;yang menerangkan bahwa mereka sepakat mengakhiri persengketaan diantara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatan tanggal 04 Pebruari2022 dengan register perkara nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Kdr. secara damaidan untuk itu telah mengadakan persetujuan dengan Surat KesepakatanPerdamaian tanggal 21 Pebruari 2022

Akta Perdamaian No. 105/Padt.G/2022/PA. Kdr.diketahui dan ditandatangani oleh LURAH POJOK dan CAMATMOJOROTO.b. Bahwa semasa hidup DJOPOSIRO Alias DJOPAWIRO aliasMBAH BONG (almarhum) dengan PONIRAH (almarhumah) telahmemiliki harta waris yang belum pernah dibagi kepad Ahli Waris berupabidang tanah seluas kurang lebih 8.400 M ?

Akta Perdamaian No. 105/Padt.G/2022/PA. Kdr.Hal. 3 dari 6 hal. Akta Perdamaian No. 105/Padt.G/2022/PA.

Akta Perdamaian No. 105/Padt.G/2022/PA. Kdr.Drs. RUSTAM MUN FARIDA, SH., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaProses :Rp. /75.000,3. Biaya : Rp. 200.000,Panggilan4. PNBP :Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp. 10.000,6. Meterai :Rp. 10.000,Jumlah > Rp. 345.000,Hal. 6 dari 6 hal. Akta Perdamaian No. 105/Padt.G/2022/PA. Kdr.

63/Pdt.G/2022/PA.Tlb

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 19 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.TlbPengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.TIb,tanggal 19 Januari 2022, dengan dailildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Brawijaya Kelurahan Panaragan Jaya, Kecamatan Tulang BawangTengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat Provinsi Lampung, telp.085378042574, email: makmundarusman@gmail.com. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 10 November 2021, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulang Bawang dengan Nomor17/kuasa/2022/PA.Tlb tanggal 26 Januari 2022;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.TIbBahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugattersebut diatas, dan memeriksa pula

Saksi:Halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.TlbSaksi I, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Rt. XXX Rw.

/PA.Tlb tanggal 26 Januari 2022, ternyata telan sesuai denganketentuan Pasal 147 R.Bg jo.

,M.SosPanitera PenggantiRahmiyati, S.AgHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.TIbPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,002. Proses : Rp.50.000,003. Panggilan : Rp.350.000,004. PNBP Panggilan : Rp.20.000,005. Redaksi : Rp.10.000,006. Meteral : Rp.10.000,00Jumlah : Rp.470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.TIb

34/Pdt.G/2022/PA.Blp

/Pengacara yang berkantor di JalanPemuda kelurahan Tampumia kecamatan Belopa kabupatenLuwu Sulawesi Selatan berdasarkan surat Kuasa khusustertanggal 06 Januari 2022 yang telah didaftar dalam RegisterKuasa Nomor 07/SK/I/2022/PA.Blp tanggal 06 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikan D3,tempat kediaman di Lingkungan Matere, Kelurahan Tolo,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, Tolo Kota, Kelara,Kab.

Jeneponto, Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.BlpPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Blp, tanggal 06Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya

Agama Belopa denganNomor 07/SK/I/2022/PA.Blp tanggal 06 Januari 2022;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmenurut relaas

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Belopa dengan Nomor 07/SK/I/2022/PA.Blp tanggal 06Januari 2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 147 RBg jo.

hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.BlpHakim TunggalMujibburrahman Salim, S.H., M.H.Panitera PenggantiMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya: PNBP : Rp 70.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 380.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah >: Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.Blp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 264/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah);

264/Pdt.G/2022/PA.Nph

Tunggal Bahkti IVNo.269 RT.03/RW.06, Kelurahan CigugurTengah, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi Kode Pos 40522 Tip 0226658231,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14Januari 2022, dan telah terdaftar padaKepaniteraan nomor 61/K/2022 tanggal 17Januari 2022, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Cimahi, 01 Mei 1988, agamaPengadilan Agama tersebut;Islam, pekerjaan XXXXX = XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTP, tempat kediaman di xxxxx,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX., Sebagai Tergugat;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Hal. 1 dari 6 hal Putusan Nomor 264/Padt.G/2022/PA.NphDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprah pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 264/Pdt.G/2022/PA.Nph, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa, atas permasalah tersebut diatas, dari pihak keluargasudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil danbersepakat untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat maupun Tergugat.Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor 264/Padt.G/2022/PA.Nph6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor264/Pdt.G/2022/PA.Nph dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngamprah untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Riana Elfriyani, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor 264/Padt.G/2022/PA.NphPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteralJumlahTriningsih Subekti, S.H.:Rp 30.000,00:Rp 75.000,00: Rp 85.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00:Rp 10.000,00: Rp 230.000,00 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah). Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor 264/Padt.G/2022/PA.Nph

1. Menyatakan perkara nomor 327/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430000,- ( empat ratus tigapuluhribu rupiah);

327/Pdt.G/2022/PA.Bm

Agama Bima padahari Jumat tanggal O04 Februari 2022 dengan register perkara Nomor327/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/6 Penetapan Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.Bm1.

Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.Bm6.

Nasri, BA, M.H dan upayamediasi telah dilaksanakan dan berdasarkan laporan mediator tanggal 15Februari 2022, mediasi antara Penggugat dan Tergugat berhasil denganpencabutan;Halaman 3/6 Penetapan Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.BmBahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarasidang ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang

/PA.BmMenyatakan perkara nomor 327/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.430000, ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Panggilan Pertama P & T : Rp 20.000,00Halaman 5/6 Penetapan Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.BmORWNc. Redaksi > Rp 10.000,00d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp ,00e. Pencabutan Perkara : Rp 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 300.000,00Pemberitahuan Isi Putusan : Rp ...,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 6/6 Penetapan Nomor 327/Pdt.G/2022/PA.Bm

21/Pdt.G/2022/PA.Mll

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.MIlMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaberalasan bagi Pengadilan Agama Malili c.g.

berikut: Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut vide: BeritaAcara Sidang Pertama Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 18 Januari 2022dan Relas Panggilan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA.MIl tanggal 27 Januari 2022; Bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan; Bahwa Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya yangsah untuk datang menghadap di persidangan;Him 8 dari 17 Hal.

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.MIlNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.MIlpenjelasannya huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.21/Pdt.G/2022/PA.MIl2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut perkara banding Nomor X/Pdt.G/2022/PTA.Jb., tanggal 4 Februari 2022, atas PutusanPengadilanAgamaJambi NomorXXX/Pdt.G/2021/PA.Jmb.,tanggal20 Desember2021Masehibertepatandengan tanggal15Jumadil Awwal1443Hijriyah;

III.

3/Pdt.G/2022/PTA.Jb

;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Jambi pada tanggal 4 Februari 2022 denganNomor 3/Pdt.G/2022/PTA.Jb., dan telah diberitahukan pula kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W5A/242/HK.05/II/2022tanggal 4 Februari 2022;Bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan Agama Jambi NomorW5A1/492/HK.05/2/2022 tanggal 23 Februari 2022 perihal Syarat FormilPerkara Banding Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Jmb., yaitu :1.

,tanggal 21 Februari 2022, yang ditandatangani oleh Plh.PaniteraPengadilan Agama Jambi dan Pembanding serta Terbanding;Halaman 2 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA. Jb.3.

Kemudian Pembandingmengajukan banding pada tanggal 3 Januari 2022, sesuai Akta PermohonanBanding Nomor 976/Pdt.G/2021/PA.Jmb., tanggal 3 Januari 2022.

3/Pdt.G/2022/PTA.

Biaya Meterai =Rp 10.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA. Jb.Jumlah = Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman Putusan Nomor 3/Pdt.G/2022/PTA. Jb.

39/Pdt.G/2022/PA.Botg

Putusan No. 39/Pdt.G/2022/PA.BotgDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O07 Januari2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang, Nomor39/Pdt.G/2022/PA.Botg, telah mengajukan surat permohonan untuk melakukancerai talak terhadap Termohon yang kemudian mengalami perubahan danperbaikan pasca mediasi karena adanya Kesepakatan Perdamaian SebagianTuntutan Hukum/Objek tertanggal 26 Januari 2022, dengan uraian/alasansebagai berikut:1.

Putusan No. 39/Pdt.G/2022/PA.Botg9.

Putusan No. 39/Pdt.G/2022/PA.BotgBerdasarkan uraianuraian tersebut di atas maka kami memohon KepadaYang Terhormat Ketua Pengadilan Agama Kota Bontang cq. Ketua /AnggotaMajelis Hakim Perkara Perdata No: 39/Pdt.G/2022/PA.Botg kiranya berkenanuntuk memeriksa dan mengadili serta memberikan putusan dengan amarnyasebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;Z.

Putusan No. 39/Pdt.G/2022/PA.BotgPeradilan Agama, jo.

Putusan No. 39/Pdt.G/2022/PA.Botg

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;
2. Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut perkara bandingnya Nomor 43/Pdt.G/2022/PTA.Smg, tanggal 2 Pebruari 2022;
3. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor 2578/Pdt.G/2021/PA.Smg, tanggal 6 Desember 2022;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untuk mencatatnya dalam Register Perkara Banding Pengadilan Tinggi Agama Semarang;<

43/Pdt.G/2022/PTA.Smg

Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PTA Smq.MENGADILI SENDIRIDALAM EKSEPSI1. Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;Bahwa Tergugat telah mengajukan kontra memori banding yangditerima oleh Panitera Pengadilan Agama Semarang pada tanggal 20Januari 2022 dan telah diberitahukan kepada Pembanding pada tanggal 21Januari 2022;Bahwa Terbanding dalam kontra memorinya telah menyertakanSurat Pernyataan tertanggal 4 Januari 2022 yang disetujui olehPembanding dan diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Semarangtanggal 20 Januari 2022 yang selanjutnya dibuatkan Akta PencabutanPermohonan

Banding Nomor 2578/Pdt.G/2021/PA.Smg tanggal 24 Januari2022;Bahwa Permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 2 Februari 2022 denganNomor 43/Pdt.G/2022/PTA.Smg dan telah diberitahukan kepada Pembandingdan Terbanding dengan surat Nomor W11A/0496/Hk.05/II/2022, tanggal 2Februari 2022;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding telah mengajukan permohonanbanding pada tanggal 20 Desember 2021, dan permohonan bandingtersebut telah diajukan

Mengabulkan permohonan Pembanding untuk mencabut perkarabandingnya Nomor 43/Pdt.G/2022/PA.Smg, tanggal 29 November 2021;Hlm.5 dari 7 him. Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PTA Smq.3. Membatalkan putusan Pengadilan Agama Semarang Nomor2578/Pdt.G/2021/PA.Smg, tanggal 2 Februari 2022;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang untukmencatatnya dalam Register Perkara Banding Pengadilan Tinggi AgamaSemarang;5.

Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PTA Smq.Untuk SalinanPlh. Panitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangSri Anna Ridwanah,S.Ag.,M.HHlIm.9 dari 7 him. Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PTA Smq.Untuk SalinanPanitera Pengadilan Tinggi Agama SemarangH. Masum Umar, S.H., M.H.HlIm.10 dari 7 hlm. Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PTA Smq.Hlm.11 dari 7 hlm. Putusan Nomor 43/Padt.G/2022/PTA Smq.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Twg dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

58/Pdt.G/2022/PA.Twg

/PA.Twg, pada tanggal 17 Januari 2022 dengandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

., Putusan No.58/Pdt.G/2022/PA. Twqdan selanjutnya menetapkan bahwa perkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Twgdicabut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2.

Menyatakan perkara Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Twg dicabut;3.

Nomor58/Pdt.G/2022/PA.Twg tanggal 17 Januari 2022, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh PaniteraPengganti, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Hakim Anggota Ketua MajelisHal. 4 dari 5 hal., Putusan No.58/Pdt.G/2022/PA.

Meterai Rp10.000,00Jumlah ~ Rp320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 5 dari 5 hal., Putusan No.58/Pdt.G/2022/PA. Twq

123/Pdt.G/2022/PA.Skg

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2022/PA.SkgPLS.

No. 123/Pdt.G/2022/PA.Skg2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 4 tahun 8 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 2 tahun 6 bulan;3.

No. 123/Pdt.G/2022/PA.SkgPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bainshugra Tergugat Aripuddin bin Suleterhadap Penggugat Hesti Lika Debriana binti Sawedi;3.

Membebankan biaya perkara Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil danpatut menurut hukum;Bahwa pada hari persidangan tanggal 2 Februari 2022, penggugattelah datang menghadap ke persidangan sedangkan tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan menurut relaas panggilan Nomor123/Pdt.G/2022/PA.Skg, tanggal 24 Januari 2022, Jurusita PengadilanAgama Sengkang tidak bertemu dengan Tergugat selanjutnya dikonfirmasidengan masyarakat dan

No. 123/Pdt.G/2022/PA.SkgPerincian Biaya Perkara :P oO DNPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantiSulfian, P., S.Ag.60.000,0050.000,00475.000,0010.000,00595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 123/Pdt.G/2022/PA.Skg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor145/Pdt.G/2022/PA.Dp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.260.000 ( dua ratus enampuluhribu rupiah)

145/Pdt.G/2022/PA.Dp

, 31 Desember1965, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxXx XXXXXXXXXXX, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN DOMPU, selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal08 Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompupada hari Selasa tanggal 08 Februari 2022 dengan register perkara Nomor145/Pdt.G/2022

No.145/Pdt.G/2022/PA.Dp2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Ante Binti Awahab) di depan sidang PengadilanAgama Dompu;3.

;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.260.000 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hyjriyah, oleh kami Khairil, S.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Rahmat Raharjo, S.H.I., M.S.1 dan RochmatHidayat, S.H.I., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal14 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriyah,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No.145/Pdt.G/2022/PA.Dp

28/Pdt.P/2022/PA.Btm

Martadinata, No.01, SungaiHarapan Sekupang, Kota Batam, Kepulauan Riau,Dalam hal ini bertindak dengan sendiri, berdasarkanSurat Kuasa No.XXX/SKRAM/XX/2022/Btm, tertanggalO7 Februari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam Regester Nomor : XXX/SK/ /Halaman 1 dari 13 halaman, Pen.No XX/Padt.P/2022/PA.Btm2022/PA.Btm., tanggal O09 Februari 2022 , sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon

serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal O9 Februari 2022, telah mengajukan permohonan PenetapanAhli Waris ke Pengadilan Agama Batam yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan Register Nomor XX/Pdt.P/2022/PA.Btm,tanggal 09 Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 09 Februari 2022 yang maksud danisinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

Fotokop Surat Pernyata Ahli Waris, tanggal 06 Januari 2022, telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.7;B. Saksi:1.

Syafi.i, M.HHalaman 11 dari 13 halaman, Pen.No XX/Pdt.P/2022/PA.BtmHakim Anggota,Dra. Hj. Siti KhadijahPerincian biaya :. Pendaftaran. Proses. Pendaftara Surat Kuasa. PNBPRedaksiMeteraion fF ON PBJumlahPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H.M.HRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp117.500,00Halaman 12 dari 13 halaman, Pen.No XX/Pdt.P/2022/PA.Btm

69/Pdt.P/2022/PA.Bpp

dispensasi kawin, permohonanmana didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor : 69/Pdt.P/2022/PA.Bpp tanggal 2 Pebruari 2022 dengandalil permohonan yang pada pokoknya sebagai beriku t:1.

No.69/Pdt.P/2022/PA.Bpp. Bahwa anak Pemohon beserta calon suaminya telah melaksanakanpemeriksaan Psikologi catin dispensasi nikah di Puspaga HarapanDP3AKB Kota Balikpapan berdasarkan Nomor: 030/2501/2022/PUSPAGADP3AKB, pada tanggal 25 Januari 2022;. Bahwa berdasarkan surat dari Rumah Sakit Asin Sepinggan calonpengantin wanita dinyatakan hamil;. Bahwa suami Pemohon yang bernama Rainno Mandrariarta telahmeninggal dunia di Balikpapan, pada tahun 2013;.

No.69/Pdt.P/2022/PA.Bpp3.

Membebankan kepada Pemohonmembayar semua biaya perkara sejumlah Rp 210.000.( Dua ratussepuluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Kamis tanggal 10 Pebruari 2022 Masehi bertepatanHal. 8 dari 10 halamanPen. No.69/Pdt.P/2022/PA.Bppdengan tanggal 09 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H. Abdul Manaf HakimPengadilan Agama Balikpapan yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal dandibantu oleh Siti Komariah, S.H. sebagai Panitera Pengganti.

No.69/Pdt.P/2022/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H, S.Ag, M.HHal. 10 dari 10 halamanPen. No.69/Pdt.P/2022/PA.Bpp

29/Pdt.P/2022/PA.Tbh

alat buktilainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahanpada tanggal 19 Januari 2022 dengan register perkara Nomor29/Pdt.P/2022/PA.Tboh, mengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 18 Hal.

Penetapan No.29/Pdt.P/2022/PA.Tbh1. Bahwa Pemohon adalah Suami Istri dari Nuryanti (alm) yang menikahpada tanggal 29 Desember 1999 di KUA Kecamatan Tembilahan denganKutipan Akta Nikah Nomor 680/53/1/2000;2. Bahwa istri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember2020 dengan Bukti Surat kematian yang diterbitkan oleh Kepala Desa Pekankamis Nomor:03/DPK/I/2022 Tertanggal 12 Januari 2022;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Irek Mappiara NIK :1404130312700001 tanggal 03 Januari 2022 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Indragiri Hilir. Bukti Surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.1;2. Fotokopi Surat Kematian atas nama Nurhayati Nomor : 03/DPK/1/2022 tanggal 12 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPekan Kamis Kecamatan Tembilahan Hulu.

Fotokopi surat Penolakan Pernikahan dari KUA KecamatanTembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, dengan nomor :B.042/Kua.04.05.13/PW.01/01/2022, pada tanggal 02 Januari 2022. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen pos, lalu olehHakim Tunggal diberi tanda P.9;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :Hal. 8 dari 18 Hal. Penetapan No.29/Pdt.P/2022/PA.Tbh1.

Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.TbhMuhammad Kamaruzzaman, S.H.Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.29/Padt.P/2022/PA.Tbh

36/Pdt.P/2022/PA.Gsg

dalam Register Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Gsg, tanggal 7Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Hal. 1 dari 17 Hal.

Penetapan Nomor 36/Padt.P/2022/PA.Gsg1.

Fotokopi Surat Keterangan Suamilstri, atas nama Para PemohonNomor 140/5/2003JG/I/2022, yang aslinya dikeluarkan oleh DesaJagang, tertanggal 26 Januari 2022, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, oleh Hakim diberi kode P.1;Hal. 6 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 36/Padt.P/2022/PA.Gsg2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili anak Para Pemohon atasnama ANAK PARA PEMOHON, Nomor 140/34/2003JG/I/2022,tertanggal 28 Januari 2022, yang aslinya dikeluarkan oleh Desa Jagang,telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesual, oleh Hakim diberi kode bukti P.6;7.

Penetapan Nomor 36/Padt.P/2022/PA.Gsg5. Biaya Redaksi Rp10.000,006. Biaya Meteral Rp10.000,00Jumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan Nomor 36/Padt.P/2022/PA.Gsg

142/Pdt.G/2022/PA.Bpp

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Putusan Nomor 142/Padt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 12Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 12PutusanNomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 1 dari 12Agama Balikpapan pada hari itu juga dengan register perkara Nomor142/Pdt.G/2022/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 25 Juni 2005, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, KotaBalikpapan, Provinsi

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Nomor 142/Padt.G/2022/PA.Bpp 3 dari 12Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 3 dari 12PutusanNomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 3 dari 122. Memberi izin kepada Pemohon, (Roly Habibi bin Syahlan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Suprapti bintiMachran) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;3.

/2022/PA.Bpp 4 dari 12PutusanNomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 12Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 12Putusan Nomor 142/Pat.G/2022/PA.Bpp 10 dari12Putusan Nomor 142/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 12Panitera Pengganti,Fasry Heldha Dwisuryati, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 225.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 11 dari 12Putusan Nomor 142/Pat.G/2022/PA.Bpp 11

Putusan Nomor 142/Pdt.G/2022/PA.Bpp 12 dari 12Putusan Nomor 142/Pat.G/2022/PA.Bpp 12 dari12Putusan Nomor 142/Padt.G/2022/PA.Bpp 12 dari 12