Ditemukan 99785 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-11-2018 — Putus : 07-12-2018 — Upload : 09-12-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 4597/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 7 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada 11 Nopember 2008, diKecamatan Silo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sapari, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Kyai Sayadi,maskawin berupa 50.000, telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 18-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 13-09-2012
Putusan PN KOTABUMI Nomor 108/Pid.B/2012/PN.KB. Tanggal 9 Mei 2012 — KOMARIYADI Bin BURMAWI
30 — 3
30 — 3
erence ner eee eer neee Bahwa sepeda motor milik suami saksi yang dibegal parapelaku merk Yamaha Vega ZR warna hitam Nomor Polisi 7870JT atas nama Rohajij; errr reece ree eee Bahwa saat itu saksi bersama suami saksi sedang mendereskaret di kebun saksi, tibatiba datang 2 (dua) orangpelaku mendatangi saksi dan meminta sepeda motor suamisaksi dengan cara menodongkan senapan angin ke arah suamisaksi dan salah satu pelaku mendatangi dan menarik kerahbaju belakang saksi dan menodongkan pisau ke leher saksidan
Register : 16-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0185/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 22 Mei 2017 — Pemohon
20 — 7
20 — 7
pencatatanpernikahan anaknya dengan baik serta memiliki ''tikad baik dan patut jugadinyatakan anak pemohon belum mencapai umur minimal perkawinan;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 serta P4 halmana anakpemohon bernama Mohamad Rifaldi Tangahu bin Ferdy Tangahu lahir padatanggal 6 Juni 2001, yang dikuatkan oleh bukti maka berdasarkan buktitersebut patut untuk dinyatakan anak pemohon berumur 15 tahun, 11 bulanyaitu belum mencapai batas minum perkawinan;Menimbang bahwa berdasarkan analisa alat bukti tersebut (bukti saksidan
Register : 24-02-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0126/P/2016 Tanggal 28 Maret 2016 — Pemohon I
pemohon II
12 — 5
12 — 5
di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan RegisterNomor 0126/Pdt.P/2016/PA.Cjr. pada tanggal yang sama mengemukakan halhal sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 01 Februari 1986 Pemohon I melangsungkan pernikahan denganPemohon II dan pernikahannya menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, bernama Saksidan
Register : 10-02-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 81/Pdt.P/2012/PN.Yk Tanggal 22 Februari 2012 — Danang Marjaka
24 — 4
24 — 4
yang bemamaAzhahra Danniza MyfeliaPutri;Menimbang, bahwa Pemohon untukmenguatkan dalildalilpermohonannya, ia telah mengajukan alat bukti suratberupa P sampaidengan P4 dan 2 (dua) orang Saksi sebagaimanatersebut diatas ;Menimbang, bahwa alat bukti surat terse but,semuanya berupa fotokopiyang sesuai dengan asli dan bermeterai cukup sehinggaberdasarkan pasal 1888BW maka bernilai sebagai berkekuatan pembuktian,demikian pula keteranganpara Saksi di bawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari keterangan para Saksidan
Register : 31-10-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 3518/Pdt.P/2018/PA.Jr Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 1998, di SukojemberKecamatan Jelobuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Misnan, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada Misnan, maskawinberupa Uang Rp. 10.000 telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksidan
Register : 17-04-2013 — Putus : 25-09-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA NGAWI Nomor 0643/Pdt.G/2013/PA.Ngw Tanggal 25 September 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 3
10 — 3
SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Ngawi, di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pada pokoknya sebagai Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi sebagai bapakkandung pemohon; Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon rukun terakhir di rumah saksidan sudah dikaruniai satu orang anak; Bahwa kemudian terjadi pisah tempat tinggal antara pemohon dengan termohonselama tiga tahun, termohon pergi tanpa pamit, tidak
Register : 20-08-2013 — Putus : 06-01-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2255/Pdt.G/2013/PA.Lmj Tanggal 6 Januari 2014 — pemohon vs termohon
7 — 0
7 — 0
tidak pernah pulang dantidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Pemohon mengajukan surat bukti P.2. dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Surat Keterangan Ghoib), nyata terbuktibahwa Termohon sampai saat ini telah meninggalkan Pemohon dan tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon masingmasing SAKSIdan
Register : 24-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1510/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 6 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
5 — 0
5 — 0
Bahwa pada tanggal 05 Agustus 2013, Pemohon dan Pemohon Ilmenikah sah syah secara Islam di wilayah KUA Kecamatan Tambak Saridengan maskawin Uang Tunai Sebesar Rp. 100.000,00 dengan WaliOrang Tua Kandung yang bernama Wali dengan saksi bernama Saksidan Saksi;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danHal 1 dari 8 Pen. No. 1510/Pat.P/2019/PA.SbyPemohon, II berstatus perawan;3. Bahwa setelah perkawinan Pemohon dan Il hidup bersama di rumahdengan alamat : Kota Surabaya;4.
Register : 01-02-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 124/Pdt.G/2011/PA.Pct Tanggal 14 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menimbang , bukti bukti surat yang diajukan telahmemenuhi maksud pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3) Undangundang Nomor 3 tahun 1985 oleh karenanya dapat di terima;Menimbang, bahwa saksi SAKSI I dan SAKSI II keduananyaadalah ~ saksi dari pihak keluarga dan orang dekat dariPenggugat dan Tergugat yang telah memberikan keterangandidepan sidang dibawah sumpahnya, keterangan didasarkan kepadapenglihatan dan pengetahuannya sendiri dan isi keterangannyapada pokoknya adalah seeperti tersebut diatas maka saksi saksidan
Register : 15-07-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 1321/Pdt.G/2014/PA.Kdl Tanggal 2 Oktober 2014 — Pemohon Melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Saksi:SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Kendal, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwasaksi adalah ibu kandung Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah sejak bulan April2012;e Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sampai bulan Agustus 2013, di rumah saksidan sudah dikaruniai seorang anak ANAK KANDUNG umur1 tahun 6 bulan, sekarang diasuh Termohon;e Bahwa setahu saksi, semula rumah tangga Pemohon danTermohon
Register : 04-05-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 242/Pid.B/2021/PN Mre Tanggal 7 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
ABD HAFIZ BIN ABDUL ROUF
30 — 21
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
ABD HAFIZ BIN ABDUL ROUF
30 — 21
terus dikejar kejar olen Terdakwa hinggakorban tertusk oleh pisau yang dipegang oleh Terdakwa tersebut.Bahwa Sepenglihatan Saksiterdakwa ini memang mengacungkan pisaunya kearah perut korban.bahwa Setahu Saksiterdakwa ada menusuk korban hanya 1 (Satu) kali saja.Bahwa tusukan itu memang benar dari terdakwa.Bahwa Setahu kami, posisi terdakwa saat menusuk korban saat itu berada diataskepala korban dan terdakwa sempat sambil berdiri untuk menusuk korban tersebut.Bahwa Pada saat korban sudah tertusuk, Saksidan
dengan terdakwatersebut, akan tetapi yang Saksidengar kalau mertua dari terdakwa ini ada pemahkehilangan getah karet waktu itu.Bahwa saat kejadian tersebut ada juga Kepala Desa (Kades) yang jaraknya lebihkurang 50 M.Bahwa Jarak antara pance dengan tempat korban terjatun yaitu lebih kurang 3(tiga) meter.Bahwa Setahu kami, posisi terdakwa saat menusuk korban saat itu berada diataskepala korban dan terdakwa sempat sambil berdiri untuk menusuk korban tersebut.Bahwa Pada saat korban sudah tertusuk, Saksidan
Terdakwa tersebut.Bahwa Sepenglihatan Saksiterdakwa ini memang mengacungkan pisaunya kearah perut korban.Bahwa Setahu Saksiterdakwa ada menusuk korban hanya 1 (Satu) kali saja.Bahwa tusukan itu memang benar dari terdakwa.Bahwa Jarak antara pance dengan tempat korban terjatuh yaitu lebih kurang 3(tiga) meter.Bahwa Setahu kami, posisi terdakwa saat menusuk korban saat itu berada diataskepala korban dan terdakwa sempat sambil berdiri untuk menusuk korban tersebut.Bahwa Pada saat korban sudah tertusuk, Saksidan
Terdakwa tersebut.Bahwa Sepenglihatan Saksiterdakwa ini memang mengacungkan pisaunya kearah perut korban.Bahwa Setahu Saksiterdakwa ada menusuk korban hanya 1 (Satu) kali saja.Bahwa tusukan itu memang benar dari terdakwa.Bahwa Jarak antara pance dengan tempat korban terjatun yaitu lebih kurang 3(tiga) meter.Bahwa Setahu kami, posisi terdakwa saat menusuk korban saat itu berada diataskepala korban dan terdakwa sempat sambil berdiri untuk menusuk korban tersebut.Bahwa Pada saat korban sudah tertusuk, Saksidan
Register : 13-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 11-12-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 78/Pid.B/2017/PN SWL Tanggal 25 Oktober 2017 —
142 — 48
142 — 48
cukuiklah kito baduo se yangtau, awas kalau kau agia tau ka urang lain (jangan beritahukan hal ini kepadasiapapun, jika kamu beritahukan, kamu akan tangung sendiri akibatnya, kamuakan mati dan cukup kita berdua saja tahu);Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Swl Bahwa kemudian Saksi melihat Terdakwa jatuh terhempas ke lantai sepertiterhempas oleh ilmu gaib, setelah itu Saksi baru menggenakan pakaian Saksidan disaat itu pula saksi Syafriyon panggilan lyon berhenti berzikir danmelihat
adamelakukan pengajian di tempat Terdakwa, dan Saksi jawab ia dan berobat disana dibulan Juni 2016, lalu ianya menanyakan tentang cara pengobatan danSaksi mengatakan Saksi ditutup kepala Saksi dengan kain putih dan suamiSaksi juga ditutup kepalanya dengan kain putih dan disuruh untuk berzikirdengan lafaz yang keras dan khusuk, setelah itu Saksi direbahkan badan kelantai, yang akhirnya Saksi disetubuhi yang Saksi ketahui setelah sadardimana cairan seperti air mani / sperma ada di paha dan di kemaluan Saksidan
pengajian dan pengobatan dengan Terdakwa,menurut Saksi prilakunya kurang sopan masalahnya Saksi ketika ikutpengajian Saksi heran kenapa lampu dimatikan, dan Saksi langsung sajadipegang bagian lengan tangan, dan mencium kening Saksi dan Saksilangsung terkejut dan kaget, kemudian Saksi langsung menendangTerdakwa tersebut dan Saksi langsung menangis, kemudian pagi harinyayang awalnya Saksi di obati di Mushala dekat rumah Terdakwa, kemudianSaksi di bawa ke rumah Terdakwa, dan di rumah tersebut, hanya ada Saksidan
Terdakwa yang tinggal, kemudian Terdakwa memegang tangan Saksidan mengarahkannya kemaluan (penis) Terdakwa dan memegang kemaluanTerdakwa, kemudian Saksi berkata kepada Terdakwa ini siasia saja kerjabapak, kalau seandainya saya berteriak, mungkin bapak akan malu dan akandihakimi oleh masyarakat kemudian Terdakwa menjawab itu kehendak Allah,kemudian Saksi pulang ke rumah dan tidak menceritakan kepada siapapunjuga karena Saksi malu, semenjak itu Saksi tidak ada lagi ikut pengajian ketempat Terdakwa
Register : 18-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 01-06-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 33/Pid.Sus/2016/PN Bon Tanggal 30 Mei 2016 — WAHYU RAMADHAN Bin MUHAMMAD GAZALI
42 — 24
42 — 24
Selanjutnya para saksidan terdakwa kembali menuju kerumah kontrakan saksi IQBAL danterdakwa menunjukkan 1 (satu) kotak plastik yang berisi 13 (tiga belas)poket narkotika jenis sabu dan timbangan digital. Selanjutnya para saksidan terdakwa serta barang bukti di bawa ke Kantor Polres Bontang gunapemeriksaan lebih lanjut;Bahwa selanjutnya pada hari Jumat tanggal 05 Februari 2016 sekira jam04:00 wita saksi SUPRIYADI, saksi MUZAKKIR, dan saksi AREMAmenuju kerumah saksi RAFSANSANI Als BOLONG di JI.
Register : 15-10-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 612/Pid.B/2018/PN Cbi Tanggal 20 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
2.YUSSY SRI NURAMELIA
3.RICKY RAYMOND BIERE, SH.
Terdakwa:
YISEP EFENDI M.S.Spd Alias ISEP BIN DADANG SUDARMA
60 — 31
1.JUAN BANGUN WICAKSANA, SH., MH
2.YUSSY SRI NURAMELIA
3.RICKY RAYMOND BIERE, SH.
Terdakwa:
YISEP EFENDI M.S.Spd Alias ISEP BIN DADANG SUDARMA
60 — 31
BPR Bahtera Masyarakat Papua kepada saksidan Terdakwa, atas hal tersebut Terdakwa membenarkan bahwa tandatangan yang ada di perjanjian kredit tersebut adalah tandatangan Terdakwa;Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan sertifikat pendidik milikTerdakwa yang dijaminkan Terdakwa di PT.
BPR Bahtera Masyarakat Papua kepada saksidan Terdakwa, atas hal tersebut Terdakwa membenarkan bahwa tandatangan yang ada di perjanjian kredit tersebut adalah tandatangan Terdakwa;Halaman 16 dari 35 Putusan Nomor 612/Pid.B/2018/PN.CbiForm01/SOP/15. 7/2018Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan sertifikat pendidik milikTerdakwa yang dijaminkan Terdakwa di PT.
BPR Bahtera Masyarakat Papua kepada saksidan Terdakwa, atas hal tersebut Terdakwa membenarkan bahwa tandatangan yang ada di perjanjian kredit tersebut adalah tandatangan Terdakwa; Bahwa Jaksa Penuntut Umum menunjukan sertifikat pendidik milikTerdakwa yang dijaminkan Terdakwa di PT.
Putus : 12-02-2014 — Upload : 03-04-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 330/PID/B/2013/PN-GST Tanggal 12 Februari 2014 — Feri Dermawan Caniago alias Kacak
34 — 5
34 — 5
kami langsung bergerak cepat mendatangi danmenyergap Terdakwa secara bersama sama, namun saat itu Terdakwaberusaha membuang sebuah bungkusan dilantai yang kemudian kamiketahui adalah 1 ( satu ) paket bungkusan kertas warna coklat berisikandiduga Narkotika jenis ganja, lalu Terdakwa meronta ronta berusahamengelabui kami dengan mengatakan bahwa barang bukti tersebut bukanmilik Terdakwa hingga warga disekitar TKP berkeluaran dari rumahmereka untuk mengetahui apa yang terjadi dan tidak lama kemudian saksidan
kami langsung bergerak cepat mendatangi dan13menyergap Terdakwa secara bersama sama, namun saat itu Terdakwaberusaha membuang sebuah bungkusan dilantai yang kemudian kamiketahui adalah 1 ( satu ) paket bungkusan kertas warna coklat berisikandiduga Narkotika jenis ganja, lalu Terdakwa meronta ronta berusahamengelabui kami dengan mengatakan bahwa barang bukti tersebut bukanmilik Terdakwa hingga warga disekitar TKP berkeluaran dari rumahmereka untuk mengetahui apa yang terjadi dan tidak lama kemudian saksidan
Register : 02-02-2018 — Putus : 19-04-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 21-K/PM III-16/AD/II/2018 Tanggal 19 April 2018 — Terdakwa : Firmansyah PratuNRP 31110473990689,
Oditur Militer : Muhammad Iswadi, S.H. Mayor Chk NRP
2920050550670.
178 — 43
178 — 43
Bahwa alasan saksi melaporkan perbuatan Terdakwa kePomdam XIV/Hasanuddin karena Terdakwa tidak menafkahi saksidan kedua anaknya yang akibatnya saksi menjadi menderita danuntuk mencukupi kebutuhan, saksi dibantu oleh orang tua danmembuka usaha salon dirumah orang tua.11.
Bahwa masih pada bulan Desember tahun 2016, Terdakwapernah datang ke ruamh saksi dengan tujuan untuk menemui saksidan berkata kepada saksi kalau Terdakwa sudah tidak mau lagihidup bersama dengan saksi Marlina dan mengembalikan saksiMarlina kepada saksi.7.
Tamalate Kota Makassar.Bahwa barang bukti berupa surattersebut di atas telah dibacakandan diperlinatkan kepada Terdakwa, Para Saksidan Oditur Militerdipersidangan sebagai bukti yang berkaitan dengan perkara ini danTerdakwa beserta para saksi membenarkan yang merupakan buktipernikahan antara Terdakwa dengan saksi Marlina sehingga barangbukti tersebut dapat diterima dan dijadikan sebagai barang buktidalam perkara ini.Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan para saksi di bawahsumpah serta barangbukti
Register : 29-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 20-07-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 12/Pid.B/2016/PN.Mjn Tanggal 21 April 2016 — MUH. ARMIN NOVIANTO ALIAS ATTO BIN ABD. MUIS
93 — 26
93 — 26
Namun, Terdakwa mengejar saksidan saat berada di persimpangan empat menuju Lingkungan Baurung,Lingkungan Tamo, dan Lingkungan Dato tepatnya di Lingkungan Pangale,Terdakwa menendang bagian belakang motor saksi sehingga saksi dan saksiJufri terjatuh;Setelah terjatuh, teman Saksi yakni Saksi Sainuddin langsung melarikan dirisehingga yang tinggal hanya Saksi dan Saksi JUPRI, belum sempat berdiritegak datang teman Terdakwa yang berjumlah kurang lebih 5 (lima) orangmemukul dan menendang Saksi, begitu pula
Motor yang paling belakang dikendarai oleh Saksi JUPRI, Saksi SAPRI,dan Saksi SAINUDDIN didapat oelh Terdakwa dan temantemannya tetapi Saksidan temantemannya yang lain berhasil melarikan diri dan kembali ke rumahnyadi Baurung.
Setelah beberapa menit Saksidan Saksi SAPRI di Baurung kemudian datang Saksi JUPRI yang diboncengoleh ARIFIN dan Saksi melihat Saksi JUPRI luka di bagian bawah mata, luka dibagian hidung, kepala bagian belakang lembek dan berdarah serta memar dibagian pinggang dan di pipi sebelah kiri memar bekas tonjokan, lengan sebelahkanan memar.
Register : 31-12-2013 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 22-08-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 146/PID.B/2013/PN.KBR Tanggal 13 Maret 2014 —
29 — 1
29 — 1
Ardiantis PglAnti (alm) sudah berencana untuk melakukan pencurian hewanternak ;e Bahwa untuk melaksanakan niatnya tersebut, pada hari Rabu,tanggal 24 Juli 2013, pada sori harinya, Saksi bersamaTerdakwa pergi ke Nagari Aie Dingin Lembah Gumanti, Kabupaten Solok untuk mencari hewan ternak yang akandiambil dan mengecek lokasi tempat pencurian hewan ternaktersebut, kemudian Saksi dan Terdakwa pergi kerumah Sdr.Ardiantis Pg Anti (Alm) untuk memberitahukan bahwa Saksidan Terdakwa telah menemukan target
Ardiantis Pgl Anti (Alm)memasang terpal mobil L 300 tersebut, sementara Terdakwamenunggu di semaksemak ;e Bahwa kemudian datang masyarakat antara lain Saksi DoliIrmianto Pgl Doli dan Mustafa Pgl Mus yang mendekati Saksidan Sdr. Ardiantis Pg Anti (Alm), kemudian Saksi AdrisonPgl Icong dan Sdr.
Ardiantis Pgl Anti (Alm)memasang terpal mobil L 300 tersebut, sementara Terdakwamenunggu di semaksemak ;Bahwa kemudian datang masyarakat antara lain Saksi DoliIrmianto Pgl Doli dan Mustafa Pgl Mus yang mendekati Saksidan Sdr. Ardiantis Pg Anti (Alm), kemudian Saksi AdrisonPgl Icong dan Sdr.
Register : 17-01-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Pbr Tanggal 8 Mei 2014 — 1. WAHYU FERNANDO ALS BAYU FEBRIADI ALS BAYU BIN ANAS.
2. RAY ROMMEL AKS ROMEL BIN AMRIZAL.
67 — 8
67 — 8
perbuatan para terdakwa melakukankekerasan dan pemerasan pada para saksi yang terjadi pada hari Sabtu tanggal 05Oktober 2013 sekira jam 19.30 wib di Jl.Melati Kel.Sukajadi Kec.Sukajadi Pekanbaru,dan korban adalah 5 (lima) orang yaitu, Yoga, Yogi, Nanda, Ibnu dan Bakri danketerangan saksi benar tidak di paksa ataupun terpaksa dari pihak lain, dan keterangandalam Berita Acara Persidangan tersebut di tanda tangani oleh saksi ;Bahwa menurut saksi dalam tindak pidana kekerasan dan pemerasan kepada para saksidan
,(enam ratus riburupiah) dari saksi dan kawan saksi dalam satu tas, keudian dibawanya kabur, terdakwadengan sepeda motor membonceng saksi Rival tersebut, dan kunci sepeda motordikembalikan terdakwa I melalui skasi Rival sewaktu saksi menunggu di SMKMuhammadiyah, sedangkan barnag lainnya beserta tas milik saksi dan temantemandibawa kabur terdakwa I;Bahwa saksi dan kawankawan merasa takut dengan sikap dan ancaman terdakwaterdakwa, terutama terdakwa I yang mengacungkan pisau yang di tempelkan pada saksidan