mengambil burung dansetelah di Polsek Umbulharjo diberitau bahwa yang mengambilsangkar berikut burung cucak rowo adalah 3 orang laki2 yaituterdakwa SURYANTO als SULE, CAHYA RUBAGUS TOMPUL danIQBAL (DPO) .e bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti terdakwa mengambilburung setau saksi pada waktu penghuni rumah sedang terlelap tidurterdakwa masuk denga cara melompati atau memanjat pagar rumahkemudian megambil dan membawa keluar 2 buah sangkar burungberikut burung cucak rowo milik saksi.e Bahwasaksi tidak tau

(DPO)e bahwa saksi tidak tau secara pasti cara pelaku mengambil/mencuriburung cucak rowo akan tetapi setelah diperiksa di Polsek Umbulharjosaksi menjadi tau.dan setelah melihat CCTV yang dipasang didalamrumah tau yaitu dengan cara memanjat /melompat pagar kemudianterdakwa naik dikursi kemudian mengambil burung.e Atas kejadian tersebut saksi ROCHMAT menderita kerugian sebesarRp. 15.000.000,Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa setelah diberi kesempatan Mjelis Hakim, paraterdakwa

THAMSULpernah memukul ayah saksi di koskosan karna ayah saksi menegur ANDI"Jangan parkir sembarangan"lalu ANDIKA melotot dan melawan kemudian saksidatang ke kamar kosnya saksi tanya" apa salah ayahaku sampai kamumemukul dia, dan kalau ada yang tidak senang kasih tau samaku biar aku kasihtau sama ayahku lagian kalau di pikirpikir abang masih muda ayah saya udahtua, kalau saya niat jahat udah saya laporkan ke kantor polisi" lalu andimenjawabya laporkan aja aku nggak takut sama kalian, aku tau niat

Terdakwamenuduh ayahnya NANDO dengan mengatakan"kamu kira saya maumencuri ya lalu Terdakwa jawab"mengapa bapak meludahi motor saya " laluayah NANDO menjawab "motormu ngganggu jalan lalu) Terdakwamejawabsaya bukan punya masalah dengan bapak saya punya masalahdengan anak bapak lalu; Bahwa Terdakwa masuk ke kamar kos Terdakwa dan Terdakwa dandi kejar oleh ayahnya NANDO kemudian karna Terdakwa merasa terancamdan takut lalu saya mengambil kayu dan memukul ayahnya NANDO dibagian kepalanya dan Terdakwa tidak tau

ALOBahwa pengeroyokan atau penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 28 Juni 2017 sekitar pukul 22.00 wit bertempat di Jalan Basuki RahmatDepan SMP Negri 5 Kota Sorong Papua Barat;Bahwa yang melakukan pengeroyokan atau penganiayaan tersebut paraterdakwa sendiri dan ada 1 (Satu) orang lagi yang terdakwa tidak ketahui siapanamanya dan yang menjadi korbannya terdakwa tidak tau namanya akantetap masih ingat wajahnya ;Bahwa penganiayaan yang para terdakwa lakukan terhadap korban saat ituberupa

DELVISBahwa pengeroyokan atau penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 28 Juni 2017 sekitar pukul 22.00 wit bertempat di Jalan Basuki RahmatDepan SMP Negri 5 Kota Sorong Papua Barat;Bahwa yang melakukan pengeroyokan atau penganiayaan tersebut paraterdakwa sendiri dan ada 1 (Satu) orang lagi yang terdakwa tidak ketahui siapaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 226/Pid.B/2017/PN Sonnamanya dan yang menjadi korbannya terdakwa tidak tau namanya akantetapi masih ingat wajahnya ;Bahwa penganiayaan

DANIEL RUNBEKWAN ALS DANIBahwa pengeroyokan atau penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 28 Juni 2017 sekitar pukul 22.00 wit bertempat di Jalan Basuki RahmatDepan SMP Negri 5 Kota Sorong Papua Barat;Bahwa yang melakukan pengeroyokan atau penganiayaan tersebut paraterdakwa sendiri dan ada 1 (Satu) orang lagi yang terdakwa tidak ketahui siapanamanya dan yang menjadi korbannya terdakwa tidak tau namanya akantetapi masih ingat wajahnya ;Bahwa penganiayaan yang para terdakwa lakukan terhadap

korban) bergegas pergi ke Desa Tali Air Permai denganmengenderai sepeda Motor yang berjumlah 4 (empat) unit sambil membawaparang dan 1 (satu) botol minuman merek gembala, setibanya di Dusun VIIIDesa Tali Air Permai tepatnya di sebuah warung tempat bermain Plasystion,saksi IBRAHIM ALIAS OYIM dan saksi ISKANDAR bertemu dengan saksiARIFIN DAULAY, kemudian saksi IBRAHIM ALIAS OYIM dan saksiISKANDAR bertanya kepada saksi ARIFIN DAULAY : siapa yang memukulteman kami, dijawab saksi ARIFIN DAULAY : tak tau

membuka celanadalam saksi dan langsung memasukan jari tangannya kedalam lubangpepeh(vagina)saksi dan kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk tidur disamping keponakan terdakwa yang bernama Miranda yang masih berumursatu setengah tahun dan kemudian saksi tidur dengan posisi terlentang danselanjutnya terdakwa menjujut pepeh(vagina)saksi dan saat itu saksi hanyadiam saja karena saksi takut di marah oleh terdakwa kemudian terdakwamenyuruh saksi memakai celana dalam saksi sambil mengatakan "jangankasin tau

tangannya kedalam lubangpepeh(vagina)saksi dan kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk tidur disamping keponakan terdakwa yang bernama Miranda yang masih berumursatu setengah tahun dan kemudian saksi tidur dengan posisi terlentang danselanjutnya terdakwa menjujut pepeh(vagina)saksi dan saat itu saksi hanyaHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 262/Pid.B/2014/PN LSKdiam saja karena saksi takut di marah oleh terdakwa kemudian terdakwamenyuruh saksi memakai celana dalam saksi sambil mengatakan "jangankasin tau

membuka celanadalam saksi dan langsung memasukan jari tangannya kedalam lubangpepeh(vagina)saksi dan kemudian terdakwa menyuruh saksi untuk tidur disamping keponakan terdakwa yang bernama Miranda yang masih berumursatu setengah tahun dan kemudian saksi tidur dengan posisi terlentang danselanjutnya terdakwa menjujut pepeh(vagina)saksi dan saat itu saksi hanyadiam saja karena saksi takut di marah oleh terdakwa kemudian terdakwamenyuruh saksi memakai celana dalam saksi sambil mengatakan "jangankasih tau

lalu orang yang duduk di rumahmakan tersebut berkata gak tau, kami pikir kau.

saksi jawab gak tau bang, aku pikir abang yang bawa lalu RIANGGAberlari ke rumah makan Madinah dan bertanya pada orangorang yangduduk di rumah makan tersebut siapa orang yang bawa mobilku? laluorang yang duduk di rumah makan tersebut berkata gak tau, kami pikirkau.

;Saya : makanya ajik nyuruh biar ibu nanyain tukangnya ;Istri : orang belum kerja bagaimana saya tau biayanya !!! ;Saya : saya kan nggak nanyain ibu, tetapi suruh nanyain tukangnya ? dansaya bilang kalau saat ini saya ada uang segita ( 2 jt ). Tetapi kalaubulan depan ada ;Istri :gak apaapa karena yang mau ngontrak akan bayar sewa juga, pakai itusaja ( tahun lalu sekitar 8,5 jt per tahun info dari istri ) ;Saya : ya sudah kalau begitu.

(asumsi saya sewa rumah8,5 jt 9 jt dikurang Rp. 2 jt);Istri : ne dah tidak perduli apa, tau !!!! renopasi ngabisi lebih dari Rp.10 jt ;Saya : katanya Cuma 2 jt sekarang kok Rp. 10jt. Kalau begitu mana notanyabu ???Istri : mana ye ada nota, orang dibuang sama tukangnya dan yang ngontrak.Ne dah orang yang nggak perduli !!! ( trus ngomelngomel akhirnyasaya tinggal mandi karena mau kerja ) ;Terkait perdebatan mengenai utang di BPR, saya menanyakan berapacicilannya sekarang perbulan ?

yang bisa saksi terangkan dipersidangan ini bahwa saksimendengar Penggugat mengajukan gugatan ke Pengadilan, lalu saksidatangi Tergugat dan tujuan saksi selaku Pamannya adalah agarpermasalahan ini jangan diperpanjang agar bisa masih mengasuh anakanak dan tetap masih bisa bersatu sebagai suami istri ;e Bahwa menantu saksi mau bersatu lagi, namun Penggugat tidak maubersatu lagi ;e Bahwa setahu saksi antara Penggugat dan Tergugat itu bermasalah danapa masalahnya saksi tidak tahu ;e Bahwa saksi tidak tau

digawa kabeh baeHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 283/Pid.B/2017/PN Idmban kita jarene ana wong butuh (artinya : Bos, kambing tuh dibawa semuasaja sama saya ada orang yang butuh), kemudian saksi TAMA BinWARSITA kembali menghubungi saksi korban melalui telefon untukmeminta izin terlebin dahulu dan saksi korban pun mengizinkannya denganmengatakan Ya ws beli papa, tapi lamun ana sing tuku kudu ngupai werukita ko transaksine ge bari kita (artinya : Ya sudah engga apaapa, tapikalau ada yang beli harus kasi tau

didatangi terdakwa dan mengatakan Bos kambing dibawasama saya saja buat contoh lalu saksi menghubungi saksi NANA SUSANAuntuk meminta ijin terlebih dahulu lalu saksi NANA SUSANA mengijinkannya,kemudian selang beberapa hari terdakwa kembali mendatangi saksi danberkata Bos kambing tuh dibawa semua saja sama saya ada orang yangbutuh lalu saksi kembali menghubungi saksi NANA SUSANA untuk memintajin dan saat itu saksi NANA SUSANA mengatakan ya sudah ngga apa apa, tapi kalo ada yang beli harus ngasih tau

saksiTAMA Bin WARSITA dan mengatakan Bos, wedus kih digawa kabeh baeban kita jarene ana wong butuh (artinya : Bos, kambing tuh dibawa semuasaja sama saya ada orang yang butuh), kemudian saksi TAMA Bin WARSITAkembali menghubungi saksi korban melalui telefon untuk meminta izin terlebihdahulu dan saksi korban pun mengizinkannya dengan mengatakan Ya wsbeli papa, tapi lamun ana sing tuku kudu ngupai weru kita ko transaksine geban kita (artinya : Ya sudah engga apaapa, tapi kalau ada yang beli haruskasi tau

Bahwa pada tanggal 14 Juni 2010 setelah Saksimembuat Lapsus tentang ketidak hadiran tanpaijin Terdakwa kepada Dandenkesyah, Saksimendapat Surat Perintah Dandenkesyah 060402Banjarmasin Nomor Sprin/ 166/VI/2010 tanggal 10Juni 2010 untuk melakukan upaya pencarianTerdakwa, setelah menerima Surat Perintahtersebut Saksi langsung melakukan pencarianantara lain mendatangi rumahnya namun tidak adadan istrinya juga tidak tau keberadaan Terdakwaselanjutnya Saksi memberitahukan kepadaistrinya apakah benar orang

dijawab istri Terdakwa tidak tau.. Bahwa pada tanggal 15 Juni 2010 sekira pukul11.30 Wita Saksi melakukan pencarian lagidengan mendatangi rumah orang tua Terdakwa yangberalamat di Jl.

dijawab istriTerdakwa tidak tau.. Bahwa benar pada tanggal15 Juni 2010 sekira pukul11.30 Wita Saksi Kasmedikembali melakukanpencarian denganmendatangi rumah orang tuaTerdakwa yang beralamat diJl.

dijawabtidak tau.. Bahwa benar pada tanggal 15Juni 2010 sekira pukul11.30 Wita Saksi Kasmedikembali melakukan pencariandengan mendatangi rumahorang tua Terdakwa yangberalamat di Jl.

telah ia (WAHID) lakukan terhadap NADYAdan NADYA menjawab Bapak (ABDUL WAHID SILITONGA) suka masukanjarinya kedalam kemaluan NADYA hal itu sering dilakukan bapak (WAHID)ketika saksi sedang diluar dan yang berada dirumah hanya nenek(MARYATI).Bahwa saksi menerangkan setelah NADYA menjelaskan perbuatan cabulyang dialami korban sejak tahun 2014, saksi bertanya kepada NADYAkenapa NADYA tidak menceritakannya kepada MAMA, dan NADYAmenjawab takut NADYA MA, Bapak (WAHID) mengatakan kepada NADYAjangan kasih tau

menjawab dekat, karena ABDUL WAHIDSILITONGA merupakan pengganti bapak bagi anak anak SITI MARDIAHkarena suami MARDIAH telah tiada.Bahwa saksi menerangkan waktu berjalan saksi mengingat kembali tentangkejadian yang telah lalu bahwa pada awal tahun 2016, ketika saksi bersama sama dengan suami (ABDUL WAHID SILITONGA) akan pergi ke Jakartadengan melalui jalan darat saat itu saksi dari dapur dan ketika saksi berjalanke depan saksi melihat ABDUL WAHID SILITONGA seperti orang yang salahtingkah yang tidak tau

hukuman yang pantas diberikan kepada abang, lalu iamenjawab terserah adek mau melakukan apa terhadap abang, kemudiansaksi berdiri dengan posisi berhadapan dengannya lalu saksi menamparnyadengan sangat keras.Bahwa saksi menerangkan pada tanggal yang tidak saksi ingat lagi denganpasti di pertengahan tahun 2016 sebelum SITI MARDIAH membuat laporanke pihak kepolisian saksi berkomunikasi dengan WAHID danmempertanyakan kepadnya kenapa melakuan perbuatan yang keji seperti itukepada NADYA sedangkan abang tau

Bahwa Terdakwa menerangkan ia tidak tau dengan pasti berapa umurNADYA ULYA CELSIE ketika Terdakwa melakukan perbuatan cabulterhadap NADYA, namun Terdakwa dapat memperkirakan saat ini NADYAULYA CELSIE berumur kira kira 10 (Sepuluh) tahun dan saat ini ia duduk dibangku kelas V (lima) Sekolah Dasar.Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dalamperkara ini,Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan alat bukti lainnyayang diajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai

Sunardi sudah lamatinggal di rumah/tanah obyek sengketa.Saksi tau yang menjadi obyek sengketa yaitu rumah dan tanah yangditempati Sunardi.Saksi tau kalau Sunardi tinggal disitu, karena sejak kecil saksi sudahtinggal bertetangga.Saksi tau batasbatas tanah yang ditempati SunardiSaksi kenal dengan Toha atau Poha, sebagai saudaranya SunardiSunardi itu tiga bersaudaraToha atau Poha tidak pernah tinggal di rumah/ obyek perkara yangditempati Sunardi.

Toha atau Poha punya tempat tinggal sendiri.Toha atau poha sekarang sudah meninggal dunia di Lamongan.Saksi tidak tau dengan adanya eksekusi atas obyek sengketa.2. Saksi ABDUL SAID : Saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Sunardi Saksi kenal dengan SUNARDI. Saksi tidak kenal Agus Irianto . Saksi tidak kenal SUTIAH. Saksi tidak kenal BPN. Saksi kenal dengan Sunardi karena bertetangga. Saksi sejak kecil sudah tahuSunardi bertempat tinggal disitu (Obyek sengketa).

2012 saat saksi Irwan Rianus Hulu sedang berada dikantor camat Tenayan Raya Pekanbaru lalu bertemu denganterdakwa untuk mengambil EKTP ketika saksi Irwan Rianus Hulumenanyakan tentang persyaratan pengurusan kartu keluarga yanghilang dan saksi Irwan Rianus Hulu meminta nomor handphoneterdakwa, sekira bulan Agustus 2012 terdakwa menghubungi saksiIrwan Rianus Hulu mengatakan wan ada gak orang atau kawankawan yang akan membuat KK dan KTP, kalau ada biar ibuk urusdan saksi Irwan Rianus Hulu jawab gak tau

Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 28 Agustustahun 2012 sekira pukul 08.00 Wib bertempat di jalan SatriaKel.Rejosari Kec.Tenayan Raya Kota Pekanbaru.13Bahwa sekira bulan Juli 2012 ketika saksi berada dikantorCamat Tenayan Raya Kota Pekanbaru berjumpa denganterdakwa dalam rangka pengambilan EKTP.Bahwa sekira bulan Agustus 2012 terdakwa menghubungisaksi mengatakan wan ada gak orang atau kawan kawanyang akan membuat KK dan KTP..kalau ada biar ibuk urusdan saksi jawab gak tau buk dan dijawabnya

barangbarang bukti yang diajukankepersidangan di atas yang berkaitan satu sama lain, menurutmajelis Hakim telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa sekira bulan Juli 2012 ketika saksi Irwan Rianus Huluberada dikantor Camat Tenayan Raya Kota Pekanbaruberjumpa dengan terdakwa dalam rangka pengambilan EKTP.Bahwa sekira bulan Agustus 2012 terdakwa menghubungisaksi Irwan Rianus Hulu mengatakan wan ada gak orangatau kawan kawan yang akan membuat KK dan KTP..kalauada biar ibuk urus dan saksi jawab gak tau

Safrudin AliasAdek mengatakan "Kau kan tau cara maen ATENG itu (Sebutan untuk mainATM)" lalu Terdakwa Ill. Ependi Syahputra Alias Putra mengatakan "kalomasang aja bisa lah bang" lalu Terdakwa I. Safrudin Alias Adek mengatakanyakin kau bisa dan dijawab oleh Terdakwa III. Ependi Syahputra Alias PutraHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN Kisyakin lalu Terdakwa . Safrudin Alias Adek mengatakan "Yaudah, sekaliankesana kita kerja", selanjutnya sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa I.

Sidempuan namun Terdakwa III menolak dengan alasantidak punya uang lalu Terdakwa I. mengatakan "Kau kan tau cara maenATENG itu (Sebutan untuk main ATM)" lalu Terdakwa III mengatakan"kalo masang aja bisa lah bang" lalu Terdakwa mengatakan yakin kaubisa dan dijawab oleh Terdakwa Ill yakin lalu Terdakwa mengatakan"Yaudah, sekalian kesana kita kerja";Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN KisBahwa kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa menghubungi SaksiBob Zulfikar Panggabean Alias Bob

Sidempuan namun Terdakwa III menolak dengan alasanHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 277/Pid.B/2019/PN Kistidak punya uang lalu Terdakwa I. mengatakan "Kau kan tau cara maenATENG itu (Sebutan untuk main ATM)" lalu Terdakwa Ill mengatakan"kalo masang aja bisa lah bang" lalu Terdakwa mengatakan yakin kaubisa dan dijawab oleh Terdakwa Ill yakin lalu Terdakwa mengatakan"Yaudah, sekalian kesana kita kerja";Bahwa kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa menghubungi SaksiBob Zulfikar Panggabean Alias Bob

Sidempuan namun Terdakwa Ill menolak dengan alasan tidakpunya uang lalu Terdakwa I. mengatakan "Kau kan tau cara maen ATENG itu(sebutan untuk main ATM)" lalu Terdakwa III mengatakan "kalo masang aja bisalah bang" lalu Terdakwa mengatakan yakin kau bisa dan dijawab olehTerdakwa Ill yakin lalu Terdakwa mengatakan "Yaudah, sekalian kesana kitakerja". kemudian sekira pukul 20.00 WIB Terdakwa menghubungi Saksi BobZulfikar Panggabean Alias Bob melalui handphone dan menanyakan mobilrental untuk berangkat

terdakwalalu terdakwa mencekik leher saksi korban sambil terdakwa menodongkansenjata tajam jenis pisau kepada saksi korban sambil terdakwa berkatakubunuh kau, mati nian kau malam ini lalu terdakwa melepas cekikannyadari saksi korban kemudian terdakwa mengajak saksi korban pulang kerumah untuk mengajak saksi TOMI JUPISA BIN ERWIN dan setibanyadirumah kemudian terdakwa berkata kepada saksi TOMI JUPISA BIN ERWINomi apo gawe kau dak tekeruan dengan mak kau lalu saksi TOMI JUPISABIN ERWIN menjawab aku dak tau

Saksi tidak mengetahui mengapa Terdakwa menampar Saksiketika dirumah/pondok di kebun karet tersebut;Bahwa kekerasan tersebut bermula pada tanggal 06 Desember 2020sekira jam 22.00 Wib Terdakwa bersama dengan ibu Saksi datangkerumah kemudian Terdakwa mengajak Saksi ke kebun bersama ibu danadik Saksi dengan menggunakan dua sepeda motor, kKemudian sampai dirumah/pondok yang di kebun karet tersebut Terdakwa menanyakankepada Saksi tomi apo gawe kau dak tekeruan dengan mak kau laluSaksi menjawab aku dak tau

Kemudian,Halaman 14 dari 22 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2021/PN PkbTerdakwa mengajak Saksi Korban pulang ke rumah untuk mengajak SaksiTOMI JUPISA BIN ERWIN yang merupakan anak Saksi Korban danTerdakwa ke kebun karet dan setibanya di kebun kemudian Terdakwaberkata kepada Saksi TOMI JUPISA BIN ERWIN omi apo gawe kau daktekeruan dengan mak kau lalu Saksi TOMI JUPISA BIN ERWIN menjawabaku dak tau umak di depan TV aku dalam Kamar setelah itu Terdakwamenampar Saksi TOMI JUPISA BIN ERWIN sebanyak 2 (dua) kali

Kemudian, Terdakwa mengajak Saksi Korbanpulang ke rumah untuk mengajak Saksi TOMI JUPISA BIN ERWIN yangmerupakan anak Saksi Korban dan Terdakwa ke kebun karet dan setibanya dikebun kemudian Terdakwa berkata kepada Saksi TOMI JUPISA BIN ERWINomi apo gawe kau dak tekeruan dengan mak kau lalu Saksi TOMI JUPISA BINERWIN menjawab aku dak tau umak di depan TV aku dalam Kamar setelah ituTerdakwa menampar Saksi TOMI JUPISA BIN ERWIN sebanyak 2 (dua) kalidan mengenai leher dan wajah Saksi TOMI JUPISA BIN

rumahnya;Bahwa saksi tidak tau apa kerugian yang dialami oleh Penggugat;Bahwa disekitar Perumahan Villa Anna Residence tidak pernah dibuat drainase;Bahwa saksi tidak tau apakah ketika hujan turun banjir membawa lumpurpenyebabnya hanya dari Perumahan Villa Anna Residence ataukah juga dariperumahan lain yang juga berada disekitar gunung cermin hanya saja ketikahujan lebat langsung banjir mungkin juga disebabkan dari perumahan lain dangalian batu;Bahwa ketika ada pertemuan antara warga dan pihak Perumahan

daripada rumah; Bahwa kalau hujan kondisi rumah Penggugat dan tetangganya banjir dan airmengalir masuk dalam rumah;Halaman 95 dari 130 halaman Putusan Nomor : 36/G/2018/PTUN.SMDBahwa saksi tidak pernah melihat izin lingkungan Perumahan Villa AnaResidence;Bahwa saksi tidak tau dimana letak folder air;Bahwa saksi tidak pernah melihat izin lingkungan Perumahan Villa AnaResidence;Bahwa saksi tidak tau apa kerugian yang dialami oleh Penggugat;Bahwa saksi kenal Penggugat sekitar tahun 2011 sebelum dia

beli rumah diVilla Ana Residence;Bahwa saksi tidak tau apakah pada waktu membeli rumah Penggugat sudahtau kondisi Perumahan Villa Ana Residence, waktu pindah Penggugat memintasaksi untuk jalanjalan kerumahnya dan saksi kaget melihat kondisiperumahannya;Bahwa Penggugat tidak pernah mengajak saksi waktu mau beli rumah diPerumahan Villa Ana Residence;Bahwa jarak tempat tinggal saksi ke Perumahan Villa Ana Residence + 1 kilo;Bahwa saksi tau Perumahan Villa Ana banjir kalau hujan karena pernah melihatsendiri

;Bahwa kondisi jalan masuk Perumahan Villa Ana Residence sangat rawankarena terlalu sempit;Bahwa saksi berada dilokasi kejadian karena diminta tolong olen Penggugatuntuk mendokumentasikan insiden tersebut;Bahwa penyebab insiden tersebut karena mobil truk tersebut tidak kuatmenanjak dan juga jalanan sangat licin;Bahwa saksi tidak tau izin lingkungan Villa Ana Residence;Bahwa saksi tidak tau kalau ada kesepakatan ganti rugi antara Penggugat danKontraktor dan saksi juga tidak tau berapa nilai ganti

Gunung Atrho maupun kuasa hukumnya, tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan; Bahwa saat ini saksi tinggal di Batu Cermin RT.5 jarak rumah saksi kePerumahan Villa Ana Residence sekitar 400 Meter; Bahwa saksi tau dari Pak RT bahwa Sapuan, H.Pipit dan Pak Alan memilikitanah garapan; Bahwa saksi pernah melihat ada banjir tapi di Perumahan Villa Ana Residencetidak banjir dan kalau hujan lebat baru banjir ditempat termasuk ditempat saksidi RT 5 Batu Cermin; Bahwa saksi pernah jalanjalan ke

. ;2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus dan Tergugat berstatus ;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua penggugat kurang lebih 1 tahun 15 hari, setelah tepatnya akhirApril 2004 tergugat pamit pulang kerumah orang tua tergugat, ternyata dirumahorang tua tergugat tidak ada, dan orang tua tergugat ditanya oleh penggugat kataorang tua tergugat tergugat tidak pulang dan tidak tau karena tergugat tidak pernahkirim kabar, juga belum mempunyai

Bahwa sejak bulan bulan Oktober 2013 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya adalah Termohonkeras kepala, ingin menag sendiri apabila dibei pengertian selalu membantahprkataan Pemohon dalm membina rumah tangga yang baik seperti kebiasaanTermohohn apabila marah sering membuang dan menyobek pakaian kemudianpulang kerumah orang tau Termohon senditi.;4.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara TGROAKWA, 2~~~ nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn me nnn nn nnnmnnnnannanenannNama lengkap : FIRMAN ;Tempat/tgl.lahir : Bogor/ 30 Januari 1970 ;Umur SAS TAU aeeeeeseeenen eee eresJenis kelamin lailakl j == an nnn nnn nnnKebangsaan INdONeSIa 5 nnn nnn nnn meneAgama

lalu orang yang tidak di kenal jawab masadak tau kau bahwa bibi kau sudah di perkosa sama DONI, lalu Terdakwahendak pulang ke rumah namun ketika di perjalanan Terdakwa melihat ALHIDAYAT, AGUS, KANDE, YANTO, FADLY, BUJANG SLI, AWAL dan HENsedang berada di depan rumah bibi Terdakwa yang berada di RT.O7 Dusun AirMancur Desa Teluk Kayu Putin Kec. Vil Koto Kab.

terdakwa di Puskesmas lalu Terdakwa langsung pergi ke Puskesmas untukmelihat bibi Terdakwa setelah sampai di Puskesmas Terdakwa melihat bibiTerdakwa terbaring lalu Terdakwa bertanya "bibi sakit apa lalu orang yangtidak di kenal jawab masa dak tau kau bahwa bibi kau sudah di perkosasama DONI lalu Terdakwa keluar dari Puskesmas dan hendak pulang ketikadi perjalanan Terdakwa melihat Alhidayat, Agus, Kande, Yanto, Fadly, BujangSli, Awal dan Hen lalu Terdakwa bertanya ado apo rame lalu merekamenjawab

yang Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) ada yang Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah) untukbelanja bahan material pasir dan batu; Bahwa Yang punya usaha Tergugat yang modali Penggugat; Bahwa batu picah 1 (satu) truk Rp.1.40.000, (Satu juta empat puluh riburupiah) kalau pasir 1 truk Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah); Bahwa pengangkutan batu pecah dan pasir tidak menentu kalau adapermintaan; Bahwa Pengggugat dan Tergugat sudah tidak bekerja sama lagi sejakbulan Desember 2019; Bahwa saksi tidak tau

Saksi AME MANGALE, dibawah Janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat waktu datang ambil mobil bulanSeptember 2019, dimana waktu itu saksi ada dalam Kamp; Bahwa Penggugat mengatakan datang mau ambil mobil DE 8178; Bahwa Penggugat sudah pulang baru saksi bilang kepada Tergugat, tadiPak Rudy datang ambil mobil, Tergugat mengatakan sudah itu memangmobilnya Penggugat; Bahwa saksi tidak tau antara Penggugat dan Tergugat ada hubungankerjasama; Bahwa saksi tinggal di Kamp

, saksi bertugas menjalankan mesin pecahbatu; Bahwa Ibu Martha adalah lbunya Tergugat dan mempunyai 2 (dua) buahmobil yaitu DE.8973 dan DE. 8976 JU; Bahwa saksi tida tau Siapa yang mengeluarkan Nota Material dan tugassaksi hanya menjalankan mesin pecah batu; Bahwa jarak kantor dengan mesin pecah batu sekitar 22 meter lebih; Bahwa Mobil DE 8903 MILIK Ibu Martha orang tua Tergugat; Bahwa Mesin pecah batu juga milik Ibu Martha Tanihaha, Tergugatsebagai pengelolah; Bahwa saksi sudah kerja 2 (dua) tahun

bawahpulang, ibunya bilang sekarang juga transfer uang yang tidak terpakaisaksi lihat Tergugat memberikan uang kepada isterinya Penggugat saksitidak jumlah uangnya berapa;Bahwa saksi dengar uang tidak terpakai sebesar Rp.50.000.000, (limapuluh juta rupiah);Bahwa Penggugat dan isterinya datang duduk di kursi tempat makanmasuk di Sari Gurih Lateri mereka duduk disebelah kanan;Bahwa seawktu Penggugat dan isterinya duduk lalu saksi dipanggil olehbos saksi waktu itu Tergugat belum ada;Bahwa saksi tidak tau