Ditemukan 1257736 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-03-2014 — Putus : 23-05-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 82/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 23 Mei 2014 — Cilacap, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ; -------------------------------------------------------
--------------------------------------------- MELAWAN -------------------------------------------
Terbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan Kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,S.H Advokad bertempat tinggal di Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2013
22 — 15
22 — 15
-----------------------------------------M E N G A D I L I -------------------------------------------------- Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding dapat diterima;-------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3708/Pdt.G/2013/ PA.Clp. tanggal 19 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 16 Shafar 1435 H dengan tambahan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut :1.
Cilacap, semula Tergugat sekarang PEMBANDING ; ---------------------------------------------------------------------------------------------------- MELAWAN -------------------------------------------Terbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan Kuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,S.H Advokad bertempat tinggal di Cilacap berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2013
dan telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 11 September tahun 2013 Nomor 2959/2013, semula Penggugat sekarang TERBANDING ; ---------------------------
sebagai berikut: nn nn nnn mene nenPembanding, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan Strata Dua, pekerjaanPNS (Satuan Polisi Pamong Praja), tempat tinggal,Kabupaten Cilacap, semula Tergugat sekarangPEMBANDING ; Terbanding, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikanKuasa kepada RABUN EDI ISMANTO,S.H Advokadbertempat tinggal di Cilacap berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 4 September 2013
dan telah terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap tanggal 11September tahun 2013 Nomor 2959/2013, semulaPenggugat sekarang TERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; 222m nemo nnn nnncnnnnneeTelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3708/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 19 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Shafar1435
Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291,000, (dua ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah) kepadaP GRIQO UGA sseseecsnseiencamemannnnnenaeaemmenennnmememeetannmmaenneMenimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor 3708/Pat.G/201 3/PA.Clp. tanggal 13 Januari 2014 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Cilacap, Pembanding pada tanggal 13 Januari 2014 mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Cilacap Nomor 3708/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 19 Desember 2013
/PA.Clp tertanggal 26 September 2013, tanggal 06 Nopember 2013 dan tanggal 25Nopember 2013 Juru Sita telah melakukan pemanggilan kepada Tergugat/Pembanding sesuai alamatnya di Kabupaten Cilacap, sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat bahkan sesuai pula dengan alamat Tergugat/Pembandingdalam memori bandingnya tertanggal 17 Februari 2014 dan Tergugat/Pembandingjuga menandatangani dua kali surat panggilan dan satu kali surat panggilantertanggal 06 Nopember 2013 disampaikan melalui Lurah
/PA.Clp. tanggal 19 Desember 2013 M bertepatan dengan tanggal 16 Shafar14385 H dengan tambahan amar sehingga selengkapnya berbunyi sebagaiberikut :1.
Register : 28-05-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 131/Pdt.G/2014/PTA.Smg Tanggal 22 Juli 2014 — ., Advokat berkantor di Lingkungan Seneng No 4, RT 04 RW 04 Ngampin, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Februari 2013 yang telah terdaftar pada Register dengan nomor 0024/RK.Adv/II/2013 tanggal 12 Februari 2013, semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang TERBANDING ; --------------------------------------------------------
34 — 34
34 — 34
M E N G A D I L I Menyatakan permohonan banding yang diajukan oleh Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi / Pembanding dapat diterima;---------------------------------------DALAM KONVENSI Menguatkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 0161/Pdt.G/2013/PA Amb. tanggal 17 Februari 2014 M bertepatan dengan tanggal 16 Rabi al-Tsani 1435 H dengan memperbaiki amar putusan tersebut sehingga selengkapnya berbunyi sebagai berikut:1.
Pengadilan Agama Ambarawa untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Pringapus, Kabupaten Semarang, dan Pegawai Pencatat Nikah / Kantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu. ------------------------------------------------------------------------------DALAM REKONVENSI - Membatalkan putusan Pengadilan Agama Ambarawa nomor 0161/Pdt.G/2013
., Advokat berkantor di Lingkungan Seneng No 4, RT 04 RW 04 Ngampin, Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Februari 2013 yang telah terdaftar pada Register dengan nomor 0024/RK.Adv/II/2013 tanggal 12 Februari 2013, semula Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarang TERBANDING ; --------------------------------------------------------
., Advokat berkantor diLingkungan Seneng No 4, RT 04 RW 04 Ngampin,Kecamatan Ambarawa, Kabupaten Semarangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 5 Februari2013 yang telah terdaftar pada Register dengan nomor0024/RK.Adv/II/2013 tanggal 12 Februari 2013, semulaPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi sekarangTERBANDING ; Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaraMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti
tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Ambarawa Nomor 0161/Pdt.G/2013/PA.Amb, tanggal 17 Februari 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Rabiul Tsani 1435 Hijriyah yang amarnya sebagai berikut :MENGADILIDalam EksepsiMenolak eksepsi Tergugat;Dalam Konvensi1.
Kabupaten Semarang, dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kramatjati, Kota Jakarta Timur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Dalam Rekonvensi Menolak gugat rekonvensi Penggugat Rekonvensi;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Penggugat/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 936,000,00 (sembilan ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan BandingNomor 0161/Pdt.G/2013
/PA.Amb, tanggal 17 Februari 2014 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Ambarawa, Pembanding pada tanggal 17 Februari 2014mengajukan permohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama AmbarawaNomor 0161/Pdt.G/2013/PA.Amb, tanggal 17 Februari 2014.
bahwa meskipun Pembanding untuk mengajukan permohonanbandingnya tersebut tidak mengajukan memori banding, akan tetapi patut dipahamibahwa Pembanding mohon agar perkaranya diperiksa ulang dalam tingkat banding; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding Pengadilan Tinggi AgamaSemarang setelah membaca dan mempelajari dengan seksama segala pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama Pengadilan Agama Ambarawa sebagaimanadalam Salinan Resmi Putusan Pengadilan Agama tersebut Nomor 0161/Pdt.G/2013
Register : 07-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 90/Pdt.G/2019/PN Pti Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat
lawan
Tergugat
68 — 7
68 — 7
ditunjuk wajib untuk mengirimkan sehelai salinan putusan pengadilanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap (tanpa bermeterai) ke KantorCatatan Sipil di tempat perceraian itu terjadi, dalam hal ini adalah Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati, dan Pegawai Pencatatmendaftar putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu,dan selanjutnya menerbitkan akta perceraian bagi kedua belah pihak;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 40 UndangUndangNomor 24 Tahun 2013
Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentang AdministrasiKependudukan, serta peraturanperaturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;3.
Register : 18-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN PATI Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pti Tanggal 22 April 2019 — Penggugat
lawan
Tergugat
79 — 12
79 — 12
Padt.G/2019/PN PtiTergugat dinyatakan putus karena perceraian, patut dikabulkan untukseluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat berhasil membuktikanseluruh dalil gugatannya, maka Penggugat berada di pihak yang menang,sedangkan Tergugatberada di pihak yang kalah;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat berada di pihak yang kalah,maka ia dihukum untuk membayar biaya perkara sejumlah yang disebutkandalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 40 UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013
Peraturan PemerintahHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 10/Padt.G/2019/PN PtiNomor 9 Tahun 1975, tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006, tentangAdministrasi Kependudukan, serta peraturanperaturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datangmenghadap di persidangan tidak hadir;2.
Register : 08-01-2020 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 5/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 20 Januari 2020 — SUTOMO
30 — 7
30 — 7
Register : 28-02-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-06-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 022/G/2014/PTUN.SMG. Tanggal 25 September 2014 — Kana Surya Sejahtera melawan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pekerjaan Pengadaan Truck Urinoir 2 (dua) Unit Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Semarang Perubahan Anggaran Tahun 2013
241 — 1301
241 — 1301
Kana Surya Sejahtera melawan Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pekerjaan Pengadaan Truck Urinoir 2 (dua) Unit Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Semarang Perubahan Anggaran Tahun 2013
UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009)Bahwa Penggugat sebagai pemenang lelang pengadaan barangtelah ditunjuk sebagai Penyedia Barang untuk melaksanakanPaket Pekerjaan berdasarkan Surat Penunjukkan PenyediaBarang (SPPBJ) No. 050/3143 tanggal 16 Oktober 2013 yangkemudian ditindaklanjuti dengan Surat Perjanjian PelaksanaanPekerjaan (SPPP) / Kontrak No. 050/3454/2013 Tanggal 28Oktober 2013 tentang Pekerjaan Pengadaan Truck Urinoir 2 (dua)Hal. 6 dari 76 hal.
Putusan No 22/G/2014/PTUN.SMGUnit Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota SemarangPerubahan Anggaran Tahun 2013 yang telah ditandatanganibersama antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa paket pekerjaan tersebut oleh Penggugat telahdiselesaikan dan diserahkan kepada Tergugat pada tanggal 24Desember 2013.
Putusan No 22/G/2014/PTUN.SMGperkara ini;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut,Tergugat telah mengajukan Jawabannya tertanggal 30 April 2014 yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:DALAM EKSEPSli2222n nen nen nee nonce coe ce ee cee cece neces1.Mengenai Kewenangan Mengadili ;Bahwa setelah Tergugat cermati, obyek gugatan Penggugatadalah berupa perjanjian kontrak 050/3454/2013 tanggal 28Oktober 2013 antara CV.
adalah tidak benar karena pada saatitu Tegugat tidak pernah menerima penyerahan paket pekerjaantersebut dari Penggugat dan mengenai Jaminan Pelaksanaanberlaku selama 60 hari kalender dari tanggal 28 Oktober 2013sampai dengan 26 Desember 2013 sehingga pernyataanpenggugat yang menyatakan uang sebesar nilai paket pekerjaanpada tanggal 27 Desemebr 2013 tidak jelas karena telah habismasa berkalunya jaminan pelaksanaan nomor 032517130144tertanggal 28 Oktober 2013 yang diterbitkan PT.BRI, Tok KantorHal
Bahwa dalil Penggugat pada No. 8 dan No. 9 adalah tidak benarkarena akan melampaui tahun anggaran 2013 sehinggabertentangan dengan ketentuan Perpres Nomor 54 tahun 2010beserta perubahannya dimana paket pekerjaan tersebut tidakdilaksanakan secara multiyears;8.
Register : 24-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 22-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 38/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon:
1.AHMAD ZAINAL MUNTAHA
2.Ahmad Zaenal Muntaha
67 — 20
1.AHMAD ZAINAL MUNTAHA
2.Ahmad Zaenal Muntaha
67 — 20
Register : 10-02-2020 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN PATI Nomor 31/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 20 Februari 2020 — Pemohon:
ABDUL MUJIB
54 — 8
ABDUL MUJIB
54 — 8
Register : 29-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN PATI Nomor 46/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 14 April 2021 — Pemohon:
Celvin Irvan Prasetya
33 — 16
Celvin Irvan Prasetya
33 — 16
Register : 08-04-2014 — Putus : 03-06-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 60/B/2014/PTTUN-MDN Tanggal 3 Juni 2014 — SITOMPUL, SE vs PANITIA PENGADAAN JASA KONSTRUKSI DINAS PENATAAN RUANG DAN PERMUKIMAN PROVINSI SUMATERA UTARA SUMBER DANA APBD PROVINSI SUMATERA UTARA TAHUN ANGGARAN 2013, Cs
69 — 48
69 — 48
M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 91/G/2013/PTUN-MDN, tanggal 22 Januari 2014 yang dimohon banding;- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara di dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);
SITOMPUL, SE vs PANITIA PENGADAAN JASA KONSTRUKSI DINAS PENATAAN RUANG DAN PERMUKIMAN PROVINSI SUMATERA UTARA SUMBER DANA APBD PROVINSI SUMATERA UTARA TAHUN ANGGARAN 2013, Cs
;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat di Kantor Hukum Herman Brahmana,SH &Partners, beralamat di Jalan Nibung II No. 13 Medan,Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal05 September 2013, selanjutnya disebutPENGGUGAT/PEMBANDING;MELAWANPANITIA PENGADAAN JASA KONSTRUKSI DINAS PENATAANRUANG DAN PERMUKIMAN PROVINSISUMATERA UTARA SUMBER DANA APBDPROVINSI SUMATERA UTARA TAHUNANGGARAN 2013 ; Berkedudukan di Jalan WillemIskandar No. 9 Medan. Dalam hal ini memberiKuasa kepada :1.
Williem Iskandar No. 9 Medan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal09 Oktober 2013, Nomor: 15/PANSU/TARUKIM/2013, selanjutnya disebutTERGUGAT/TERBANDING I;CV. GALAN ; dalam hal ini diwakili oleh Zulfitri Lubis, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, berdasarkan akteNo. 9 tanggal 17 Desember 2007 kemudian dirubahdengan akte No. 111 (seratus sebelas) tanggal16 September 2011, terhitung sejak tanggal akte iniperseroan komanditer CV.
Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 91/G/2013/PTUNMDN tanggal 22 Januari 2014;4.
Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 05Pebruari 2014 dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 91/G/2013/PTUNMDN yang ditandatangani oleh Kuasa Hukumnya, HERMAN,SH. dan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, serta telahdiberitahukan secara seksama oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan kepada masingmasing pihak lawan dengan Surat PemberitahuanHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 60/B/2014/PT.TUNMDNPernyataan Banding Nomor : 91/G/2013/PTUNMDN tertanggal
kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medanagar menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :e Menerima permohonan banding dari Pembanding;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tanggal22 Januari 2014 No. 91/G/2013/PTUNMDN, dengan mengadili sendiri;1.
Register : 21-02-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 6 Maret 2020 — 1. JOKO IRWANTO
2. UMMI ROKHMAH
43 — 14
43 — 14
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon : JOKO IRWANTO (Suami) dan UMMI ROKHMAH (Istri) pada tanggal 11 Juni 2016 terhadap seorang anak Perempuan bernama : HAFIZA KHAIRA LUBNA, lahir di Pati, tanggal 29 Juni 2013, yaitu anak dari suami isteri IMAM ASHAR dan JUMROTUN NAFIAH ;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah);
Selanjutnya setelah mendengar keterangan pemohondan saksisaksi serta memeriksa buktibukti yang para pemohon ajukan danselanjutnya berkenan pula kiranya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi : Mengabulkan permohonan para pemohon tersebut ; Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh pemohon :JOKO IRWANTO dan Isterinya : UMMI ROKHMAH pada tanggal 11 Juni2016 terhadap seorang anak jenis kelamin Perempuan bernama : HAFIZAKHAIRA LUBNA, lahir di Pati, tanggal 29 Juni 2013, yaitu anak dari
benar Pemohon dengan Pemohon Il ( Para Pemohon) adalahsuami isteri , yang menikah secara sah di Pati pada tanggal 2 Nopember2011 ;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa, benar sejak Para Pemohon menikah pada tahun 2011 sampaidengan sekarang belum dikaruniai anak kandung ;Bahwa, benar kemudian sejak tahun 2016 Para Pemohon mengangkatseorang anak perempuan , keponakannya, yakni anak dari adik PemohonIl Ummi Rohkmah, yang bernama HAFIZA KHAIRA LUBNA yang lahirpada tanggal 29 Juni 2013
kesejahteraan anakyang diangkat ;Bahwa, maksud Para pemohon mengangkat anak tersebut adalah untukkesejahteraan anak angkat tersebut ;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN PtiBahwa, benar dalam upacara adat pengangkatan dan menyerahan anakangkat tersebut Para Pemohon berjanji akan merawat anak tersebutsebagaiamana anak sendiri ;Bahwa, benar anak dari IMAM ASHAR (ayah) dan JUMROTUN NAFIAH(lbu) ada empat orang anak termasuk yang bernama HAFIZA KHAIRALUBNA yang lahir pada tanggal 29 Juni 2013
benar Pemohon dengan Pemohon Il ( Para Pemohon) adalahsuami isteri , yang menikah secara sah di Pati pada tanggal 2 Nopember2011;Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan Para Pemohon;Bahwa, benar sejak Para Pemohon menikah pada tahun 2011 sampaidengan sekarang belum dikaruniai anak kandung ;Bahwa, benar kemudian sejak tahun 2016 Para Pemohon mengangkatseorang anak perempuan, keponakannya, yakni anak dari adik Pemohon IIUmmi Rohkmah, yang bernama HAFIZA KHAIRA LUBNA yang lahir padatanggal 29 Juni 2013
Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon : JOKOIRWANTO (Suami) dan UMMI ROKHMAH (lstri) pada tanggal 11 Juni 2016terhadap seorang anak Perempuan bernama : HAFIZA KHAIRA LUBNA, lahir diPati, tanggal 29 Juni 2013, yaitu anak dari suami isteri IMAM ASHAR danJUMROTUN NAFIAH ;3.
Register : 27-05-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 09-06-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 76/Pdt.G/2013/PN.JR Tanggal 20 Februari 2014 — ., KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DUKUHMENCEK TAHUN 2013 2. S A M A N,S.Pd, KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DUKUH MENCEK AHMAD HAFIIDZ, PEJABAT KEPALA DESA DUKUH MENCEK (KURUN WAKTU PELAKSANAAN PEMILIHAN KEPALA DESA DUKUHMENCEK TAHUN 2013) 4. NANDA SETIAWAN, SE
57 — 25
57 — 25
., KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA DUKUHMENCEK TAHUN 2013 2. S A M A N,S.Pd, KETUA BADAN PERMUSYAWARATAN DESA (BPD) DUKUH MENCEK AHMAD HAFIIDZ, PEJABAT KEPALA DESA DUKUH MENCEK (KURUN WAKTU PELAKSANAAN PEMILIHAN KEPALA DESA DUKUHMENCEK TAHUN 2013) 4. NANDA SETIAWAN, SE
76/Pdt.G/2013/PN.JR
PILKADES/DKM/2013, tertanggal 10 April 2013, diberi tanda P 1 ;2 Foto copy Surat Undangan No.014/Pan. PILKADES/DKM/2013, tertanggal 30 April 2013, diberi tanda P 2 ;3 Foto copy Surat Undangan No.008/Pan. PILKADES/DKM/2013, tertanggal 25 April 2013, diberi tanda P 3 ;4 Foto copy Surat Undangan No.007/Pan.
, diberi tanda T 1 ;2 Foto copy Berita Acara Rapat Pembukaan Pilkades Dukuhmencek No.026/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 2 ;3 Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Pemungutan Suara Pilkades DukuhmencekNo.027/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 3 ;4 Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Pemungutan Suara Pilkades DukuhmencekNo.027/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 4 ;5 Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Pemungutan Suara Pilkades DukuhmencekNo.027/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T5 ;6 Foto
copy Berita Acara Pelaksanaan Pemungutan Suara Pilkades DukuhmencekNo.027/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 6;7 Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Pemungutan Suara Pilkades DukuhmencekNo.027/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 7 ;8 Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Pemungutan Suara Pilkades DukuhmencekNo.027/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 8 ;9 Foto copy Berita Acara Pelaksanaan Pemungutan Suara Pilkades DukuhmencekNo.027/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 9 ;1210111213141516171819202122,23242Foto
copy Berita Acara Kesepakatan Pilkades Dukuhmencek No.030/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 10 ;Foto copy Penghitungan Surat Suara Pilkades Dukuhmencek No.030/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 11 ;Foto copy Hasil Penghitungan Surat Suara Pilkades Dukuhmencek papan No. 1,diberi tanda T 12;Foto copy Berita Acara Penghitungan Surat Suara Pilkades Dukuhmencek No.030/Pan.PILKADES/DKM/2013, diberi tanda T 13 ;Foto copy Hasil Penghitungan Surat Suara Pilkades Dukuhmencek papan No. 2,diberi tanda
Desa No.144/006/35.09.15.02/2013, diberi tanda T 24 ;Foto copy Keputusan Bupati Jember No.188.45/283/KTUN/012/2013, diberi tandaT25;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Para Terlawan telah pula menghadirkansaksisaksi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :131 Saksi A.
Register : 22-01-2013 — Putus : 21-02-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 21 Februari 2013 — ., beralamat di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2013, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 00/SKK/2013/PA.LBH, tanggal 21 Januari 2013;
Selanjutnya disebut "Penggugat";
LAWAN
TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan;
Selanjutnya disebut "Tergugat";
27 — 23
27 — 23
., beralamat di Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Halmahera Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Januari 2013, yang terdaftar dalam Register Surat Kuasa Khusus dengan Nomor: 00/SKK/2013/PA.LBH, tanggal 21 Januari 2013; Selanjutnya disebut "Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Desa XXXXX, Kecamatan Obi Kabupaten Halmahera Selatan; Selanjutnya disebut "Tergugat";
16/Pdt.G/2013/PA.LBH
KK/27.08.05/Pw. 01/05/2013/, AktaNikah NO. 00/00/3/1992, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XXX,Kec. Obi, tertanggal 8 Januari 2013; Bahwa dari Perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4Orang anak Perempuan, yang masingmasing bernama: Hal. 1 dari 9 Put. No. 16/Pdt.G/2013/PA. LBH.1.
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanObi, Kabupaten Halmahera Selatan Nomor: 00/00.00.00/Pw.01/05/2013, Tanggal08 Januari 2013, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya, diberi kode PI;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT) Nomor:QOO00000000 dari Kepala Dinas Sosial, Kependudukan dan Catatan Sipil,Hal. 3 dari 9 Put. No. 16/Pdt.G/2013/PA.
No. 16/Pdt.G/2013/PA.
No. 16/Pdt.G/2013/PA. LBH.
Register : 04-10-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN AMBON Nomor 139/Pdt.G/2013/PN.AB. Tanggal 15 April 2014 — RUDY MAHULETTE, S.Sos.MH, memilih bertempat tinggal pada alamat Kuasanya MUNIR KAIROTY, SH, SEMUEL WAILERUNY, SH, M.Si, MUHAMAT NUR NUKUHEHE, SH, dan JOHAN PIETER PATTIHAWEAN, SH, semuanya pekerjaan Advokat & Penasehat Hukum , beralamat di Lantai 1 Gedung Asari Kompleks Masjid Raya Al fatah Jalan Sultan Babullah Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 353 /2013 tertanggal 04 Oktober 2013 ; ------
77 — 39
77 — 39
RUDY MAHULETTE, S.Sos.MH, memilih bertempat tinggal pada alamat Kuasanya MUNIR KAIROTY, SH, SEMUEL WAILERUNY, SH, M.Si, MUHAMAT NUR NUKUHEHE, SH, dan JOHAN PIETER PATTIHAWEAN, SH, semuanya pekerjaan Advokat & Penasehat Hukum , beralamat di Lantai 1 Gedung Asari Kompleks Masjid Raya Al fatah Jalan Sultan Babullah Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 353 /2013 tertanggal 04 Oktober 2013 ; ------
T.H.RAHARENG, SH, 3.M.LUHULIMA, SH, 4.L.M MANUPUTTY , SH, Semuanya beralamat di Kantor Pemerintah Kota Ambon Jl.Sultan Hairun Nomor : 1 Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 183/4771/SETKOT, tanggal 1 Nopember 2013 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 390 /2013 tanggal 12 Nopember 2013 ; --------------------------------Sebagai Tergugat I ;-------------------------------------------------------------------------------2. Pemerintah Republik Indonesia cq.
ELY MARTHEN LUTHER.A.S.FAR-FAR, SH , 7.DAVID WATUTAMATA, SH , 8.ARON FRIDOLIN PALIJAMA, SH, Kesemuanya Pegawai Negeri Sipil pada Biro Hukum dan HAM Setda Maluku , beralamat pada Jalan raya Pattimura Nomor.1 Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 180-25 Tahun 2013, tanggal 28 Oktober 2013 ;--------------------------------------------------Sebagai Tergugat II ;------------------------------------------------------------------------------3.
Dan Rekan, di Jalan Dana Kopra No.1/29 Ambon-Maluku , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 04/SK-Pdt/X/FES/2013 , tanggal 18 Oktober 2013 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 364/2013 tanggal 21 Oktober 2013 ; ------------------------------------------------------------------------------------------------Sebagai Tergugat III ;----------------------------------------------------------------------------- Secara bersama-sama disebut Para Tergugat ;------------------
139/Pdt.G/2013/PN.AB.
T.H.RAHARENG, SH, 3.M.LUHULIMA, SH, 4.L.M MANUPUTTY , SH,Semuanya beralamat di Kantor Pemerintah Kota Ambon Jl.Sultan HairunNomor : 1 Ambon , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 183/4771/SETKOT,tanggal 1 Nopember 2013 , yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriAmbon Nomor : 390 /2013 tanggal 12 Nopember 2013 ; Sebagai Tergugat I ;2. Pemerintah Republik Indonesia cq.
Dan Rekan, diJalan Dana Kopra No.1/29 AmbonMaluku , berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 04/SKPdt/X/FES/2013 , tanggal 18 Oktober 2013 , yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon Nomor : 364/2013 tanggal 21 Oktober 2013 ; = Sebagai Tergugat Ill ; anne Secara bersamasama disebut Para Tergugat ; a Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat ; Telah membaca Jawaban Para Tergugat;Telah membaca bukti suratsurat bukti dan mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan
tanggal 14 Maret 2013 , yang diberi tandabukti P. 80 ; 3481.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91,92.93.94.95.96.Fotocopy Akta Notaris berupa Jual Beli ruko antara Penggugat dengan TuanOei Liong Tjai, Nomor : 112 /2013 tanggal 17 April 2013 , yang diberi tanda bukti P. 81 ;Fotocopy Akta Notaris berupa Jual Beli ruko antara Penggugat dengan NyMerlin Novita , Nomor : 116 /2013 tanggal 19 April 2013 , yang diberi tandabukti P. 82 ; Fotocopy Tanda Terima uang tanggal 30 Oktober 2012 sebesar Rp.50.000.000, yang
Tinggi Tata Usaha Negara Makassar Nomor :62/G/2013/ PT.TUN MKS tanggal 16 Juli 2013 , yang diberi tanda bukti P. 88 ;Fotocopy Surat Panggilan oleh PTUN Ambon Nomor : W4 TUN3/1084/h.03.05/XII/2013 tanggal 31 Desember 2013 , untuk PelaksanaanEksekusi Putusan TUN sesuai bukti P.87 , yang diberi tanda bukti P. 89 ;Fotocopy Surat Penggugat kepada Tergugat Ill perihal : PenangguhanPekerjaan Pembangunan Ruko di Passo tanggal 2 Nopember 2013 dan tanda bukti penerimaannya , yang diberi tanda bukti P. 90
Rudy Mahulette, yang diberi tanda bukti P. 94 ; Fotocopy Surat Keterangan Usaha No.251/DS/WNN/11/2013 Tanggal 5Nopember 2013, yang diberi tanda bukti P. 95 ; Fotocopy Surat Keterangan No.15/DS/Kamlamglale/XI/2013 Tanggal 23 Nopember 2013, yang diberi tanda bukti P. 96 ;3597. Fotocopy Surat Kepala Ombudsman RI kantor Perwakilan Maluku No:0080/SRT/ORIAMB/X/2013 Tanggal 7 Nopember 2013, yang diberi tandabukti P. 97 ; 98.
Register : 10-01-2022 — Putus : 25-01-2022 — Upload : 25-01-2022
Putusan PN PATI Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Pti Tanggal 25 Januari 2022 — Muhammad imron
53 — 27
53 — 27
Register : 16-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 148/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 24 September 2020 — LESTIONO
36 — 9
36 — 9
2020/PN Ptidengan undangundang serta merupakan hak asasi dari Pemohon, maka Hakimdapat mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkanuntuk selurunnya, maka kepada Pemohon akan dihukum untuk membayarbiaya yang timbul dalam permohonan ini:Menimbang bahwa terhadap amar penetapan Hakim akan memberikanperbaikan redaksional secukupnya;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Register : 14-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 134/Pdt.P/2019/PN Pti Tanggal 28 Nopember 2019 — RIFAI DARADJAT
66 — 4
66 — 4
Hakim,kemudian Pemohon dipanggil masuk ke ruang persidangan ;Pemohon hadir dan menghadap sendiri di persidangan ;Hakim menyatakan bahwa sesuai dengan penundaan sidang yang lalu acarapersidangan hari ini adalah Pembacaan Penetapan ;Sebelum Penetapan dibacakan, terlebin dahulu Hakim mengingatkan kepadaPemohon untuk memperhatikan dan mendengarkan dengan baikbaik Penetapan yangakan dibacakan :Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 xTahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Register : 14-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PN PATI Nomor 93/Pdt.P/2020/PN Pti Tanggal 5 Agustus 2020 — Erna Fetri Astuti
43 — 13
43 — 13
Negeri Pati, dengan demikian secara formal Pemohonmempunyai hak dan kapasitas sebagai Pemohon dalam perkara aquo, dan olehkarena itu Pemohon dapat diterima sebagai pihak yang dapat mengajukanpermohonan;Menimbang bahwa sesuai bukti P1 sampai dengan P4 dihubungkan denganbukti Keterangan saksi saksi dapat membuktikan dalil pbermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa selanjutnya apabila faktafakta tersebut diatasdihubungkan dengan ketentuan dalam UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 joUndang undang No 24 tahun 2013
hukumyang tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yang sedangberjalan, dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register Akte Kelahirantersebut namun menurut aturan tentang pencatatan yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan untukselurunnya, maka kepada Pemohon akan dibebankan untuk membayar biayayang timbul dalam permohonan ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 23 #Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan jo Undang undang No 24 tahun 2013
Register : 08-07-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 104/Pdt.P/2021/PN Pti Tanggal 22 Juli 2021 — 1.MUHAMMAD FATHURROHIM
2.AMI KURNIA
49 — 4
49 — 4
seperunya sebagaimana akan disebutkan dalam amar penetapanini;Menimbang bahwa berdasarkan perimbangan tersebut diatas, Hakimberpendapat permohonan Para Pemohon dapat dikabulkan seluruhnya;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Para Pemohon dikabulkan, makakepada Para Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara;Halaman 6 dari 7 Penetapan No. 104/Pat.P/2021/PN PtiMemperhatikan ketentuan UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 TentangAdministrasi Kependudukan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 24Tahun 2013
Register : 17-12-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 74/Pdt/2013/PT.Jbi Tanggal 5 Februari 2014 — Bukit Bulan) Kav. 3 Lantai II Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 April 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Senin tanggal 08 April 2013 Nomor : W5-U3/28/HK.02/IV/2013/PN.Ktl sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; ------------------------------------------------------------
M E L A W A N :
R U S L I . YC, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. MT.
47 — 35
47 — 35
M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi /Pembanding tersebut ;---------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 28 Agustus 2013 Nomor : 07/Pdt.G/2013/PN.Ktl, yang dimohonkan banding tersebut ;------------------------- Menghukum Tergugat Konpensi /Penggugat Rekonpensi /Pembanding untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan
Bukit Bulan) Kav. 3 Lantai II Jambi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 April 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Senin tanggal 08 April 2013 Nomor : W5-U3/28/HK.02/IV/2013/PN.Ktl sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ; ------------------------------------------------------------ M E L A W A N :R U S L I . YC, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. MT.
Facrudin RT / RW 07 / 01 Kelurahan Merlung Kecamatan Merlung Kabupaten Tanjung Jabung Barat, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu EDDY PUTRA SYAM, SH Advokat / Pengacara dan Penasehat Hukum EDDY PUTRA SYAM, SH & REKAN beralamat di Jalan Merpati Nomor 09 Kuala Tungkal, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 011/Avd/II/2013 tertanggal 26 Februari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal pada hari Kamis tanggal 28 Februari 2013 Nomor : W5-U3/17/HK.02
/ II/2013/PN.Ktl sebagai TERBANDING semula sebagai : PENGGUGAT ; ---------------------------------------------------------
74/Pdt/2013/PT.Jbi
Bukit Bulan) Kav. 3 Lantai II Jambi,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 05 April 2013, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KualaTungkal pada hari Senin tanggal 08 April 2013 Nomor : W5U3/28/HK.02/1V/2013/PN.Ktl sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT >MELAWAN:RUSLI. YC, Umur 61 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jl. MT.
30September 2013 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kuala Tungkal tanggal 30September 2013 dan telah diberitahukan serta salinannya telah diserahkan kepada Terbanding /Penggugat melalui Kuasa Hukumnya tanggal 01 Oktober 2013 ;Membaca kontra memori banding yang dibuat oleh Terbanding/Penggugat melaluiKuasa Hukumnya tertanggal 17 Oktober 2013 yang diserahkan kepada Pengadilan NegeriKuala Tungkal tanggal 17 Oktober 2013 serta diberitahukan kepada Kuasa Hukum Pembanding/ Tergugat hari Rabu
28 Februari 2013 Nomor : W5U3/17/HK.02/11/2013/PN.Ktl ; eneMELAWAWN A.
/PN.Ktl tertanggal 19 Maret 2013 telah menunjuk Sdr.
Photo copy Surat Keterangan Kematian atas nama JUAN RAURI No.474/1041/2007/2011 tanggal 21 Mei 2013, diberi tanda T / PR . 2 ; 3. Photo copy Surat Keterangan Waris tanggal 21 Mei 2013, diberi tanda T / PR . 3 ; 4. Photo copy Surat Pernyataan MARZUKI H. ALI tanggal 04 Januari 2013, diberi tanda265.