0185/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 13Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama xxxxxxxxxx Nomor :06/14/1/2022 tanggal 12 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh KepalaXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Hukti Surat tersebutHim. 3 dari 14 hlm. Putusan No. 0185/Pdt.G/2022/PA.SIwtelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (buktiP.1);2.

Putusan No. 0185/Pdt.G/2022/PA.SIw bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0185/Padt.G/2022/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Akhir 1443 Hijrivah oleh kami Drs. Amroni, M.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Hasan Basri, M.H. serta Dra.

Putusan No. 0185/Padt.G/2022/PA.SIwa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Penggugat : Rp 10.000,00,c. Panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 350.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 120.000,00,5. Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 625.000,00,(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0185/Padt.G/2022/PA.SIw

3/PDT/2022/PT JMB

/PT JMB tanggal 3 Januari 2022 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Setelah memperhatikan Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi JambiNomor: 3/PDT/2022/PT JMB tanggal 3 Januari 2022 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; Setelah memperhatikan Penetapan Hakim Ketua Majelis PengadilanTinggi Jambi Nomor: 3/PDT/2022/PT JMB tanggal 3 Januari 2022tentang Penetapan Hari Sidang; Setelah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkara sepertitercantum

dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Tebo Nomor:31/Pdt.G/2021/PN Mrt tanggal 25 November 2021, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Hal 1 dari 6 hal Putusan No. 3/PDT/2022/PT JMBDalam Eksepsi:1.

Mrt tertanggal 25 November 2021 menjadi sebagai berikut;MENGADILIDALAM EKSEPSIMenolak eksepsi TERGUGAT untuk seluruhnya.Hal 2 dari 6 hal Putusan No. 3/PDT/2022/PT JMBDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.2.

,M.H., sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Jambi Nomor: 3/PDT/2022/PT JMB tanggal 3 Januari 2022,putusan ini diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum pada hari RabuTanggal 19 Januari 2022, olen Hakim Ketua dengan didampingi HakimhakimAnggota, dihadiri oleh Arlis Bairta, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh kKeduabelah pihak yang berperkara maupun kuasanya, serta putusan tersebut telah dikirimsecara elektronik melalui sistem informasi

R. lim Nurohim, S.H.Retno Kusrini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Arlis Bairta, S.H.Biaya perkara :Hal 5 dari 6 hal Putusan No. 3/PDT/2022/PT JMBMaterai putusan ...............0.:608 Rp. 10.000.Redaksi putusan ................::0065 Rp. 10.000.Biaya PIOSES sisiiccuaescrtierenensaas Rp. 130.000,Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 6 dari 6 hal Putusan No. 3/PDT/2022/PT JMB

46/Pdt.P/2022/PA.Plh

PENETAPANNomor 46/Pdt.P/2022/PA.PihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perbaikan Identitas Akta Cerai yang diajukan oleh:Anita Binti Halui, tempat dan tanggal lahir Jorong, 13 Juni 1986, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan Muhara Tanjung Dewa Rt.003 Rw. 001 Desa Tanjung Dewa

Kecamatan PanyipatanKabupaten Tanah Laut, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 Februari2022 telah mengajukan permohonan LainLain yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Pelaihari dengan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.PlIhdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Mantan Suami Pemohon Nomor:6301060206820001 tanggal 05032013 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tanah Laut,bermeterai cukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiberi kode (bukti P.2) serta diparaf;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.PIh3.

Fotokopi Surat Keterangan Identitas mantan Suami PemohonNomor 020/SK/PEMTD tanggal 26 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tanjung Dewa Kecamatan Panyipatan Kabupaten TanahLaut, bermeterai cukup, setelah dicocokkan sesuai dengan aslinyakemudian diberi kode (bukti P.3) serta diparaf;4.

Rabiatul AdawiahHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.PIhH. Abdul Hamid, S.Ag.Hakim Anggota,Dr. Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. LailaPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan + PNBP Rp 185.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 310.000,00( tiga ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.PIh

18/Pdt.G/2022/PA.Stn

PUTUSANNomor 18/Pdt.G/2022/PA.SinZz EV z ps pSruVoArtinya: "Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecualli iabersembunyi atau membangkang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasihatkepada Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersediauntuk hidup rukun kembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai.Dengan demikian berarti maksud Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989

sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Halaman 6 dari 13 halamanPutusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.StnTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Penggugat yang hadirsedangkan Tergugat tidak pernah hadir, maka upaya mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 yang telahdiubah dengan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Miladiyah bertepatan dengan tanggal02 Rajab 1443 Hijrah, oleh Muhammad Syauky S.

,TTDDarni, S.H.Halaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.StnPerincian Biaya Perkara:1.

Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp300.000,00(Tiga ratus ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 18/Pdt.G/2022/PA.Stn

6/Pdt.P/2022/PN Dps

PENETAPANNo 06/Pdt.P/2022/PN DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam permohonan Para Pemohon:l. NYOMAN GEDE MAHADI PUTRA Lakilaki, umur 45 tahun, tempatTanggallahirMengwitani, 11 = Januari 1976, agama Hindu,PekerjaanKaryawanSwasta.ll.

,PENGADILAN NEGERI tersebut,Setelah membaca Surat Permohonan Para Pemohon serta suratsuratlain yang berkaitan dalam berkas perkara;Setelah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPara Pemohon di muka persidangan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh ParaPemohon di dalam persidangan;Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 29 Desember 2021 telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah register Nomor 6/Pdt.P/2022

Membebankan semua biaya yang timbul dari permohonan inikepada Para Pemohon.Hal 2 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PN DpsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan paraPemohon hadir sendiri ke depan persidangan tersebut, setelah permohonandibacakan menyatakan tetap pada pemohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dipersidangan mengajukan bukti Surat berupa:1.

Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sebesarRp.125.000 , ( seratus dua puluh lima ribu rupiah );Demikianlah ditetapkan pada hari : Senin, tanggal 14 Februari 2022, olehkami Wayan Eka Mariarta, SH.MHum., Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangHal 6 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Dpsterouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Gusti AyuAryati Saraswati, S,H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri

Biaya Materai ww, Rp 10.000.JUMIAN... 0. eters RO 125.000,Hal 7 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2022/PN Dps

368/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdomisili elektronik di rkklawfirm@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 145/Adv/I/2022 tanggal 12 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sah sehingga sahsebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXKXKXKXXKXKXXKXXXAXX, UMur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPensiunan TNI, alamat xxxxxxxxx

Bandung, Jawa Barat, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2022yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor368/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 12 Januari 2022 pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 368/Pdt.G

/2022/PA.Sor1.

/PA.Sor tanggal 19Januari 2022 yang dibacakan di muka sidang, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaitu3 dari 11 halamanPutusan Nomor 368/Pdt.G/2022/PA.SorRichard Kangae Keytimu, S.Kom., S.H., M.M., advokat yang berkantor di KantorHukum Fazakey & AssociatesJl.

Bandung40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10 Januari 2022, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 145/Adv/I/2022 tanggal 12Januari 2022.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budi Julianto bin Wawan) terhadap Penggugat (Juju Juariyah binti E Sukirman);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp.315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

658/Pdt.G/2022/PA.Sor

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAU :Apabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapat lain,mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 658/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal31 Januari 2022 dan tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W410A25/0795/HK.05/I/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal 24 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2022/PA. Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXXX);4.

MA.Panitera Pengganti,Alfath Ibrahim, S.Sy.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tiga ratus liRp0,00Rp0,00Rp0,00Rp50.000,00Rp255.000,00Rp10.000,00Rp315.000,00ma belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 658/Pdt.G/2022/PA. Sor

105/Pdt.G/2022/PA.Sor

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplekGading Tutuka Residence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung provJabar 40375, berdomisili elektronik di zikizuffarzaza@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Desember 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 26/Adv/I/2022 tanggal 05 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 2022 tahun

/2022/PA.Sor1.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 12 Januari 2022 dan tanggal 25 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang

,SIP, SH, advokat yang berkantor di komplek GadingTutuka Residence F2 No. 16 kec Cangkuang kab Bandung prov Jabar 40375,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Desember 2021, yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 26/Adv/I/2022 tanggal 05Januari 2022.

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.SorMuhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuRpPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.. 30.000,00. 20,000,00. 10.000,00. 10.000,00p. 75.000,00. 300.000,00. 10.000,00. 455.000,00S lima puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 105/Pdt.G/2022/PA.Sor

475/Pdt.G/2022/PA.Sor

di Jalan Raya SoreangKM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 195/Adv/I/2022 tanggal 17januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangandan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXX, uMur 30 tahun, agama Islam,

pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat XXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung,Jawa Barat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 17 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor475/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 17 Januari 2022 pada pokoknya

mengajukanhalhal sebagai berikut:1 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Januari 2022, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 195/Adv/I/2022 tanggal 17januari 2022.

., M.H.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp305.000,00ma ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 475/Pdt.G/2022/PA.Sor

50/Pdt.G/2022/PA.Pyk

surat gugatannya tertanggal 18Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPayakumbuh dengan register perkara Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Pyk,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 50/Pat.G/2022/PA.Pyk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Anak I, lahir tanggal 02 Maret 1993;3.2. Anak Il, lahir tanggal 26 Juni 1998;4.

Putusan Nomor 50/Pat.G/2022/PA.PykMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian yang diajukanPenggugat berkenaan dengan ketentuan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Kutipan AktaNikah Nomor DN/01/01/1/2022 Tanggal 17 Januari 2022 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Harau, Kabupaten Limapuluh Kota dan daripernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak tahun 2012 tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telah menikahdengan perempuan lain tanpa sepengetahuan Penggugat, dan Tergugattelah pergi meninggalkan

Putusan Nomor 50/Pat.G/2022/PA.Pyk

152/Pdt.G/2022/PA.Smd

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanpernikahan pada hari Minggu tanggal 09 Januari 2022, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KantorHim 1 dari 16 hlm Putusan No. 152/Pdt.G/2022/PA.SmdlUrusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang xxxx XXXxXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, SeSual Buku Nikah Nomor XXX/XXX/I/2020, tanggal09 Januari 2022;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi lebihkurang pada Nopember tahun 2XXX disebabkan Tergugat meninggalkanHim 2 dari 16 hlm Putusan No. 152/Pdt.G/2022/PA.Smdltempat di rumah orangtua Penguggat, sampai saat ini telah berpisahrumah 3 bulan dan selama berpisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dan Tergugattidak pernah memberikan nafkah wajib kepada Penggugat;6.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XXxX/I/2020, atas namaHim 4 dari 16 hlm Putusan No. 152/Pdt.G/2022/PA.SmdlPenggugat dan Tergugat, yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiKunjang,Kota Samarinda, tanggal 09 Januari 2020 Alat bukti surat tersebuttelah dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh KetuaMajelis telah diparaf dan diberi kode (P1);2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 370.000,(tigaratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Rabu,tangal 02Februari 2022. Masehi bertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1443 Hijriyah olehkami Drs. H. lbrohim, M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.

Materai : Rp 10.000., Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 152/Pdt.G/2022/PA.SmdlJumlah :Rp 370.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 152/Pdt.G/2022/PA.Smdl

14/Pdt.P/2022/PA.Btm

, yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor 7/SK/I/2022/PA.Btm,tanggal 20 Januari 2022, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I:2. nnnonn= , tempat tanggal lahir 1986, umur 35 tahun, jenis kelaminlakilaki, warga Negara Indonesia, agama Islam, NIK , PendidikanSLTA, Pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggal di , Kota Batam,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Oo recennennnnnnnn= , tempat tanggal lahir , umur 80 tahun, jenis kelaminperempuan, warga Negara Indonesia, agama Islam, NIK

;Pendidikan SD, Pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di , selanjutnya disebut sebagai Pemohon IllHalaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 14/Padt.P/2022/PA.BtmPengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan para Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonanpenetapan ahli waris tanggal 19 Januari 2022, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Batam dengan register nomor /Pdt.P/2022/PA.Btm.tanggal

20 Januari 2022, dan dengan perbaikan sebagai berikut:1.Bahwa, sebelumnya telah pernah menikah dengan bernama kemudian bercerai pada tahun 1993, dari pernikahan tersebut telah dikaruniadua orang anak bernama , lahir di , umur 35 tahun dansedangkan anak yang pertama telah lama meninggal dunia pada tahun1977.

Menetapkan ahli waris dari almarhum , yaitu:2.1. , (sebagai anak lakilaki kKandung);2.2, nnnnn == , (sebagai anak perempuan kandung);2.3, , (sebagai anak perempuan kandung);2.4. , (sebagai ibu kandung);Halaman 13 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 14/Pdt.P/2022/PA.Btm2.0. roennen ne nnennnnnee , (sebagai isteri);3.

Siti KhadijahPanitera Pengganti,Dewi Oktavia, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 14/Pdt.P/2022/PA.BtmPerincian biaya :1. Pendaftara: Rp 30.000,002. Proses >: Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 420.000,004. PNBP Rp 30.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp10.000,00Jumlah > Rep 550.000,00Halaman 15 dari 15 halaman Penetapan Nomor : 14/Pdt.P/2022/PA.Btm

44/Pdt.G/2022/PA.Skg

ecourt di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkangdalam register perkara Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Skg tanggal5 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah terikatpernikahan yang sah menurut syariat Islam, yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal O2 Agustus 2010sebagaimana Duplikat Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : BHal. 1 dari 15 Hal.

No. 44/Pdt.G/2022/PA Skg21/Kua.21.24.14/Pw.01/7/2021 yang dibuat dan ditandatangani olehKUA Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo tanggal 22 Juli 2021 ; Bahwa setelah pelaksanaan pernikahan, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama dan bergaul sebagaimana layaknya suamiister!

No. 44/Pdt.G/2022/PA SkgPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Sengkang ;3.

Abdul Muhadi, S.Ag., M.H., danberdasarkan Laporan Mediator tanggal 20 Januari 2022 mediasidinyatakan tidak berhasil;Bahwa atas dalil permohonan pemohon tersebut, tergugat telahmengajukan jawaban secara lisan tertanggal 27 Januari 2022 sebagaiberikut; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telahterikat pernikahan yang sah menurut syariat Islam, yang pelaksanaanpernikahannya dilaksanakan pada tanggal O2 Agustus 2010sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : BHal. 3 dari 15 Hal

No. 44/Pdt.G/2022/PA SkgPerincian Biaya Perkara :Po DNPNBPBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlahRpRpRpRpRpTomi Pramana Putra, S.H.60.000,0050.000,00150.000,0010.000,00270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 44/Pdt.G/2022/PA Skg

4/PDT/2022/PT BGL

Nomor : 4 Kota Bengkulu,berdasarkan surat Kuasa Khusus, tanggal 3 Februari2022, yang didaftar dikKepaniteraan Pengadilan NegeriBengkulu tanggal 7 Februari 2022 dibawah Nomor :Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 4/PDT/2022/PT.BGL.61/SK/II/2022/PN Bgl, untuk selanjutnya disebut sebagaiTerbanding I/semula Tergugat ;HERNAWATI, beralamat di JI.Sadang II RT .007 RW.02 Kel.Lingkar BaratKec.Gading Cempaka Kota Bengkulu, dalam hal inimemberi Kuasa kepada : 1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor : 4/PDT/2022/PTBGL tanggal 31 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim TingkatBanding untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bengkulu Nomor :4/PDT/2022/PT BGL tanggal 31 Januari 2022 tentang penetapan hari sidangpertama perkara ini;3.

kepada pihak Terbanding pada tanggal 18 Januari 2022 secarasah;Telanh membaca Surat Memori Banding dari para Pembanding /Semulapara Penggugat melalui Kuasa Hukumnya tertanggal 17 Januari 2022 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulu pada tanggal 18 Januari2022 dan surat memori banding tersebut telah disampaikan kepada pihakTerbanding/semula Tergugat pada tanggal 18 Januari 2022 secara sah;Telah membaca Kontra Memori Banding dari Terbanding I/semulaTergugat dan Terbanding II/semula

Tergugat II masingmasing tanggal 4Februari 2022 dan telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkulumasingmasing pada tanggal 7 Februari 2022 dan telah diberitahukan sertadiserahkan kepada pihak Pembanding/semula Penggugat pada tanggal 7Februari 2022, secara sah, sedangkan Terbanding III/semula Tergugat III tidakmengajukan Kontra memori bandingnya;Membaca Risalah Pemberitahuan Memeriksa / Mempelajari BerkasPerkara Nomor 23/Pdt.G/2021/PN Bgl kepada para pihak, masingmasingpada tanggal 24

(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 4/PDT/2022/PT.BGL.

26/Pdt.P/2022/PA.TR

dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Redeb dengan register perkara Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.TR.

,tertanggal 24 Januari 2022, yang berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandengan tata cara agama Islam, di Kecamatan Semenggaris, KabupatenNunukan, Provinsi Kalimantan Utara, pada tanggal 19 September 2014;Halaman 1 dari 13Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.TR2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Ilberstatusperawan;3.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Tidak Pernah Menikah Nomor B0013/Kua.16.05.05/PW.01/1/2022, atas nama Para Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan,tanggal 13 Januari 2022, surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis,tidak dapat dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.4).

mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiriHalaman 12 dari 13Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.TRPara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Drs.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.TR

194/Pdt.G/2022/PA.Sgm

/PA.Sgm tanggal 07 Februari 2022 dan 15 Februari 2022.

Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.Sgmtempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keluargaPenggugat.

Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.Sgmtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah oleh Andi MuhammadYusuf Bakri, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.Sgm Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 194/Pat.G/2022/PA.Sgm

0035/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 14 hlm.

Putusan No. 0035/Pdt.G/2022/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXxXxxX tanggal 11 Januari 2016 yang dikeluarkan untuk wilayahJakarta Barat Provinsi DK! Jakarta, bukti Surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor :001/001/Ket.Dom/I/2022 tanggal 02 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala XxxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Duktisurat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);4.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor :001/001/Ket.Dom/I/2022 tanggal 02 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala XxxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bDuktisurat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.4);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0035/Padt.G/2022/PA.SIw

37/Pdt.G/2022/PA.Lbh

2022, telah mengemukakandalildalilnya, sebagai berikutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.L bh.1.

Asli surat keterangan domisili nomor xxxx tanggal 09 Februari 2022,dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxx, oleh Hakim diberi tanggal dan paraftserta tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.L bh.2.

Oleh karena itusesuai dengan Pasal 203 RBg. juncto Pasal 1865 KUHPerdata makasepenuhnya beban wajib bukti (bewislats, burden of proof) dibebankan kepadaPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi kode P1, P2 dan 2 (dua)orang saksi yang akan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 Asli surat keterangan domisili nomor140/24/2022 tanggal 09 Februari 2022, dikeluarkan oleh

hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.L bh.Panitera Sidang,ttdNaim Abdurauf, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Tunggal,ttdKhoirul Anam, S.H.I. 1.

Meterai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.120.000, (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Disalin sesuai aslinya.Labuha, 23 Februarai 2022.Panitera,Naim Abdurauf, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.L bh.

63/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Sgmkuasanya meskipun telah diberitahukan dan dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang Nomor63/Pdt.G/2022/PA.Sgm dan Relaas Panggilan tanggal 18 Januari 2022 dantanggal 03 Februari 2022. Ketidakhadiran Termohon tersebut juga tidakdisertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yang sahBahwa Pemohon dan Termohon telah diperintahkan menempuh prosesmediasi dengan mediator ADV.

., C.Med,yang ditetapkan berdasarkan pilihan para pihak berperkara sebagai tersebutdalam Penetapan Ketua Majelis Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Sgm tanggal 16Desember 2022, akan tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal,Mediator menyatakan upaya mediasi tidak berhasil;Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah melakukanupaya damai agar Pemohon dapat hidup rukun dengan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara dilaksanakan dalam sidang tertutup untukumum yang diawali dengan pembacaan

Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.SgmPemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Agustus 2008,keterangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon.

Putusan Nomor 63/Padt.G/2022/PA.SgmDewi Adnan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M.

Putusan Nomor 63/Padt.G/2022/PA.Sgm

51/Pdt.G/2022/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 13 Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Sqgt,tertanggal 18 Januari 2022.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 51/Padt.G/2022/PA.Sqgt. halaman 2 dari 13 him.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON)3.

/PA.Sgt, tanggal 21 Januari 2022 dan 31 Januari 2022,Majelis Hakim menyatakan pemanggilan terhadap Termohon telah dilakukansecara sah, sehingga Termohon dinilai mengabaikan seluruh hakhaknya dipersidangan, dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, dalam setiap persidangan, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar berdamai dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka

Bukti tersebut sesuai denganPutusan Nomor 51/Padt.G/2022/PA.Sqgt. halaman 3 dari 13 him.aslinya, telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis, diparafdan diberi tanda P;B.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 51/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.