119/Pdt.P/2022/PA.Cbn

/PA.Cbntanggal 31 Januari 2022 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa (XXxXxxxxxxx) adalah anak kandung daripasangan Pemohon 1 dengan Ati binti Mad Ropi, yang tercatat di KUAKecamatan Citeureup Kabupaten Bogor pada tanggal 25 September 1991Nomor : 1198/106/III/1991.Halaman 1 dari 8, Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Halaman 2 dari 8, Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.Cbn2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Para Pemohonuntuk melaksanakan pernikahan anaknya bernama (Siti Aisah bintiEntur) dengan (Rian bin Mahdil);3.

Fotokopi sah bermaterai Kartu Tanda Penduduk atas nama Rian binMahdil (calon anak para Pemohon) diberi tanda alat bukti P.6Halaman 3 dari 8, Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2022/PA.Cbng.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaCibinong pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.

37/Pdt.P/2022/PA.Mks

disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperwalian,tertanggal 18 Mei 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar Nomor 37/Pdt.P/2022/PA.Mks, tertanggal 14 Januari 2022 telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 37/Pdt.P/2022/PA.Mks.dikeluarkan olehRumah Sakit Grestelina, Nomor: 748/RSG/SK/10/2021,tertanggal16 Oktober 2021.3. Bahwa Pemohon beserta anaknya hendak mengurus transaksi penjualantanah serta untuk mengurus kebutuhan Administrasi lainnya;4. Bahwa dalam proses pengurusan, terkendala pada umur anak yangbernama XXXXXXXXXXXX, XXXXKXXKXKXXXX dan XXXXXXXXXXXX yangmasih dibawah umur sehingga memerlukan seorang wali.5.

No. 37/Pdt.P/2022/PA.Mks.2. Foto copy Akta Cerai atas nama XXXXXXXXXXXX dengan isteripertamanya, bermeterai cukup cocok dengan aslinya selanjutnya diberitanda bukti (P.2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXXXXXXXXXX, bermeteralcukup cocok dengan aslinya selanjutnya diberi tanda (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XXXXXXXXXXXX, denganXXXXXXXXXXXX, bermeterai cukup cocok dengan aslinya selanjutnyadiberi tanda (P.4);5.

No. 37/Pdt.P/2022/PA.Mks.KETUA MAJELIS,Dra. Hj. NURJAYA, MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. HASBI, M.H. Dra. Hj. FATMAABU JAHJAPANITERA PENGGANTI,Hj. NUR AISYAH, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 120.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000, Biaya Meterai > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 8 dari 9 hal. Pen. No. 37/Pdt.P/2022/PA.Mks.Hal. 9 dari 9 hal. Pen.

No. 37/Pdt.P/2022/PA.Mks.

71/Pdt.G/2022/PA.Smd

PUTUSANNomor 71/Pdt.G/2022/PA.SmdSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 17 Juli 1986, agamaIslam, pekerjaan Supir, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Jalan P.M.Noor PerumRapak Benuang Blok BH RT.28 No.18,Kelurahan Sempaja Selatan, KecamatanSamarinda Utara, Kota

sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 16 Juni 1999, agamaIslam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman JalanJakarta Gang Tugu Monas 8 RT.81, KelurahanLoa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Januari 2022

Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA.Smdpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 71/Pdt.G/2022/PA.Smd,mengemukakan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Senin tanggal 19 Desember 2016, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timur sesuai dengan Kutipan Buku Nikah Nomor0828/59/XII/2016, tanggal 19 Desember 2016;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat

Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA.SmdBahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa selama persidangan hanya Pemohon yang selaluhadir sedangkan Termohon tidak pernah hadir, maka upaya mediasisebagaimana ketentuan Peraturan Mahkamah Agung

Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA.SmdPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahPenerjemahRedaksiMeteraiJumlahDrs. Anwaril Kubra, M.H.> Rp 30.000,00>Rp 50.000,00:Rp 450.000,00> Rp 1.0.000,00> Rp ,00> Rp ,00> Rp 10000,00 Ro 10.000,00:Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SamarindaDrs. Anwaril Kubra, M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA.Smd

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 09/Pdt.G/2022/PA Kdi dicabut;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 604.000,00 (enam ratus empat ribu rupiah);

9/Pdt.G/2022/PA.Kdi

No. 09/Pdt.G/2022/PA.KdiNomor 09/Pdt.G/2022/PA Kdi pada tanggal 3 Januari 2022mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada hari Sabtu, tanggal 27 April 2013yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pondok Aren, Kabupaten Tangerang Selatan,Provinsi Banten sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:574/148/IV/2013, tanggal 29 April 2013;Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon hidup

No. 09/Pdt.G/2022/PA.Kdi5. Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi sejak bulan Juli tahun 2021, karena terusmenerus terjadi pertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dansebagai langkah Pemohon untuk menghindar agar tidak terjadi KDRT.Hingga akhirnya Pemohon pergi meninggalkan kediaman bersama;6.

No. 09/Pdt.G/2022/PA.Kdi2. Memberikan izin Pemohon (Wisnu Presdiantho bin Daskam Santika)untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon (Irma Angrainibinti H. La Galapa)3.

Menyatakan perkara Nomor 09/Pdt.G/2022/PA Kdi dicabut;3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 604.000,00 (enam ratus empat ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Selasa, 08 Februari2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 Hijriyyah., olehkami Drs. Muh. Iqbal, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Abd. Pakih, S.H.,M.H., dan Drs.

No. 09/Pdt.G/2022/PA.Kdi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tbh dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp640000 ( enam ratus empat puluhribu rupiah);

40/Pdt.G/2022/PA.Tbh

No.40/Pdt.G/2022/PA.TbhDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal 14Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tembilahanpada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan register perkara Nomor40/Pdt.G/2022/PA.Tbh telah mengajukan permohonan yang berbunyi sebagaiberikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2014 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam

No.40/Pdt.G/2022/PA.

TbhMENGADILIMengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 40/Pdt.G/2022/PA.Tbh dicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp640000 ( enam ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 26 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami MuhammadAidzbillah, S.Sy. sebagai Ketua Majelis, Amry Saputra, S.H. dan Ahmad

No.40/Pdt.G/2022/PA. Tbh Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Ro 640.000,00(enam ratus empat puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama TembilahanMuhammad Kamaruzzaman, S.H.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.40/Pdt.G/2022/PA.Tbh

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.P/2022/PA. Kdi dicabut;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

27/Pdt.P/2022/PA.Kdi

yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari dengan registerNomor : 35/SK/2022 tanggal 24 Januari 2022;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24Januari 2022 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari denganNomor 27/

Pdt.P/2022/PA.Kdi dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 hal.

Biaya Perkara menurut Hukum;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonannya berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakantetap pada permohonannya;Bahwa atas penasihatan tersebut, para Pemohon menyatakan mencabutperkaranya, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KendariNomor 27/Pdt.P/2022/PA Kdi tanggal 24 Januari 2022;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala

Menyatakan perkara Nomor 27/Pdt.P/2022/PA. Kdi dicabut;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kendari yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 10 Februari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1443Hijriah, oleh kami Drs. Abd Pakih, S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.Moh. Ashri, M.H. dan Dra. Hj.

Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.KdiNadra, S.Ag.Perincian biaya :1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,00b. Panggilan Rp 20.000,00c. Redaksi Rp 10.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 0,004. Meterai Rp 10.000,005. Jumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2022/PA.Kdi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

320/Pdt.G/2022/PA.Bm

Subsidair:Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap di sidangdan tidak mengirim wakil/kuasanya yang sah dan ketidakhadiranya tersebuttanpa disertal alasan yang sah, meskipun berdasarkan relaas Panggilan Nomor320/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 07 Februari 2022 dan tanggal 16 Februari 2022Tergugat telah dipangil secara sah dan patut;Bahwa

Majelis Hakim berupaya menasehati Penggugat agar kemballimembina rumah tangga dengan Tergugat dengan rukun dengan Tergugat danatas nasehat tersebut Penggugat menerima serta mengajukan permohonanmencabut surat gugatannya yang terdaftar dengan Nomor320/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 03 Februari 2022;Bahwa, untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, makaterhadap segala hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara inimenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN

Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006Penetapan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 3 dari 6 him.dan diubah kembali dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 telahmenasehati Penggugat dan Tergugat agar bersabar dan dapat kembali rukunmembina rumah tangga dengan Tergugat dan atas nasehat tersebut Penggugatmenerima serta mengajukan permohonan mencabut surat gugatannya yangterdaftar dengan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor320/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Meterai Rp. 10.000,00 Penetapan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.Jumlah Rp.580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Penetapan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 320/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

318/Pdt.G/2022/PA.Bm

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak menghadap di sidangkarena berdasarkan relaas Panggilan Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal08 Februari 2022 Tergugat tidak ada di alamat dalam surat gugatan;Bahwa Majelis Hakim berupaya menasehati Penggugat agar kemballimembina rumah tangga dengan Tergugat dengan rukun dengan Tergugat danjuga

memberikan penjelasan mengenai syarat dan kelengkapan prosedurpengajuan gugatan cerainya dan atas nasehat tersebut Penggugat mengajukanpermohonan mencabut surat gugatannya yang terdaftar dengan Nomor318/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 03 Februari 2022;Bahwa, untuk lengkap dan ringkasnya uraian penetapan ini, makaterhadap segala hal yang termuat dalam Berita Acara Sidang perkara inimenjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan

mengajukan permohonanmencabut Surat gugatannya yang terdaftar dengan Nomor318/Pdt.G/2022/PA.Bm tangal 03 Februari 2022;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan perkara olehPenggugat tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan suratgugatan merupakan hak mutlak dari Penggugat sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara a quo dan oleh karena pencabutan tersebutdiajukan sebelum masuk pokok perkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal271 dan 272 Rv Majelis Hakim berkesimpulan permohonan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor318/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Redaksi Rp. 10.000,00Penetapan Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him. 8. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp.655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah). Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Penetapan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 318/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Bm

/2022/PA.Bm, Hal. 1 dari 6 him.1.

di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat, Majelis Hakim guna memenuhi ketentuan Pasal 154 R.Bg.Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 3 dari 6 him.Jo.

/PA.Bm tangal 25 Januari 2022;Menimbang, bahwa terhadap permohonan pencabutan perkara olehPenggugat tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa pencabutan suratgugatan merupakan hak mutlak dari Penggugat sebagai pihak yangberkepentingan dalam perkara a quo dan oleh karena pencabutan tersebutdiajukan sebelum masuk pokok perkara, maka berdasarkan ketentuan Pasal271 dan 272 Rv Majelis Hakim berkesimpulan permohonan pencabutanPenggugat atas perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm tersebut dinyatakaandikabulkan

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor257/Pdt.G/2022/PA.Bm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 4 dari 6 him.3.

Biaya Panggilan Tergugat Rp.235.000,00Penetapan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 5 dari 6 him.Oo ol ig? olPNBP Panggilan PertamaPNBP PencabutanRedaksiMeteralJumlahRp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp.435.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Untuk Salinan yang SamaBunyinya dengan Putusan Aslinya;Oleh Panitera,Drs. H. IkhlasPenetapan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Bm, Hal. 6 dari 6 him.

26/Pdt.P/2022/PA.TR

dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Redeb dengan register perkara Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.TR.

,tertanggal 24 Januari 2022, yang berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahandengan tata cara agama Islam, di Kecamatan Semenggaris, KabupatenNunukan, Provinsi Kalimantan Utara, pada tanggal 19 September 2014;Halaman 1 dari 13Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.TR2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon Ilberstatusperawan;3.

Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Fotokopi Surat Keterangan Tidak Pernah Menikah Nomor B0013/Kua.16.05.05/PW.01/1/2022, atas nama Para Pemohon, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Derawan,tanggal 13 Januari 2022, surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis,tidak dapat dicocokkan dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudiandiberi kode (P.4).

mana pada hari itu juga diucapkanoleh Ketua Majelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengan dihadiriHalaman 12 dari 13Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.TRPara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Drs.

Materai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13Penetapan Nomor 26/Padt.P/2022/PA.TR

194/Pdt.G/2022/PA.Sgm

/PA.Sgm tanggal 07 Februari 2022 dan 15 Februari 2022.

Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.Sgmtempat tinggal serta gagalnya upaya damai yang dilakukan oleh keluargaPenggugat.

Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.Sgmtangga tidak serta merta menjadi alasan yang cukup untuk memutusperkawinan dengan perceraian.

Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 23 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rajab 1443 Hijriah oleh Andi MuhammadYusuf Bakri, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 194/Padt.G/2022/PA.Sgm Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 194/Pat.G/2022/PA.Sgm

0035/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 14 hlm.

Putusan No. 0035/Pdt.G/2022/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXxXxxX tanggal 11 Januari 2016 yang dikeluarkan untuk wilayahJakarta Barat Provinsi DK! Jakarta, bukti Surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor :001/001/Ket.Dom/I/2022 tanggal 02 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala XxxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Duktisurat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.3);4.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGAT Nomor :001/001/Ket.Dom/I/2022 tanggal 02 Januari 2022 yang dikeluarkan olehKepala XxxXXxXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, bDuktisurat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.4);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 0035/Padt.G/2022/PA.SIw

51/Pdt.G/2022/PA.Sgt

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa seluruh alat bukti yangdiajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulistertanggal 13 Januari 2022, dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengeti dengan register perkara Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Sqgt,tertanggal 18 Januari 2022.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 51/Padt.G/2022/PA.Sqgt. halaman 2 dari 13 him.2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (TERMOHON)3.

/PA.Sgt, tanggal 21 Januari 2022 dan 31 Januari 2022,Majelis Hakim menyatakan pemanggilan terhadap Termohon telah dilakukansecara sah, sehingga Termohon dinilai mengabaikan seluruh hakhaknya dipersidangan, dan sidang dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Bahwa, dalam setiap persidangan, Majelis Hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar berdamai dan tetap mempertahankan keutuhanrumah tangganya dengan Termohon, namun tidak berhasil;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan, maka

Bukti tersebut sesuai denganPutusan Nomor 51/Padt.G/2022/PA.Sqgt. halaman 3 dari 13 him.aslinya, telah dinazegelen, kemudian dilegalisir oleh Ketua Majelis, diparafdan diberi tanda P;B.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima riburupiah);Putusan Nomor 51/Padt.G/2022/PA.Sgt. halaman 13 dari 13 him.

37/Pdt.G/2022/PA.Lbh

2022, telah mengemukakandalildalilnya, sebagai berikutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.L bh.1.

Asli surat keterangan domisili nomor xxxx tanggal 09 Februari 2022,dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxx, oleh Hakim diberi tanggal dan paraftserta tanda bukti P.1;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.L bh.2.

Oleh karena itusesuai dengan Pasal 203 RBg. juncto Pasal 1865 KUHPerdata makasepenuhnya beban wajib bukti (bewislats, burden of proof) dibebankan kepadaPemohon untuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi kode P1, P2 dan 2 (dua)orang saksi yang akan dipertimbangkan di bawah ini;Menimbang, bahwa bukti P.1 Asli surat keterangan domisili nomor140/24/2022 tanggal 09 Februari 2022, dikeluarkan oleh

hadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.L bh.Panitera Sidang,ttdNaim Abdurauf, S.H.Perincian Biaya Perkara :Hakim Tunggal,ttdKhoirul Anam, S.H.I. 1.

Meterai :Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 1.120.000, (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah)Disalin sesuai aslinya.Labuha, 23 Februarai 2022.Panitera,Naim Abdurauf, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 37/Pdt.G/2022/PA.L bh.

63/Pdt.G/2022/PA.Sgm

Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Sgmkuasanya meskipun telah diberitahukan dan dipanggil secara resmi dan patutsebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang Nomor63/Pdt.G/2022/PA.Sgm dan Relaas Panggilan tanggal 18 Januari 2022 dantanggal 03 Februari 2022. Ketidakhadiran Termohon tersebut juga tidakdisertai dengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yang sahBahwa Pemohon dan Termohon telah diperintahkan menempuh prosesmediasi dengan mediator ADV.

., C.Med,yang ditetapkan berdasarkan pilihan para pihak berperkara sebagai tersebutdalam Penetapan Ketua Majelis Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Sgm tanggal 16Desember 2022, akan tetapi berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal,Mediator menyatakan upaya mediasi tidak berhasil;Bahwa dalam setiap persidangan Majelis Hakim telah melakukanupaya damai agar Pemohon dapat hidup rukun dengan Termohon, namuntidak berhasil;Bahwa pemeriksaan perkara dilaksanakan dalam sidang tertutup untukumum yang diawali dengan pembacaan

Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.SgmPemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25 Agustus 2008,keterangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPemohon.

Putusan Nomor 63/Padt.G/2022/PA.SgmDewi Adnan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat diluar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. M.

Putusan Nomor 63/Padt.G/2022/PA.Sgm

28/Pid.Sus/2022/PT MDN

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 8 Januari 2022;sampaidengan tanggal 8 Maret 2022;Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu SayutiAbubakar,S.H.,MH, Niko Kreshna A.P.,S.H.,CLA.,MH, Fitra FaraoukyLubis,.S.H.,M.H., Mahadir,S.H., Boihagi,S.H. Penasihat Hukum, berkantorberalamat di Multika Building 4 Floor,#409,JI/Mampang Prapatan Raya No. 7173,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 Desember2021;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor28/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 28/Pid.Sus/2022/PT MDN tanggal 5 Januari 2022;3.

Simanjuntak dan saksiHalaman 18 dari 38 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2022/PT MDNJamaluddin A. Slregar serta Tim dariDit.

., masingmasing sebagai hakim anggota berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan tanggal 5 Januari 2022 Nomor 28/Pid.Sus/2022/PTMDN untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding danputusan tersebut dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Selasatanggal 8 Februari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri Hakim Hakim Anggota, serta dihadiri oleh HERITHAJULIETTA, S.H.

,M.H.Halaman 38 dari 38 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2022/PT MDNHalaman 39 dari 38 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2022/PT MDN

7/PDT/2022/PT PTK

Sanggau, Kalimantan Barat,dalam hal ini diwakili oleh Nikolas Raffel Kilikily,S.H. dan Nikolas Johan Kilikily, S.H., M.H., ParaHal 1 dari hal 36 Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT PTKAdvokat/Penasihat Hukum yang berkantor di JIn.Tanjungpura, Gg.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 7/PDT/2022/PT PTK,tanggal 26 Januari 2022 tentang Penunjukan susunan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ;2. Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 7/PDT/2022/PT PTK,tanggal 26 Januari 2022 tentang Penunjukan Panitera Pengganti yang membantuMajelis menyelesaikan perkara ini ;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 7/PDT/2022/PT PTK, tanggal26 Januari 2022 tentang penetapan hari sidang;.4.

Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal 15 dari hal 36 Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT PTK2.

HakimHakim Anggota yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Pontianak tanggal 26 Januari 2022 Nomor 7/PDT/2022/PT PTK, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa, tanggal 22 Februari 2022 oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakim Hakim Anggota, serta IRWAN JUNAIDI, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi Pontianak tanpa dihadiri oleh para pihak yangberperkara maupun kuasanya.

Rp. 130.000,00Jumlah ........... cee Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 36 dari hal 36 Putusan Nomor 7/PDT/2022/PT PTK

5/Pdt.G/2022/PTA.Kdi

Anonim Putusan Nomor 5/Pdt.G/2022/PTA.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 57/Pdt.G/2022/PA.Pkc dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratuslima puluh lima ribu rupiah).

57/Pdt.G/2022/PA.Pkc

;,sebagai Tergugat;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 Januari 2022telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pangkalan Kerinci dengan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc, tanggal 19Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat akan tetapi tidak berhasil:Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc7. Bahwa dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Tergugat telahmelalaikan kewajibannya sebagai suami dan mengabaikan hak Penggugatsebagai isteri;8.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara.3.

juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Zulfitri,S.H., M.H sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat;Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.PkcHakim Anggota Ketua MajelisDelbi Ari Putra, S.H.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Pkc

1. M E N E T A P K A N

2. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sry tanggal 04 Januari 2022 dari Para Pemohon;
3. Menyatakan perkara nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sry dicabut:
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00(seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

7/Pdt.P/2022/PA.Sry

PENETAPANNomor 7/Pdt.P/2022/PA.SryDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mat Tohir bin Abd LAtif, tempat tanggal lahir Sukalanting, 01 April 1974,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3, bertempat tinggal di Komplek Duta BandaraBlok D5, Nomor 10, Desa Parit Baru, Sungai Raya, Kab.Kubu

Kubu Raya, Kalimantan Barat, sebagaiPemohon II;Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut sebagaiPara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Januari2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sry, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata acaraagama Islam pada tanggal 08 Februari 2011, di rumah orang tua Pemohon Il,Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.SryKecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, sebagai wali nikahPemohon Il Herman selaku Paman kandung Pemohon Il, ayah Pemohon Iltelah meninggal dunia dan disahkan oleh 2 (dua) saksi yang masingmasingbernama M.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Srytanggal 04 Januari 2022 dari Para Pemohon;2. Menyatakan perkara nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sry dicabut:Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSungai Raya pada hari Rabu tanggal 26 Januari 2022 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Ahmad Affendi.

Soffatul Fuadiyyah, S.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.SryPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpPanitera,Mustafa, S.H.30.000,0075.000,000,0010.000,0010.000,00:Rp 10.000,00: Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2022/PA.Sry