58/Pdt.G/2022/PA.Skw

PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2022/PA.Skw(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan XXXXX,Kota Singkawang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Bengkel Las, tempat kediaman

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2013, Penggugat dan Tergugattelan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Barat, KotaSingkawang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX, tanggal 24Desember 2013.Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Skw2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah milik orang tua Tergugat di Jalan XXXXX, KotaSingkawang.3.

Bahwa sejak berpisah, Penggugat dan Tergugat tidak pernahkumpul lagi dan Tergugat juga sudah tidak pernah berusaha menemui danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 58/Padt.G/2022/PA.Skwsudah tidak perduli apalagi memberi nafkah kepada Penggugat, komunikasiantara Penggugat dan Tergugat juga sudah tidak terjalin dengan baik.9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.SkwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1443 Hijriah oleh Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.

Hasyim Alkadrie, S.Ag., M.H.Ahmad Ma'ruf Maghfur, S.H.I.Panitera PenggantiRosmilana, S.E.I.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.SkwPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 230.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Meterai > Rp. 10.000,006. Biaya redaksi > Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 375.000,00Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2022/PA.Skw

220/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg9 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:GIMAH Binti MUHAMAD, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun Lambangsari RT.051 RW. 007Desa Majangtengah Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malangdengan Register Perkara Nomor 220/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 27 Januari 2022,yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa syaratsyarat melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanHukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19tahun, oleh karena itu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DampitKabupaten Malang dengan surat Surat Keterangan dari KUA Nomor: B012/Kua.13.35.27/Pw.01/01/2022 Tanggal 24 Januari 2022;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah menjalin

Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.012/Kua.13.35.27/Pw.01/01/2022tanggal 24 Januari 2022 yang dikeluarkan dan ditandatangani olehKepala/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang(P.8);9.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 325.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 220/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

0124/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 10Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0124/Padt.G/2022/PA.SIwTergugat pada tanggal 18 Oktober 2018, yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxxxx, KabupatenTegal dengan Nomor Kutipan Akta Nikah: 0401/009/X/2018, tertanggal18 Oktober 2018;2. Bahwa sebelum menikah, Penggugat berstatus Janda ditinggalmati dan Tergugat berstatus Duda cerai;g.

Putusan No. 0124/Padt.G/2022/PA.SIwPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 0124/Padt.G/2022/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 24 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah oleh kami Drs. H. MohamadTaufik, S.H., M.Si. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan No. 0124/Pdt.G/2022/PA.SIw

12/Pdt.P/2022/PA.Utj

PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2022/PA.Utj7=NNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Sugiarto bin Gendon, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Alamat JI.

No 12/Pdt.P/2022/PA.UtjTelah mendengar keterangan Para Pemohon dan Kuasanya serta kedua calonPengantin dan Calon Besan para Pemohon;Telah memeriksa alat bukti di PersidanganDUDUK PERKARABahwa, para Pemohon mengajukan Permohonannya melalui KuasaHukumnya tertanggal 5 Januari 2022 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Ujung Tanjung dengan register Nomor: 12/Pdt.P/2022/PA.

No 12/Pdt.P/2022/PA.Utjbertunangan, dan pernikahan tersebut sudah direncanakan, sertamengantisipasi kesulitankesulitan administratif yang mungkin timbuldikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;. Bahwa calon suami dari anak Pemohon dan Pemohon II sudah memilikipenghasilan pada setiap bulannya dengan penghasilan lebih kurang 4 (empat)juta setiap bulannya;.

No 12/Pdt.P/2022/PA.Ut;3.

No 12/Pdt.P/2022/PA.Ut;

25/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.MlIg tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 0025/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama :a.b.C.ANAK I, Umur 26 Tahun (31 Februari 1995);ANAK II, Umur 24 Tahun (01 Februari 1997);ANAK III, Umur 22 Tahun (20 Maret 1999);.

Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanHalaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0025/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlghati, Tergugat sering memukuli Penggugat, dan Tergugat sering menyatakanakan menceraikan Penggugat;5.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0025/Padt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 05 Januari 2022 dan 12 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0025/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

19/Pdt.G/2022/PA.Pso

register perkara nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Pso,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Pso7. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berupaya untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Putusan nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Pso4. Bahwa puncaknya sejak bulan Juni 2013 atau selama kurang lebih 8(delapan) tahun antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempattinggal dan tidak ada komunikasi lagi;5. Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah menafkahi Penggugat;6.

Putusan nomor 19/Pdt.G/2022/PA.PsoArtinya: mencegah kemudharatan harus lebih diutamakan daripada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mengetengahkan dalilyang termaktub dalam kitab AlFiqhul Islami Wa Adilatuhu juz VII halaman 529yang diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim dalam pertimbangan perkaraini, sebagai berikut :login (99 TMV! Ys poli!

Putusan nomor 19/Pdt.G/2022/PA.PsottdFausiah, S.AgPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya proses : Rp 75.000,00Panggilan >Rp 280.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14. Putusan nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Pso

0118/Pdt.G/2022/PA.Slw

/PA.Slw tanggal 07Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 0118/Pdt.G/2022/PA.SIw3 bulan, dan selama berberpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannyaselayaknya seorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 0118/Pdt.G/2022/PA.SIwundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 0118/Padt.G/2022/PA.SIw3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyvah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

Putusan No. 0118/Padt.G/2022/PA.SIwPerincian Biaya :1. PNBPa. Pendaftaran : Rp 30.000,00,b. Panggilan pertama Penggugat : Rp 10.000,00,c. Panggilan pertama Tergugat : Rp 10.000,00,d. Redaksi : Rp 10.000,00,e. Pemberitahuan isi putusan : Rp 10.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Panggilan : Rp 480.000,00,4. Pemberitahuan isi putusan : Rp 185.000,00,5. Meterai : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 820.000,00,(delapan ratus dua puluh ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 0118/Padt.G/2022/PA.SIw

41/Pdt.G/2022/PA.Kdr

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama xxxx xxxxxx padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 41/Pdt.G/2022/PA.Kdr, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 41/Pdt.G/2022/PA.Kdr2. Foto copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nik3571015503870003 dari Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilXXXX XXXxXXxX tanggal 27072021 bermeterai cukup dan cocok denganaslinya (P.2);3.

Foto copy Surat Keterangan atas nama Penggugat dari Kantor kelurahanCampurejo xxxx xxxxxx nomer 145/18/407/2022 tanggal 12 Januari 2022,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya (P.3);Bahwa untuk memperkuat bukti (P.1) telah hadir saksi dari KUA xxxxxxxxxXXXXXXXX, XXXX XXXXXX bernama Arif Budiantoro bin Supardi, umur 35 tahun,agama Islam, pekerjaan Honorer, alamat di Jalan Sudanco Supriadi 24 B, RT 21RW 07 keluranhan Mojoroto, xxXxxXxXxXXXX XXXXXXXX, XXXX XXXXXX, memberikanketerangan di bawah sumpah

Putusan No. 41/Pdt.G/2022/PA.KdrUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah dirubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, tentang Perkawinan sebagaimana ternyata di dalampenjelasan pasal tersebut pada huruf b dan f jo.

Putusan No. 41/Pdt.G/2022/PA.KdrH. HADIYATULLAH, S.H., M.H. Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No. 41/Pdt.G/2022/PA.Kdr

953/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 03Februari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 0953/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0953/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 08 Februari 2022 dan 15 Februari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 0953/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0953/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0953/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

33/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

/PA.Kab.Mlg tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0033/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Januari 2022 dan 14 Januari 2022yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan

Saksisaksi:Halaman 3 dari 13 halaman, putusan nomor: 0033/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat menjalin hubungan denganperempuan lain yang bernama Sinta antara ia dengan perempuan tersebutsaling berkirim pesan cinta melalui media sosial WhatsApp, dan haltersebut juga diakui oleh Tergugat;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 0033/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 0033/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 0033/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

54/Pdt.G/2022/PA.Srl

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2022/PA.

yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor54/Pdt.G/2022/PA.Srl, Penggugat mengajukan gugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.SrlDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor54/Pdt.G/2022/PA.Srl tanggal 7 Februari 2022.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.Srl3.

Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.SrlHal. 14 dari 14 Hal. Putusan No. 54/Pdt.G/2022/PA.Srl

55/Pdt.G/2022/PA.Mrd

PUTUSANNomor 55/Pdt.G/2022/PA.MrdZ vi 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muaradua yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam persidangan MajelisHakim tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 45 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, Pekerjaan xxx XXXXX XXXXXxX, tempatkediaman di xxxxx x, Desa Simpang Agung,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXAXXXXXX XXXXXXX, Selanjutnya disebut

/PA.Mrd55/Pdt.G/2022/PA.Mrd tanggal 09 Februari 2022 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Dengan demikian selama terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat, maka dianggap tetap terjadi perselisinan dan Halaman 11 dari 14 halamanPutusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Mrdpertengkaran di antara keduanya. Selain itu, fakta pisah tempat tinggaltersebut merupakan bukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan satu sama lain.

13 dari 14 halamanPutusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Mrdoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotadan dibantu oleh Fakhrul Jamil, S.H., selaku Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Yudi Hermawan, S.H.I.Hakim Anggota,Asad Fuadi, Lc.Perincian biaya :1.

>Rp 50.000.: Rp 375.000,Rp 10.000, +: Rp 495.000,(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 55/Pdt.G/2022/PA.Mrd

19/Pdt.G/2022/PA.Blp

PUTUSANNomor 19/Pdt.G/2022/PA.BlpCDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Ujung, DesaLampuara, Kecamatan Ponrang Selatan, Kabupaten Luwu,Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama

/PA.Blp, tanggal 04Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, pada hari Rabu, tanggal 04 Mei 2011 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 30 Jumadil Ula 1432 Hijriah, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, ProvinsiSulawesi Selatan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 16/16/V/2011,tertanggal 05 Mei 2011 (terlampir);Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Blp2.

Bahwa, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga serta apabila diteruskan akan lebih banyakHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Blpmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari padaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai;8.

Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim TunggalMujibburrahman Salim, S.H., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.BlpMaswarni Bugis, S.Ag.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Ro 50.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 745.000,00( tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Blp

97/Pdt.G/2022/PA.Blp

02Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Termohon, karena tidak ada harapan akan hidup rukun lagiHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Blpdalam rumah tangga serta apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya dari pada maslahatnya, sehingga tujuan dari padaperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidaktercapai;8.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah;3: Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun, telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Blp4. Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;5.

hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh SapriMuchtar, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.BlpHakim Anggota Ketua MajelisDede Ramdani, S.H.1.

,M.H.Panitera PenggantiSapri Muchtar, S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp 60.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 97/Pdt.G/2022/PA.Blp

17/Pdt.G/2022/PA.AGM

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.AGMBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 3 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur tanggal 3Januari 2022 dengan register perkara Nomor 17/Pdt.G/2022/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.AGMwanita lain, oleh karena itu Penggugat pergi kerumah orang tuanya DesaBukit Makmur kecamatan Pinang Raya, sejak berpisanh sampai saat inisudah selama 2 tahun tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;7. Bahwa karena Tergugat sudah menikah secara siri dengan wanita lainmaka sebelum mengajukan gugatan ini Penggugat tidak pernah melakukanmediasi;8.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PA.AGMdipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebih besardaripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah figh yangberbuny! :Whacd ule Glo po r80 rawlaos!

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PAAGMPenggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana tercantum dalampenjelasan Pasal 39 ayat 2 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.17/Pdt.G/2022/PAAGMPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 645.000,00TtdMarhendi, S.H., M.H.(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.17/Pdt.G/2022/PAAGM

76/Pid.Sus/2022/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan, tanggal 12 Januari 2022 Nomor76/Pid.Sus/2022/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan tanggal 12 Januari 2022 Nomor 76/Pid.Sus/2022/PT MDN tentangPenunjukan Panitera Pengganti untuk membantu Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor76/Pid.Sus/2022/PT MDN3.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua tanggal 13 Januari 2022 Nomor76/Pid.Sus/2022/PT MDN ;4.

=eLuka lebam didekat lipatan siku kanan ukuran 2,5 Cm x 0,5 Cm.Halaman 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor76/Pid.Sus/2022/PT MDNi.

Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwakecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim lain disebabkan karenaHalaman 6 dari 10 Halaman Putusan Nomor76/Pid.Sus/2022/PT MDNTerpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan4 (empat) bulan berakhir6.

,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor76/Pid.Sus/2022/PT MDN

98/Pdt.G/2022/PA.Plh

/PA.Plh, tanggal 24 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 1978, telan menikah Pemohon denganseorang lakilaki yang bernama Pasli bin Parsi menurut agama Islam di DesaSabuhur Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.PIh2. Bahwa Almarhum (Pasli bin Parsi) telah meninggal dunia pada tanggal 03Desember 2018 di RSUD H.

Fotokopi Akta Kematian Nomor 6301KM121220180001 tanggal17 Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.PIhPencatatan Sipil kabupaten Tanah Laut, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudian diberi tanda bukti (P.5);ll. Saksi:1.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Pelaihari pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rajab 1443 Ayjriah, oleh kamiDra. Rabiatul Adawiah sebagai Ketua Majelis, H. Abdul Hamid, S. Ag. danDr.

Rabiatul AdawiahHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.PlhHakim Anggota,Dr. Nur Moklis, S.H.I., S.Pd., M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Sya'rawi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan + PNBP Rp 220.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 98/Pdt.G/2022/PA.Plh

18/Pdt.P/2022/PA.Ff

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaFakfak pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor18/Pdt.P/2022/PA.Ff, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.18/Padt.P/2022/PA.FfXXXXXXXXXXXX atas Nama Pemohon , tertanggal 25 Mei 2021,Bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh Ketua Majelis,dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazagelen, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1),diberi tanggal dan paraf;2.

Penetapan No.18/Padt.P/2022/PA.Ffc. Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah;d. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di KampungOtoweri, Kabupaten Fakfak pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014;e. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Abu Bakar Manibuy;f. Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahBapak Idris Manibuy;g.

Penetapan No.18/Padt.P/2022/PA.FfNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan. Bahwa Pemohon danPemohon II samasama beragama Islam, maka mengacu pada aturantersebut perkawinannya dinyatakan sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam,maka rukun untuk melaksanakan perkawinan, yaitu: a. calon suami, b.calon istri, c. wali nikah, d. dua orang saksi, e. ijab dan kabul.

Penetapan No.18/Padt.P/2022/PA.FfHakim Anggota Ketua Majelis,Manshur Sudirman, S.HI., M.H.I. Abdul Rahman, S.H.I., M.H.Mawardi Kusumahwardani, S.Sy.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Marwah, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 1.000.000,00 PNBP Pg : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.120.000,00(satu juta seratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.18/Pat.P/2022/PA.Ff

54/Pdt.G/2022/PA.Ktg

dengan register perkara Nomor/Pdt.G/2022/PA.Ktg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa padahari Senin, 19 Januari 2015 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) XxXxxXxxXxxXxX XXXXXXXXXX XXXXX ,Sebagaimanabukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B08/Kua.23.09/2/Pw.00/I/2022 tertanggal 12 Januari 2022, yang dikeluarkanoleh KUA KecamatanKotamobagu Utara,xxxx XXXXXXXXXX.2.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Ktg1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2.

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Ktglac!

Putusan No.54/Pdt.G/2022/PA.Ktg

9/Pdt.P/2022/PA.MS

telah mengajukan permohonan pengesahan nikah yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Sabak dengan Nomor9/Pdt.P/2022/PA.MS, tanggal 20 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IIsampai sekarang belum pernah mendapatkan buku Kutipan Akta Nikah,Halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.MSbahkan belum juga tercatat pada Register di Kantor Urusan AgamaKecamatan Renah Mendaluh yang mewilayahi tempat pernikahanPemohon I dan Pemohon II;11.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp585.000,00 ( limaratus delapan puluh lima riburupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim TunggalHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Kuala AkbarAndalas, S.H.!

i oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu olehMuhlasin, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh para Pemohon;Ketua Hakim TunggalttdHalaman 12 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.MSKuala Akbar Andalas, S.H.IPanitera PenggantittdMuhlasin, S.Ag.Perincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BR WwW NY FRJumlah.

PNBP Panggilan :Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 440.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 585.000,00(lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2022/PA.MS