- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding, semula Para Penggugat ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Sampit, tanggal 18 November 2016 Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Spt, yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Para Pembanding/semula Para Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

pemeriksaanberkas perkara (inzage) Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Spt, yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Sampit telah memberi kesempatankepada pihak Penggugat dan Tergugat untuk memeriksa kelengkapan berkassebelum dikirim ke Pengadilan Tingkat Banding ;Tentang Pertimbangan Hukumnya :Menimbang, bahwa permohonan banding dari ParaPembanding/dahulu Para Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktudan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang telah ditentukan olehUndangUndang, oleh

karena itu permohonan banding tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa Para Pembanding/semula Para Penggugat telahmengajukan memori banding sebagai berikut :A.

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Sampit tanggal 18 Nopember2016 No : 29/Pdt.G/2016/PN.Spt yang dimohonkan banding ;2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat/Pembanding untuk seluruhnya ;3.

Tergugat yang telahdipanggil secara patut oleh Pengadilan tidak menyebabkan putusan harusdibatalkan sebagaimana memori banding dari Pembanding , hanya sajaapabila gugatan dikabulkan bagi tergugat yang tidak hadir tersebut akan rugikarena tidak mempergunakan haknya untuk membela kepentingannya dalamperkara ini, sedangkan memori banding lainnya ternyata hanyalah merupakanpenilaian terhadap hasil pembuktian yang telah dipertimbangkan oleh majelishakim tingkat pertama, sehingga memori banding tersebut

putusan Pengadilan Negeri Sampit, tanggal 18 November2016 Nomor 29/Pdt.G/2016/PN.Spt, yang dimohonkan banding tersebut ;10 Menghukum Para Pembanding/semula Para Penggugat untuk membayarselurun biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangditingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000, ( seratus lima puluh riburupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari : Senin, tanggal 5 Juni 2017 oleh kami : DULAIMI, SH.MH., HakimTinggi Pengadilan Tinggi

M E N GA D I L I :- Menerima permohonan banding para Penggugat / Pembanding ;---------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 186/G/2013/PTUN.SBY, tanggal 26 Pebruari 2014 yang dimohon banding;-------- Menghukum para Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah).-----------------------------------------------

PUTUSANNomor : 88/B/2014/PT.TUN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara di tingkat banding telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara : 1. Nama : AGUS SETYANTORO, S.Sos. ;KewarganegaraanIndonesia:Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten Nganjuk;Tempat tinggal : JI. Gubernur Suryo 1/12 RT. 03 RW. 01 Kel. Kauman,Kec. Nganjuk, Kab. Nganjuk;2.

M E N G A D I L I - Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 26 Nopember 2015 Nomor 237/Pid.B/2015/PN Pso yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

SALINANPUTUSANNOMOR 3/PID/2016/PT PALDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : JAMILUDIN ABDUL RAHMAN SUAIBALIAS JAMIL;Tempat lahir > Ipi Morowali;Umur/ Tanggal Lahir : 33 tahun / 03 Mei 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa lpi Kecamatan Bungku = Tengah,Kabupaten

tanggal 03 Desember 2015 Nomor237/Akta.Pid.B/2015/PN.Pso yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Poso, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan PermohonanHalaman 3 dari 6 Putusan Nomor 3/PID/2016/PT PALbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Poso Nomor 237/Pid.B/2015/PNPso tanggal 26 Nopember 2015, Permintaan banding mana telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 07 Desember 2015 ;Membaca memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 08Desember 2015 yang diterima di kepaniteraan

Pangadilan Negeri Poso padatanggal 10 Desember 2015 memori banding mana telah diserahkan kepadaTerdakwa pada tanggal 18 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke PengadilanTinggi, untuk pemeriksaan dalam tingkat banding kepada Jaksa PenuntutUmum dan Terdakwa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkasperkaranya di Kepaniteraan Pengadilan Negeri oso sesuai suratpemberitahuan mempelajari berkas perkara masingmasing pada tanggal07 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa permohonan

banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara yang telah ditentukan Undangundang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut sacara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Penuntut Umum didalam memori bandingnyamengajukan alasan banding yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pidana penjara bukanlah sarana balas dendam melainkanmempunyai tujuan untuk membina pelaku kejahatan agar tidak mengulangilagi perbuatannya, selain lu penjatuhan

perundangundangan yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima Permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Poso tanggal 26 Nopember 2015Nomor 237/Pid.B/2015/PN Pso yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.500.

- M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 31 Mei 2016 Nomor 42/Pid.B/2016/PN. Unh yang dimintakan banding;- Membebani Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Membebani kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah );Menimbang, bahwa dari Akta Permohonan Banding tanggal 1 Juni 2016 Nomor06/Akta.Pid/2016/PN. Unh yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Unaahaternyata pada tanggal 1 Juni 2016 Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 31 Mei 2016Nomor 42/Pid.B/2016/PN.

Unh dan permintaan banding tersebut pada tanggal 6 Juni2016 telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Unaaha, dan dengan Akta Permintaan Banding tanggal 6 Juni 2016Nomor 06/Akta.Pid/2016/PN.Unh yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Unaahaternyata Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Unaaha tanggal 31 Mei 2016 Nomor 42/Pid.B/2016/PN.

dengan permintaan banding tersebut PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan memori banding tanggal 13 Juni 2016 dan memoribanding tersebut telah pula diberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 14 Juni 2016;Menimbang, bahwa terhadap memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan kontra memori banding tanggal 20Juni 2016 dan kontra memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengan caraseksama kepada Terdakwa pada tanggal

24 Juni 2016;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenasihat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggangwaktu dan cara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh undangundang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa dalam memori bandingnya padapokoknya mengemukakan:Halaman 4 dari 7 halaman Putusan Nomor 60/PID/2016/PT.KDI1.

Unh serta memori banding dan kontra memori banding,Pengadilan Tinggi sependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama dalamputusannya bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan pertimbanganHakim Tingkat Pertama diambil alih dan dijadikan sebagai pertimbangan PengadilanTinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan dan menurutketentuan pasal

M E N G A D I L I- Menerima Permohonan Banding dari Penggugat / Pembanding ; --------- Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Manado Nomor : 55/G/2012/P.TUN.

Mdo, tanggal 23 Mei 2013 yang dimohonkan Banding ;---------------------------------------------------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat / Pembanding untuk dua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ; ---------------------------

pada tanggal 05 Juni2013 sebagaimana akte banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanTata Usaha Negara Manado, dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak Tergugat / Terbanding dan Tergugat IIIntervensi / Terbanding pada tanggal 07 Juni 2013 ; Bahwa Penggugat / Pembanding telah menyampaikan MemoriBanding dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha NegaraManado pada tanggal 18 Juli 2013, sementara itu pihak Tergugat IIIntervensi telah menyampaikan pula Kontra Memori Banding

Mdo., tersebut diucapkan padapersidangan terbuka untuk umum pada tanggal 23 Mei 2013 dengandihadiri kuasa Penggugat, Kuasa Tergugat dan Tergugat IIIntervensi ;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat telahmengajukan Permohonan banding pada tanggal 05 Juni 2013 sebagaimanaAkte Banding yang dibuat oleh Panitera, maka menurut hemat MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar (selanjutnyadisebut Majelis Hakim Banding), pengajuan banding tersebut masihdalam tenggang waktu 14

No. 99/B/2013/PT TUN Mks.Peradilan Tata Usaha Negara, oleh karena itu permohonan banding dariPenggugat / Pembanding secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraManado Nomor : 55 / G/ 2012 / P.TUN.

Mdo tanggal 23 Mei 2013 dan selanjutnya untuktidak mengulangi pertimbangan hukum yang sama, maka pertimbanganhukum tersebut diambil alih dan menjadi pertimbangan hukum MajelisHakim Banding dalam memutus perkara ini dalam tingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim Banding berpendapat bahwa keberatan keberatan sebagaimana tertuang dalam Memori Banding Penggugat /Pembanding, ternyata tidak terdapat hal hal baru yang dapatmelemahkan pertimbangan

Mdo, tanggal 23 Mei2013, oleh karena itu pertimbangan terhadap bab Eksepsi dan PokokPerkaranya telah dipertimbangakan dengan tepat dan benar, oleh karenaMemori Banding yang di ajukan oleh Penggugat / Pembanding tersebuttidak diterima, dan selanjutnya putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraManado yang dimohonkan banding tersebut patut untuk dipertahankandan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Manado tersebut dikuatkan, maka kepada Penggugat /Pembanding sesuai dengan

Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 18 Desember 2012, Nomor : 1502/PID.B/2012/PN.TNG yang dimintakan banding tersebut ; 3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);--

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Tangerang yang menerangkan bahwa pada tanggal 26Desember 2012 Penasehat Hukum Terdakwa ielah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 18 Desember 2012, Nomor : 1502/PID.B/2012/PN.TNG.,permintaan banding mana telah diberitahukan kepada Jaksa PenuntutUmum pada tanggal 26 Desember 2012 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri tersebut secara patut dan saksama ;VI.

Memori Banding yang diajukan oleh Penasehat Hukum Terdakwatertanggal 7 Januari 2013, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 10 Januari 2013, Memori banding manatelah diberitahukan dan diserahkan dengan saksama kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 10 Januari 2013 ;Vill.

Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umumtertanggal 16 Januari 2013, yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang pada tanggal 22 Januari 2013, Kontra Memoribanding mana telah diberitahukan dan diserahkan dengan saksamakepada Penasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 8 Februari 2013 ;IX.

yang ditentukan menurut undangundang, olehkarena itu permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding dari Penasehat HukumTerdakwa dan Kontra Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Tinggi akan mempertimbangkannya bersamasama denganpertimbangan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Tangerang yang dimintakanbanding tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dengan alasan hukum baikdalam Memori Banding dari Penasehat Hukum

Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan JaksaPenuntut Umum ;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 18 Desember2012, Nomor : 1502/PID.B/2012/PN.TNG yang dimintakan bandingtersebut ;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;4.

MENGADILI:- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II ;------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 30 Desember 2013 Nomor : 43/Pdt.G/2013/PN.JBI. yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------- Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar seluruh ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-----------------

PUTUSANNOMOR: 12/PDT/2014/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantala : +222 222222 o nnn nn nena nnn nnn nnn nnn anna ==1.1.

Membaca risalah pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh juru sitaPengganti pada Pengadilan Negeri Jambi yang menyatakan bahwa pada tanggal13 Januari 2014, permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara syah danseksama kepada pihak Penggugat / Terbanding, Tergugat I/ Turut Terbanding I, TurutTergugat I / Turut Terbanding II, TurutTergugat II / Turut Terbanding II, TurutTergugatl II / Turut Terbanding IV; Membaca surat memori banding yang diajukan oleh Kuasa Pembandingtertanggal 21

Januari 2014 dan surat Memori Banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada pihak Penggugat / Terbanding, Turut Tergugat I / TurutTerbanding II , Turut Tergugat II / Turut Terbanding HI pada tanggal 22 Januari 2014,kepada Turut Tergugat III / Turut Terbanding IV pada tanggal 23 Januari 2014 dankepada Tergugat I/ Turut Terbanding I pada tanggal 27 Januari 2014, akan tetapi/Terbanding tidak mengajukan kontra memori banding. ; Membaca Risalah pemberitahuan memeriksa berkas perkara kepada

dari Tergugat II / Pembanding telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan UndangUndang, oleh karena itu. permohonan banding tersebut secaraformal dapat diterima.

Pasalpasal yang bersangkutan dalam Rbg.serta peraturan hukum lainnya.MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat II ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 30 Desember 2013Nomor : 43/Pdt.G/2013/PN.JBI. yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding semula Tergugat II untuk membayar seluruh ongkosperkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat bandingditetapkan sebesar Rp. 150.000.

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;---------------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Muara Bulian tanggal 22 Juni 2012 Nomor : 45/Pid.B/2012/PN.M.BLN yang dimintakan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------------------------------

- Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah); -------------------------------------------------------------------

PUTUSANNOMOR : 99/PID/2012/PT.JBIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa :Nama lengkap > ROYEN NAINGGOLAN bin JAHORMAT NAINGGOLAN ; Tempat lahir : Pulau Samosir ; Umur/Tanggal lahir : 51 Tahun/27 Desember 1958 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan INGOT SSIS, 5 ~ 2mm nnn enn nnn enon nn nnmnnanenanananeTempat tinggal : RT. 11/RW.03

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Semula Penggugat ; -- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 23 Januari 2013 Nomor 143/Pdt.G/2012/PN.Ska., yang dimohonkan banding tersebut - Menghukum kepada Pembanding/semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah)

UNTUK DINASPUTUSANNomor : 130/Pdt/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat banding yang dilakukanoleh Majelis Hakim berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang tanggal 16 April 2013 Nomor 130/Pdt/2013/PT.Smg.dalam sidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawahini dalam perkara antara : SU AID settee eerie raePekerjaan Swasta, beralamat

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini, yanghingga kini ditetapkan sebesar Rp. 1.141.000,00 (satu juta seratusempat puluh satu ribu rupiah) ; Membaca, relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 23 Januari 2013 Nomor 143/Pdt.G/2012/PN.Ska. kepada Tergugatdan Turut Tergugat tanggal 31 Januari 2013 oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Surakarta ; Hal. 2 dari 6 hal, Put.No. 130/Pdt/2013/PT.Smg.Membaca, Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat danditandatangani

oleh Panitera Pengadilan Negeri Surakarta, bahwa padatanggal 28 Januari 2013, Pembanding / Penggugat melalui kuasanya telahmenyatakan mohon banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 23 Januari 2013 Nomor 143/Pdt.G/2012/PN.Ska. permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal29 Januari 2013 dan 01 Pebruari 2013 oleh Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Surakarta ; Membaca, memori banding dari Kuasa Pembanding/Penggugattertanggal 05 Maret 2013 yang

yang diajukan oleh KuasaPembanding/Penggugat masih dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh UndangUndang makapermohonan banding tersebut secara formil dapat diterima ; Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding/Penggugat mengajukanmemori banding yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa dalam persidangan Tergugat dan Turut Tergugat tidakpernah hadir dipersidangan meskipun sudah dipanggil secara patut,dengan demikian Tergugat dan Turut Tergugat tidak menggunakanhakhaknya

dikuatkan ; Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding/Penggugat sebagaipihak yang kalah, maka harus dihukum untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan ; Hal. 4 dari 6 hal, Put.No. 130/Pdt/2013/PT.Smg.Memperhatikan akan pasalpasal dari UndangUndang dan peraturanlain yang bersangkutan ; MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding/Semula Penggugat ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 23 Januari2013 Nomor 143/Pdt.G/2012/PN.Ska., yang dimohonkan banding

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 275/Pdt G/2017/ PN Smg tanggal 1 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut; 3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini ditaksir sejumlah Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas riburupiah);Menimbang, bahwa risalah pernyataan permohonan banding yangdibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Semarangmenerangkan bahwa pada tanggal 14 Nopember 2017, Kuasa Pembandingsemula Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 1 Nopember 2017 Nomor 275/PdtG/2017/PN Smg dan telah diberitahukan kepada:1.

Terbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 10 Januari 2018;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding dari Kuasa Pembandingsemula Penggugat telah diajukan pada tanggal 14 Nopember 2017, terhadapputusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 275/Pdt G/2017/PN Smg padatanggal 1 Nopember 2017, oleh karena itu permohonan banding tersebut telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta syaratsyarat yangditentukan oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebut secaraformal

dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding memeriksadan membaca serta meneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dariberita acara persidangan, suratsurat bukti lain yang berhubungan denganperkara tersebut , salinan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 1Nopember 2017 Nomor 275 / Pdt G / 2017 / PN Smg, maka Majelis HakimPengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan pertimbanganhukum Majelis Hakim Tingkat Pertama yang dijadikan alasan dankesimpulannya

dalam memutus perkara ini sudah tepat dan benar, olehkarenanya pertimbangan hukum tersebut dapat disetujui dan diambil alih olehMajelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangan dalam menjatuhkanputusan ini di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 275/Pdt G/2017/PNSmg tanggal 1 Nopember 2017 patut untuk dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Pembanding semula Penggugatberada pada pihak yang kalah, maka

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor 275/Pdt G/2017/PN Smg tanggal 1 Nopember 2017 yang dimohonkan banding tersebut;3.

Menerima permohonan banding dari para Tergugat / Pembanding ; --------------------------------------------------------------------2.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Makassar No. 221/Pdt.G/2008/PN.Mks tanggal 17 Februari 2009 yang dimohonkan banding tersebut ; ----------------------------------------------MENGADILI SENDIRI : - Menolak GUGATAN Penggugat untuk seluruhnya ; ----------------- Menghukum Penggugat / Terbanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 64.000.- (enam puluh empat ribu rupiah) ;

M E N G A D I L I- Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding;- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor: 91/G/2013/PTUN-MDN, tanggal 22 Januari 2014 yang dimohon banding;- Menghukum Penggugat/Pembanding membayar biaya perkara di dua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

pada tanggal 05Pebruari 2014 dengan Akta Permohonan Banding Nomor : 91/G/2013/PTUNMDN yang ditandatangani oleh Kuasa Hukumnya, HERMAN,SH. dan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Medan, serta telahdiberitahukan secara seksama oleh Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraMedan kepada masingmasing pihak lawan dengan Surat PemberitahuanHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan No. 60/B/2014/PT.TUNMDNPernyataan Banding Nomor : 91/G/2013/PTUNMDN tertanggal 05 Pebruari2014;Menimbang, bahwa pihak Penggugat/Pembanding

menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :e Menerima permohonan banding dari Pembanding;e Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tanggal22 Januari 2014 No. 91/G/2013/PTUNMDN, dengan mengadili sendiri;1.

Menghukum Tergugat/Terbanding I dan Tergugat II Intervensi/Terbanding II untuk membayar segala biayabiaya yang timbul dalamperkara ini;Menimbang, bahwa terhadap Memori Banding yang diajukan oleh pihakPenggugat/Pembanding, maka pihak Tergugat/Terbanding I dan Tergugat IIIntervensi/Terbanding II tidak mengajukan Kontra Memori Banding dalampemeriksaan sengketa di tingkat banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada masingmasing pihak yangbersengketa

bagi pihak Penggugat/Pembanding adalah dihitung setelah tanggal pemberitahuan putusan tersebutyakni selambatlambatnya diajukan pada tanggal 05 Pebruari 2014;Menimbang, bahwa oleh karena pihak Penggugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding dengan Akta Permohonan Banding Nomor :91/G/2013/PTUNMDN tertanggal 05 Pebruari 2014, yakni hari keempatbelas, maka permohonan banding tersebut secara formal harus diterima karenadiajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan tata cara serta persyaratansebagaimana

hukum dimaksud diambilalih menjadipertimbangan hukum di tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut di atas,maka Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 91/G/2013/PTUNMDN tanggal 22 Januari 2014 yang dimohon banding harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di tingkat bandingpihak Penggugat/Pembanding tetap berada di pihak yang kalah, maka harusdihukum membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar yang akanditetapkan dalam amar putusan

M E N G A D I L I :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;-- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Liwa , tanggal 28 Agustus 2013 No.: 94/Pid.B/2013/PN.LW. atas nama Terdakwa : NURI binti AMRI yang dimintakan banding tersebut ;-- Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan pada Terdakwa, untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

PUTUS ANNomor : 106/PID/2013/PT.TKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASea Pengadilan Tinggi Tanjung Karang di Bandar Lampung yang mengadiliperkara perkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : NURI Binti AMRI; Tempat lahir : Pagar Dalam; Umur / Tanggal lahir : 34 Tahun / 04 Mei 1978; Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Pekon Sumber Agung, Kecamatan Ngambur, Kabupaten Lampung

Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);wonneees Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Jaksa Penuntut Umum telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Liwa pada tanggal 28Agustus 2013 sebagaimana ternyata dari akta Permintaan Banding No.04 AktaPid/2013/PN.LW. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara seksama kepada Terdakwa pada tanggal 28 Agustus 2013 ; Menimbang, bahwa kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum selama7

dari penyidik, berita acara persidangan, salinan resmi putusanPengadilan Negeri Liwa No.94/Pid.B/2013/PN.LW. tanggal 28 Agustus 2013 atasnama Terdakwa NURI binti AMRI, memori banding dari Penuntut Umum dankontra memori banding dari Terdakwa, Pengadilan Tinggi mempertimbangkansebagai berikut ; == 22 nn nnn enn nnn ene nn ne nn ne nn ne nnnHeeneenie Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum diajukandalam tenggang waktu dan menurut cara yang ditentukan UndangUndang, olehkarenanya permohonan

banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam memori bandingnya keberatanatas putusan Pengadilan tingkat pertama yang menyatakan Terdakwa terbuktimelakukan tindak pidana penipuan dakwaan kedua pasal 378 KUHP.

dari Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negen Liwa , tanggal 28 Agustus 2013 No.:94/Pid.B/2013/PN.LW. atas nama Terdakwa : NURI binti AMRI yangdimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara untuk kedua tingkat peradilan pada Terdakwa,untuk tingkat banding sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ; woonennne Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyarwatan Majelis Hakim padahari SENIN, tanggal 07 Oktober 2013, oleh kami H.A.

M E N G A D I L I : - Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palangka Raya tanggal 29 Desember 2014 Nomor : 02/ Pid.Sus-Anak / 2014 / PN. Plk yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, tertanggal 30 Januari 2015,yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Palangka Raya padatanggal 30 Januari 2015, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penasihat Hukum para terdakwa pada tanggal 11Februari 2015;e.

Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkasberkas perkara kepadaJaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum para Terdakwa masingmasing tanggal 6 Februari 2015 Nomor : W16.U1/240/HK.01/1/2015 yangmenerangkan bahwa mereka dapat mempelajari berkas perkara selama7 hari kerja terhitung mulai tanggal 6 Februari 2015 sampai dengantanggal 16 Februari 2015;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tanggal 30 Januari2015 dan memori banding

tersebut telah pula diberitahukan dengan caraseksama kepada Penasihat Hukum para terdakwa tanggal 11 Febuari 2015;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum tersebut telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta syaratsyarat yang telah ditentukan oleh undangundang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima ;1415Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :a) Bahwa tindakan yang

dari Penuntut Umumtersebut, ternyata halhal yang dijadikan Jaksa Penuntut Umum untukmengajukan permintaan banding atas putusan Pengadilan negeri dimaksudHal. 15 dari 16 Hal.

Plk yangdimintakan banding tersebut;1617e Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa dalam keduatingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding masingmasingsebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari ini Senin tanggal 16 Maret 2015 olehJESAYAS TARIGAN, SH.,M.Hum.

1. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Tergugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pol tanggal 31 Oktober 2019 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Menghukum Para Pembanding semula Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);

tanggal 25 November 2019 sesuai Akta Penyerahanmemori banding Nomor 10/Pdt.G.2019/PN Pol tanggal 25 November 2019, danmemori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan 1 (satu) rangkapkepada kuasa hukum Para Terbanding semula Para Penggugat pada tanggal29 November 2019 sesuai Relas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pol tanggal 29 November 2019;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Para Pembanding semula ParaTergugat telah mengajukan tambahan memori banding yang diterima

diKepaniteraan Pengadilan Negeri Polewali pada tanggal 2 Desember 2019sesuai Tanda Terima Tambahan memori banding Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Poltanggal 2 Desember 2019;Menimbang, bahwa atas memori banding dari kuasa hukum ParaPembanding semula Para Tergugat tersebut, kuasa Para Terbanding semulaPara Penggugat telah mengajukan kontra memori banding pada tanggal 9Desember 2019 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Makassarpada tanggal 11 Desember 2019;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara

Menolak permohonan banding dari pembanding tersebut;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor10/Pdt.G/2019/PN.Pol (31.10.2019).3.

Menghukum Pembanding membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari danmencermati secara seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Polewali Nomor 10/Pdt.G/2019/PN Pol tanggal 31 Oktober2019, dan telan membaca serta memperhatikan pula memori banding dantambahan memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Para Pembandingsemula Para Tergugat maupun kontra memori banding yang diajukan olehkuasa hukum Para Terbanding semula Para Penggugat, ternyata

Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor10/Pdt.G/2019/PN Pol tanggal 31 Oktober 2019 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

- Menerima permintaan banding dari terdakwa tersebut;

- Menguatkan putusan pengadilan negeri pontianak No.507/pid.sus/2014/pn.ptk tanggal, 22 oktober 2014 yang dimintakan banding tersebut;

Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan tersebut kepada terdakwa, yang mana untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 2500,- (dua ribu lima ratus rupiah)

PUTUSANNOMOR : 102/ PID SUS/2014/PT.PTK* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kalimantan Barat di Pontianak, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : HARRIADI Alias ADI Bin BUSRAH Tempat lahir : Pontianak : oe Umur/tanggal lahir > 28 Tahun / 7 Juli 1986Jenis kelamin : Lakilaki :Kebangsaan > IndonesiaTempat tinggal : JI.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Terdakwa telah menyatakanmengajukan banding dihadapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pontianak setelahputusan diucapkan pada tanggal 22 Oktober 2014 5Menimbang, bahwa permintaan banding dari Terdakwa tersebut diatas telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada hari Kamis tanggal 06 November 2014,sebagaimana Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor :507

, bahwa atas memori banding Terdakwa, Jaksa Penuntut Umummengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 10 November 2014, yang telah diterimapada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 18 November 2014 dan telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terdakwa tanggal 17 November 2014 yang padapokoknya, Jaksa Penuntut Umum berpendapat bahwa apa yang menjadi dalildalil dalamNota Memori Banding dari HARRIADI Alias ADI Bin BUSRAH adalah tidakberdasar sama sekali, oleh karena itu dengan ini kami mohon

supaya Majelis HakimPengadilan Tinggi Kalimantan Barat menolak dalildalil yang diajukan Terdakwa dalamMemori Banding dan menyatakan bahwa Terdakwa HARRIADI Alias ADI BinBUSRAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika, sebagaimana dakwaan Kesatu Pasal 112 ayat (2) UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memperhatikan dengan seksamamemori banding dari Terdakwa dan kontra memori banding dari Jaksa Penuntut

PTK.tanggal 22 Oktober 2014 yang dimintakan banding tersebut ; Membebankan biaya perkara dalam dua tingkat peradilan tersebut kepada Terdakwa,yang mana untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2500.(dua ribu lima ratusrupiah) ; Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Kamis, tanggal 04 Desember 2014 oleh kamiH. AGUSIN, SH. MH. selaku Hakim Ketua Majelis, KOMARI,SH.Mhum. danSUTRIADI YAHYA,SH.MH. masingmasing selaku Hakim Anggota.

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.199/Pdt.G/2023/PN Sby, tertanggal 23 Agustus 2023 yang dimohonkan banding;

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Penggugat I/Pembanding I;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Negeri Magetan tanggal 19 Februari 2019, Nomor 24/Pdt.G/2018/PN.Mgt yang dimohonkan banding tersebut;

Menghukum Penggugat I/Pembanding I untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding

PUTUSANNOMOR 204/PDT/2019/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara:MUSRI NOVITASARI1.

/PEMBANDING ;lawan:Karyawan Swasta, Alamat Dusun Buket,RT. 011, RW.001, Kel/Desa Bulugunung,Kecamatan Plaosan, KabupatenMagetan, selanjutnya disebut sebagai:TERGUGAT I, yang dalam pemeriksaantingkat banding menunjuk kuasanyabernama :1. ARIEF PURWANTO, SH, MH2. SUMARTONO, SH, MH3. REZZA DEDI EFFENDI, SHHalaman 1 dari 29 Putusan No.204/PDT/2019/PT SBY2.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 4 April 2019, Nomor204/PEN.PDT/2019/PT SBY, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding;2.

Akta Pernyataan Permohonan Banding No.24/Pdt.G/2018/PN.Mgt yangdibuat Panitera Pengadilan Negeri Magetan, PenggugatI pada tanggal 22Halaman 25 dari 29 Putusan No.204/PDT/2019/PTSBYFebruari 2019 telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Magetan tanggal 19 Februari 2019, Nomor: 24/Pdt.G/2018/PN.Mogt;3.

yang diajukan oleh Pengugat telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syarat lainnyayang ditentukan oleh UndangUndang, maka permohonan banding tersebutsecara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa ternyata Pembanding/Penggugat!

-Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medan untuk mencatat di dalam buku register perkara banding bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dicabut;-Memerintahkan kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai untuk memberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada PEMOHON/PEMBANDING dan TERMOHON/TERBANDING;-Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp. 150.000,-(seratus lima puluh ribu rupiah);

9 Jumadil Awal 1432 H, permohonanbanding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 3 Mei2011;Membaca Akta Pencabutan Permohonan Banding Nomor : 260/Pdt.G/2010/PA.Bji yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Binjai yangmenyatakan bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Agustus 2011, Pemohon/Pembanding dan kuasanya telah menghadap Panitera Pengadilan Agama Binjaluntuk mencabut permohonan banding yang semula diajukannyaMenimbang, bahwa terhadap perkara banding tersebut oleh KetuaPengadilan

Abdul Munir S, SH masingmasing sebagai Hakim Anggotauntuk memeriksa dan mengadili perkara banding ini.

Namun dengan adanyapermohonan pencabutan banding oleh Pembanding, sebelum melakukanpemeriksaan, maka Majelis Hakim Tingkat Banding menganggap perlumempertimbangkan tentang permohonan pencabutan banding yang diajukanPembanding;Menimbang, bahwa adalah merupakan hak dari Pembanding untuk tidakbermaksud lagi melanjutkan pemeriksaan perkara a quo di tingkat banding,sehingga dengan telah datangnya Pembanding (kuasanya) menghadap PaniteraPengadilan Agama Binjai untuk melakukan pencabutan permohonan bandingnya

,maka Majelis Hakim Tingkat Banding cukup alasan untuk menyetujuinya danakan dinyatakan di dalam penetapan yang ditandatangani oleh Ketua Majelis;Menimbang, bahwa dengan demikian Ketua Majelis Hakim tersebut akanmemerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medan untuk mencatatdi dalam buku register perkara banding bahwa Pembanding telah mencabutpermohonan banding yang telah diajukannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah

dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Pembanding;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berhubungandengan perkara ini;MENETAPKANe Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Medan untukmencatat di dalam buku register perkara banding bahwa permohonanbanding yang diajukan oleh Pembanding dicabut;e Memerintahkan kepada Ketua Pengadilan Agama Binjai untukmemberitahukan bunyi amar penetapan ini

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; --- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 30 Januari 2013 Nomor 88/Pdt.G/2012/PN.Ska. yang dimohonkan banding tersebut ; -------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

PUTUSANNomor 177/Pdt/2013/PT.Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: LASMI PRASTIANI DWIASTUTI, tempat/tgl lahir : Sragen, 10Pebruari 1980, pekerjaan lbu Rumah Tangga, alamat :Jalan Semeru IV Nomor 8 Kandangsapi Rt.004 Rw.001Kelurahan Tegalrejo, Kecamatan Jebres, KotaSurakartaDalam hal ini memberi kuasa kepada : WANDYO SUPRIYATNO

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.966.000, (sembilan ratus enam puluh enamribu rupiah) ; Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Surakarta yang menyatakan bahwapada tanggal 12 Pebruari 2013 Kuasa Pembanding / Penggugattelah mengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus olehPengadilan Negeri Surakarta tanggal 30 Januari 2013 Nomor 88/Pdt.G/2013/PN.Ska. untuk diperiksa dan diputus dalam peradilantingkat banding ; 2enen nnn nn neeMembaca

Relas pemberitahuan pernyataan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Surakarta yangmenyatakan bahwa masingmasing pada tanggal 14 Pebruari 2013dan tanggal 19 Pebruari 2013 permohonan banding tersebut telahdiberitahukan / disampaikan secara sah dan seksama kepada pihaklawannya ;Membaca Relas pemberitahuan memeriksa berkas perkaraNomor : 07/Pdt.Bdg/2013/PN.Ska Jo.

Nomor 88/Padt.G./2012/PN.Ska.masingmasing tanggal 01 Maret 2013 yang isinya menerangkanbahwa kepada para pihak berperkara telah diberikan kesempatanuntuk memeriksa berkas perkara di Pengadilan Negeri Surakartasebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Semarang ; Tentang pertimbangan hukumnya: Menimbang, bahwa permohonan banding dari KuasaPembanding / Penggugat diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta memenuhi persyaratan yang ditentukan olehUndangundang, oleh karena itu permohonan banding

dalam kedua tingkat peradilan ; Mengingat peraturan perundangundangan yangB@rS@NQKULAM ses ssenee eer eee creer eerieMENGADILI:e Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ; e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surakartatanggal 30 Januari 2013 Nomor 88/Pdt.G/2012/PN.Ska. yang dimohonkan banding tersebut ;e Menghukum Pembanding / Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Demikian