71/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0071/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg7 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara harta bersama antara:Mochamad Akbar Kurniawan bin M.

/PA.Kab.Mlg tanggal 03Januari 2022, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 12 Januari 2022 yang dibacakan didalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis Hakim telah menasihati Penggugat supayamenyelesaikan perkaranya secara kekeluargaan dengan Tergugat, tetapi tidakberhasil;Bahwa kemudian Penggugat memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya Nomor 0070/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg tersebut;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0071/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, putusan nomor: 0071/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

829/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Masjid DesaSukoanyar Baran RT 4 RW 6 Pakis Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 27 Januari 2022 dengan Nomor399/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Januari 2022yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0829/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor0829/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 04 Februari 2022 dan 14 Februari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut,

yang terdaftar pada Kepaniteraanhalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0829/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor399/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 27 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama SYAHRIZA FAHLEVI,SH.SHI.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0829/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 252.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 507.000,(tiga ratus tujuh ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0829/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

795/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 26 Januari 2022 dengan Nomor387/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507071107900006, tempat/tanggal lahir Malang, 11 Juli1980, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Pekebun, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Kedua Belah pihak Keluargasudah berupaya merukunkan kembali kehidupan rumah tangga antarahalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0795/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat namun kedua keluarga sudah tidak bisamerukunkan kembali;6.

/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Februari 2022 dan 09Februari 2022 yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmidan patut, dan tidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan ataualasan yang sah menurut hukum;halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0795/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgBahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor387/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 26 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama NUR SAMSUN ARDY, SH. dan EKO YUDHA DARMAWAN, SH.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 475.000,(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0795/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

798/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

YUDHA DARMAWAN, S.H., Advokat, beralamat diJalan Panji No. 95 Kedungpedaringan Kepanjen Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19 Januari 2022 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 26 Januari 2022 dengan Nomor384/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Agustus 1968, umur 53 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0798/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg8.

/PA.Kab.Mlg. tanggal 02 Februari 2022 dan 16 Februari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, danhalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0798/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgtidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak dapatdilaksanakan

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor384/Kuasa/1/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 26 Januari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama ACH HUSSAIRI, S.H., NUR SAMSUN ARDY, S.H., & EKO YUDHADARMAWAN, S.H. dan kuasa hukum tersebut melampirkan fotokopi kartuadvokat yang masih berlaku dari organisasi advokat Peradi dan fotokopi beritaacara sumpah dari Pengadilan Tinggi, oleh karenanya Kuasa HukumPenggugat berhak

,M.Hhalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0798/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNBP Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 320.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 0798/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

411/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 411/Pdt.G/2022/PA.GsgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Lampung, O05 Februari 1968,agama Islam, pekerjaan xxx xxxxx Xxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX X XXXXX XXXXX XXXX XXXXXX XXXXX, KecamatanRaman Utara, xxxxXxxxXxx

Gugat, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor411/Pdt.G/2022/PA.Gsg, tanggal 09 Februari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat keterangan Nomor B021/Kua.1807132/PW.01/02/2022 tertanggal O8 Februari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Raman,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda P.2Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 411/Pdt.G/2022/PA.Gsq1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah, oleh kamiKusnoto,S.H.I.

,M.H.Hakim Anggota,Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 411/Pdt.G/2022/PA.GsqFakhriya Hakim, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp430.000,00( empat ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 411/Pdt.G/2022/PA.Gsg

18/Pdt.P/2022/PA.Rgt

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rengat dengan register perkara Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Rgt, tanggal26 Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Rgt1.

Tanda Penduduk atas nama Mayem NIK:1402125001730002 tanggal 12 Desember 2012 yang dikeluarkan olehHalaman 7 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Rgt*oloKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXxxxx. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kodebukti (P.2).

Bukti suratHalaman 8 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Rgttersebut telah diperiksa oleh Hakim, kemudian diberi kode bukti (P.7).Diberi tanggal dan paraf Hakim;8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Agus Santoso Bin Syahril NIK:1402122008000002 tanggal 11 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXxxxx.

Asli Surat Pemberitahuan Kekurangan Syarat / Penolakan PerkawinanNomor B05/kua.04.1/12/PW.01/2022 tanggal 18 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xxxXxxXxxxxX XXXXX XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXX. Kemudian diberi kode bukti (P.9).

Biaya Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp120.000,00(seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Rgt

18/Pdt.P/2022/PA.Sj

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 10Halaman 1 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.SjJanuari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon atas nama Marfin,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Sinjai, Nomor 7307010101670001 tanggal 14 Januari 2013,bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuai denganaslinya, bukti P.1;Halaman 7 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Sj2.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Calon pengatin atasnama Risdawati, Nomor 11/SKBSCP/PKMTL/SBR/I/2022 dikeluarkanoleh puskesmas Sinjai Barat, Kabupaten Sinjai, tanggal 04 Januari2022, yang bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen) serta sesuaidengan aslinya, bukti P.6;7.

Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekuranganpersyaratan Nomor B003/KUA.21.19.03/PW.01/01/2022, tanggal 4Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSinjai Tengah, Kabupaten Sinjai, bermeterai cukup dan bercap pos(dinazegelen), bukti P.8;Halaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.SjBahwa dipersidangan juga Para Pemohon telah mengajukan dua orangsaksi, masingmasing bernama :1. saksi satu, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Petani,bertempat

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.SjUntuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Sinjai,H. Arifin, S.Ag., M.H.Halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2022/PA.Sj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 79/Pdt.G/2022/PA.Tgt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,00 ( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

79/Pdt.G/2022/PA.Tgt

No.79/Pdt.G/2022/PA. Tgt7. Bahwa Penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tanah Grogot cq. Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhnkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No.79/Pdt.G/2022/PA.

No.79/Pdt.G/2022/PA. TgtNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor79/Pdt.G/2022/PA.Tgt dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000,00 ( /ima ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanah Grogot pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Rajab 1443 Hijriah oleh Alfajar Nugraha, S.H.I.

No.79/Pdt.G/2022/PA. TatRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara >: Rp. 50.000,003. Biaya PNBP : Rp. 20.000,00Panggilan4. Biaya Panggilan >: Rp. 400.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 10.000,00JUMLAH : Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.79/Pdt.G/2022/PA. Tgt

245/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0245/Padt.P/2022/PA.Kab.Mlg2 My.)

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor0245/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 02 Februari 2022, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :.

Bahwa Para Pemohon tidak sanggup membayar seluruh biaya permohonanyang timbul dari permohonan ini berdasarkan Surat Keterangan TidakMampu yang dikeluarkan oleh Kantor Desa Tamanasri Nomor:halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0245/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg472.23/15/35.07.06.2003/2022 tertanggal 25 Januari 2022 karena keadaanperekonomian Penggugat tidak dan/atau kurang mampu;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang cq.

17 Februari 2022 telah menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1.

Biaya Meteral : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(Nol rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 0245/Pdt.P/2022/PA.Kab.Mlg

67/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.67/Pdt.G/2022/PA.

18/Pdt.G/2022/PA.Pal

Putusan No.18/Pdt.G/2022/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Apn;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ampana untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

35/Pdt.G/2022/PA.Apn

/PA.Apn, tanggal 04 Februari 2022, telahmengajukan permohonan cerai' talak terhadap Tergugat denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Apn1.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakanagar rukun kembali oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Apn6.

Mengabulkan permohonan = pencabutan perkara Nomor35/Pdt.G/2022/PA.Apn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ampana untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 15Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443Hijriah oleh Rajiman, S.H.I., M.H., sebagai Hakim Tunggal, serta diucapkanoleh Hakim Tunggal pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Suwandi B.

(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.ApnHalaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 35/Pdt.G/2022/PA.Apn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Msb dicabut;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 860.000,00 ( delapan ratus enam puluh ribu );

19/Pdt.G/2022/PA.Msb

PENETAPANNomor 19/Pdt.G/2022/PA.MsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Minanga, 09 Juli 1994, agama Islam,pekerjaan XXxxXXxX XXXXX XXXX XXX XXX X XXXXXXXX, Pendidikanterakhir S1, tempat kediaman di XxXxxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXX, Kab.

LUWUUTARA, SULAWESI SELATAN, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MasambaNomor 19/Pdt.G/2022/PA.Msb hari itu juga, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Msb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunlayaknya suami isteri dengan baik dan keduanya bertempat tinggalbersama semula di rumah kediaman orangtua Penggugat dan terakhirPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediaman milikkeluarga Tergugat di Desa Minanga, Kecamatan Rongkong;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak yang bernama Nadifa Ayunindia.

Menyatakan perkara Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Msb dicabut; Hal. 4 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Msb3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 860.000,00 ( delapan ratus enam puluh ribu );Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 11 Januari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 7Jumadil Akhir 1443 Hijrian oleh kami Muh.

Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.MsbJumlah :Rp 860.000,00(delapan ratus enam puluh ribu rupiah).Untuk Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama MasambaHaryati, S.H Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2022/PA.Msb

2/Pid.Sus/2022/PN Sbh

Majelis Hakim sejak tanggal 18 Januari 2022 sampai dengan tanggal 16Februari 2022;5.

Majelis Hakim Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sibuhuan sejaktanggal 17 Februari 2022 sampai dengan tanggal 17 April 2022;Terdakwa menyatakan tidak didampingi Penasihat Hukum danmenghadapi sendiri persidangan perkara ini;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibuhuan Nomor 2/Pid.Sus/2022/PNSbh tanggal 18 Januari 2022 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2/Pid.Sus/2022/PN Sbh tanggal 18 Januari2022 tentang penetapan hari sidang

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sibuhuan, pada hari Senin, tanggal 14 Februari 2022, olehZaldy Dharmawan Putra, S.H., sebagai Hakim Ketua, Douglas Hard T., S.H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 15Februari 2022 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Elyadi Ananta KaroKaro, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sibuhuan, serta dihadiri oleh Tommy Eko Pradityo, S.H.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Padang Lawas dan Terdakwamenghadap sendiri.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 2/PidS.Sus/2022/PN Sbhttd ttdDouglas Hard T., S.H. Zaldy Dharmawan Putra, S.H.ttdAllen Jaya Akasa, S.H.Panitera Pengganti,ttdElyadi Ananta KaroKaro, S.H.Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 2/PidS.Sus/2022/PN Sbh

87/Pdt.G/2022/PA.Pkc

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 29 Desember 2003, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Langgam, KabupatenPelalawan, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Pkc12/12/1/2004, tertanggal O6 Januari 2004, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Langgam, Kabupaten Pelalawan;2.

Tergugat sering berhutang kepada orang lain, tanpa sepengetahuanPenggugat;Halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Pkc5.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisesuai dengan surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh DesaMakmur, Kecamatan Pangkalan Kerinci, Kabupaten Pelalawan denganNomor : 013/SKKM/PemdesMKR/I/2022, tertanggal 25 Januari 2022;PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 6 halaman, Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Pkc2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EdyHeriyanto bin Kasino Ebit ) terhadap Penggugat (Elly Dian Mayasaribinti Mahmud Syarif );3.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1443 Hyjriyah, oleh kami Shobirin, S.H.I., M.E.Sy.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 87/Pdt.G/2022/PA.Pkce

9/Pdt.P/2022/PA.SS

, tempat kediaman di RT 007RW 002 Kelurahan Gamtufkange, Kecamatan Tidore,Kota Tidore Kepulauan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Semua surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depansidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon di dalam surat permohonan yang telahditandatangani sendiri tertanggal 3 Februari 2022, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Soasio dengan register Nomor9/Pdt.P/2022/PA.SS, tanggal 7 Februari 2022

Asli Surat Keterangan Ahli Waris, yang dikeluarkan oleh KepalaKelurahan Gamtufkange, Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauantanggal 06 Januari 2022, bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;Hal. dari Hal. Penetapan No.9/Pdt.G/2022/PA.SSX3. Asli Silsilah Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanGamtufkange, Kecamatan Tidore a, Kota Tidore Kepulauan tanggal 10Januari 2022, bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;4.

Asli Keterangan Kematian Nomor 472.12/09/31.6/2022 atas namaKahar Senen yang dikeluarkan oleh Lurah Gamtufkange, KecamatanKota Tidore, Kota Tidore Kepulauan tanggal O06 Januari 2022, buktisurat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.4;5. Asli Keterangan Kematian Nomor 472.12/10/31.6/2022 atas namaMariam Toduho yang dikeluarkan oleh Lurah Gamtufkange,Kecamatan Kota Tidore, Kota Tidore Kepulauan tanggal 06 Januari2022, bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6.

Penetapan No.9/Pdt.G/2022/PA.SSX4.

Penetapan No.9/Pdt.G/2022/PA.SSXoom FHS NYBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,00100.000,00,0O10.000,0010.000,0010.000,00160.000,00Hal. dari Hal. Penetapan No.9/Pdt.G/2022/PA.SSX

46/Pdt.G/2022/PTA.Smg

, permohonan banding tersebut diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 17 Januari 2022;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding dengan suratnyaHalaman 2 dari 19 him.Putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PTA.Smg.tanggal 6 Januari 2022 diterima di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudustanggal 6 Januari 2022 yang pada pokoknya Pembanding mengajukankeberatan sebagai berikut:Termohon membantah dalil Pemohon sebagaimana diuraikan dalampermohonan angka 4 (empat) tentang perselisihan dan percekcokan antaraPemohon dan

Nafkah nafkah tersebut diberikan secara tunai di ruang sidangPengadilan Agama Kudus;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaTerbanding tanggal 20 Januari 2022 dan terhadap memori banding tersebutTerbanding tidak mengajukan kontra memori banding sebagaimana keteranganPanitera Pengadilan Agama Kudus tanggal 4 Februari 2022;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage tanggal17 Januari 2022 dan Pembanding telah melakukan inzage pada tanggal 20Januari 2022 sebagaimana diuraikan

dalam surat keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Kudus tanggal 20 Januari 2022;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage tanggal 20Januari 2022 akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam surat keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaKudus tanggal 4 Februari 2022;Bahwa permohonan banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Semarang pada tanggal 8 Februari 2022 Nomor46/Pdt.G/2022/PTA.Smg. dan pendaftaran

Hasanuddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama Semarang tanggal 8Februari 2022 Nomor 46/Pdt.G/2022/PTA.Smg telah ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuadidampingi Hakim Anggota dan dibantu Dra. Hj.

., M.H.Perincian biaya perkara1 Pemberkasan : Rp 130.000,002 Redaksi : Rp 10.000,003 Meterai : Rp 10.000,00~ Jumtah : Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 him.Putusan Nomor 46/Pdt.G/2022/PTA.Smg.

242/Pdt.G/2022/PA.Mks

berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 19 Januari 2022 (terlampir), kepada:1.

(Ex Aequo Et Bono).Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Penggugatbersama dengan Kuasanya telah datang menghadap di persidangan,Halaman 4 dari 19 halaman putusan Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Mkssedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkansurat panggilan (relaas) 242/Pdt.G/2022/PA.Mks tertanggal 25 Januari 2022,dan tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil

Asli Surat gugatan Penggugat tertanggal 19 Januari 2022;oe Surat persetujuan Penggugat melalui Kuasa Penggugat secaratertulis tertanggal 19 Januari 2022, tentang persetujuan berperkarasecara ECourt (elektronik) dan dengan penentuan Jadwal dan tahapanpersidangan dalam perkara Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Mks. secaraelektronik di Pengadilan Agama Makassar, yang terdaftar secara ecourttertanggal 24 Januari 2022;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan

Sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan berdasarkan surat panggilan (relaas panggilan) Nomor242/Pdt.G/2022/PA.Mks. tertanggal 25 Januari 2022, dan tanggal 09 Februari2022 juga tidak mengutus wakil/kuasanya datang menghadap dipersidangandan ketidak hadirannya tersebut tanpa alasan yang sah.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 240.000,00(dua ratus empat puluh ribu rupiah )Halaman 19 dari 19 halaman putusan Nomor 242/Pdt.G/2022/PA.Mks

44/Pdt.G/2022/PA.Tas

PUTUSANNomor xXxXxXXxXXxXXxXxXx/2022/PA.

/PA.Tas, tanggal 10Januari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. Tas2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan sebagaimanadimaksudkan al Quran Surat ar Rum (30) ayat 21, telah tidak terwujud;Halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. Tas6.

Rifqi Qowiyul Iman, Lc., M.Si.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. TasPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oo FP W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 180.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 325.000,(tiga ratus dua puluh lima ribu).Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 21/Pdt.G/2022/PA. Tas

0120/Pdt.G/2022/PA.Lpk

/PA.Lpk, tanggal 10 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:Halaman 1 dari 13 halaman.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk10.11.12.13.14.Bahwa Tergugat juga selalu kasar kepada Penggugat, dimana Penggugatselalu bersikap sabar dan selalu menasehati Tergugat berulang kali.

Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk15.16.17.18.19.20.Tergugat seperti api dalam sekam, hal ini sangat tidak baik untukPenggugat dan Tergugat sendiri ;Bahwa Tergugat lebih sering hidup diluar daripada didalam rumah, karenaitu Penggugat lebin nyaman bila tidak bertemu sama Tergugat, sepertisekarang yang Penggugat lakukan.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 22 Djumadil Akkhir 1443 Hijriyah, oleh kami Nuzul Lubis, S.H.I.,M.A. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. dan Dra.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkak WwPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 480.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 240.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 850.000,00(Delapan Ratus Lima Puluh Ribu Rupiah )Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk