MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding / Penggugat; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 252/Pdt.G/2016/PN Sby, tanggal 19 Juli 2016 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding / Pengugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 86/PDT/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara antara:PT.NAWATA KURNIA PUTRA,beralamat di Jl.Raya Kendangsari No.70,Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya : KRISNA BUDI TJAHYONO, SH.,KUSBACHRUL, SH., FATHUL ARIEF, SH.

Akta pernyataan permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa pada tanggal 01Agustus 2016 Kuasa Hukum Penggugat mengajukan permohonanbanding terhadap putusan sela Pengadilan Negeri Surabaya tanggal16 Juli 2016, Nomor 252/Pdt.G/2016/PN Sby tersebut;2.

Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya, menerangkan bahwa padaHalaman 15 dari 18 Putusan NOMOR 86/PDT/2018/PT SBYtanggal 22 Agustus 2016, kepada Terbanding II / Tergugat Il, dankepada Terbanding Ill / Tergugat Ill telah diberitahukan adanyapermohonan banding tersebut;Relaas pemberitahuan pernyataan banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Bandung, menerangkan bahwa padatanggal 8 September 2016, kepada Terbanding /

Tergugat , telahdiberitahukan adanya permohonan banding tersebut;.

yang diajukan olehKuasa Hukum Pembanding / Penggugat, telah diajukan dalam tenggangwaktu dan dengan cara serta syarat lainnya yang ditentukan oleh Undang undang, maka permohonan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa sampai dengan diputusnya perkara ini MajelisHakim Pengadilan Tinggi tidak menerima Memori Banding dari KuasaHukum Pembanding / Penggugat ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggimembaca dan meneliti serta memeriksa secara seksama berkas perkaraHalaman

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; 2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarapura Nomor : 10/Pid.B/2019/PN Srp. tanggal 25 Maret 2019 yang dimintakan banding tersebut ; 3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,-- ( Lima ribu rupiah);

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkarainisejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa dan PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding di hadapan Panitera PengadilanNegeri Semarapura masingmasing Terdakwa tanggal 28 Maret 2019 danPenuntut Umum tanggal 1 April 2019, sebagaimana ternyata dari AktaPermintaan Banding Nomor : 2/Akta Pid.B/2019/PN Srp dan permintaanbanding tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada Penuntut

Umumpada tanggal 1 April 2019, dan kepada Terdakwa pada tanggal 12 April 2019;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal 10 April 2019, dan memori banding tersebut telahdiberitahukan/diserahkan kepada Terdakwa melalui bantuan Pengadilan NegeriSingaraja dengan suratnya No.W.24U3/744/HK/02/4/2019 tertanggal 11 April2019, sedangkan untuk Terdakwa tidak ada mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim ke Pengadilan TinggiDenpasar, kepada Jaksa

Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberikankesempatan untuk memeriksa berkas perkara masingmasing tertanggal 1 April2019;Halaman 5 dari 11 Put No.22/Pid/2019/PT DpsMenimbang, bahwa permintaan untuk pemeriksaan dalam tingkat bandingoleh Penuntut Umum dan Terdakwa, telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut tata cara serta syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum

Menerima Permohonan Banding Jaksa Penuntut Umum;2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Semarapura Nomor : 10/Pid.B/2019/P.N.Srp tanggal 25 Maret 2019 Terdakwa KADEK ARGA ALIASARGA3.

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarapura Nomor10/Pid.B/2019/PN Srp. tanggal 25 Maret 2019 yang dimintakan bandingtersebut ;3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan, yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp. 5.000.

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Slawi Nomor : 70/Pid.Sus/2020/PN.Slw tanggal 29 Juli 2020 yang dimintakan banding ;
• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah );

Akte permintaan banding Nomor 6/Akta Pid/2020/PN.Slw yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Slawi bahwa padatanggal 03 Agustus 2020,Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Slawitanggal 29 Juli 2020 Nomor : 70/Pid.Sus/2020/PN.Slw;2. Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat olehJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Brebes bahwa padatanggal 6 Agustus 2020 permintaan banding Penuntut Umumtersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa;3.

Memori banding tanggal 11 Agustus 2020, yang diajukan olehPenuntut Umum dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSlawi, tanggal 13 Agustus 2020 serta telah diserahkan salinanresminya kepada Terdakwa pada tanggal 18 Agustus 2020;4. Tanda Terima Memoeri Banding dari Penuntut Umum tertanggal13 Agustus 2020 Nomor 6/Akta.Pid/202/Pn.Slw jo. Nomor70/Pid.Sus/2020/PN.Slw.5.

Kontra Memori Banding Terdakwa teranggal 27 Agustus 2020dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Slawi tanggal 27Agustus 2020 dan diserahkan kepada Jaksa Penuntu Umumpada tanggal 27 Agustus 2020 ;Menimbang, bahwa permintaan banding oleh Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut caracara serta syaratsyaratyang ditentukan dalam undangundang, oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh PenuntutUmum

,pada pokoknya : Bahwa Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan lamanyapenjatuhan hukuman kepada terdakwa dikarenakan kurang dari 2/3 darituntutan Jaksa Penuntut Umum, dan ancaman hukuman 6 (enam) tahunserta dalam penjatuhan pidana harus dapat menjadikan pencegahanbagianggota masyarakat lainnya supaya tidak melakukan tindak pidana;Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Terdakwamengajukan kontra memori banding tertanggal 27 Agustus 2020 dan diterimaoleh Majelis Hakim Tingkat Banding tanggal

Bahwa berdasarkan dalil dan alasan yang Terbanding uraikantersebut diatas, memohon kehadapan Yang Mulia Majelis HakimTingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkaraterdakwa mengenyampingkan alasan Memori Banding dariPembanding /Jaksa Penuntut Umum dan selanjutnya Yang MuliaMajelis Tingkat Banding memberikan putusan sebagai berikut:2. Menolak Permohonan Banding dari Penuntut Umum seluruhnya3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Slawi No.70/Pid.Sus/2020/PN.

MENGADILI: - Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kupang, Nomor 75/Pid.B/2017/PN Kpg, tanggal 2 Mei 2017, yang dimohonkan banding tersebut;- Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan masing-masing sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Membebankan para terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri KupangNomor 75/Pid.B/2017/PN Kpg, tanggal 2 Mei 2017 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permohonan banding pada hari Kamis tanggal 4Mei 2017 dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kupang, sesuai denganAkta Permohonan Banding Nomor 20/Akta Pid/2017/PN Kpg, danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Penggantipada Pengadilan Negeri Kupang dengan

seksama kepada Para Terdakwapada hari Selasa tanggal 12 September 2017 sesuai dengan AktaPemberitahuan Permohonan Banding Nomor 20/Akta Pid/2017/PN Kpg;Menimbang, bahwa Penunitut Umum telah mengajukan memoribanding tertanggal Mei 2017 yang diterima oleh Panitera Pengadilan NegeriKupang pada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sesuai dengan Tanda TerimaMemori Banding Nomor 20/Akta Pid/2017/PN Kpg, dan memori bandingtersebut telah diserahkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Kupang kepadaPara Terdakwa pada

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum;2.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 149/Pid/2017/PT KpgSesuai dengan apa yang kami mintakan dalam tuntutan pidana yang kamiajukan pada hari Kamis tanggal 20 April 2017;Menimbang, bahwa terhadap memori banding yang diajukan olehPenuntut Umum, Para Terdakwa tidak mengajukan kontra memori banding;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmembaca, mempelajari dan meneliti dengan seksama berkas perkarabanding

dalammemutus perkara ini pada tingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan MajelisHakim Tingkat Pertama mengenai keadaan yang memberatkan danmeringankan Para Terdakwa, maka Majelis Hakim Tingkat Banding jugaberpendapat bahwa hukuman yang dijatuhkan oleh Majelis Hakim TingkatPertama telah adil dan patut setimpal dengan perbuatan Para Terdakwa,karenanya Majelis Hakim Tingkat Banding juga sependapat dengan MajelisHakim Tingkat pertama mengenai lamanya pidana yang dijatunkan kepadaHalaman

Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- ----------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kotabumi tanggal 23 Juni 2016 Nomor:18/Pid.SUS/2016/PN.Kbu. yang dimintakan banding tersebut;- ---------- Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan;- -------------------------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, sedangkan ditingkat banding sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).- -----------------------------------------

./2016/PT TJKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara T erdakwa: 1. Nama : BUDIPRASETYO Bin RIYANTO;2. Tempat lahir : Kotabumi;3. Umur/Tanggal lahir : 25 Tahun/ 22 Nopember 1990;4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Desember 2016 Nomor 95/Pid.Sus-Anak/2016/PN Sby., yang dimohonkan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Anak tersebut di atas dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp 2.000,00.-(dua ribu rupiah);

PUTUSANNOMOR 85/PID.SUSANAK/2016/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana Anak dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Anak:Nama : Putra Arif Mashasim Yuliantoro Als PutraTempat tgl. lahir : Surabaya , tgl. 15 Juli 2000;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karanggan No.166 Surabaya atau JalanBulak Tinjang Baru Gang 2 Surabaya

TERSEBUT ;Halaman 1 dari 10 Putusan No 85 / PID.SUSANAK/ 2016 / PT SBYTelah membaca: Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 28Desember 2016 Nomor 85/PID.SUS ANAK/2016/ PT SBY, tentangPenunjukan Hakim Pengadilan Tinggi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana atas nama Anak tersebut diatas, sebagai Hakim Tunggal; Berkas perkara serta salinan resmi Putusan Pengadilan Negeri SurabayaNomor 95/Pid.SusAnak/2016/PN Sby, tanggal 6 Desember 2016 yangdimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding

Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Membaca berturut turut :1.Akta Permohonan Banding Nomor : 20/Pid.Anak/2016/PN Sby,menerangkan bahwa, pada hari: Jumat, tanggal 9 Desember 2016,dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Surabaya, Jaksa Penuntut Umummengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 95/Pid.SusAnak/ 2016/PN Sby, tanggal 6 Desember2016;Halaman 7 dari 10 Putusan No 85 / PID.SUSANAK/

Relas Pemberitahuan dan Pernyataan Banding Nomor20/Pid.Anak/2016/PN Sby perkara Nomor 95/Pid.SusAnak/2016/PNSby., menerangkan bahwa, pada hari : Senin, tanggal 19 Desember 2016permintaan banding tersebut diatas telah diberitahukan oleh JurusitaPengganti pada Pengadilan Negeri Surabaya kepada PenasehatHukumnya;3.

Nomor: 23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak sertaperaturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 6 Desember2016 Nomor 95/Pid.SusAnak/2016/PN Sby., yang dimohonkan bandingtersebut; Membebankan biaya perkara kepada Anak tersebut di atas dalam keduatingkat peradilan yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.000,00.

Mengadili :- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Semarang;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 21 November 2017 Nomor 643/Pid.Sus/2017/PN Smg, yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

>Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Semarangtersebut, Penuntut Umum pada tanggal 22 November 2017 telah mengajukanHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 20/Pid.Sus/2018/PT SMG.permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan Negeri Semarang,sebagaimana tersebut dalam Akta Permintaan Banding Nomor.62/Banding/Akta.Pdi.Sus/2017/PN Smg Jo Nomor. 643/Pid.Sus/2017/PN Smg;Menimbang, bahwa permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa pada tanggal 4 Desember 2017, sebagaimana

tersebutdalam Relas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor. 643/Pid.Sus/2017/PNSmg Jo.

W12.U1/5045/Pid.01.01/12/2017 tanggal 20 Desember 2017untuk diberitahu perihal tersebut;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Semarang tanggal 22 November 2017 terhadap putusanPengadilan Negeri Semarang tanggal 21 November 2017 Nomor643/Pid.Sus/2017/PN Smg, telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurutcara serta syaratsyarat sebagaimana ditentukan UndangUndang, oleh karenaitu permintaan banding tersebut secara formil dapat diterima;Halaman 7 dari 10 halaman

yang dilakukan, oleh karena itu maka pertimbangan MajelisHakim tingkat pertama diambil alin dan dijadikan sebagai pertimbangan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengah sendiri dalam memutus perkara inidalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Banding berpendapat bahwaputusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Semarang telah sesuai menuruthukum, karena itu patut untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa atas dasar

lainnya yang bersangkutan dengan perkara ini ;Mengadili : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Semarang; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Semarang tanggal 21November 2017 Nomor 643/Pid.Sus/2017/PN Smg, yang dimintakanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimHalaman

Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor 16/Pdt.G/2018/PN Bjm, tanggal 29 Agustus 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3. Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah);

Pengadilan NegeriBanjarmasin yang menyatakan pada tanggal 6 September 2018,permohonan banding tersebut telah diberitahukan / disampaikan secara sahkepada Tergugat / Terbanding dan Tergugat III / Terbanding Ill sertaTergugat IV / Terbanding IV sedangkan pada tanggal 12 September 2018,telah pula diberitahukan / disampaikan secara sah kepada Tergugat II /Terbanding II;Membaca Memori Banding yang diajukan oleh Penggugat /Pembanding bertanggal 20 September 2018 dan Memori Banding tersebuttelah diberitahukan

IV dan telah diberitahukan pula pada tanggal 5 Oktober 2018kepada Tergugat / Terbanding ;Membaca Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Tergugat /Terbanding bertanggal 8 Oktober 2018 , Kontra Memori Banding dariTergugat / Terbanding mana telah diberitahukan pada tanggal 10 Oktober2018 kepada Penggugat / Pembanding dan Penggugat II / Pembanding IIdan diberitahukan pula pada tanggal 11 Oktober 2018 kepada Tergugat II /Terbanding Il, Tergugat Ill / Terbanding III dan Tergugat IV / Terbanding IV ;

ditentukan oleh undangundang, maka permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding setelah memeriksadan meneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara besertaturunan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor: 16/Pdt.G/2018/PNBjm, tanggal 29 Agustus 2018 dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama Memori Banding dari Penggugat / Pembanding tanggal 20September 2018, serta memperhatikan dengan seksama Kontra MemoriBanding

dari Tergugat II / Terbanding II tanggal 1 Oktober 2018 dan KontraMemori Banding dari Tergugat / Terbanding tanggal 8 Oktober 2018, ternyatatidak ada hal hal yang baru yang perlu dipertimbangkan oleh Majelis Hakimtingkat banding dalam memultus perkara ini, maka Majelis Hakim tingkat bandingdapat menyetujui dan membenarkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama,oleh karena dalam pertimbangan pertimbangan hukumnya telah memuat danmenguraikan dengan tepat dan benar semua keadaan serta alasan alasan

Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Banjarmasin Nomor16/Pdt.G/2018/PN Bjm, tanggal 29 Agustus 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;3.

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor 04/PID.Sus-Anak/2017/PN Sit., tanggal 10 Agustus 2017 , yang dimintakan banding tersebut;- Membebankan kepada Anak tersebut diatas membayar biaya perkara untuk kedua tingkat pengadilan, khusus untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Akta Permintaan Banding Nomor 4/Akta Pid.SusAnak/2017/PN Sit.,menerangkan bahwa, pada hari: Senin, tanggal 14 Agustus 2017,dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Situbondo, Jaksa PenuntutUmum mengajukan permintaan banding terhadap putusan PengadilanNegeri Situbondo Nomor 04/PID.SusAnak/2017/PN Sit., tanggal 10Agustus 2017;2.

Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor Nomor 4/AktaPid.SusAnak/2017/PN Sit.,, menerangkan bahwa, pada hari : Rabu,tanggal 16 Agustus 2017 permintaan banding tersebut diatas telahdiberitahukan oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriSitubondo kepada Anak;3.

Memori banding tertanggal 28 Agustus 2017 yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum yang salinannya telah diserahkan kepada Anak padatanggal 28 Agustus 2017;5.

secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa hakim tingkat banding, setelah mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan PengadilanNegeri Situbondo Nomor 04/PID.SusAnak/2017/PN Sit., tanggal 10 Agustus2017 dan memori banding yang diajukan Jaksa Penuntut Umum yang manadalam memori banding tersebut tidak memuat hal yang baru yang harusdipertimbangkan lebih lanjut serta kontra memori banding , sehinggaberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan pendapat Majelis HakimTingkat Pertama

Nomor: 8 tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan perundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkaraint;MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Situbondo Nomor 04/PID.SusAnak/2017/PN Sit., tanggal 10 Agustus 2017 , yang dimintakan bandingtersebut; Membebankan kepada Anak tersebut diatas membayar biaya perkarauntuk kedua tingkat pengadilan, khusus untuk tingkat banding sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan

MENGADILI :- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Terlawan; - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 80/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 12 Oktober 2016 yang dimohonkan banding tersebut; - Menghukum Pembanding semula Terlawan untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Surat Pemberitahuan Banding Nomor 80/Padt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel kepadaTerbanding semula Pelawan pada tanggal 27 Desember 2016 ;3. Surat Pemberitahuan Banding Nomor 80/Pat.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel kepadaTurut Terbanding semula Turut Terlawan pada tanggal 11 Januari 2017 ;4.

Memori banding dari Pembanding semula Terlawan tertanggal 20Desember 2016 dan memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan dengan Relaas penyerahan memori banding Nomor80/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 27 Desember 2017 kepadaTerbanding semula Pelawan dan kepada Turut Terbanding semula TurutTerlawan pada tanggal 31 Junuari 2017;5.

Kontra Memori banding dari Terbanding semula Pelawan tertanggal 30Januari 2017 dan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dandiserahkan dengan Relaas penyerahan memori banding Nomor80/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 16 Februari 2017 kepadaPembanding semula Terlawan dan kepada Turut Terbanding semula TurutTerlawan pada tanggal 31 Junuari 2017;6.

pengadilan negeri Jakarta Selatan pada hari Rabu tanggal 12 Oktober2016, tanpa dihadiri oleh Terlawan dan Turut Terlawan;Menimbang, bahwa putusan tersebut telah diberitahukan kepadaTerlawan pada tanggal 14 Nopember 2016 dan atas putusan tersebut Terlawantelah menyatakan memohon pemeriksaan dalam tingkat banding sebagaimanaRisalah pernyataan permohonan Banding Nomor 80/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Seltanggal 20 Nopember 2016 oleh karenanya permohonan banding dariPembanding semula Terlawan tersebut ternyata

mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi dari putusan PengadilanHal. 10 dari 12 Putusan No. 487/Pdt/2017/PT.DKI.Negeri Jakarta Selatan Nomor 80/Pdt.G.Plw/2016/PN.Jkt.Sel tanggal 12Oktober 2016 dan memori banding dari Pembanding semula Terlawan sertaKontra Memori Banding dari Terbanding semula Pelawan sebagaiman telahdipertimbangkan diatas, maka Majelis Hakim tingkat banding dapat menyetujuidan membenarkan putusan Majelis Hakim tingkat pertama oleh karena dalampertimbanganpertimbangan

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Penggugat / Pembanding; - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 95/G/2015/PTUN.SBY. tanggal 8 Desember 2015 yang dimohonkan banding ; ----------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam dua tingkat peradilan yang pada tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000.- (dua ratus lima puluh ribu rupiah); ----------------------------

tersebut telahdiberitahukan kepada Tergugat / Terbanding dan Tergugat Il Intervensi /Terbanding II masingmasing pada pada tanggal 17 Desember 2015; Penggugat / Pembanding mengajukan Memori Banding tertanggal 2Februari 2016 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya tanggal 2 Februari 2016 dan Memori Banding tersebuttelah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak Tergugat / Terbanding dan Tergugat Il Intervensi / Terbanding Il dengan Surat Pemberitahuan danPenyerahan Memori

Banding tanggal 2 Februari 2016 yang pada pokoknyaPenggugat / Pembanding tidak sependapat dengan putusan PengadilanTata Usaha Negara Surabaya tersebut dan memohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya memutuskan ;Mengadili : e Menerima Permohonan Banding Pembanding dahulunya Penggugate Membatalkan Putusan Majelis Hakim Pengadilan Tata UsahaNegara Surabaya Nomor 95/G/2015/PTUN.SBY tertanggal 8Desember 2015, ; 2 == 22222 nn nn nn nnn nnn nn ne nnn eeHalaman 6 , Putusan Nomor

Menolak permohonan banding dari PEMBANDING untuk seluruhnya ;2.

., tanggal 08 Desember 2015 5Halaman 7 , Putusan Nomor : 198/B/2016/PTTUNSBY.Bahwa sebelum berkas banding perkara a quo di kirim ke PengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya kepada para pihak yang bersengketatelah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkara, masing masing tertanggal 18 Januari 2016;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya Nomor 95/2015/PTUN.SBY, yang dimohon banding, diucapkanpada tanggal 8 Desember 2015 dihadiri oleh Kuasa

Biaya Administrasi Proses Banding Rp. 210.800,Jumlah Rp. 250.000,( Dua ratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 12, Putusan Nomor : 198/B/2016/PTTUNSBY.

MENGADILI - Menerima permohonan banding dari Pembanding/Penggugat ;--------------------------- - Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 98/G/2019/PTUN.SBY. tanggal 8 Januari 2020 yang dimohonkan banding ;----------- Menghukum Pembanding/Penggugat membayar biaya perkara pada dua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ; ----------------------------------------------------------------------

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 11 Desember 2018 Nomor. 14/Pid.Sus.Anak/2018/PN Ksp Yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp. 2.000.00 ( Dua ribu rupiah) ;

NamaSalinan PUTUSANNomor 1/PID.SUS.ANAK/2019/PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap RIO : RIO FEBRYAN PARDEDE Als RIO BinMUHAMMAD ALI PARDEDE;Tempat Lahir Besita : Besitang;Umur / Tanggal Lahir 15 Ta : 15 Tahun/ 03 April 2003.Jenis Kelamin Lakila : LakilakiKebangsaan Indon : IndonesiaTempat

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriKualasimpang bahwa pada tanggal 17 Desember 2017, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 11 Desember 2018 Nomor :14/Pid.Sus.Anak/ 2018/PN Ksp;2. Akta pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh Juru sitaPengganti Pengadilan Negeri Kualasimpang bahwa pada tanggal 18Desember 2018 permintaan banding tersebut telah diberitanukan kepadaTerdakwa ;3.

Tinggi Banda Aceh berpendapat bahwa permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa ternyata Jaksa Penuntut Umum tidak mengajukanmemori banding sehingga tidak diketahui apa yang menjadi keberatan JaksaPenuntut Umum mengajukan permintaan banding tersebutHalaman 4 dari 5 PUTUSAN Nomor 1 /PID.SUS.ANAK/2019/PT BNAMenimbang, bahwa setelan Hakim Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kualasimpang tanggal

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kualasimpang tanggal 11Desember 2018 Nomor. 14/Pid.Sus.Anak/2018/PN Ksp Yang dimintakanbanding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamtingkat banding sejumlah Rp. 2.000.00 ( Dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Tinggi Banda Aceh pada hariSelasa tanggal 15 Januari 2019 oleh kami Irdalinda S.H.

M.H Hakim Tinggisebagai Hakim Tunggal yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam peradilan tingkat banding dan putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut denganHalaman 5 dari 5 PUTUSAN Nomor 1 /PID.SUS.ANAK/2019/PT BNAdibantu oleh Irwan S.H Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh Penuntut Umumdan Terdakwa ;Panitera Pengganti, Hakim Ketua,d.t.o. d.t.o.Irwan, S.H .

- Menerima permohonan banding yang diajukan Pembanding / Penggugat; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta, Nomor : 273/Pdt.G/2016/PN.Skt., tanggal 04 Juli 2017, yang di mohonkan banding tersebut. - Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditentukan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;

Panitera Pengadilan NegeriSurakarta yang tertuang dalam akta pernyataan permohonan banding Nomor: 45/Pdt.Bdg/2017/PN. Skt, Jo. No. 237/Pdt.G/2016/PN.Skt., dan aktapernyataan permohonan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama dan patut oleh Jurusita Jurusita Pengadilan Negeri Surakartamasingmasing kepada : Terbanding!

Majelis Hakim Tingkat Banding yangmemeriksa perkara ini dapat mempertimbangkannya dan selanjutnyamemutus perkara ini dengan amar :1. Menerima permohonan banding Pembanding dahulu Penggugat;2. Membatalkan putusan Negeri Surakarta Nomor273/Pdt.G/2016/PN.Skt., tanggal 4 Juli 2017 dan dengan mengadilisendiri;3.

Menolak permohonan banding yang diajukan Pembanding dahuluPenggugat atau setidaktidaknya menyatakan permohonan banding aquo tidak dapat diterima ( niet ontvankelijk verklaard )2.

., tanggal 4 Juli 2017;Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono )Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding / Penggugattersebut, Pengadilan Tingkat Banding mempertimbangkan bahwa apa yangmenjadi alasan memori banding dari Pembanding / Penggugat telahHalaman 39 dari 41 Halaman Putusan Nomor : 374/PDT/2017/PT SMGdipertimbangkan seluruhnya oleh Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertamasecara seksama, lengkap dan teliti dalam pertimbangan

;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding setelah membaca danmeneliti secara seksama berkas perkara yang terdiri dari berita acarapersidangan, suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini sertasalinan resmi Putusan Pengadilan Negeri Surakarta tanggal 04 Juli 2017,Nomor : 273/Pdt.G/2016/PN.Skt., yang dimohonkan banding tersebut, sertamemperhatikan Memori Banding dari Pembanding / Penggugat serta KontraMemori Banding dari Kuasa Hukum Terbanding II / Tergugat II, maka MajelisHakim Tingkat Banding

Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal 18 Pebruari 2013 Nomor : 858/Pid.B/2012/PN.PBR yang dimintakan banding tersebut ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

PUTU SANNomor : 62/PID.B/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru, yang memeriksa dan mengadiliperkara Pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap ; ZUHERMAN Als HERMAN BIN AGUSHASANMUSTARI ;Tempat Lahir : Bengkalis ;Umur/Tanggal Lahir : 53 tahun / 19 juli 1959 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl.

tanggal 21 Pebruari 2013sebagaimana akta permintaan banding Nomor : 13/Akta.Pid/2013/PN.PBR dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 27 Pebruari 2013 ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding bertanggal 27 Pebruari 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 28 Pebruari2013, dan memori banding tersebut telah pula diserahkan kepadaPenasehat Hukum Terdakwa pada tanggal 28 Pebruari 2013

;Menimbang, bahwa Penasihat Hukum Terdakwa mengajukankontra memori banding bertanggal 20 Maret 2013 yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekanbaru pada tanggal 27 Maret 2013dan kontra memori banding tersebut telah pula diserahkan kepadaJaksa Penuntut Umum pada tanggal 1 April 2013 ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara sesuai dengan suratHal. 9 dari 13 Hal.

tersebuttelah diajukan dalam tenggang waktu sebagaimana ditentukan olehpasal 233 ayat 2 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 ;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan banding dari JaksaPenuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan telahdilakukan menurut caracara yang ditentukan oleh undangundang,maka permintaan banding tersebut secara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan oleh JaksaPenuntut Umum, pada pokoknya tidak sependapat terhadap pidanayang dijatuhkan oleh

Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum ;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru tanggal18 Pebruari 2013 Nomor : 858/Pid.B/2012/PN.PBR yangdimintakan banding tersebut ;3.

MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;- - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 27 Nopember 2013, Nomor: 310/Pid.SUS/2013/PN.Kld. yang dimintakan banding tersebut;---- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;- - Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan, dan ditingkat banding sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

PUTUSANNomor:150/PID/2013/PT.TKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tanjungkarang, yang mengadili perkaraperkara pidana dalamperadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan IMAM HUSSEN;: Arkham, Debaing (Myanmar);: 144 tahun/ Tanggal 01 Januari 1969;Lakilaki;Myanmar;Kampung Debaing, Kota Arkham,Indonesia tinggal

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Terdakwa telah menyatakanminta banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Kalianda pada tanggal 0317Desember 2013, sebagaimana ternyata dari Akte permintaan banding Nomor:27/Akta.Pid/2013/PN.Kld. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan dengancara saksama kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 05 Desember 2013;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding

tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan memori banding pada tanggal 08Januari 2014, pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa mengajukan keberatankeberatan sebagai berikut : 202000 202020051.

Page 17 of 20 Nomor:150/Pid./2013/PT.TK.Menimbang, bahwa memori banding tersebut pula telah diberitahukan dengancara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 08 Januari 2014; Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Jaksa Penuntut Umumsampai dengan putusan ini dijatunkan tidak mengajukan kontra memori Banding; Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor: 310/Pid.SUS/2013/PN.Kld. dikirim ke Pengadilan Tinggi Tanjungkarang guna pemeriksaan dalam tingkatbanding, Penasihat Hukum Terdakwa dan

Peraturan PerundangUndangan yang lain yang terkait; MENGADILIe Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa:; e Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kalianda tanggal 27 Nopember 2013,Nomor: 310/Pid.SUS/2013/PN.Kld. yang dimintakan banding tersebut;e Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan,dan ditingkat banding sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).

M E N G A D I L I :-Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut ; ----------Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Februari 2005 No. 40/Pid.B/2005/PN.TNG. yang dimohonkan banding; ------------------ Membebankan biaya perkara dalam Kedua Tingkat Peradilan kepada Terdakwa, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA won nnnnee Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana dalam tingkat banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara terdakwa : 2 2222202 22 2 oon nnn nen nn nanan ee ==Nama Lengkap : RIKUN RIKARDO BIN ASRIN ; Tempat / Tanggal Lahir : Tangerang / 23 November 1964 ; Jenis Kelamin : Laki Laki ; Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Jl. Wijaya Kusuma II No. 33 Rt.01 Rw. 02,Kel.

Akte permintaan banding Nomor : 40/Pid.B/2005/PN.TNG. tanggal 02 Maret 2005, PenuntutUmum telah mengajukan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28Februari 2005 40/Pid.B/2005/PN.TNG. dan permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada terdakwa tanggal 06 Juni 2006 oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Tangerang ;e Surat Pemberitahuan untuk mempelajari berkas berkas perkara kepadaPenuntut Umum dan Terdakwa masing masing pada tanggal 29 Mei2006 Nomor : W29.De.Hn.01.10.165 dan

W29.De.Hn.01.10.166, yangmenerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa dapatmempelajari berkas perkara selama 7 hari terhitung sejak mulai tanggal 29Mei 2006 sampai dengan tanggal 06 Juni 2006 ;woenenn= Menimbang, bahwa karena permintaan banding dari Penuntut Umum telah diajukan dalamtenggang waktu dan menurut cara cara serta syarat syarat yang ditentukan undang undang sertatelah diberitahukan dengan sempurna kepada Terdakwa, maka permintaan banding tersebutdapatditerima ;won nnnnnn Menimbang

secara seksama berkas perkarabeserta salinan putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Februari 2005 No.40/Pid.B/2005/PN.TNG, dihubungkan dengan pertimbangan hukum yang menjadi dasar putusansehingga Terdakwa dinyatakan bersalah, maka Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbanganhukum Hakim Tingkat Pertama sudah tepat dan benar dan Pengadilan Tinggi mengambil alihpertimbangan tersebut untuk dijadikan pertimbangan hukum dan pendapat Pengadilan Tinggi sendiriuntuk memutus perkara dalam tingkat banding

dari Penuntut Umum tersebut ; eMenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 28 Februari2005 No. 40/Pid.B/2005/PN.TNG. yang dimohonkan banding; Membebankan biaya perkara dalam Kedua Tingkat Peradilan kepadaTerdakwa, yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;won nnne ee Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bantenpada hari RAB U, tanggal 24 OKTOBER 2007, oleh kami MONANG SIHAR SITOHANG,SH.

MENETAPKAN:

• Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara banding Nomor 70/Pdt.G/2023/ PTA.Yk;
• Menyatakan perkara tersebut dicabut;
• Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI- Menerima permohonan banding dari Pembanding / Penggugat ;-------- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor : 27/G/2020/PTUN.SBY tanggal 18 Agustus 2020 yang dimohonkan banding tersebut ;-------------------------------------------------------------------------- Menghukum Pembanding / Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah);---------------

2020 danMemori Banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding /Tergugat dan Terbanding/Tergugat Il Intervensi dengan surat pemberitahuan danpenyerahan memori banding tanggal 14 September 2020, yang pada pokoknyakeberatan terhadap putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomor :27/G/2020/PTUN.SBY, tanggal 18 Agustus 2020 dan berdasarkan dalil danargumenargumen keberatan dalam memori banding, Pembanding dahuluPenggugat mohon dengan hormat kepada Mejelis Hakim Tingkat BandingPengadilan

dengan Surat Pemberitahuan Dan PenyerahanKontra Memori Banding pada tanggal 19 Oktober 2020 yang pada pokoknyasetuju dengan pertimbangan hukum judex factie tingkat pertama dan berdasarkanbeberapa hal tersebut dalam kontra memori banding, maka kiranya terdapat cukupalasan hukum apabila Terbanding/Tergugat mohon kepada Yang Mulia MajelisHakim Tingkat Banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untukmemberikan putusan sebagai berikut :1.

Menerima permohonan banding dari Pembanding;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya nomor : 27/G/2020/PTUN.SBY. tanggal 18 Agustus 2020)3.

, oleh karenanya Permohonan banding Pembanding/Penggugat secaraformal dapat diterima ; = 2225 222 non no nne en neonMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehPembanding/Penggugat secara formal dapat diterima, maka kedudukanPenggugat disebut sebagai Pembanding sedangkan kedudukan Tergugat danTergugat Il Intervensi disebut sebagai Terbanding ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Surabaya mempelajari, meneliti dan mencermati secara seksama

Biaya Proses Banding JumlahPanitera Pengganti,H. SETYO HENDARTO, S.H.,M.H.nent Rp 6.000,epanseneone Rp. 10.000,a Rp. 234.000.Rp. 250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) .Putusan 206/B/2020/PTTUN.SBY, Halaman 13

- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 12 Nopember 2015 Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Clp yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang di tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 437/PDT/2016/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah di Semarang yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat banding menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:AGUNG NUGROHO, 38 TAHUN, Karyawan swasta, beralamat di Jl.Mungur Barat No. 100 Rt.005/005 Mertasinga,Cilacap Utara, Jawa Tengah, dalam hal inidikuasakan kepada EKO BUDI HARTONO, S.H.Advokat & Legal Consult pada Kantor Hukum EB HARTONO 7 PARTNERS, beralamat

sebagaimana termuat dalam Akta PernyataanPermohonan Banding Nomor 25/Pdt.G/2015/PN Clp yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Cilacap yang menyatakan bahwa padatanggal 25 Nopember 2015 Pembanding semula Penggugat telahmengajukan Permohonan agar perkaranya yang diputus PengadilanNegeri Cilacap tanggal 12 Nopember 2015 Nomor 15/Pdt.G/2015/PNClp diperiksa dan diputus dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa pernyataan permohonan bandingPembanding semula Penggugat telah diberitahukan dan disampaikanmasingmasing

Terbanding Ill semula Turut Tergugat Berkepentingan pada tanggal4 Desember 2015.Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugattelah mengajukan surat Memori Bandingnya tanggal 03 Pebruari 2016yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cilacap pada tanggal03 Pebruari 2016 dan surat Memori Banding tersebut telahdiberitahukan secara sah masingmasing kepada: Terbanding semula Tergugat pada tanggal 6 September 2016. Terbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 9 September 2016.

Terbanding Ill semula Turut Tergugat Berkepentingan pada tanggal1 September 2016.Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara banding tersebutdikirim ke Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, masingmasing kepada: Pembanding semula Penggugat pada tanggal 25 Januari 2016. Terbanding semula Tergugat pada tanggal 28 Januari 2016. Terbanding Il semula Tergugat Il pada tanggal 19 Januari 2016.

Menerima dan mengabulkan Banding dan Memori Banding dariPembanding untuk seluruhnya.2.