Ditemukan 2774154 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dagang dadang danang darung dalung damang dayang
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 20-01-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 984/Pdt.G/2010/PA Tng
Tanggal 20 Januari 2011 — Penggugat VS Tergugat
8 — 0
  • Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat.Apabila Pengadilan Agama Tangerang berpendapatlain, mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan penggugat hadir di persidangan, sedangkantergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasanyang sah meskipun telah dipanggil secara sah yangdiumumkan~ melalui radio El Mizan Kota Tangerangsebanyak dua kali untuk hadir di persidangansebagaimana Surat Panggilan Pengadilan
    Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secarasah untuk datang menghadap di persidangan, tidakhadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu. khulie daritergugat, TERGUGAT terhadap penggugat, PENGGUGATdengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 02-11-2011
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 522/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mn
Tanggal 4 Agustus 2011 — Penggugat x Tergugat
9 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir ; -------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ; -----------------------------------3.Menjatuhkan Talak satu ba
    dari putusan ini ;TENTANG HUKUVINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupaKutipan Akta Nikah, terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalamperkawinan yang sah menurut tata cara syariat Islam,maka berdasarkan ketentuan pasal 49 ayat (1) dan (2)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 perkara ini menjaditugas dan wewenang absolut Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa Penggugat datang
    dan menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau. kuasanya untuk datang di persidangan meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan~ oleh sesuatualasan yang sah :Menimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan olehMajelis Hakim pada tiaptiap permulaan sidang, agarPenggugat kembali hidup rukun dengan Tergugat tidakberhasil, upaya damai mana telah dilaksanakan secaramaksimal
    gugatan yang diajukan olehPenggugat oleh Majelis dipandang telah beralasan hukumdan memenuhi maksud ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum = Islam, maka denganmemperhatikan Pasal 39 ayat (1) dan (2) Undang undangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 65 Undang undang Nomor 7Tahun 1989 petitum primair angka 1 dan 2 dari gugatanPenggugat patut untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut akan tetapi tidak datang
    hadir, dan dari sebabtelah dipertimbangkan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum maka berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIRgugatan Penggugat akan diputus dengan verstek :Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat ; Memperhatikan ketentuan ketentuan hukum syari danperaturan perundang undangan lain yang berlaku dan berkaitandengan perkara ini ; MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil denganpatut untuk datang
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-12-2009 — Putus : 07-01-2010 — Upload : 17-04-2012
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 436/Pdt.G/2009/PA.Prob.
Tanggal 7 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;-----------------------------------------------------------------------------------2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;----------------------------------------------------3.Menjatuhkan talak satu bai
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidakhadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2009 — Putus : 06-01-2010 — Upload : 17-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1849/Pdt.G/2009/PA.Krs
Tanggal 6 Januari 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
52 — 3
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;---------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;---------------------------------3. Menjatuhkan talak satu ba
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat denganverstek ; 3. Menjatuhkan talak satu bain Tergugat terhadap Penggugat ; 4.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Perceraian
Register : 28-01-2011 — Putus : 10-03-2011 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 40/Pdt.G/2011/PA.PPg
Tanggal 10 Maret 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 2
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    menjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan putusa hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat karena perceraian;Membebankan semua biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundang undangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap ke persidangan, akan tetapiTergugat tidak pernah datang
    menghadap' ke persidangan dantidak pula menunjuk orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan Berita Acara Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasir Pengaraian ,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal16 Februari 2011, dan tanggal 02 Maret 2011 dengan beritaacara pangilan Nomor : 40/Pdt.G/2011/PA.PPg dan ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh suatuhalangan hukum= yang sah, oleh karena itu perkara inidiperiksa tanpa
    Oleh karenanya gugatan Penggugattersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut, tidak datang menghadap ke persidangan tanpa suatualasan yang sah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini diperiksa tanpa kehadiranTergugat;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana dikehendakioleh PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
    Nikah ditempatdilangsungkannya perkawinan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukumperkawinan, berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atasUndang Undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankankepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 20-05-2012
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 31/Pdt.G/2012/MS-Lsm
Tanggal 19 Maret 2012 — SRI MINDA MURNI BINTI AIYUB SHAMI VS HENDRA DARMAWAN BIN M. SALEH YACOB
26 — 9
  • Menyatakan tergugat yang telah di panggil secara sah dan patut tidak datang menghadap di persidangan 2.Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek (tanpa dihadiri penggugat)3.Menjatuhkan talak satu ba
    tidak akan tenteram dengan tergugatBahwa di samping itu tergugat tidak menafkahi penggugatsecara layak, kebutuhan harihari kadangkadang ada kadang tidakkarena tergugat malam tidak ada pekerjaan tetap, kalau dapat uangsedikit dihabiskan sendiri, sehingga penggugat terus menerusmengalami penderitaanBahwa atas dasar pengalaman pahit tersebut saat ini penggugattidak sanggup bersabar lagi, maka bermaksud melepaskan diri daritergugat, secara prosedur hukum yang berlakuMenimbang, tergugat tidak pernah datang
    menghadap di persidangansedangkan pemanggilan telah dilakukan dengan sepatutnya, dan tidakpula ternyatat tidak tergugat disebabkan suatu alasan yang sahmenurut hukumKarena itu pemeriksaan perkara ini dapat dilakukan dan putusanuntuk dapat di jatunkan tanpa hadir tergugat sebaimana diatur dalamPasal 149 RBgMenimbang, bahwa mediasi tidak mungkin dilakukan olehkarena tergugat tidak datang menghadap kepersidangan walaupuntelah di panggil dengan sepatutnya, sehingga perdamaian melaluimediasi dianggap
    gagal, namun Majelis Hakim telah menasehatipemohon agar berdamai dengan tergugat yang terjadi di tolah olehpenggugatMenimbang, bahwa tidak datang tergugat untuk membela dirinyadi depan sidang, dan penolakan penggugat untuk berdamai kembalidengan tergugat selaku suami isteri menunjukkan rasa kasih sayangsatu sama lain telah sirna maka rumah tangga yang sudah di liputikeadaan itu tidka mungkin lagi dipertahankanMenimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan di mukadihubungkan dengan dalildalil gugatan
    dalam perkara ini MajelisHakim berpendapat dailildalil penggugat tersebut telah terbukti dangugatannya dapat di kabulkan serta menyatakan tergugat yang telahdipanggil secara sah dan patut, tidak datang menghadap persidanganMenimbang, bahwa dengan mengacu pada Pasal 84 ayat (1),(2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang No.3 tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang No. 50 tahun 2009 Jo Pasal 53 Peraturan PemerintahNo. 9 Tahun 1975 tentang perkawinan, Majelis
    Menyatakan tergugat yang telah di panggil secara sah dan patuttidak datang menghadap di persidangan2. Mengabulkan gugatan penggugat secara verstek (tanpa dihadiripenggugat)3. Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (TERGUGAT)terhadap penggugat (PENGGUGAT)4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Lhokseumawe untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini yang berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN)/ KantorUrusan Agama Kecamatan Banda Sakti5.
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-04-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 19-11-2012
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 153/Pdt.G/2012/PA.Pkp
Tanggal 9 Agustus 2012 — N D binti Z A, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di jalan KOTA PANGKALPINANG, sebagai Penggugat; Melawan A N bin S, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan, tempat tinggal di jalan KOTA BEKASI BARAT, sebagai Tergugat;
26 — 25
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    adalahpasangan suami isteri yang sah, menikah pada tanggal 30 Agustus 1997 hal tersebuttelah sesuai dengan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak tahun 2003, disebabkanbeberapa hal sebagaimana tertulis dalam posita angka 4 (empat) gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dan tidakpula mengutus orang lain untuk datang
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1637/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 24 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupun menurut beritaacara panggilan yang dibacakan dalam sidang Termohon telahdipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidak hadirannyatersebut
    yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohon Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupayamenasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebih dahulu bahwa karena ternyataTermohon walaupun telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang
    Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggilsecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Termohon(Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan buktibukti, baik surat maupun saksi dan alat bukti yang berupa fotocopy telah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup.Sedangkan 2 (dua) orang saksi telah memberikan keterangan dibawahsumpah, oleh karenanya baik formal maupun material dapat
    Menyatakan Termohon telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapan sidangPengadilan Agama Sidoarjo ;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-08-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 02-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1897/Pdt.G/2011/PA.Sda.
Tanggal 13 Oktober 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 0
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusanyang seadil adilnya;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap' di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupunmenurut berita acara panggilan yang dibacakan dalam sidangTermohon telah dipanggil dengan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannya
    Putusan Nomor : 1897/Pdt.G/2011/PA.Sdamenasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebih dahulu bahwa karena ternyataTermohon walaupun telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap' dipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil/ kuasanya untuk datang menghadap, dantidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan olehsesuatu alasan yang sah.
    Oleh karenanya Termohon yang telahdipanggil secara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir.
    Menyatakan Termohon telah dipanggil denganpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon denganverstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dihadapansidang Pengadilan Agama Sidoarjo;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayarbiaya perkara ini sebesar Rp 366.000, (tiga ratus enampuluh enam ribu rupiah );Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo padahari Kamis tanggal 13.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 02-05-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0953/Pdt.G/2011/PAJS.
Tanggal 9 Agustus 2011 — Indah Redzcky binti Amilius hamid, melawan Umar Ali Sangaji bin Kasepan Sangaji
15 — 0
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAUapabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui mass media Radio Safari berdasarkan berita acara panggilantertanggal
    persidangan, dan ternyata bahwa ketidakdatangannya itu tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa telah diusahakan menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai serta rukun lagi membina rumahtangganya dengan Tergugat namun tidak berhasil, lalu dibacakan gugatanPenggugat tersebut diatas, dimana atas pertanyaan Ketua MajelisPenggugat menyatakan tetap mempertahankan isi gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenatidak pernah datang
    Sinabung III No. 3 RT 002 RW 05Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru Jakarta Selatan, alamatTergugat dahulu sewaktu membina rumah tangga dengan Penggugat dansampai saat ini keberadaanTergugat tidak diketahul;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan
    sesuatu halangan yang sah sedangkan gugatanPenggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melalui mass mediaRadio Safari akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974,gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadirannya
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2009 — Putus : 04-02-2009 — Upload : 03-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 149/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 4 Februari 2009 — PENGGUGAN DAN TERGUGAT
16 — 1
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap di ruang sidang tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu yang kesatu Khul
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat datang didampingikuasanya di persidangan sedangkan tergugat tidak datang menghadap baik sendiri maupunmenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, sekalipun tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas panggilan yang disampaikan oleh Jurusita pengganti;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mereka
    Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara patut untuk datang menghadap diruang sidang tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu yang kesatu Khuli tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;4.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 05-07-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1616/Pdt.G/2011/PA.Sda
Tanggal 16 Nopember 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 2
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai dengan peraturan yang berlaku ;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang2seadil adilnya ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPemohon telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohontidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupun menurut beritaacara panggilan yang dibacakan dalam sidang Termohon telahdipanggil dengan patut dan
    yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohon Pemohonadalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupayamenasihati Pemohon agar mengurungkan niatnya bercerai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang terlebih dahulu bahwa karena ternyataTermohon walaupun telah dipanggil secara patut untuk datangmenghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/ kuasanya untuk datang
    Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggilsecara patut tidak datang menghadap, harus dinyatakan tidakhadir. Dan perkara ini diperiksa dan diputus tanpa hadirnyaTermohon ( Verstek ) berdasarkan ketentuan pasal 125 HIR;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti bukti,baik surat maupun saksi dan alat bukti yang berupa foto copytelah dicocokan dengan aslinya serta bermaterai cukup.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 15-06-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1315/Pdt.G/2011/PAJS.
Eti Herawati binti Abdul Rachman, melawan Edison bin Nahwan
17 — 1
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba
    Tergugat lebih mengutamakan kepentingan orang tua dan saudarasaudara Tergugat dari pada kepentingan keluarga Penggugat danTergugat;Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar pertengahan tahun 2007ketika itu Penggugat meminta kepada Tergugat untuk merubahsikapnya, namun Tergugat marah meninggalkan tempat kediamanbersama;Bahwa, pada bulan Februari 2008 Tergugat datang ke rumah Penggugatmemohon kepada Penggugat untuk rujuk, namun Penggugatmenolaknya, sehingga sebelum meningalkan rumah Penggugat,
    Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;ATAUapabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap di persidangan akan tetapi Tergugat tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadapsebagai kuasanya, meskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patutmelalui mass media Radio Safari berdasarkan berita acara panggilantertanggal
    Nimin No. 38RT 01 RW 0O5 Kelurahan Cilandak Barat Kecamatan Cilandak JakartaSelatan, alamat Tergugat dahulu sewaktu membina rumah tangga denganPenggugat dan sampai saat ini keberadaanTergugat tidak diketahui;Menimbang, bahwa karena Tergugat yang telah dipanggil denganresmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan akan tetapi tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai kuasanya sedangkan tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan
    sesuatu halangan yang sah sedangkan gugatanHal 5 dari 9 hal Put No, 1315/Pdt.G/2011/PAJS.Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan resmi dan patut sebanyak 2 (dua) kali melalui mass mediaRadio Safari akan tetapi tidak pernah datang menghadap, harus dinyatakantidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974,gugatan Penggugat tersebut dapat dikabulkan dan diputus dengan
    Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat4.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 116/Pdt.G/2011/PA.PPg
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
26 — 7
  • Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu ba
    agar dapatmenjatuhkan putusan sebagai berikutPRIMER :Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat denganTergugat putus karena perceraian;Membebankan semua biaya perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku;SUBSIDER :Apabila Pengadilan Agama telah berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir sendiri menghadap ke persidangan, akan tetapiTergugat tidak pernah datang
    menghadap' ke persidangan dantidak pula menunjuk orang lain untuk datang menghadap sebagaikuasanya, meskipun berdasarkan Berita Acara Panggilan dariJurusita Pengganti Pengadilan Agama Pasir Pengaraian ,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut pada tanggal24 Maret 2011, dan tanggal 15 April 2011 dengan berita acarapangilan Nomor : 116/Pdt.G/2011/PA.PPg dan ternyataketidakhadiran Tergugat tersebut bukan disebabkan oleh suatuhalangan hukum= yang sah, oleh karena itu perkara inidiperiksa tanpa
    Oleh karenanya gugatan Penggugattersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut, tidak datang menghadap ke persidangan tanpa suatualasan yang sah, oleh karena itu Tergugat harus dinyatakantidak hadir dan perkara ini diperiksa tanpa kehadiranTergugat;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana dikehendakioleh PERMA RI Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah
    ditempat dilangsungkannya perkawinan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang hukumperkawinan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturanperundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Pengadilan PA PANGKAL PINANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 138/Pdt.G/2011/PA.Pkp
Tanggal 9 Juni 2011 — OW binti U, umur 24 tahun, agama Islam pendidikan SMU, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di jalan Perumnas PEPABRI 9 RT. 008 RW.002, Blok A.2 Kelurahan Air Itam, Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Penggugat; MELAWAN : Y bin D, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D.3 pekerjaan Pelaut, tempat tinggal di jalan Depati Hamzah RT.012 RW.002, Kelurahan Bacang, Kecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang, disebut sebagai Tergugat;
65 — 24
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.Menjatuhkan talak satu Ba
    Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri di depansidang, sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadapke persidangan, meskipun berdasarkan berita acarapanggilan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya,sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya Tergugat bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa,
    berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah11diubah menjadi Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketaperkawinan, maka kepada Penggugat dibebankan untukmembayar biaya perkara;Hal MAGA IBSAtio PHEEED hehaD of WhyMG 26)/G0Pkp. dan peraturanperundangan berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk datang
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2011 — Putus : 01-06-2011 — Upload : 23-09-2011
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 156/Pdt.G/2011/PA.Psp
Tanggal 1 Juni 2011 — Penggugat vs Tergugat
42 — 2
  • Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3.Menetapkan jatuh talak satu Khul
    Bahwa pada bulan September 2010 Tergugat mengatakankepada Penggugat bahwa orangtua Tergugat telahmengusir Tergugat dan Penggugat dari rumah orangtuaTergugat dan Tergugat mengajak Penggugat pindah keMedan dan pada bulan itu) juga Penggugat dan Tergugatpindah ke Medan, seminggu setelah pindah ke Medanadik Tergugat datang menjemput Tergugat tanpa alasanyang jelas;.
    itu merekaHal 7 dari 17 hal Putusan No.156/Pdt.G/20 11/PA.Psptelah pisah rumah sampai dengan sekarangsudah delapan bulan lamanya;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugatpisah rumah karena pada awalnya Tergugatdiusir orangtua perempuan Tergugat darirumahnya, lalu Penggugat dan Tergugatpindah ke Medan ke rumah saksi, tetapisetelah seminggu di Medan tepatnya padatanggal 10 Oktober 2010 Tergugat dijemputadiknya dari rumah saksi dengan alasanuntuk mencari pekerjaan, namun setelah ituTergugat tidak pernah datang
    proses pemeriksaanpersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidanganyang bersangkutan dan untuk mempersingkat uraian dalamhal ini cukuplah kiranya menunjuk kepada Berita AcaraPersidangan tersebut yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Hal 9 dari 17 hal Putusan No.156/Pdt.G/20 11/PA.PspTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud = dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggildengan resmi dan patut, tidak datang
    Penggugat dan Tergugat pindah ke Medan, tapiseminggu setelah itu adik Tergugat datang menjemputTergugat tanpa alasan yang jelas dan pada tanggal 10Oktober 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dikediaman terakhir Penggugat dan Tergugat tanpa alasanyang jelas dan sejak saat itu) Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat sampai dengan sekarang dan sejaksaat itu). pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah dan tidak menjalankan kewajibannya sebagai suamidan isteri, sehingga akibat
    Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggidengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menetapkan jatuh talak satu Khul i Tergugatterhadap Penggugat dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Menetapkan satu orang anak Pengugat dan Tergugatyang berumur umur 2 tahun 6 bulan) berada dalamasuhan Penggugat;5.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 09-12-2009 — Putus : 29-12-2009 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3546/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 29 Desember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
  • Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap kuasanya di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1. Tanggal 16 Desember 2009 Nomor : 3546/Pdt.G/2009/PA.Cms.
    ,untuk sidang tanggal 29 Desember 2009;Sehubungan tergugat tidak datang menghadap ke ruang sidang,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembalidengan tergugat tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap padagugatannya, maka dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa kuasa penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan
    saksisaksi tersebutpenggugat menyatakan menerima dan membenarkannya;Menimbang, bahwa penggugat telah =menyampaikankesimpulannya secara lisan yang pada pokoknya mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini ditunjukkepada Berita Acara persidangan perkara ini yang semuanya merupakanbagian tak terpisahkan dalam putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud gugatan penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa tergugat tidak datang
    menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itu disebabkansuatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyi :Artinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadirsetelah
    Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) ;4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2009 — Putus : 05-04-2009 — Upload : 07-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 780/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 5 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap kuasanya di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1. Tanggal 10 Maret 2010 Nomor : 0780/Pdt.G/2010/PA.Cms.
    Tanggal 30 Maret 2010 Nomor: 0780/Pdt.G/2010/PA.Cms untukSidang tanggal 05 April 2010;Sehubungan tergugat tidak datang menghadap ke ruang sidang,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembalidengan tergugat tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap padagugatannya, maka dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa kuasa penggugat untuk
    , maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dandapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara tergugat dengan penggugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 05 April 1999;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang
    menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itu disebabkansuatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 yang artinya :Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadirsetelah
    Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untukmenyampaikan isi putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada KUA Kecamatan Ciamis setelah mempunyai kekuatanhukum tetap;5.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 14-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 10-05-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 499/Pdt.G/2012/PA.Sda
Tanggal 19 Maret 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturanyang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah datang menghadapdi persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lainsebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap walaupun menurut berita acara panggilan yangdibacakan dalam sidang Tergugat telah dipanggil dengan patut dan
    persidangan yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sebagaimana teruraidiatas;Menimbang bahwa Majlis hakim telah berupaya menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya bercerai dengan Termohon, Akan tetapi tidak berhasil;Menimbang bahwa karena ternyata Termohon walaupun telah dipanggil secara patut untukdatang menghadap dipersidangan tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang
    menghadap, dan tidak ternyata bahwa ketidak datangannya itudisebabkanoleh suatu alasan yang sah.Oleh karenanya Termohon yang telah dipanggil secara patuttidak datang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir.
    Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (TERMOHON) dihadapan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;4.
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2009 — Putus : 19-01-2010 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 3732/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 19 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 3
  • Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ; 3. Menetapkan jatuh talak satu khul
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap kuasanya di Persidangan sedangkanTergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menurut hukum,walaupuntelah dipanggil dengan patut dan resmi dengan panggilan masingmasing:1. Tanggal 06 Januari 2010 Nomor : 3732/Pdt.G/2009/PA.Cms.
    ,untuk sidang tanggal 19 Januari 2009;Sehubungan tergugat tidak datang menghadap ke ruang sidang,maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat melalui kuasanya agar bersabar dan dapat rukun kembalidengan tergugat tetapi tidak berhasil, karena penggugat tetap padagugatannya, maka dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Menimbang, bahwa kuasa penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya telah mengajukan
    maka mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat melalui kuasanya agar bersabar dandapat rukun kembali dalam rumah tangganya dengan tergugat namuntidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 harus dinyatakanterbukti antara tergugat dengan penggugat terikat suatu perkawinan yangsah sejak tanggal 01 September 2004;Menimbang, bahwa tergugat telah dipanggil secara patut danresmi, akan tetapi tergugat tidak pernah datang
    menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap selaku kuasanya yang sahmenurut hukum, dan tidak ternyata tidak datangannya itu disebabkansuatu alasan yang sah, karenanya tergugat harus dinyatakan tidak hadirdan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya tergugat, serta gugatanpenggugat dapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125, 126HIR, sesuai pula dengan dalil dari Kitab Mughnil Muchtar Juz IVhalaman 416 berbunyi :rtinya : Imam Mawardi berkata : Maka apabila tergugat tidak hadirsetelah
    Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmidan patut untuk datang menghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan Verstek ;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli tergugat (TERGUGAT) kepadapenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp 10.000,00 (Sepuluhribu rupiah) ;4.