ANAK telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (CALON MANTU) memberikanketerangan sebagai berikut : Benar CALON MANTU mencintai ANAK dan yang menghendaki agar ANAKsegera menikah dengan CALON MANTU adalah ANAK, CALON MANTUdan keluarga mereka; CALON MANTU dan ANAK sudah bertunangan 1 tahun 6 bulan dan seringberduaaan (halwat) meskipun belum melakukan

CALON MANTU telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa.

Nomor 0697/Pat.P/2021/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;. SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,alamat di Kabupaten Probolinggo.

Keluarga sudah berupaya mencegah namun karena mereka telahbertunangan 1 tahun 6 bulan dan sering berduaaan (halwat) meskipun belummelakukan hubungan suami istri maka diputuskan untuk menikahkan mereka.Karena Untuk itu Pemohon dan orangtua dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing ANAK dan CALON MANTUdan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakHal. 8 dari 13 hal. Pen.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

berduaaan (halwat) meskipun belum melakukan hubungan suami istrimaka diputuskan untuk menikahkan mereka agar tidak menjadi beban sosialkeluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat, Hukum Islam danPerundangundangan yang merugikan mereka dan keluarga serta menggangguketenangan masyarakat;Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI dansiap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu

DK telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami (CALON SUAMI) memberikanketerangan sebagai berikut :Benar CALON SUAMI mencintai DK dan yang menghendaki agar DKsegera menikah dengan CALON SUAMI adalah DK, CALON SUAMI dankeluarga mereka;CALON SUAMI dan DK sudah bertunangan sejak 1 tahun yang lalu dansering berduaan ditempat tersembunyi (khalwat), sehingga

CALON SUAMI telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATHal. 4 dari 13 hal. Pen. Nomor 0708/Pdt.P/2021/PA.Krs.

prilakumereka berdua karena menganggap hal itu urusan pribadi; Bahwa setahu Saksi DK sebagai Tidak Bekerja , dan calon suaminyasebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000setiap bulan; Bahwa DK berstatus Perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu

KarenaUntuk itu Pemohon dan orangtua dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI danturut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakkurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatif akibat perkawinandibawah umur;Menimbang, bahwa Hakim terlebih dahulu akan menimbang perihalkewenangan Pengadilan Agama Kraksaan dalam memeriksa, mengadili danmemutus permohonan a quo ;Hal

Dalam kehidupan seharihari anak Para Pemohon dan calonsuaminya telah mampu melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa;Bahwa Para Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbulakibat permohonan Para Pemohon ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Ts2:Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan

halwat) meskipun belum melakukan hubungan suamiistri maka diputuskan untuk menikahkan mereka agar tidak menjadi bebansosial keluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat, Hukum Islam danPerundangundangan yang merugikan mereka dan keluarga serta menggangguketenangan masyarakat;Bahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangung jawab untuk sepenuhnya membimbing ANAK DK dan CALONSUAMI dan siap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtanggamereka sehingga mereka mampu

ANAK DK telah biasa dan trampilmelaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknyaorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtanggaBahwa dalam persidangan, calon suami bernama (CALON SUAMI)memberikan keterangan sebagai berikut :Benar CALON SUAMI mencintai ANAK DK, namun yang menghendakiagar ANAK DK segera menikah dengan CALON SUAMI adalah ANAK DK,CALON SUAMI dan keluarga mereka.CALON SUAMI dan ANAK DK sudahbertunangan sejak 1 tahun yang laludan sering berduaan ditempat

Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaSAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat diKabupaten Lumajang. Dibawah sumpahnya saksi memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 6 dari 13 hal. Pen.

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

Bahwa Pemohon adalah orang yang tidak mampu sesuai dengan suratketerangan tidak mampu / surat keterangan tidak mampu dari Desa yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sangga Kecamatan Lambu Kabupaten BimaHal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor 337 /Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN Nomor : Kes.2.2/612/X /2019 tanggal 05 Nopember 2019, untuk ituPemohon mohon diijinkan untuk berperkara secara Cumacuma (Prodeo)Bahwa, atas hal tersebut maka Pemohon dan Pemohon II mohon agarmemberi izin kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk

Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu : : Kes.2.2/612/XI /2019 tanggal05 Nopember 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sangga. KecamatanLambu Kabupaten Bima yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling)dan sesuai dengan aslinya (P.4);Bahwa selain mengajukan buktibukti tertulis, para Pemohon telah pulamenghadirkan saksisaksi yaitu:1. Latif bin Salman umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt.

SALINAN Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon II adalah A.

Kabupaten Bima; Bahwa, saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan PemohonI; Bahwa, pada saat menikah Pemohon berstatus duda danPemohon II berstatus perawan; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II beragama Islam pada saatmenikah; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan, atau semenda; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu

Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum mengurus syaratsyaratadministrasi perkawinan ke KUA sebelum menikah karena pada saatmenikah Pemohon dalam kondisi tidak mampu secara ekonomi;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukummasingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 4 dan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam (KHI) perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam,yang memenuhi

Bahwa saya yakin mereka mampu merawat dengan baik dan ikhlas, dan anaksaya juga mau karena sudah diasuh para Pemohon sejak umur 8 bulan. Saya dengan para Pemohon tidak ada hubungan keluarga, dulu hanyabertetangga ketika saya kos, yang saat itu saya menitipkan anak saya pada paraPemohon karena saya bekerja, tetapi sampai sekarang anak saya merasanyaman ikut mereka dan para Pemohon juga belum punya anak.Hal. 5 dari 16 hal. Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PA. YK2.

pekerjaan , tempat kediaman diKecamatan Wirobrajan Kota Yogyakarta; adalah Ketua RT dan tetangga ParaPemohon, di bawah sumpahnya, atas pertanyaan Majelis, telah menerangkan halhalyang dapat diringkaskan sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan para Pemohon sejak kecil Karena satu RT, PEMOHON sebagai sekretaris RT dan saya sebagai Ketua RT.Bahwa saksi tahu Para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak.Pemohon bekerja sebagai buruh harian dan PEMOHON II Ibu rumah tangga.Menurut saya mereka mampu

Bahw menurut saya mampu dan anak bisa sejahtera karena PEMOHON bekerjadan orangnya baik. PEMOHON bekerja sebagai buruh harian, PEMOHON II ibu rumah tangga.. SAKSI V, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanWirobrajan Kota Yogyakarta; adalah Kakak Kandung PEMOHON I, di bawahSumpahnya, atas pertanyaan Majelis, telan menerangkan halhal yang dapatdiringkaskan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan para Pemohon karena saya kakak kandungPEMOHON I.

Bahwa menurut saya mereka mampu mengasuh dengan baik.. SAKSI VI, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di KecamatanBanyuurip Kabupaten Purworejo; adalah Kakak Kandung ibu anak atau Pak Lekanak yang diangkat, di bawah sumpahnya, atas pertanyaan Majelis, telahmenerangkan halhal yang dapat diringkaskan sebagai berikut: Bahwa saya kenal dengan para Pemohon karena saya adalah kakak kandung dariibunya ANAK ANGKAT yang bernama SAKSI I.

Bahwa para Pemohon mampu merawat ANAK ANGKAT karena orangnya baik,mereka sering membelikan jajan pada ANAK ANGKAT. Bahwa ibunya masih sering bisa menemui anaknya itu.Hal. 7 dari 16 hal. Penetapan Nomor 26/Pdt.P/2018/PA.

Dalam kehidupanseharihari anak Pemohon dan calon suaminya telah mampu melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi

berduaaan (halwat) meskipun belum melakukan hubungansuami istri maka diputuskan untuk menikahkan mereka agar tidak menjadibeban sosial keluarga akibat mereka selalu melanggar adat istiadat, HukumIslam dan Perundangundangan yang merugikan mereka dan keluarga sertamengganggu ketenangan masyarakat;Bahwa Pemohon dan ayah kandung dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI dansiap memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu

CALON SUAMI telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :BUKTI SURATa.

Keluarga sudah berupaya mencegah namun karena mereka telahbertunangan sejak 8 bulan dan sering berduaaan (halwat) meskipun belummelakukan hubungan suami istri maka diputuskan untuk menikahkan mereka.Karena Untuk itu Pemohon dan orangtua dari calon suami menyatakanbertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing DK dan CALON SUAMI danturut memikul beban ekonomi maupun sosial dalam rumahtangga merekasehingga mereka mampu mewujudkan rumahtangga yang harmonis, tidakkurang satu apapun dan terhindar dari dampak

Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga8.

Kemudiandibacakan surat Permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankan olehPara Pemohon :Bahwa Hakim telah menasehati Para Pemohon, anak Para Pemohon,calon suaminya dan ayah kandung dari calon suami bernama CALON BESANagar menangguhkan pernikahan hingga usinya ANAK cukup berusia 19tahun karena perkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampak negatifyaitu anak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belum siap,belum mampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis dan potensialterjadi

No: 0623/Pat.P/2020/PA.Krsorang dewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawabrumahtangga;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :BUKTI SURATa..

No: 0623/Pat.P/2020/PA.KrsBahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;. SAKSI Il, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer, alamatdiKabupaten Probolinggo.

Keduanya orang lain, tidak ada hubungan mahram, sesusuan dantidak dalam pinangan orang lain;Bahwa sepengetahuan Saksi ANAK sebagai Pengangguran namunkedua orangtua siap menanggung biaya rumahtangganya, dan calonsuaminya sebagai sopir dengan penghasilan sebesar Rp. 200.000 setiapharinya;Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtangga;Hal. 7 dari 13 hal.

mampu mewujudkanHal. 10 dari 13 hal.

Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah tergolong warga yang tidak mampu, olehkarena itu Pemohon I dan Pemohon IT memohon kepada Ketua Pengadilan AgamaLabuan Bajo untuk mengizinkan para Pemohon untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II mohon agar KetuaPengadilan Agama Labuan Bajo Cq Majelis Hakim segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;

olehPara Pemohon dengan memberikan keterangan tambahan bahwaPara Pemohon tidak mempunyai penghasilan tetap, bahkan tidak cukup untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari;Bahwa sebelum memproses pokok perkara, terlebih dahulu Hakim YangBersidang telah memeriksa permohonan berperkara secara CumaCuma ( Prodeo ) olehPemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonan berperkara secara CumaCuma( Prodeo ) tersebut, Pemohon I dan Pemohon IJ telah mengajukan alat bukti SuratKeterangan Tidak Mampu

nomor pem.041.1/222/IV/2016 tanggal 23 April 2016 atasnama Pemohon I dan Pemohon IJ, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasir Putih,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Tidak Mampu tersebut, Hakim YangBersidang telah menemukan fakta dalam persidangan, bahwa terbukti Pemohon I danPemohon II adalah orang yang tidak mampu, oleh karenanya permohonan prodeoPemohon I dan Pemohon II dapat dikabulkan melalui Putusan Sela nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Lbj, tanggal 23 Mei

namaPemohon I (xxxxxxxx), tanggal24 November 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten ManggaraiBarat, telah sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor 5315054107890190, atas namaPemohon II (xxxxxxxxx), tanggal24 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten ManggaraiBarat, telah sesuai aslinya dan bermeterai cukup, diberi tanda P.2;Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mampu

anak yangbernama xxxXXXXX;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon I dan PemohonII tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.e Bahwa saat ini Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Labuan Bajo, guna dijadikan sebagaialas hukum mendapatkan kutipan akta nikah untuk pembuatan akta kelahiran;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah tergolong warga yang tidak mampu

binMU'INGIAR agar menangguhkan pernikahan hingga usinya DK cukup berusia19 tahun karena perkawinan dibawah umur ini dapat menimbulkan dampaknegatif yaitu anak akan berhenti pendidikannya, organ reproduksinya belumsiap, belum mampu memikul beban ekonomi, sosial dan psikoligis danpotensial terjadi perselisihnan dan kekerasan dalam rumah tangga;Bahwa atas nasehat hakim tersebut anak Para Pemohon dan calonsuaminya menyatakan dapat memahami namun mereka bersikukuh untukmeminta segera dinikahkan;Bahwa

CALON SUAMI telah biasa dan trampil melaksanakan tugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasasehingga pasti mampu memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 hal. Pen. No: 0810/Padt.P/2020/PA. KrsBUKTI SURATa.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

urusan pribadi Bahwa setahu Saksi DK sebagai Pengangguran namun kedua orangtuasiap menanggung biaya rumahtangganya , dan calon suaminya sebagaiPetani dengan penghasilan sebesar Rp. 2.500.000 setiap bulan Bahwa DK berstatus perawan, dan CALON SUAMI berstatus jejaka.Diantara keduanya tidak ada hubungan mahram, sesusuan dan tidakdalam pinangan orang lain; Bahwa Saksi tahu mereka berdua telah biasa dan trampil melaksanakantugastugas rumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orangdewasa sehingga pasti mampu

Karena Untuk itu Para Pemohon dan orangtua dari calon suamimenyatakan bertangungjawab untuk sepenuhnya membimbing DK danCALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Menimbang, bahwa Hakim terlebinh dahulu akan menimbang perihalkewenangan Pengadilan Agama Kraksaan dalam memeriksa, mengadili danmemutus permohonan a quo

memikul tanggung jawab rumahtanggaBahwa Para Pemohon dan ayah kandung dari calon suami telahberkomitmen untuk bertangungjawab sepenuhnya membimbing DK danCALON SUAMI dan turut memikul beban ekonomi maupun sosial dalamrumahtangga mereka sehingga mereka mampu mewujudkan rumahtanggayang harmonis, tidak kurang satu apapun dan terhindar dari dampak negatifakibat perkawinan dibawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas berpendapatbahwa telah terdapat alasan mendesak yang disertai buktibukti

tanggal lahir 09Desember 2002 ;4 Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon I dan Pemohon II cukup kondusifuntuk mendidik dan mengasuh anak tersebut baik secara agama, sosial maupunekonomi dengan alasanalasan sebagai berikut;a Bahwa Pemohon I seharihari bekerja (Karyawan Pabrik Karton) denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tujuh ratus riburupiah), sedangkan Pemohon II disamping sebagai ibu rumah tanggajuga mempunyai penghasilan lain, sehingga Pemohon I dan Pemohon IIdirasa cukup dan mampu

anaktersebut sampai dewasa;b Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sehat secara jasmani dan rohani;c Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah muslim yang taat beribadahdan tidak pernah terlibat dalam perbuatan pidana;5 Bahwa pada tanggal 25 Februari 2009 telah lahir seorang anak bernama ANAK,dari seorang ibu bernama IBU, yang berasal Gresik ;6 Bahwa sejak beberapa hari setelah dilahirkan anak bernama ANAK, tersebuttelah diserahkan oleh kedua orang tuanya kepada Pemohon I dan Pemohon II,para Pemohon sanggup dan mampu

dengan para Pemohon, karena saksi adalah tetangga paraPemohon ;Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, dan mereka telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK ;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan seorang anakbernama ANAK ;Bahwa sekitar 3 tahun yang lalu, ada seorang wanita dengan membawa seoranganak, datang ke rumah para Pemohon, wanita tersebut menyerahkan anaknyatersebut untuk dirawat dan diambil sebagai anak angkat oleh Pemohon, karenawanita tersebut merasa tidak mampu

belum mempunyai anak lakilaki, selama ini para Pemohon sangatperhatian dan penuh kasih sayang dalam mengasuh dan mendidik anak tersebut,layaknya merawat dan mendidik anak kandungnya sendiri ;Bahwa selama ini saksi tidak pernah mendengar atau melihat perkataan atauperbuatan para Pemohon yang menyakitkan atau menelantarkan anak tersebut ;Bahwa selama ini tidak ada pihak lain yang keberatan atau mempermasalahkan anaktersebut berada dalam pemeliharaan dan pengangkatan para Pemohon;Bahwa para Pemohon mampu

Penetapan No.094/Padt.P/2015/PA.Gs.e Bahwa para Pemohon dinilai mampu untuk memenuhi kebutuhan anak tersebut,baik untuk kebutuhan hidup, pendidikan dan lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf h Kompilasi HukumIslam, bahwa pengangkatan anak yang dimaksudkan atau dikehendaki dalam hukumIslam adalah beralihnya tanggungjawab pemeliharaan untuk biaya hidup seharihari,biaya pendidikan, bimbingan agama, dan lain sebagainya dari orang tua asal kepadaorang tua angkatnya, tanpa harus

hidup isteri dan anakSYAFIRA NAJLA RAIHANA karena pemohon juga memiliki usahapenggilingan padi;Bahwa lbu ETIK dan pak SOLIKHIN dengan ikhlas menyerahkananak SYAFIRA NAJLA RAIHANA kepada para pemohon dan saksibeserta isteri saksi sebagai saksi dalam penyerahan anak tersebut;Bahwa SYAFIRA NAJLA RAIHANA diserahkan oleh Pak SOLHIKINdan Ibu ETIK pada tanggal 4 September 2014 diatas suratpernyataan yang bermaterai;Bahwa secara kejiwaan para pemohon sehat dan para pemohonjuga berkelakuan baik sehingga mampu

untuk mengasuk danmendidik SYAFIRA NAJLA RAIHANA dengan baik;Bahwa saksi melihat kondisi SYAFIRA NAJLA RAIHANA sekarangini baik dan sehat, pertumbuhannya juga baik karena saksi melihatpara pemohon mengasuh anak tersebut dengan penuh kasih sayangseperti mengasuh anaknya sendiri dan para pemohon jugamemberikan gizi yang baik;e Bahwa kehidupan rumah tangga Para Pemohon harmonis dansecara ekonomi Para Pemohon cukup mampu untuk bisa memberikesejahteraan bagi anak yang akan diangkat secara lahir batin

RAIHANA yang lahir di Magelang pada tanggal 3 September2014 dari Pasangan Suami istri SOLIKHIN Dan ETIK;e Bahwa para pemohon dan Pak SOLIKHIN, Ibu ETIK mempunyaikeyakinan yang sama yaitu beragama Islam;Halaman ke7 dari 16 halamanPenetapan No.114/Pdt.P/2015/PN TmgBahwa para pemohon sudah mengasuh anak kandung saksi selama1 (satu) tahun dan 7 (tujuh) bulan ;Bahwa alasan lbu ETIK dan pak SOLIKHIN menyerahkan anaknyakepada para pemohon adalah karena dari segi ekonomi lbu ETIKdan Pak SOLIKHIN tidak mampu

untuk menjamin masa depanSYAFIRA NAJLA RAIHANA tersebut sebagai berikut:e Bahwa Pemohon seorang sarjana ekonomi yang bekerjasebagai petani yang berhasil dan mempunyai usahapenggilingan padi, sehingga Para Pemohon dari segi sosialekonomi dipandang mampu, hal ini terbukti dari bukti P.2, P.6serta keterangan saksisaksi di persidangan;1213e Bahwa orang tua kandung SYAFIRA NAJLA RAIHANAmempunyai keterbatasan ekonomi, sehingga merasa masadepan anaknya lebih terjamin bila diasuh oleh Para Pemohon; Bahwa

Ali Puang Puji (kakak kandung Pemohon), dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama kurang lebih 11 tahun namun belum dikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui Termohon tidak mampu memberikanketurunan kepada Pemohon karena saksi pernah menemaniPemohon dan Termohon untuk berobat ke dokter dan pengobatanalternatif lainnya serta Termohon telah berhenti haid.Bahwa saksi mengetahui maksud

Ali Puang Puji (kakak kandungPemohon), di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama kurang lebih 11 tahun namun belum dikaruniai anak.Bahwa saksi mengetahui Termohon tidak mampu memberikanketurunan kepada Pemohon karena saksi pernah menemaniPemohon dan Termohon untuk berobat ke dokter dan pengobatanalternatif lainnya serta Termohon telah berhenti haid (monopause)Bahwa saksi mengetahui

memberikan keturunan sehingga Pemohon bermaksud menikahlagi dengan calon isteri kKeduanya, Termohon menyatakan rela dan tidakkeberatan dengan permohonan Pemohon karena Pemohon sanggup untukberbuat adill dan mampu memenuhi kebutuhan isteriisterinya karena Pemohonbekerja sebagai PNS dan memiliki penghasilan sejumlah Rp 5.000.000,00 (limajuta rupiah) setiap bulannya.

Apakah selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak karena Termohon tidak mampu memberikanketurunan sehingga Pemohon bermaksud menikah lagi dengancalon isteri keduanya?2. Apakah Termohon rela dan tidak keberatan dengan permohonanPemohon karena Pemohon sanggup untuk berbuat adill dan mampumemenuhi kebutuhan isteriisterinya karena Pemohon bekernasebagai PNS dan memiliki penghasilan sejumlah Rp 5.000.000,00(lima juta rupiah) setiap bulannnya?3.

Bahwa Termohon tidak mampu memberikan keturunan kepada Pemohonmeskipun telah berobat ke dokter dan pengobatan alternatif lainnya sertaTermohon telah berhenti haid (monopause) Bahwa Termohon tidak keberatan dan mengizinkan Pemohon untukmenikah lagi dengan calon isteri kedua Pemohon. Bahwa Termohon telah mengenal calon isteri Kedua Pemohon bernamaltawati yang bekerja sebagai guru honorer MTSN di Kolaka Utara.

Bahwa anak Pemohon tahu dan mampu mengerjakan pekerjaanrumah tangga, dan calon suaminya juga telah bekerja sebagaiPegawai Honorer dengan penghasilan sebesar Rp2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan;5.

Berdasarkan haltersebut, Majelis Hakim memandang anak Pemohon telah mampu secaraekonomi dan mempunyai kecakapan mengurus harta, serta terdapatjaminan dari pihak keluarga;Menimbang, bahwa kedua tentang kemampuan anak Pemohonbereproduksi. Selain ibadah, rumah tangga juga bertujuan untukmenghasilkan anak.

Berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim memandanganak Pemohon dan calon suaminya telah mampu secara reproduksi;Menimbang, bahwa dalam Pasal 26 ayat (3) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, orang tuaPenetapan Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Sgt. hal.15 dari 19 hal.berkewajiban mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.Pemohon dalam hal ini terlinat tidak dapat lagi mencegah keinginananaknya menikah walaupun belum cukup umur karena selain anakPemohon merasa telah mampu menjalani

Ketidakberdayaan Pemohon tersebut diwujudkan denganpengajuan perkara a quo;Menimbang, bahwa Islam memerintahkan bagi hambanya untuktidak mendekati zina (vide Alquran surat Alisra ayat 32) danmenganjurkan untuk segera menikah apabila telah mampu dengan tujuanmenjaga pandangan dan kemaluan.

Berdasarkan fakta hukum yang telahMajelis Hakim kemukakan di atas, telah terbukti secara nyata anakPemohon dan calon suaminya telah mengakui melakukan perbuatan zina.Hal tersebut menandakan bahwa keduanya sudah tidak mampu lagi untukmenjaga kemaluannya.

Bahwa anak Pemohon tahu dan mampu mengerjakan pekerjaanrumah tangga, dan calon suaminya juga telah bekerja sebagaiPegawai Honorer dengan penghasilan sebesar Rp2.000.000, (duajuta rupiah) setiap bulan;5.

Berdasarkan haltersebut, Majelis Hakim memandang anak Pemohon telah mampu secaraekonomi dan mempunyai kecakapan mengurus harta, serta terdapatjaminan dari pihak keluarga;Menimbang, bahwa kedua tentang kemampuan anak Pemohonbereproduksi. Selain ibadah, rumah tangga juga bertujuan untukmenghasilkan anak.

Berdasarkan hal tersebut, Majelis Hakim memandanganak Pemohon dan calon suaminya telah mampu secara reproduksi;Menimbang, bahwa dalam Pasal 26 ayat (3) UndangUndangNomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak, orang tuaPenetapan Nomor 122/Pdt.P/2021/PA.Sgt. hal.15 dari 19 hal.berkewajiban mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.Pemohon dalam hal ini terlinat tidak dapat lagi mencegah keinginananaknya menikah walaupun belum cukup umur karena selain anakPemohon merasa telah mampu menjalani

Ketidakberdayaan Pemohon tersebut diwujudkan denganpengajuan perkara a quo;Menimbang, bahwa Islam memerintahkan bagi hambanya untuktidak mendekati zina (vide Alquran surat Alisra ayat 32) danmenganjurkan untuk segera menikah apabila telah mampu dengan tujuanmenjaga pandangan dan kemaluan.

Berdasarkan fakta hukum yang telahMajelis Hakim kemukakan di atas, telah terbukti secara nyata anakPemohon dan calon suaminya telah mengakui melakukan perbuatan zina.Hal tersebut menandakan bahwa keduanya sudah tidak mampu lagi untukmenjaga kemaluannya.

sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 556/26/VIII/2010 tertanggal 27 Agustus2010;Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaTermohon selama 2 tahun 2 bulan (Ba'da Dukhul), namun belumdikaruniai keturunan ;""Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalanharmonis, tapi sejak bulan September tahun 2012 antara Pemohondan Termohon telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan ekonomi, Pemohon merasa kurang mampu

Maka dibacakanlah permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon membenarkan alasanalasan yang diajukanPemohon ; Bahwa benar semula rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, kemudian sejak bulan September tahun 2012, sudahtidak harmonis lagi, karena Pemohon dan Termohon seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan ekonomi, Pemohonmerasa kurang mampu memberi nafkah

umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah Keponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan ekonomi, Pemohonmerasa kurang mampu

50 tahun, agama Islam, pekerjaan Kasi exbank,tempat kediaman di Kecamatan Babat Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah sepepu Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistrisah namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon seringberselisih dan bertengkar yang disebabkan ekonomi, Pemohonmerasa kurang mampu

Pemohon mohon agar dibebaskan daribiaya perkara, maka sebelum mempertimbangkan pokok perkara terlebihdahulu) dipertimbangkan apakah permohonan Pemohon tersebut patutdikabulkan ataukah ditolak; Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah menyampaikan jawabannya yang pada pokoknya mengakui kebenarandalil Pemohon; ==s=sssessssssHesss sscHes ss Seo SS SSS SS SSS SeMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :Surat Keterangan tidak mampu

KecamatanKota/Kabupaten .... yang diperkuat dengan keterangan para saksi yangmenyatakan bahwa Pemohon termasuk orang yang tidak mampu, majelismenemukan fakta bahwa Pemohon' termasuk orang yang tidak mampu; Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya fakta bahwa Pemohontermasuk orang yang tidak mampu maka dengan didasarkan kepada ketentuanpasal 237 dan 238 HIR, permohonan Pemohon agar dibebaskana dari biayaperkara patut diterima dan dikabulkan; Mengingat, pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 dan perubahannya

tempat tinggal di Kota Palembang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggidalam register Nomor 602/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 03 Desember 2012 dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu

/bulan, danPenggugat tidak ada mendapat RASKIN dari Pemerintah setempat danPenggugat memiliki tanggugan satu orang anak dan Penggugat memilikiSurat Keterangan tidak mampu dari pemerintah setempat;Halaman dari 5 Halaman2. Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara, oleh karenaitu Penggugat mohon untuk diizinkan berperkara secara CumaCuma(prodeo)3.

Tergugat yang pasti dan bermohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkaranya, berdasarkan kepada hal tersebut maka Majelis Hakimberkesimpulan keinginan Penggugat untuk mencabut perkaranya dapat di kabulkan,oleh karena itu gugatan Penggugat harus dinyatakan selesai;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dicabut, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mencatat padabuku registerMenimbang, bahwa oleh karena Penggugat tergabung kepada penduduk yangtidak mampu

Bahwa alasan pemohon hendak menikah dengan calon istri tersebut karena istripertama pemohon kurang mampu untuk melayani pemohon, sedangkanpemohon mempunyai tingkat seksual yang tinggi;7. Bahwa pada pokoknya termohon tidak keberatan untuk dimadu dan antarapemohon dan calon istri pemohon tidak ada halangan/larangan untuk melakukanpernikahan;8. Bahwa pemohon mempunyai kKemampuan ekonomi yang cukup untuk beristri 2(dua) dan sanggup berlaku adil terhadap istri istri pbemohon;9.

termohon tetap dijamin kebutuhan hidupnya olehpemohon;Bahwa perempuan calon istri pemohon tersebut bergama Islam dan berstatusjanda cerai sejak tahun 2009;Bahwa pemohon dengan calon istri pemohon tidak mempunyai hubungankeluarga ataupun saudara sesusuan yang dapat menghalangi sahnyapernikahan;Bahwa tidak ada pihak yang berkeberatan maupun mempermasalahkan rencanapernikahan pemohon dengan calon istri pemohon tersebut;Bahwa pemohon bermaksud menikah lagi dengan perempuan lain karenatermohon sudah tidak mampu

melayani kebutuhan biologis pemohon,sedangkan pemohon masih sangat membutuhkan pelayan tersebut dan khawatirterjadi hal hal yang tidak baik pada pemohon;Bahwa termohon tidak mampu melayani kebutuhan biologis pemohon karenatermohon secara fisik terlihat lebih lemah dari usianya;Bahwa maksud pemohon mengajukan permohonan adalah untuk mendapatkanijin untuk menikah lagi dengan calon istri pemohon tersebut;Bahwa pemohon bekerja sebagai petani dan pedagang jual beli hasil pertaniandengan penghasilan sekitar

mengetahui maksud pemohon menghadap sidang ini adalah untukmendapatkan ijin untuk menikah lagi atau berpoligami;e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah berhubungan akrab dan akan menikahlagi dengan seorang perempuan bernama Calon Istri yang berasal dari DesaLeseng Kecamatan Moyohulu;e Bahwa saksi mengetahui pemohon telah berhubungan akrab denganperempuan bernama Calon Istri tersebut sejak satu tahun yang lalu;e Bahwa pemohon bermaksud menikah lagi dengan perempuan lain karenatermohon sudah tidak mampu

melayani kebutuhan biologis pemohon,sedangkan pemohon khawatir terjadi hal hal yang melanggar adat dan hukumkarena keadaan tersebut;e Bahwa termohon tidak mampu melayani kebutuhan biologis pemohon karenatermohon secara fisik sudah lemah meski usianya lebih muda dari pemohon;e Bahwa termohon tidak keberatan dan menyetujui rencana pemohon untukmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama Calon Istri tersebut asalkanpemohon berlaku adil dan termohon tetap dijamin kebutuhan hidupnya olehpemohon;e Bahwa

Bahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan suratketerangan Nomor : xxxxxx tanggal xxxxxx yang dikeluarkan oleh KelurahanPolonia, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan dan telah diketahui olehCamat Medan Polonia, Kota Medan dan mohon dibebaskan dalampembayaran biaya perkara ini;2.

secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dalam gugatannya, mengajukan permohonan untukberperkara secara prodeo ( Cumacuma) dengan alasan bahwa Penggugat adalahorang miskin dan tidak mampu

diketahui oleh Sekcam Kecamatan MedanPolonia Kota Medan bukti (P.1)Bahwa untuk mempersingkat putusan ini, segala yang dicatat dalam berita acarasidang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan iniPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untuk diberiizin untuk berperkara secara prodeo ( Cumacuma ) dengan alasan Penggugat adalahorang yang miskin dan tidak mampu

;Menimbang, bahwa atas permohonan, Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawabannya karena tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti P.1;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 (Surat Keterangan), isi buktitersebut menjelaskan bahwa Penggugat adalah keluarga kurang mampu, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil serta mempunyai kekuatanpembuktian dalam perkara ini :Menimbang

puso bale gaio slog al aild pgall ales ahi, ol yos TalArtinya : Wahai para pemuda, siapa yang mampu menanggung bebanpernikahan maka hendaklah dia menikah, karena sesungguhnyamenikah itu lebih menundukkan pandangan dan lebih menjagakemaluan, dan siapa saja yang tidak mampu, maka hendaklahbaginya berpuasa, karena sesunguhnya puasa itu adalah perisalbaginya (HR.

Bukhari dan Muslim).Menimbang, bahwa terhadap hadits tersebut di atas, maka MajelisHakim memandang perlu menjelaskan makna Baah/mampu sebagaimanadalam artikel Majalah YDSUI Agustus 2012 diterbitkan oleh www.annursolo.compada tanggal 28 Nopember 2012, yang diambil alih sebagai pendapat MajelisHakim sebagai berikut ini :Halaman 11 dari 15 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2019/PA Sj1.

Kitab Naylu AlAwthar (karangan AsySyaukani), juz VI, halaman 229,menukil pendapat Qadhi lyadh, bahwa maksud kata mampu yakni Siapayang tidak mampu menikah adalah tidak mampu menikah karenasedikitnya kemampuan menanggung bebanbeban pernikahan dan karenakekurangan dalam bersetubuh, maka baginya berpuasa.3.

Sementara dalam hadits lain yang redaksinya kurang lebin sama, yangdiriwayatkan anNasai, Ahmad, alBazar, dan riwayat athThabrani, Rasulmendorong siapa saja yang mampu ' menyiapkan atau yangmemiliki thaw/ agar menikah. AsSinadi dalam Hasyiyah assinadi, juz VI,halaman 57, menjelaskan bahwa atthaw/l maknanya adalah kemampuanuntuk membayar mahar dan kemampuan untuk menunaikan nafkah.Sehingga makna mampu menafkahi ini sejalan atau memperkuat makna albaah sebagai beban pernikahan.

Atau siapa saja yang memiliki rasa percaya diri ataumemiliki dugaan kuat bahwa dirinya mampu memikul tanggung jawabperkawinan maka hendaknya ia menikah.Menimbang, bahwa permasalahan perkawinan dini, seharusnya dicegah.Pernikahan bukan hanya tentang cinta atau kekhwatiran persoalan ekonomisemata, atau alasan agama, tetapi ada masa depan anak yang nantinya bakaldilahirkan.