Sesampainya di rumah saksi JEFRIMA lalu terdakwa duduk di lantai ruang tamu samba berceritadan menonton televise, dan tidak lama kemudian saksi JEFRIMA pergi mengantar istrinya ke rumah sakit.

lainnya sedang minumminumankeras bernama ciu sebanyak 2 (dua) botol aqua yang berukuran 600 ml ;e Bahwa saat itu saksi tidak mengetahui yang membawa minuman keras bernamaciu sebanyak 2 (dua) botol aqua yang berukuran 600 ml tersebut ke rumahnya ;e Bahwa sering dirumah saksi digunakan menjadi tempat minumminumanberalkohol ;e Bahwa saat itu yang berada di dalam rumah saksi adalah SAKSI I, saksiMarwan, saksi salama (ipar saksi) dan terdakwa ;e Bahwa saat kejadian saksi tidak ada dirumah karena sedang mengantar

dariMartinus Acang ada SAKSI I, terdakwa, saksi marwan dan temantemannya ;Bahwa saat itu saksi melihat saksi Jepri MA anak dari Martinus Acang, terdakwa,saksi marwan dan temantemannya minumminuman keras bernama ciu dan saksitidak mengetahui yang membeli dan membawa berapa banyak minumminuman kerasbernama ciu tersebut ;Bahwa saksi berada di rumah saksi Jepri MA anak dari Martinus Acang untukmenemani anakanak saksi Jepri MA anak dari Martinus Acang karena saat itu saksiJepri MA anak dari Martinus Acang mengantar

kelas II BMamuju tepatnya di Kafe Arena; Bahwa Terdakwa pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 15.00WITA telah berada di balik pagar belakang lembaga kelas II B Mamujutepatnya di Kafe Arena kemudian Ibnu Umar Alias Cinu melemparkanbungkus rokok yang berisi sabusabu dan memberitahu sebelumnya lokasiorang yang memesan sabusabu tersebut; Bahwa sabusabu tersebut agar diantar kepada orang yang memesan sabusabu kepada Ibnu Umar Alias Cinu; Bahwa kemudian Terdakwa pada tanggal 30 Juli 2019 mengantar

Majelis Hakim Tingkat Pertamadengan tepat dan benar sehingga pertimbangan tersebut diambil alin olehMajelis Hakim Tingkat Banding sebagai pertimbangannya sendiri dalam tingkatbanding;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut di atas bahwahari Senin tanggal 29 Juli 2019 sekitar pukul 15.00 WITA Terdakwa telahmenerima narkoba jenis sabusabu dari Ibnu Umar Alias Cinu di balik pagarLembaga Kelas II B Mamuju tepatnya di Kafe Arena yang dilempar oleh lbnuUmar Alias Cinu, kKemudian Terdakwa mengantar

saset Sabusabu kepada orangdi Lorong Lembaga Kelas II Mamuju;Menimbang, bahwa Terdakwa juga telah menyerahkan 4 (empat) sachetsabusabu kepada saksi Muh.Febryan Ashar di Kost Hore jalan DiponegoroMamuju dan saksi Muh.Febryan Ashar sudah 2 (dua) kali memesan sabusabukepada Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mendapat imbalan uang sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan juga mendapat sabusabu gratis untukdikomsumsi, serta diberi fasilitas kamar kost dan dipinjami sepeda motor untukdipakai mengantar

Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta persidangan bahwa Terdakwa telahmelakukan kesepakatan dengan Ibnu Umar Alias Cinu yang sedang berada didalam Lembaga Kelas Il B Mamuju yaitu agar Terdakwa menjualkan ataumenyerahkan 8 (delapan) saset sabusabu kepada orangorang yangmemesannya dan apabila telah terjual Terdakwa akan diberi upah uangsejumlah Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dan sabusabu untukdikonsumsinya;Menimbang, bahwa atas kesepakatan tersebut terdakwa telahmenyerahkan / mengantar

Bahwa point 6 tidak benar Termohon menolak mengantar Pemohonberobat ke rumah sakit, akan tetapi benar menyarankan agar orang tuaPemohon yang mengantar, hal itu dikarenakan Termohon dalam keadaanhamil muda, sering muntahmuntah;4. Bahwa menurut Termohon penyebab tidak harmonisnya rumah tanggaPemohon dengan Termohon adalah karena Pemohon menuduh Termohonselingkuh dengan lakilaki lain, bahkan Pemohon pernah mengatakanbahwa kehamilan Termohon bukan karena hubungan Pemohon denganTermohon;5.

Puncakperselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Februari 2020 karenaTermohon tidak mau mengantar Pemohon berobat ke rumah sakit, tetapimenyarankan agar orang tua Pemohon yang mengantar.

BursaMotor Cunda Lhokseumawe mengantar unit tersebut ke UD. Mitra Jaya atausebaliknya (di jemput) dan setelah sepeda motor tersebut laku pihak UD.Mitra Jaya akan melaporkan ke terdakwa Muhammad Nasir Ismailkemudian dia (terdakwa M. Nasir Ismail ) memberitahukan kepada saksibahwa ada unit yang laku di UD. Mitra Jaya dan agar saksi meminta datakonsumennya ;e Bahwa kemudian saksi menghubungi via telp ke UD.

Bursa Motor CundaLhokseumawe saksi masih sering berhubungan dengan terdakwaMuhammad Nasir Ismail karena terdakwa sering meminta tolong kepadasaksi untuk mengantar sepeda motor ke UD. Mitra Jaya dan mengambiluang penjualan 15 (lima belas unit) dari UD. Mitra Jaya ;Bahwa sepeda motor yang saksi antar ke UD. Mitra jaya setelah dimintabantu oleh terdakwa Muhammad Nasir Ismail dan setelah di UD.

Mitra Jayaterlebih dahulu terdakwa dihubungi oleh saksi Bahari Muslem melalui HPuntuk meminta sepeda motor ;Bahwa kemudian terdakwa memberitahukan kepada saksi Nella (Admin)untuk menyiapkan sepeda motor yang dibutuhkan oleh saksi Bahari Muslemdan setelah sepeda motor yang dibutuhkan telah siap terdakwa memintatolong kepada saksi Amla Andib untuk mengantar sepeda motor tersebut keUD.

Bursa Motor Cunda Lhokseumawe dan hal tersebutberkelanjutan terus ;Bahwa terdakwa menyuruh saksi Amla Andib untuk mengantar sepeda motorke UD. Mitra Jaya dan mengambil uang setoran karena pada saat dia masihmenjadi karyawan CV. Bursa Motor Cunda Lhokseumawe dia selalu yangmengantar dan mengambil setoran dari UD. Mitra Jaya sehingga terdakwalebih mempercayai saksi untuk pekerjaan tersebut dari pada karyawanlainnya ;Bahwa terdakwa selaku manager CV.

Bursa Motor Cunda Lhokseumawe danhal tersebut berkelanjutan terus ;Bahwa benar terdakwa menyuruh saksi Amla Andib untuk mengantar sepedamotor ke UD. Mitra Jaya dan mengambil uang setoran karena pada saat diamasih menjadi karyawan CV. Bursa Motor Cunda Lhokseumawe dia selaluyang mengantar dan mengambil setoran dari UD. Mitra Jaya sehinggaterdakwa lebih mempercayai saksi untuk pekerjaan tersebut dari padakaryawan lainnya ;Bahwa benar terdakwa selaku manager CV.

korban dan terdakwa membuka celananyajuga terdakwa meremas dan menghisap payudara Anak saksi korbansetelah itu terdakwa menindih badan Anak saksi korban dan memasukkanalat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak saksi korban sambilmenggerakan pantatnya maju mundur selama 30 menit dan membuang airhalaman 4 dari 33 hal putusan Nomor 1069/Pid.Sus/2018/PN Ptkspermanya di tissue, setelah selesai Anak saksi korban menggunakan bajuAnak saksi korban dan terdakwa menggunakan pakiannya juga kemudianterdakwa mengantar

itu terdakwa membuka celana dan celana Anak saksikorban dan terdakwa membuka celananya juga terdakwa meremas danmenghisap payudara Anak saksi korban setelah itu terdakwa menindihbadan Anak saksi korban dan memasukkan alat kelaminnya ke dalamalat kelamin Anak saksi korban sambil menggerakan pantatnya majumundur selama 30 menit dan membuang air spermanya di dalamkemaluan Anak saksi korban, setelah selesai Anak saksi korbanmenggunakan baju dan terdakwa menggunakan pakaiannya jugakemudian terdakwa mengantar

itu terdakwa membuka celana dancelana Anak saksi korban dan terdakwa membuka celananya jugaterdakwa meremas dan menghisap payudara Anak saksi korbansetelah itu. terdakwa menindih badan Anak saksi korban danmemasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelamin Anak saksi EllenFebrianti sambil menggerakan pantatnya maju mundur selama 30 menitdan membuang air spermanya di tissue, setelah selesai Anak saksikorban menggunakan baju) Anak saksi korban dan terdakwamenggunakan pakiannya juga kemudian terdakwa mengantar

saksi korban dan Terdakwa membukacelananya, juga Terdakwa meremas dan menghisap payudara saksikorban setelah itu terdakwa menindih badan korban dan memasukkanalat kelaminnya ke dalam alat kelamin saksi korban sambilhalaman 11 dari 33 hal putusan Nomor 1069/Pid.Sus/2018/PN Ptkmenggerakan pantatnya maju mundur selama 30 menit sampaimengeluarkan sperma dan membuang air spermanya di tissue, setelahselesai saksi korban menggunakan baju korban dan terdakwamenggunakan pakiannya juga kemudian Terdakwa mengantar

- Bahwa saksi Sendy Belly Putra mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 7,13 (tujuh koma tiga belas) gram brutto dari RIAN (DPO) yang tinggal di Sempaja Samarinda, dengan cara sebelumnya saksi Sendy Belly Putra di telpon terlebih dahulu oleh RIAN akan ada orang mengantar shabu dan nanti ada yang akan mengambil shabu tersebut, dan saksi Sendy Belly Putra dijanjikan akan diberi 1 (satu) gram yang nantinya akan digunakan sendiri oleh saksi Sendy Belly Putra.- Bahwa ketika penangkapan dan penggeledahan

Pada saat diinterogasi saksi SENDY BELLY PUTRA Bin EDI HASRUDDIN mengaku bahwa Narkotika jenis sabu sebanyak 7 (tujuh) Poket Narkotika jenis sabu dengan berat 7,17 (tujuh koma tujuh belas) gram Bruto, yang disita petugas Polisi berasal dari seseorang yang mengaku bernama RIAN;- Bahwa untuk bagaimana cara saksi SENDY BELLY PUTRA Bin EDI HASRUDDIN mendapatkannya yaitu dengan saksi SENDY BELLY PUTRA Bin EDI HASRUDDIN ditelepon Sdr RIAN jika ada orang yang akan mengantar sabu dan nanti akan ada orang

Bahwa saksi Sendy Belly Putra mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 7,13 (tujuh koma tiga belas) gram brutto dari RIAN (DPO) yang tinggal di Sempaja Samarinda, dengan cara sebelumnya saksi Sendy Belly Putra di telpon terlebih dahulu oleh RIAN akan ada orang mengantar shabu dan nanti ada yang akan mengambil shabu tersebut, dan saksi Sendy Belly Putra dijanjikan akan diberi 1 (satu) gram yang nantinya akan digunakan sendiri oleh saksi Sendy Belly Putra;4.

Bahwa saksi Sendy Belly Putra mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak7,13 (tujuh koma tiga belas) gram brutto dari RIAN (DPO) yang tinggal diSempaja Samarinda, dengan cara sebelumnya saksi Sendy Belly Putra di telponterlebih dahulu oleh RIAN akan ada orang mengantar shabu dan nanti ada yangakan mengambil shabu tersebut, dan saksi Sendy Belly Putra dijanjikan akandiberi 1 (satu) gram yang nantinya akan digunakan sendiri oleh saksi SendyBelly Putra.

Bahwa saksi Sendy Belly Putra mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak7,13 (tujuh koma tiga belas) gram brutto dari RIAN (DPO) yang tinggal diSempaja Samarinda, dengan cara sebelumnya saksi Sendy Belly Putra di telponterlebih dahulu oleh RIAN akan ada orang mengantar shabu dan nanti ada yangakan mengambil shabu tersebut, dan saksi Sendy Belly Putra dijanjikan akandiberi 1 (satu) gram yang nantinya akan digunakan sendiri oleh saksi SendyBelly Putra.Halaman 5 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021

SaksiSENDY BELLY PUTRA Bin EDI HASRUDDIN tidak mengenal dan tidakHalaman 10 dari 28 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2021/PN Trgmengetahui ciriciri Sdr RIAN dan orang yang mengantar atau mengambilpun bergantian;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa tidak ada ditemukannarkotika jenis sabu;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa saat itu terdakwa sedangberada di rumah saksi SENDY BELLY PUTRA Bin EDI HASRUDDIN yangberdasarkan keterangan dari terdakwa jika terdakwa disuruh untukmenunggu jika ada

Bahwa saksi Sendy Belly Putra mendapatkan narkotika jenis shabu sebanyak 7,13(tujun koma tiga belas) gram brutto dari RIAN (DPO) yang tinggal di SempajaSamarinda, dengan cara sebelumnya saksi Sendy Belly Putra di telpon terlebihdahulu oleh RIAN akan ada orang mengantar shabu dan nanti ada yang akanmengambil shabu tersebut, dan saksi Sendy Belly Putra dijanjikan akan diberi 1(satu) gram yang nantinya akan digunakan sendiri oleh saksi Sendy Belly Putra;4.

Untuk Pembayaran Saksitidak tahu apakah sudah dibayar atau belum karena Saksi hanyamengantarkan barang sajaSaksi menjelaskan bahwa Pernah mengantar barang ke wilayah taassebanyak 1 (Satu) Kali yang mana order di Faktur adalah AKEO Denganorderan barang berupa adalah 50 (Lima Puluh) Karton Rose BrandTepung Ketan 500 GramSaksi menerangkan bahwa Barang yang saya antar ke Kios IRMAadalah Barang berupa Tepung Beras,Tepung ketan dan BerasKarangetang dan Saya melakukan pengantaran barang tersebutberdasarkan

EDWARD KALALO)Saksi menjelaskan bahwa Barang yang Saksi antar ke Toko KalimasCalaca adalah Barang berupa Tepung Ketan, Tepung beras dan TapiokaGunung Agung.Saksi membenarkan bahwa Benar saya mengenal Faktur No KD200700916 Tanggal 24 Juli 2020 Kepada KALIMAS CALACA Jatuh tempoTanggal 07 Agustus 2020 dengan Nama Barang Rose Brand TepungBeras sebanyak 50 Karton dan Rose Brand Tepung Ketan Sebanyak 50Karton dengan Total Harga Sebesar Rp 17.000.000,(Tujuh Belas JutaRupiah) tersebut dan benar saya yang mengantar

Saksi menerangkan bahwa Sepengatahuan saya Cara pembayaransesuai Faktur tersebut diatas adalah Pembayaran dari Toko KALIMASCALACA Ke CV KARUNIA BERKAT DISTRIBUSI Nanti akan dibayarkankepada Sales Yaitu Lelaki bernama SAMUEL ALBERT EDWARDKALALO Saksi menerangkan bahwa setelah mengantar barang tersebut saksitidak mendapatkan upah dari lelaki SAMUEL KALALO Semua keterangan yang saksi berikan sudah benar dan tidak ada unsurpaksaan serta saksi tidak mengubah.Keterangan saksi tersebut di atas, dibenarkan

Untuk Pembayaran Saksitidak tahu apakah sudah dibayar atau belum karena Saksi hanyamengantarkan barang sajaSaksi menjelaskan bahwa Pernah mengantar barang ke wilayah taassebanyak 1 (Satu) Kali yang mana order di Faktur adalah AKEO Denganorderan barang berupa 500 Gram Gunung agung Tepung Tapioka 500Gram (100 Karton).Saksi menerangkan bahwa Saya pernah mengantar barang ke KiosIRMASaksi menjelaskan bahwa Barang yang saya antar ke Kios IRMA adalahBarang berupa Beras Karangetang dan Tepung Beras dan Sayamelakukan

Saksi menerangkan bahwa setelahn mengantar barang tersebut saksitidak mendapatkan upah dari lelaki SAMUEL KALALO Semua keterangan yang saksi berikan sudah benar dan tidak ada unsurpaksaan serta saksi tidak mengubah.Keterangan saksi tersebut di atas, dibenarkan oleh terdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa SAMUEL ALBERT EDWARD KALALO, yang pada pokoknya ;Bahwa saat dilakukan pemeriksaan tersangka berada dalam keadaan sehatjesmani dan rohani serta bersedia diperiksa

dan menyatakanbahwa Para Terdakwa tidak menjual narkotika jenis ganja melainkan hanyamenjadi perantara;Terhadap sanggahan dari Para Terdakwa, Saksi tetap pada keterangannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I; Bahwa Terdakwa dihadirkan dipersidangan karena masalah membawaganja; Bahwa awalnya saudara Sahlan Nasution menghubungi Terdakwa padahari hari Senin tanggal 18 Mei 2020 pagi harinya dengan mengatakan maukau mengantar

Beberapa menit kemudian datanganggota Polisi menangkap Terdakwa dan saudara Yedi Riadi; Bahwa Terdakwa dan saudara Yedi Riadi berangkat ke Jambi dariPadang Sidimpuan sekitar pukul 15.00 WIB siang harinya; Bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan dengan saudara Sahlan; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai kernet; Bahwa Terdakwa bertemu dengan saudara Yedi di Batunadua; Bahwa Saudara Sahlan yang mengantar langsung ke Batunadua; Bahwa isi goni sebanyak 3 (tiga) kilogram;Halaman 13 dari 32 Putusan Nomor

96/Pid.Sus/2020/PN Sbh Bahwa Terdakwa tidak tahu darimanakah saudara Sahlan mendapatkanganja; Bahwa Terdakwa baru kenal dengan saudara Sahlan saat bertemu diBatunadua tepatnya di depan kantor Perikanan; Bahwa ganja diserahkan dari saudara Sahlan sebanyak 3 (tiga) bal; Bahwa Terdakwa baru pertama kali mengantar ganja; Bahwa Terdakwa belum menerima upahnya karena di loket SipirokNauli Terdakwa dan saudara Yedi Riadi sudah tertangkap; Bahwa sesampainya di Jambi Terdakwa akan bertemu dengan saudaraGultom

Beberapa menitkemudian datang anggota Polisi menangkap saudara Romi Masjakariana danTerdakwa; Bahwa Terdakwa dan saudara Romi Masjakariana berangkat ke Jambidari Padang Sidimpuan sekitar pukul 15.00 WIB siang harinya; Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah sebagai kernet; Bahwa Terdakwa bertemu dengan saudara Romi Masjakariana diBatunadua; Bahwa Saudara Sahlan yang mengantar langsung ke Batunadua; Bahwa isi goni sebanyak 3 (tiga) bal; Bahwa Terdakwa tidak tahu darimanakah saudara Sahlan mendapatkanganja

; Bahwa Terdakwa baru kenal dengan saudara Sahlan saat bertemu diBatunadua tepatnya di depan kantor Perikanan; Bahwa ganja diserahkan dari saudara Sahlan sebanyak 3 (tiga)kilogram; Bahwa Terdakwa baru pertama kali mengantar ganja; Bahwa Terdakwa belum menerima upahnya karena di loket SipirokNauli Terdakwa sudah tertangkap; Bahwa sesampainya di Jambi Terdakwa akan bertemu dengan saudaraGultom; Bahwa upah yang akan diberikan oleh Sahlan sebesar Rp.500.000,00,(lima ratus ribu rupiah) /per kilogram dengan

Abu Samah alias Aswet (Saksi 3) di Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, KabupatenNagan Raya, pada saat itu Saksi 2 meminta kepada Saksi 3 untuk memotong pohon pinang dikebun milik Saksi 1 di Dusun Lepe, Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten NaganRaya, selanjutnya setelah mengantar anak kemudian Saksi 3 pergi ke kebun tersebut.f Bahwa sesampainya Saksi 3 dikebun tersebut Saksi 3 melihat Terdakwa dengan menggunakanpakaian dinas PDL Loreng sudah berada disana bersama Saksi 2, selanjutnya Saksi

1 selanjutnyaTerdakwa marahmarah sambil mengatakan kamu kesini dulu, kita selesaikan masalah tanahini kemudian Saksi jawab Pengrusakan tanaman yang berada ditanah ini sudah sayalaporkan ke Polres Nagan Raya dan kalau saudara merasa memiliki tanah ini kita selesaikan diPolres Nagan Raya lalu Terdakwa mengatakan Masalah tanah ini kita selesaikan sekarangsaja , kemudian karena merasa takut selanjutnya Saksi langsung pergi pulang.i Bahwa pada bulan Maret 2013 sekira pukul 09.00 WIB setelah Saksi 3 mengantar

Abdul Jalil datang kerumah Saksi3 di Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya, Saksi2mengatakan Aswet tolong pergi ke kebun sebentar, kamu potong pohon pinang, anak sayasudah menunggu di kebun lalu Saksi3 jawab Tunggu sebentar, saya mengantar anak kesekolah dulu selanjutnya setelah mengantar anak kemudian Saksi3 pergi ke kebun di DusunLepe, Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya.Bahwa sesampainya Saksi3 di kebun tersebut Saksi3 melihat Terdakwa dengan berpakaiandinas

Bahwa selanjutnyaTerdakwa memberikan uang sebesar Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi3,setelah itu Saksi3 pulang ke rumahnya, selang beberapa hari kemudian Saksi3 dipanggil kePolres Nagan Raya untuk dimintai keterangan terkait pengrusakan dikebun milik Saksi1 Sdr.Darwin Hamidi di Dusun Lepe, Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten NaganRaya.Bahwa pada bulan Maret 2013 sekira pukul 09.00 WIB setelah Saksi3 mengantar anak Saksi3ke sekolah, di tengah perjalanan pulang Saksi3 bertemu

Abdul Jalil datangke rumah Saksi3 Sdr.Abu Samah alias Aswet di Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala,Kabupaten Nagan Raya, setelah tiba di rumah Saksi3 kemudian Saksi2 mengatakan Aswettolong pergi ke kebun sebentar, kamu potong pohon pinang, anak saya sudah menunggu dikebun Saksi3 menjawab Tunggu sebentar, saya mengantar anak ke sekolah dulu .Bahwa benar setelah mengentar anak ke sekolah selanjutnya Saksi3 pergi ke kebun di DusunLepe, Desa Simpang Peut, Kecamatan Kuala, Kabupaten Nagan Raya.Bahwa benar

PlpBahwa sebagian shabu shabu telah dijual kepada Sennu Alias EttanyaKiki sebanyak 10 (sepuluh) gram dengan harga per gramnya sebesarRp 1.300.000,00 (satu juta tiga ratus ribu rupiah) sehingga totalpembayaran sebesar Rp 13.000.000,00 (tiga belas juta rupai) ; Bahwa Basri Alias Baso mengakui bahwa selama ini Muhammad IbrahimAlias Rahim Bin Dalle merupakan orang yang selalu menjadi perantarauntuk mengantar shabu shabu yang telah dipesan ; Bahwa setiap pengantaran yang dilakukan oleh Muhammad Ibrahim

, lalu saksi Muhammad Ibrahim menjawab iye,dan sejak saat itu saksi Muhammad Ibrahim mulai mengantar shabu yang akan dijual oleh Basri Alias Baso ;Bahwa sekitar tahun 2015 saksi Muhammad Ibrahim bersama Basri AliasBaso telah menerima shabu sebanyak 1 (satu) ball dari La Tahang dirumah La Tahang di Barukku Kabupaten Sidrap dan setahu saksiMuhammad Ibrahim bahwa terakhir kali Basri Alias Baso membeli shabupada hari Minggu tanggal 3 Desember 2017 bertempat di Segeri Kabupaten Pangkep ;Bahwa saksi Muhammad

(tiga ratus ribu rupiah) per gram dan sejak tahun 2015 MuhammadIbrahim telah membantu Terdakwa dalam berjualan shabu shabu karenaselama ini Muhammad Ibrahim Alias Rahim Bin Dalle merupakan orang yangselalu menjadi perantara untuk mengantar shabu shabu yang telah dipesanorang dan setiap pengantaran yang dilakukan oleh Muhammad Ibrahim AliasRahim Bin Dalle selalu mendapat keuntungan sebesar Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) sampai dengan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa barang

(tiga ratus ribu rupiah) per gram dan sejak tahun 2015 MuhammadIbrahim telah membantu Terdakwa dalam berjualan shabu shabu karenaselama ini Muhammad Ibrahim Alias Rahim Bin Dalle merupakan orang yangselalu menjadi perantara untuk mengantar shabu shabu yang telah dipesanorang dan setiap pengantaran yang dilakukan oleh Muhammad Ibrahim AliasRahim Bin Dalle selalu mendapat keuntungan sebesar Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah) Sampai dengan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa barang

Plpkeuntungan sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) sampai denganRp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) karena Muhammad Ibrahim Alias Rahim BinDalle merupakan orang yang selalu menjadi perantara untuk mengantar shabu shabu yang telah dipesan orang ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat unsur Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika telah terpenuhi ;Ad.6.

Hari Sabtu dan Minggu Javier danAndrea tinggal bersama Penggugat.e Bahwa Tergugat datang ke tempat tinggal Penggugat hanyauntuk mengantar Javier dan Andrea.2.

relevan dengan pokok perkaraini, maka keterangan saksisaksi memenuhi syarat pembuktian saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, dapat ditemukan beberapa fakta yang telah terbukti kebenarannya,sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2013sampai sekarang, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di GrogolSelatan dan Tergugat tinggal di Bintaro.e Tergugat datang ke tempat tinggal Penggugat hanya untuk mengantar

Selain itu, fakta antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Oktober 2013 sampai sekarang dan selama pisah tersebutTergugat datang ketempat tinggal Penggugat hanya untuk mengantar anak,merupakan bukti bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berlangsung terus menerusyang berlanjut dengan keduanya pisah tempat tinggal sampai sekarang.

Apabila terjadi perselisihan Tergugat sering mengatakaningin pisah dan sering mau mengantar Penggugat pulang;e. Tergugat tidak mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya,yakni ia lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganrumah tangga;.

Bahwa setelah Tergugat mengantar Penggugat ke rumah orang tuaPenggugat, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernah mengajakuntuk rukun dan kumpul kembali, dan sekarang Tergugat sudahmenikah lagi dengan perempuan lain;Bahwa setelah itu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah kediaman bersama di Kabupaten Tanah Bumbudengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3 tahun 2bulan hingga sekarang.

Apabila terjadi perselisihan Tergugat sering mengatakan inginpisah dan sering mau mengantar Penggugat pulang;e.

Hingga akhimya terjadi perdebatan dan Tergugat mengantar .Penggugat, namun tidak sampai di rumah orang tua Penggugat danTergugat menurunkan Penggugat di pertengahan jalan. Setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat hingga akhimya Penggugat pulang sendirike rumah orang tua Penggugat. Bahwa sejak Penggugat berada di kediaman orang tua Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang menemui Penggugat untuk mengajak rukundan kumpul kembali. Ha!

Tergugat mengantar Penggugat pulang ke rumahorangtua Penggugat setelah sebelumnya terjadi pertengkaran, dan saatterjadi pertengkaran tersebut Tergugat sempat memukul Penggugat ;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat untuk mengajak rukun dan kumpul kembali layaknya suamiisteri ; Bahwa selama pisah tempat tinggal pihak keluarga Penggugat maupunkeluarga Tergugat tidak pernah mengupayakan mereka untuk rukunkembali; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat

Penggugat merasa tidak nyaman tinggal dekat orangtuaTergugat dan mengajak Tergugat tinggal di rumah orang tuanya tetapiTergugat tidak mau sehingga terjadi pertengkaran danTergugatHal 7 dari 16 hal Putusan Nomor 0083/Pdt.G/2016/PA.Brb mengantar Penggugat pulang ke rumah orangtua Penggugat di Desa :i"Bee,Abung;Bahwa selamaberpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat untuk mengajak rukun dan kumput kembali layaknya suamiisteri; Bahwa, Selama pisah tempat tinggal pihak keluarga Penggugat pernahberusaha

memang sejak awal pernikahannya, ibuTergugat tidak pernah setuju kalau Tergugat menikah denganPenggugat; Sejak bulan Mei 2016, Tergugat kemudian ikutikutan ibunyamembenci Penggugat dengan mengatakan kalau Penggugat sebagaiisteri pembawa sial dan tidak ada rezekinya, karena setiap kali Tergugatberharap memperoleh kesuksesan selalu saja gagal apabila terus hidupbersama sebagai suami isteri dengan Penggugat; Tergugat ketahuan telah menjalin hubungan asmara denganwanita idaman lain (WIL); Tergugat mengantar

Bahwa akhir bulan Mei 2016 adalah merupakan puncak perselisihanPenggugat dan Tergugat, dimana pada saat itu Tergugat mengantar pulangPenggugat kembali kepada orang tuanya dan sekaligus memperingatkanagar Penggugat tidak lagi kembali menemui Tergugat dirumah bersama;6. Bahwa pihak keluarga kedua belah pihak telah berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;7.

pembuktian yang mengikat, sehingga harus dinyatakanterbukti Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa perihal penyebab perselisihan dan pertengkarandalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, kedua saksi menerangkanbahwa penyebabnya yaitu Tergugat mengatakan bahwa Penggugat adalahpembawa sial dan tidak ada rezekinya dan Tergugat telah menjalin hubunganHal. 6 dari 12 Putusan Nomor 655/Pat.G/2016/PA Sgmmesra dengan perempuan lain bahkan Tergugat telah mengantar

Bahwa pada bulan Maret 2015, terjadi lagi cekcok disebabkan hal tersebut diatas lalu Pemohon mengantar Termohon pulang ke kampungnya (rumahorang tuanya ) di Balusu, Kabupaten Barru, atas permintaan Termohonsendiri.5. Bahwa dengan kejadian tersebut, maka antara Pemohon dengan telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang yang sudah berjalan 1 (satu) bulanlamanya dan sudah tidak saling memperdulikan lagi.6.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Maret 2015 dimana pada waktu itu terjadi lagiperselisihan dan pertengkaran dan Termohon minta agar diantar kembalikerumah orang tuanya yang pada akhirnya Pemohon mengantar Termohonke Balusu Barru rumah orang tua Termohon dan sampai sekarangTermohon tidak pernah kembali lagi pada Pemohon telah berjalan selamakurang lebih 1 (satu) bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi yang salingmemperdulikan.Hal. 5 Dari

Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohonmalase menyediakan hidangan kepada Pemohon apabilan Pemohon pulangkerja, selalu marah dan akalau marah selalu minta diantar pulangkeorangtuanya.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Maret 2015 dimana pada waktu itu terjadi lagiperselisihan dan pertengkaran dan Termohon minta agar diantar kembalikerumah orang tuanya yang pada akhirnya Pemohon mengantar

Dan akhirnya pada tanggal20 Desember 2011 Tergugat mengantar Penggugat ke Dedai. Dari Tanggal 20Desember 2011 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat tinggal terpisahsampai setelah melahirkan Tergugat tidak memberikan nafkah hanya uangsebesar Rp 600.000 untuk persalinan dan tidak pernah berkeinginan untukmembawa Penggugat kembali ke Singkawang serta memilih menceraikanPenggugat;5. Bahwa, Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;6.

Pada akhir November Ibu dari penggugat datang berkunjung karenaPenggungat akan melahirkan.Setelah Pertengahan Desember yang semula Penggugatingin melahirkan di Singkawang tetapi Tergugat berencana mengantar Penggugat untukmelahirkan ke Pontianak ketempat Bapak Tergugat karena tidak ada biaya untukpersalinan.

Dan akhirnya Penggugat minta melahirkan di Dedai karena kalau melahirkandi Pontianak dirumah Bapaknya tergugat yang sibuk bukan dirumah ibunya Tergugat.Dan akhirnya pada tanggal 20 Desember 2011 Tergugat mengantar Penggugat keDedai.

Bahwa Jarak saksi saat melihat terdakwa meminta korban untuk mengantar terdakwa sekira 3(tiga) meter; Bahwa benarketerangan saksi di BAP Polisi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan Saksi.Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 101/PID.SUS/2016/PN SKY3. Jhon Hendrik dibawahsumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarnya.

Pada saat diperjalanan Terdakwa meminta korbanuntuk mengantar ke Loket Travel yang berada dijalan randik terdakwa meminta mengatarterdakwa lagi ke Desa Lumpatan kemudian diperjalanan Terdakwa menjatuhkan handphonemerk mito warna merah tanpa baterai.

Kapasa Utara No. 3 Komp.Perumahan Bukit Baruga, seterusnya tim petugas Narkoba menggiring Terdakwa untukmenunjukkan atau mengantar Terdakwa ke rumah dimaksud pada saat sesampai dirumah tersebut Terdakwa membuka pintu tim petugas melakukan penggeledahansementara Terdakwa menunjukkan penyimpanan shabushabu di kamar bagian belakang2digantung di belakang pintu kamar ditutup celana ditemukan satu bungkus sachet plastikbesar diduga berisi shabushabu di dalam speker oleh Terdakwa barang Narkobatersebut

Perumahan Bukit Baruga, seterusnya timpetugas Narkoba menggiring Terdakwa untuk menunjukkan atau mengantar Terdakwake rumah dimaksud pada saat sesampai di rumah tersebut Terdakwa membuka pintu timHal.3 dari 11 hal. Put.

Kapasa Utara No. 3 Komp.Perumahan Bukit Baruga, seterusnya tim petugas Narkoba menggiring Terdakwa untukmenunjukkan atau mengantar Terdakwa ke rumah dimaksud pada saat sesampai di4rumah tersebut Terdakwa membuka pintu tim petugas melakukan penggeledahansementara Terdakwa menunjukkan penyimpanan shabushabu di kamar bagian belakangdigantung di belakang pintu kamar ditutup celana ditemukan satu bungkus sachet plastikbesar diduga berisi shabushabu di dalam speker oleh Terdakwa barang Narkobatersebut

sementara biaya hidupseharihari pun Tergugat tidak bertanggungjawab;Bahwa atas kejadian tersebut di atas maka antara Penggugat danTergugat mulai terjadi pertengkaran, dan orangtua/ibu Penggugatmenasehati agar tetap mempertahankan rumah tangganya danmemaafkan Tergugat;Bahwa hingga sekitar antara tahun November 2016 maka Penggugatpindah kerja ke Jakarta, dan Tergugat menyetujuinya , tetapi perilakuburuk Tergugat yang sering mengambil uang, dan tidak menafkahiPenggugat, juga ditambah dengan Tergugat hanya mengantar

Mendapat perilaku seperti itu makaPenggugat merasa sangat sedih karena perilaku Tergugat sebagai suamitidak mempunyai tanggungjawab mengantar Penggugat hingga sampai ditempat kerja;Bahwa setelah Tergugat mengantar Penggugat ke Bandara Kuala NamuDeli Serdang, maka Tergugat tinggal bersama ibu Penggugat di rumahorangtua/ibu Penggugat;Bahwa sejak tinggal di Jakarta Tahun 2016 maka komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat hanya tiga kali melalui telepon, bahkan Tergugatmeminta dikirim uang oleh Penggugat

permintaan Penggugat lalu Tergugat malah mengantar Penggugat pulangke rumah orang tua Penggugat dan mengatakan kepada saudaraPenggugat bahwa Tergugat sudah tidak lagi menyukai Penggugat sebagaiHal. 2 dari 14 Hal. Putusan No.313/Padt.G/2020/PA.Prgistri sehingga Tergugat pergi meninggalkan Penggugat di rumah orang tuaPenggugat;6.

terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat karena Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirkepada Penggugat secara layak dan Tergugat tidak pernahmempercayakan kepada Penggugat untuk menyimpan uang hasilkerja Penggugat; Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Maret 2019,disebabkan Penggugat meminta uang untuk kebutuhan rumah tangganamun Tergugat hanya diam malah Tergugat mengantar

antara Penggugatdan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir kepada Penggugat secara layak dan Tergugat tidak pernahmempercayakan kepada Penggugat untuk menyimpan uang hasil kerjaPenggugat; Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar bulan Maret 2019, disebabkan Penggugat memintauang untuk kebutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat namunTergugat hanya diam dan tidak menanggapi permintaan Penggugat laluTergugat malah mengantar