No. 78/Pdt.P/ 2013 / PN.Sgt telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa.pada.tangga 03 Juni 1996, di Desa Pusuk telah dilahirkan seorang Lakilaki;e Bahwa anak Lakilaki tersebut lahir dari orang tua bernama : SUAIDA;e Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Kepala Desa Pusuk yang berlamat Kecamatan Kelapa KabupatenBangka Barat ;e Bahwa pencatatan kelahiran atas anak tersebut mengalami keterlambatan selama lebihdari satu tahun sejak kelahirannya

pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempat tinggaldi Kampung Tegal Rejo, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sungai Baru KecamatanMentok Kabupaten Bangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan pemohon tinggal di Desa PusukKecamatan Kelapa Kabupaten Bangka Barat ;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah sah menurut tata cara agamaIslam dan didaftarkan pada Kantor Urusan Agama Sungailiat ;e Dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

SAKSITI: ZURMAWATLUmur 53 tahun, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil bertempat tinggal di Kampung JawaBaru, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Mentok KabupatenBangka Barat;Dipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menikah secara Agama Islam dantercatat di Kantor Urusan Agama Kabupaten Sungailiat ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon bernama ATMAN;e Bahwa sepengetahuan saksi pemohon tersebut dilahirkan di Ds. pusuk KabupatenBangka

Sepengetahuan saya Pemohon dan istrinya telahdikaruniai beberapa orang anak, diantaranya seoranganak lakilaki yang bernama SANTO RAHARJO ;Apakah sdr. tahu dimana pemohon dilahirkan ?Sepengetahuan saksi anak pemohon di lahir di Pusuktanggal 03 Juni 1996 ;Apakah sdr tahu bahwa pemohon belummempunyai akta kelahiran ?

Sepengetahuan saya Pemohon dan istri pemohon telahdikaruniai beberapa orang anak, diantaranya seoranganak Lakilaki yang bernama SANTO RAHARJOApakah sdr. tahu dimana pemohon dilahirkan ?Sepengetahuan saya anak pemohon tersebut dilahirkan diPusuk ;Apakah sdr tahu bahwa anak pemohon belummempunyai akta kelahiran ?Memang kelahiran anak Pemohon tersebut belum dicatatkan di catatan sipil sehingga belum mempunyai aktakelahiran.Apakah sdr tahu apa tujuan pemohon mengajukan permohonanakta kelahiran?

diKantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kota Madiun,sebagaimana tercantum didalam Kutipan Akta Nikah Nomor245/60/V/2011 tertanggal 27Mei2011 :Bahwa menurut ketentuan hukum negara, anak yang dilahirkansebelum adanya pernikahan resmi adalah anak lahir luar nikahyang hanya mempunyai hubungan keperdataan dengan ibunya ;Bahwa melihat kondisi demikian, Para Pemohon tidak sampaihati dan demi masa depan serta menjaga psykologi anak, ParaPemohon berkeinginan mengesahkan anaknya tersebut sebagaianak yang dilahirkan

Hakimpemeriksa permohonan ini berkenan memberikan penetapanpengesahan anak bagi anak Para Pemohon, sehingga anaktersebut menjadi anak sah yang dilahirkan dari pasangan suamiistri sah, Adhitya Aryananta Nugraha dan Arie Nurdiana Kusuma,yang selanjutnya dapat dicatat didalam buku register kelahirandan diterbitkan kutipan akta kelahirannya oleh PejabatPencatatan Sipil pada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Madiun ; e Bahwa oleh karena Para Pemohon bertempat tinggal diKelurahan Manisrejo, Kecamatan

Menetapkan anak Para Pemohon yang bernama SandhitariecoAryananta Putra, berjenis kelamin lakilaki, lahir di Kota Madiun padatanggal 21Desember2009 adalah sah anak yang dilahirkan daripasangan suami istri sah, Adhitya Aryananta Nugraha dengan ArieNurdiana Kusuma ;3.

Bukan anak hasil dari perzinahan dan bukan yang dilahirkan darihubungan yang terlarang untuk kawin, seperti dengan saudara sedarah,semenda, sepersusuan dan sebagainya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 50 ayat 1 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, yangdimaksud pengesahan anak adalah pengesahan status seorang anak yang lahirdiluar ikatan perkawinan sah, pada saat pencatatan perkawinan kedua orangtuaanak tersebut ; MeNiIMbANG, ...cecccscceecsee eee eeneeneeaeees

Dan dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah dipersidangan, yaitu Srie Wibowo Pramayoga dan Sigit Priyo Santoso punmenyebutkan, anak Para Pemohon, yang bernama Sandhitarieco AryanantaPutra, lahir di Kota Madiun, pada tanggal 21Desember2009 dari seorang10perempuan yang bernama Arie Nurdiana Kusuma ;Menimbang, bahwa jika dibandingkan bukti P5 berupa Kutipan AktaNikah dengan bukti P4 berupa Surat Keterangan Kelahiran, ternyata anak lakilaki yang bernama Sandhitarieco Aryananta Putra tersebut, dilahirkan

Bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon dinyatakan sah, makaanak yang dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan tersebutadalah sah sebagai anak kandung para Pemohon ;6. Bahwa demi kepentingan dan kepastian hukum status maupun hakhakanak serta pengurusan akta kelahiran anak, maka para Pemohon merasaperlu untuk mendapatkan penetapan asal usul anak menurut peraturanperundangundangan yang berlaku ;7.

Pengadilan Agama Mojokerto ;Menimbang, bahwa ternyata perkara ini telah memenuhi syarat formallainnya dan syarat meterial Suatu permohonan (berdasar hukum) sehinggadapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan asal usul anak ini, Majelis Hakim terlebin dahulu harus memeriksakeabsahan pernikahan para Pemohon terutama pernikahan sirri (Secaraagama) para Pemohon pada tanggal 27 Juli 2010, karena pada hakekatnyaanak yang sah adalah anak yang dilahirkan

, bukan anaknya yang sah karena dia dalam keadaantidak mungkin untuk melakukan hubungan biologis dengan isterinya ;(4) Gugatan pengingkaran/penyangkalan anak yang tidak dilakukan denganacara lian, dilakukan dengan pembuktian biasa ;(5) Jika Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah hukum dimana anakdilahirkan atau Penggugat berada di luar wilayah hukum dimana anaktersebut dilahirkan atau kelahiran anak tersebut disembunyikan, makagugatan pengingkaran/penyangkalan anak diajukan selambatlambatnya 2

selaku Tergugat bertempat tinggalselambatlambatnya 2 (dua) bulan setelah anak dilahirkan denganacara biasa atau atau acara lian dalam hal :o Badaddukhul, yakni jika anak lahir sebelum masa 180 (seratusdelapan puluh) hari atau 6 (enam) bulan sejak hari perkawinandilangsungkan (kecuali anak tersebut hasil hubungan suami isterisebelum dilakukan perkawinan) ;0 Qabladdukhul, yakni Jika suami dapat membuktikan bahwa anakyang berusia 180 (seratus delapan puluh) hari atau 6 (enam) bulanatau lebih dalam kandungan

isterinya atau anak yang dilahirkan,bukan anaknya yang sah karena dia dalam keadaan tidak mungkinuntuk melakukan hubungan biologis dengan isterinya ;2.

Bahwa anakanak yang dilahirkan dari perkawinan antara Penggugatdan Tergugat masih dibawah umur dan membutuhkan kasih sayangdari ibunya, maka Penggugat memohon perwalian kedua anak tersebutdiberikan kepada Penggugat;.

saksi dijualkan salah satu rumah saksi untuk menutupi/mengganti uang perusahaan tersebut dan sisanya diberikan tergugat untukmodal usaha.Bahwa perkembangan selanjutnya usaha tergugat tidak makin maju malahtiap hari ada orang yang datang ke rumah saksi mencari tergugat menagihhutang pembayaran kartu kredit.Bahwa selanjutnya tergugat jarang pulang ke rumah dan tidak tahu bekrjadimana.Bahwa hampir setiap tergugat berada di rumah antara penggugat dan tergugatselalu terjadi pertengkaran ;Bahwa anak yang dilahirkan

adalahsebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan perceraian kepadatergugat, berdasarkan dalildalil sebagai berikut :e Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara agama Budha di Vihara Dana Maitreyaoleh10Pandita ......ccecccececcccceee seesPandita SURYA HANDAYANI di Surabaya yang kemudian di catatkan dikantor pencatatan Sipil Sidoarjo pada tanggal 12 Pebruari 2004;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

dua orang anak, maka Majelis berkesimpulan bahwa benarterbukti, selama perkawinan antara penggugat dan tergugat telah dilahirkan dua oranganak yaitu SEKAR KWARINA PUTRI dan BAGAS KWARINDRA PUTRA ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah benar bahwadalam perkawinan antara penggugat dan tergugat telah terjadi percekcokan yang terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi DJOKO SOEMADI ayahdari penggugat Dan saksi MUCHAYATUN yang menerangkan melihat penggugatdan tergugat

Menetapkan anakanak yang dilahirkan dalam perkawinan antara penggugatdan tergugat yaitu SEKAR KWARINAPUTRI, lahir di Sidoarjo tanggal O01April 2006, Perempuan dan BAGAS KWARINDRA PUTRA, lahir diSurabaya tanggal 30 Juli 2009 , lakilaki tetap berada dalam asuhan danpemeliharaan Penggugat sampai dewasa dan hidup mandiri ;5.

Saksi TABERI , pada pokoknya menerangkan ; Bahwa saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan yangberkaitan dengan kesalahan nama pada buku nikahnya; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahukan olehPemohon seminggu yang lalu; Bahwa sepengetahuan saksi, orang tua kandung Pemohon bernama Jaindan Kacut; Bahwa sejak dilahirkan Pemohon bernama Sani; Bahwa Pemohon adalah anak kedua;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 64/Pat.P/2018/PN Tjg Bahwa Pemohon dilahirkan

buku nikah Pemohon tersebutadalah persyaratan membuat paspor dan rencananya paspor tersebutakan digunakan Pemohon untuk keberangkatan menjalankan ibadah hajipada tahun depan ;Saksi MAHDANI HAJI, pada pokoknya menerangkan ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perubahannama,tanggal,bulan dan tahun lahir Pemohon pada Akta Nikah; Bahwa sepengetahuan saksi, sejak kecil Pemohon bernama Sani; Bahwa Ayah Pemohon bernama Jaini,sedangkan nama lbu Pemohonsaksi tidak mengetahui; Bahwa Pemohon dilahirkan

pada Akta Nikahnya tertulis nama Pemohon adalah Rusani dantanggal,bulan dan tahun lahirnya adalah 12 April 1969; Bahwa pada waktu hendak membuat paspor, Pemohon baru menyadariterjadi perbedaan nama,tanggal,bulan dan tahun lahirnya pada Akta Nikahdengan Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarganya;Halaman 4 dari 15 Penetapan Nomor 64/Pat.P/2018/PN TjgMenimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menyatakan: Bahwa sejak dilahirkan

Pemohon bernama Sani; Bahwa Pemohon dilahirkan di Juai tanggal 22 Mei 1972; Bahwa mengenai tanggal,oulan dan tahun lahir Pemohon tersebutbersesuaian dengan data yang tertulis pada ljazan Sekolah DasarPemohon; Bahwa Ayah Pemohon bernama Jaini dan Ibu Pemohon bernama Kacut; Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan Rusdina padatahun 2007; Bahwa setelah diberitahukan termasuk pihak yang akan diberangkatkanuntuk ibadah haji pada tahun depan, Pemohon mempersiapkanpersyaratan untuk membuat paspor

Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sani, maka diperoleh fakta benar Pemohonbernama Sani yang dilahirkan di Juai pada tanggal 22 Mei 1972 yang merupakananak kedua dari orang tua bernama Kacut dan Jaini;Menimbang, bahwa adapun hal tersebut bersesuaian dengan bukti suratP1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6309042205720001 atas namaSani dan bukti surat P2 berupa Fotokopi Kartu Keluarga No.6309041602090022atas nama Kepala Keluarga Sani yang dikeluarkan oleh instansi yang berwenangserta memiliki

Nomor 29 K/Padt/20153.13 Menimbang bahwa pokok permasalahan hukum mengenai anakyang dilahirkan di luar perkawinan adalah mengenai maknahukum (legal meaning) frasa yang dilahirkan di luarperkawinan.

di luar perkawinan adalah mengenaimakna hukum (legal meaning) frasa "yang dilahirkan di luarperkawinan".

Hukum harus memberi perlindungan dankepastian hukum yang adil terhadap status seorang anakyang dilahirkan dan hakhak yang ada padanya, termasukterhadap anak yang dilahirkan meskipun keabsahanperkawinannya masih dipersengketakan;3.14 Menimbang bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas makaPasal 43 ayat (1) Undang Undang 1/1974 yang menyatakan"Anak yang dilahirkan di luar perkawinan hanya mempunyaihubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya" harusdibaca "Anak yang dilahirkan di luar perkawinan

di luar perkawinan adalah mengenai makna hukum(legal meaning) frasa "yang dilahirkan di luar perkawinan".

Dengan demikian, terlepas dari soalprosedur/administrasi perkawinannya, anak yang dilahirkan harusmendapat perlindungan hukum. Jika tidak demikian, maka yangdirugikan adalah anak yang dilahirkan di luar perkawinan, padahalanak tersebut tidak berdosa karena kelahirannya di luarkehendaknya. Anak yang dilahirkan tanpa memiliki kejelasan statusayah seringkali mendapatkan perlakuan yang tidak adil dan stigma ditengahtengah masyarakat.

dipersidanganternyata sesuai benar dengan aslinya dan telah dibubuhkan parafserta diberi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakansebagai alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan saksisaksi, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dipersidangan, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;ANAK AGUNG RAIPUJA ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan ada hubungankeluarga adalah Ayah kandung Pemohon ; Bahwa saksi menerangkan benar pemohon adalah anakkandung saksi yang dilahirkan

RAIRASMINI dilahirkan di Desa Gunung Bau, pada tanggal 1 Juli1990 yang saat ini belum mempunyai akta kelahiran ; Bahwa saksi menerangkan pemohon adalah anak kandungsah ke 3 (tiga) dari 4 (empat) bersaudara dan belummempunyai Akta Kelahiran;Bahwa saksi menerangkan Pemohon terlambat mengurusAkta Kelahirannya karena kesibukan kerja dan kurangnyainformasi dari saksi = selaku orang tua dariPemohon; Bahwa saksi menerangkan pemohon memang sudah bekerjadi swasta;Bahwa saksi menerangkan tujuan dari pemohon

WAYANSUWANDI ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan tidak adahubungan keluarga dengan Pemohon; Bahwa saksi menerangkan benar pemohon adalah anakkandung yang sah yang dilahirkan dalam perkawinan antaraANAK AGUNG RAI PUJA dengan JERO WAYAN WILIS(almarhum) dimana perkawinan mereka dilangsungkanberdasarkan Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 31Desember 1983 di Desa Gunungbau, Kecamatan Kintamani,Kabupaten Bangli dan telah mempunyai Akta PerkawinanNomor : 154/KTN/2002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan

RAIRASMINI dilahirkan di Desa Gunung Bau, pada tanggal 1 Juli1990 yang saat ini belum mempunyai akta kelahiran ; e Bahwa saksi menerangkan pemohon adalah anak kandungsah ke 3 (tiga) dari 4 (empat) bersaudara dan belummempunyai Akta Kelahiran, dan bertempat tinggal bersamaorang tuanya; e Bahwa saksi menerangkan Pemohon terlambat mengurusAkta Kelahirannya karena kesibukan kerja dan kurangnyainformasi dari orang tua dari Pemohon; e Bahwa saksi menerangkan pemohon memang sudah bekerjadi swasta;e Bahwa

AGUNG RAI PUJA dengan JEROWAYAN WILIS (almarhum) yang telah menikah secara sahpada 31 Desember 1983, di Desa Gunungbau, KecamatanKintamani, Kabupaten Bangli menurut Adat Bali dan AgamaHindu dan pernikahan tersebut telah telah mempunyai AktaPerkawinan ;e Bahwa benar perkawinan orang tua Pemohon yang bernamaANAK AGUNG RAI PUJA dengan JERO WAYAN WILIS(almarhum) yang telah didaftarkan dan dicatatkan kepadaKantor Dinas Kependudukan /Catatan Sipil dan Tenaga KerjaKabupaten Bandgli; e Bahwa benar pemohon dilahirkan

dalam perkaraIN ;Telah memeriksa buktibukti surat yang diajukandipersidangan;Telah mendengar keterangan SaksiMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal10 Januari 2013 telah mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lumajang di Lumajang dibawah register perkara No. 15/Pdt.P /2013/PN.Lmj. tanggal 10 Januari 2013 yang isinya sebagai berikute Bahwa Pemohon pernah melangsungkan perkawinan dengan INTANRAHAYU pada tanggal 31 bulan Desembere Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

Pasrujambe, Kab.Lumajang,dari kedua bukti surat tersebut telah menerangkan bahwa dari perkawinanPemohon telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMADRAHIDAN IQBALINO yang dilahirkan pada tanggal 24 Mei 2009, buktiSurat tersebut telah diperkuat pula dengan bukti P6 berupa SURATKETERANGAN KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPILKABUPATEN LUMAJANGAn.

memenuhi ketentuan Pasal 32 ayat (1) Undang undangNo. 23 tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan ; 2222 nnn noon nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nena eeeMenimbang, bahwa dari bukti suratsurat tersebut telah didukung puladengan alat bukti saksi yaitu saksi MUSTAKIM dan MUNIFA yang telahmengetahui bahwa Pemohon merupakan suami isteri yang telah menikahdi PasrujambeLumajang pada hari AHAD tanggal 31 Desember 2006 dansekarang telah dikaruniai Seorang anak lakilaki yang bernama MUHAMADRAHIDAN IQBALINO yang dilahirkan

oleh INTAN RAHAYU pada hariMinggu tanggal 24 Mei 2009 di Lumajang ;10Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan bukti saksisaksitersebut telah diperoleh fakta hukum bahwa seorang anak lakilaki yangbernama lengkap MUHAMAD RAHIDAN IQBALINO telah dilahirkan diLumajang, pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2009 merupakan anak kesatudari suami isteri yang bernama INTANRAHAYU 722 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa oleh karena dengan mendasarkan pada faktahukum yang terurai diatas, maka

Hakim berpendapat bahwa Pemohon telahdapat membuktikan bahwa selama dalam perkawinan mereka yang tercatatsebagaimana bukti P3, telah dikaruniai anak lakilaki kesatu yangbernama MUHAMAD RAHIDAN IQBALINO telah dilahirkan di Lumajang,pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2009 sebagaimana bukti P4, P5,P6 danP7. dengan demikian petitum kedua dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa oleh karena kelahiran dari MUHAMAD RAHIDANIQBALINO anak kesatu dari Pemohon belum tercatat di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan

April 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jemberdalam register perkara Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Jmr, tertanggal 1 April 2019telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan ini Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahannama ayah dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan dasar dan alasansebagai berikut ;Dengan ini Pemohon hendak mengajukan permohonan perubahannama dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan dasar dan alasansebagai berikut ; Bahwa MUHAMMAD FAREL AL FARIZI dilahirkan

adalah aslinya dan seluruh bukti surat telahdiberi materai yang cukup;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut, di persidanganPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Saksi NINIT KURNIAWATI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi;Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama dalam akta kelahiran anakPemohon yang semula tertulis MUHAMAD FAREL ALFARIZI menjadiyang benar MUHAMMAD FAREL AL FARIZI;Bahwa anak tersebut dilahirkan

suami isteribernama AHMAD ROSIDATUL HUSNAH dengan Pemohon;Bahwa saksi mengenali bukti Surat yang diajukan olehPemohon tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkan;Saksi AHMAD ISANTOK WIDODO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi;Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama dalam akta kelahiran anakPemohon yang semula tertulis MUHAMAD FAREL ALFARIZI menjadiyang benar MUHAMMAD FAREL AL FARIZI;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Jmr Bahwa anak tersebut dilahirkan

sampai dengan bukti P5 danketerangan saksisaksi di persidangan maka diperoleh fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon tetangga saksi; Bahwa Pemohon hendak memperbaiki nama anak kandung Pemohonyang telah tercatat dalam akta kelahiran Nomor 3509LT310820130171 atas nama MUHAMAD FAREL ALFARIZI,karena semula tertulis MUHAMAD FAREL ALFARIZI diperbaiki menjadiyang benar yaitu MUHAMMAD FAREL AL FARIZI sebagaimana dalamKartu Keluarga milik Pemohon; Bahwa anak tersebut dilahirkan

2013 TentangAdministrasi Kependudukan maka anak kandung Pemohon berhakmemperoleh kepastian hukum atas kepemilikan dokumen;Halaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 185/Pdt.P/2019/PN Jmrw Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukumPemohon hendak memperbaiki nama anak kandung Pemohon yang telahtercatat dalam akta kelahiran Nomor 3509LT310820130171 atas namaMUHAMAD FAREL ALFARIZI, karena semula tertulis MUHAMAD FARELALFARIZI diperbaiki menjadi yang benar yaitu MUHAMMAD FAREL AL FARIZI,yang dilahirkan

SRI MARHAYATTLI pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga denganPemohon;e Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorangPerempuan yang bernama SITI SARIFAH dan telah memiliki 5 (lima) oranganak dari perkawinan tersebut ;e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya ;e Bahwa anak pemohon yang bernama ASSANAH ANGGRIYANI dilahirkan diDELI TUA,, pada tanggal 03 DESEMBER 1992;e Bahwa Pemohon

SARNO, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan keluarga denganPemohon;Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorangPerempuan yang bernama SITI SARIFAH dan telah memiliki 5 (lima) oranganak dari perkawinan tersebut ;Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon dengan isterinya;Bahwa anak pemohon yang bernama ASSANAH ANGGRIYANI dilahirkan diDELI TUA, pada tanggal 03 DESEMBER 1992;Bahwa Pemohon datang ke Persidangan

2 Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yangbernama ASSANAH ANGGRIYANI yang dilahirkan di DELI TUA,pada tanggal 03 DESEMBER 1992 dan merupakan anak Ke 5 (lima)dari pasangan suami istri yang bernama : SUARNO dengan SITISARIFAH ?

mengadiliPermohonan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sah peristiwakelahiran anak Pemohon yang bernama ASSANAH ANGGRIYANI yang dilahirkandi DELI TUA, pada tanggal 03 DESEMBER 1992 dan merupakan anak Ke 5 (lima)dari pasangan suami istri yang bernama : SUARNO dengan SITISARIFAH, maka Pengadilan Negeri akan mempertimbangkannya sebagaiMenimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tanda bukti P5 diperolehFaktafakta Hukum bahwa benar anak Pemohon yang bernama ASSANAHANGGRIYANI telah dilahirkan

Kelahiran anaknya tersebut dan Peristiwa Kelahiran anak Pemohon tersebutsampai saat ini sudah lebih dari 1 (dua) tahun, sehingganya sudah tepat untukkeperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebut memerlukan Penetapan dariPengadilan Negeri LubukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon cukup beralasan danpatut untuk dikabulkan dengan Menetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohonyang bernama ASSANAH ANGGRIYANI yang dilahirkan

dia kenal dengan Pemohon ,bersumpah menurut cara agamanya untuk memberikanketerangan yang benar yang diketahuinya dalam permohonan inidan menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon,Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Perempuan yang bernama SUTIYEM dan telahmemiliki 2 (Dua) orang anak dari perkawinantersebut; Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya; Bahwa anak pemohon yang bernama MARLAN dilahirkan

PONIRAN (Lk) Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetanggadengan Pemohon,Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sahdengan seorang Perempuan yang bernama SUTIYEM dan telahmemiliki 2 (Dua) orang anak dari perkawinan tersebut; 5e Bahwa saksi pernah melihat akta nikah dari pemohon denganistrinya; e Bahwa anak pemohon yang bernama MARLAN dilahirkan diRamunia IIpada tanggal 13 Juli2003; e Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini karena mengajukanPermohonan untuk menerbitkan Akta Kelahiran

Apakah dapat dinyatakan sah peristiwa kelahiran anakPemohon yang bernama MARLAN yang dilahirkan diRamunia II pada tanggal 13 Juli 2003 dan merupakananak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri pemohonisteri SARDI denganSUTIYEM?

Pengadilan Negeri LubukPakam berwenang mengadili Permohonan Menimbang, bahwa selanjutnya Apakah dapat dinyatakan sahperistiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama MARLAN yangdilahirkan di Ramunia II pada tanggal 13 Juli 2003 dan merupakananak Ke2 (dua) dari pasangan suami istri pemohon SARDIdengan SUTIYEM, maka Pengadilan Negeri akanmempertimbangkannya sebagaiberikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan tanda bukti P1 s.d tandabukti P.5 diperoleh Faktafakta Hukum bahwa benar anak Pemohonyang MARLAN telah dilahirkan

melaporkan Peristiwa Kelahirananaknya tersebut dan Peristiwa Kelahiran anak Pemohon tersebutSampai saat ini sudah lebih dari 1 (satu) tahun, sehingganya sudahtepat untuk keperluan Pengurusan Akta kelahiran Pemohon tersebutmemerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri LubukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdiatas maka Pengadilan Negeri berkesimpulan bahwa permohonanPemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan denganMenetapkan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang MARLANyang dilahirkan

., binti Samrin S.Sos) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;

DALAM REKONVENSI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

2. Menetapkan anak bernama RAYHAN ABHISTA BASWARA, laki-laki, dilahirkan di Jakarta pada tanggal 26 Maret 2009 (12 tahun) dan RAFISQY OMAR BHADRIKA, laki-laki, dilahirkan di Bengkulu pada tanggal 06 Agustus 2019 (17 bulan), berada di bawah hadhonah Penggugat Rekonvensi;

3.

ANAK , lakilaki, dilahirkan di Jakarta pada tanggal 26 Maret2009 (12 tahun);b. ANAK Il, lakilaki, dilahirkan di Bengkulu pada tanggal 06 Agustus2019 (17 bulan). Kedua anak tinggal dengan Termohon, pengajuanpermohonan hak asuh anak tersebut merupakan salah satu akibat hukumdari perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 41 ayat (1) UndangHal. 10 dari 58 Hal.

ANAK 1, lakilaki, dilahirkan di Jakarta pada tanggal 26 Maret2009 (12 tahun);Hal. 24 dari 58 Hal. Putusan No.40/Pdt.G/2021/PA Lbgb. ANAK Il, lakilaki, dilahirkan di Bengkulu pada tanggal 06 Agustus2019 (17 bulan).4.

ANAK I, lakilaki, dilahirkan di Jakarta pada tanggal 26 Maret 2009(12 tahun);b. ANAK Il, lakilaki, dilahirkan di Bengkulu pada tanggal 06 Agustus2019 (17 bulan).2. Nafkah anak sebesar Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) tiapbulannya diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;3. Nafkah lampau sebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah);4.

Hak Asuh Anak;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonpensi menuntut hak asuh anak yangbernama: ANAK I, lakilaki, dilahirkan di Jakarta pada tanggal 26 Maret 2009(12 tahun) dan ANAK Il, lakilaki, dilahirkan di Bengkulu pada tanggal 06Agustus 2019 (17 bulan), Supaya berada di bawah hadhanah PenggugatRekonvensi;Menimbang, bahwa berkenaan dengan hak hadhonah anak yang dituntutPenggugat Rekonpensi, Tergugat Rekonvensi keberatan jika haknya diberikankepada Penggugat Rekonvensi namun agar tidak ditetapkan dan

Menetapkan anak bernama ANAK , lakilaki, dilahirkan di Jakarta padatanggal 26 Maret 2009 (12 tahun) dan ANAK Il, lakilaki, dilahirkan diHal. 56 dari 58 Hal. Putusan No.40/Pdt.G/2021/PA LbgBengkulu pada tanggal 06 Agustus 2019 (17 bulan), berada di bawahhadhonah Penggugat Rekonvensi;3.

register perkara perdatapermohonan Nomor : 366 / Pdt.P /2017 / PN.Jbg telah mengajukan permohonandengan mengemukakan hal hal sebagai berikut :1)Bahwa Anak pemohon WAHYU NINGSIH perempuan lahir di Jombang padatanggal 11 Januari 1998 anak ke 4 (empat) dari pasangan suami isteribernama SAHID SANTOSO dan SARPIAH sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 3517LT290520130117 Tertanggal 29 Mei 2013 ;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon terdapat kesalahanpencantuman data orang tua yang sebenarnya dilahirkan

Akta Kelahiran Anak Pemohon WAHYU NINGSIHBahwa dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon WAHYU NINGSH tertulisnama bapak pemohon (kakek) dan ibu pemohon (nenek) ;Bahwa anak pemohon WAHYU NINGSIH mulai dibawah pengasuhan bapakpemohon (kakek) dan ibu pemohon (nenek) sejak bayi karena pemohonbekerja sebagai tenaga kerja wanita (TKW) diluar negeri ;Bahwa anak pemohon WAHYU NINGSIH sampai dengan sekarang dibawahpengasuhan bapak pemohon (kakek) dan ibu pemohon (nenek) ;Bahwa anak pemohon WAHYU NINGSIH dilahirkan

Kelahiran Anak Pemohon WAHYUNINGSIH; Bahwa dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon WAHYU NINGSH tertulisnama bapak pemohon (kakek) dan ibu pemohon (nenek) ; Bahwa anak pemohon WAHYU NINGSIH mulai dibawah pengasuhan bapakpemohon (kakek) dan ibu pemohon (nenek) sejak bayi karena pemohonbekerja sebagai tenaga kerja wanita (TKW) diluar negeri ; Bahwa anak pemohon WAHYU NINGSIH sampai dengan sekarang dibawahpengasuhan bapak pemohon (kakek) dan ibu pemohon (nenek) ; Bahwa anak pemohon WAHYU NINGSIH dilahirkan

Akta Kelahiran Anak Pemohon WAHYUNINGSIH;Bahwa dalam kutipan akta kelahiran anak pemohon WAHYU NINGSIHH tertulisnama bapak pemohon (kakek) dan ibu pemohon (nenek) ;Bahwa anak pemohon WAHYU NINGSIH mulai dibawah pengasuhan bapakpemohon (kakek) dan ibu pemohon (nenek) sejak bayi karena pemohonbekerja sebagai tenaga kerja wanita (TKW) diluar negeri ;Bahwa anak pemohon WAHYU NINGSIH sampai dengan sekarang dibawahpengasuhan bapak pemohon (kakek) dan ibu pemohon (nenek) ;Bahwa anak pemohon WAHYU NINGSIH dilahirkan

tiga) orang anak lalu tujuaan pemohon dalampermohonannnya adalah ingin membatalkan akta kelahiran anak pemohonWAHYU NINGSIH yang tertulis lahir dari AYAH SAHID SANTOSO dan IBUSARPIAH kemudian mengajukan permohonan akta kelahiran baru yang bernamaWAHYU NINGSH lahir dari seorang lou bernama LILIS SARYOKOWATI ;Menimbang bahwa berdasarkan Fakta fakta yang terungkapdipersidangan diketahui bahwa benar WAHYU NINGSIH adalah anak dariseorang ibu bernama LILIS SARYOKOWATI (karena anak pemohon WAHYUNINGSIH dilahirkan

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan anak pertamaseorang anak laki laki yang diberi nama ARISTIDES AL HAIDARWIJAYA lahir pada tanggal 13 Mei 2016Penetapan Nomor: 176/Pdt.P/2019/PN Gpr. halaman 1 dari9Bahwa sejak kelahiran ARISTIDES AL HAIDAR WIJAYA tersebuthingga sekarang sering sakit sakitan, oleh Pemohon sudah dibawa kedokter tetapi sembuh sebentar lalu sakit lagi, begitu seterusnya.Bahwa menurut kepercayaan adat Jawa agar tidak sakit sakitan danmendapat keberuntungan oleh sesepuh/kyai

menerangkan dibawah sumpah sesuai agamanya sebagai berikut:Saksi : Heru Pujo Prayogo dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut;Penetapan Nomor: 176/Pdt.P/2019/PN Gpr. halaman 3 dari9SaksiBahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi mantan saudara ipardari PemohonBahwa pemohon adalah isteri dari seorang lakilaki yang bernamaERWAN YONAS PRAYOGI yang menikah pada tahun 2015 dankemudian Pemohon bercerai dengan suaminya tersebut pada bulanMei tahun 2018;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

penulisan.Bahwa anak tersebut sekarang tinggal dan diasuh ibunya (Pemohon);Bahwa saksi membenarkan bukti P1 sampai dengan P7;ll : Stefanus Alexander : dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah saudaraangkat dari PemohonBahwa pemohon adalah isteri dari seorang lakilaki yang bernamaERWAN YONAS PRAYOGI yang menikah pada tahun 2015 dankemudian Pemohon bercerai dengan suaminya tersebut pada bulanMei tahun 2018;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

diasuh Pemohon;Bahwa saksi membenarkan bukti P1 sampai dengan P7;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar;Menimbang, bahwa mantan suami Pemohon yang bernama ERWANYONAS PRAYOGI tanpa disumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Penetapan Nomor: 176/Pdt.P/2019/PN Gpr. halaman 4 dari9Bahwa pemohon adalah mantan isterinya yang menikah padatanggal 6 Oktober 2015 dan kemudian Pemohon bercerai dengannyapada tanggal 14 Mei 2018;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

sekarang tinggal dan diasuh Pemohon;Bahwa dirinya memberi persetujuan atas pergantian nama anaktersebut;Bahwa setelah ganti nama anak tersebut tidak sakitsakitan lagi;Menimbang, bahwa Pemohon dipersidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pemohon adalah isteri dari seorang lakilaki yang bernamaERWAN YONAS PRAYOGI yang menikah pada tanggal 6 Oktober2015 dan kemudian Pemohon bercerai dengan suaminya tersebutpada tanggal 14 Mei 2018;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan

H, dilahirkan di Ujung Gading, pada tanggal 31 Mei 2002, anak ke Lima, Laki-laki dari Seorang Ayah bernama DEDI HERMANTO dan Ibu bernama DUMA SARI sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: 1312-LT-11042017-0023, tanggal 11 April 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil Kabupaten Pasaman Barat, dirubah menjadi bernama:

>BINCAR, dilahirkan di Ujung Gading, pada tanggal 10 Mei 2005, anak ke Lima, Laki-laki dari Seorang Ayah bernama DEDI HERMANTO dan Ibu bernama DUMA SARI;