Sisanya akan dikembalikan pengembangkepada pembeli tanpa berkewajiban membayar bunga, atau ganti rugiHalaman 5 dari 23 Halaman Putusan Nomor 533/PDT/2020/PT.BDG20.21.2223.24.dalam bentuk apapun, serta pembeli tidak dapat menuntut pengembangdalam bnetuk apapun.Bahwaketentuan ketentuan diatas jeasjelas merupakan ketentuanketentuanyang dilarang sebagaimana dimaksud Pasal 18 UndangUndang PerlindunganKonsumen.Bahwa Larangan terhadap Pencantuman Klausula Baku sangat Jelas telahdiatur dalam Pasal 18 UndangUndang

Perlindungan Konsumen No. 8 Tahun1999 sebagai berikut:Pasal 18Pelaku usaha dalam menawarkan barang dan /jasa yang ditujuan untukdiperdagangkan dilarang membuat atau mencantumkan klausula baku padasetiap dokumen dan / atau perjanjian apabila:Ayat (1)a.

Menyatakan pelaku usaha berhak menolak penyerahan kembali uang yangdibayarkan atas barang/jasa yang dibeli oleh Konsumen.d. dst.Ayat (2)Pelaku usaha dilarang mencantumkan klausula baku yang letak ataubentuknya Sulit terlihat atau tidak dapat dibaca secara jelas atau yangpengungkapannya sulit dimengertiAyat (3)Setiap klausula baku yang telah ditetapkan oleh pelaku usaha pada dokumenatau perjanjian yang memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1)dan ayat (2) dinyatakan Batal Demi Hukum..

Bahwa ketentuan ketentuan diatas jelasjelas merupakan ketentuanketentuanyang dilarang sebagaimana dimaksud Pasal 18 UndangUndang PerlindunganKonsumen.Bahwa larangan terhadap Pencantuman Klausula Baku sangat jelas telah diaturdalam Pasal 18 UndangUndang Perlindungan Konsumen No.8 tahun 1999sebagai berikut :Pasa 18Pelaku usaha dalam menawarkan barang dan /jasa yang ditujukan untukdiperdagangkan dilarang membuat atau mencantumkan klausula baku padasetiap dokumen dan / atau perjanjian apabila :Ayat (

Menyatakan pelaku usaha berhak menolak penyerahan kembali uang yangdibayarkan atas barang/jasa yang dibeli oleh Konsumen.Ayat (2)Halaman 16 dari 23 Halaman Putusan Nomor 533/PDT/2020/PT.BDGPelaku usaha dilarang mencantumkan klausula baku yang letak atau bentuknyaSulit terlihat atau tidak dapat dibaca secara jelas atau yang pengungkapkannyasulit dimengerti.Ayat (3)Setiap klausula baku yang telah ditetapkan oleh pelaku usaha pada dokumenatau perjanjian yang memenuhi ketentuan sebagaimana dimaksud pada

berikut :Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 17tahun dan berstatus jejaka;Bahwa ia sejak 8 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuan bernama CALONISTRI ;halaman 2 dari 10 halaman, Penetapan Nomor 0863/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgBahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang

agama Islam, bertempat kediaman diKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (ANAKPEMOHON), karena sudah saling mencintai;Bahwa ia masih berstatus perawan dan sudah sejak 8 bulan yang lalu iasedang menyjalin cinta dengan anak Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, dan antara iadengan anak Pemohon khawatir melakukan halhal yang dilarang

tahun,akan tetapi anak Pemohon dipandang telah mukallaf sehingga mampumelaksanakan hak dan kewajiban dalam rumah tangga dengan baik dan penuhtanggungjawab sebagaimana maksud dan tujuan adanya ketentuan batasminimal umur perkawinan diatas;Menimbang bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah lamaberpacaran dan saling mencintai serta sepakat akan melanjutkan ke jenjangperkawinan (membina rumah tangga), keduanya tidak bisa dipisahkan, bahkandengan keakraban dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarang

oleh normaagama dan perundangundangan, guna menghindari timbulnya mafsadat yanglebih besar pada keduanya;Menimbang bahwa maksud baik dari peraturan perundangundangantersebut, incasu telah berhadapan dengan kondisi yang dharury, yaknikekhawatiran adanya halhal yang dilarang yang kemungkinan dilakukan olehanak Pemohon, maka Majelis Hakim berpendapat menunda pernikahan darianak Pemohon dengan calon suaminya, praktis akan mengakibatkan madharatyang lebih besar bagi anak Pemohon dan calon istri anak

syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndanganyang berlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun dan anak Pemohon II belum mencapaiumur 16 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilaksanakan karena keduanya telah berkenalan sejak 1 tahun danhubungan keduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon danPemohon Il sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang

permohonan paraPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama A bin A di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia anak Pemohon umur 17 tahun, telah berkenalan denganseorang perempuan bernama W R binti R W sejak 1 tahun; Bahwa, ia sudah berpacaran dengan calon istrinya bahkan telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah hamil 5 bulan; Bahwa, ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahram atau halanganlainnya yang dilarang

istrianak Pemohon ; Bahwa, ia sudah kenal dan berpacaran dengan anak Pemohon sejak 1tahun, bahkan telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan sedanghamil 5 bulan; Bahwa, ia berstatus perawan dan tidak dalam pinanagan orang lain, dansangat mencintai anak Pemohon dan bersedia menikah dengannya; Bahwa, ia sudah siap menjadi istri dan/atau iobu rumah tangga, ia akanbertanggung jawab atas rumah tangganya; Bahwa, ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram yang danhalangan lainnya sehingga dilarang

Pemohon adalahPemohon hendak menikahkan anaknya dengan anak Pemohon II dan telahmemberitahukan kehendaknya tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sajad, Kabupaten Sambas, namun PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tersebut menolak untuk menikahkankeduanya karena kedua anak tersebut masih di bawah umur atau belummencapai umur 19 tahun untuk anak Pemohon dan belum mencapai umur 16tahun untuk anak Pemohon II, dan para Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang

Bahwa anak Pemohon tersebut di atas telah sekitar satu tahun menjalinhubungan dengan ROMIATUL BATRIAH binti JON KENEDI, hubungantersebut telah demikian erat sehingga jika tidak segera dinikahkan,dikhawatirkan mereka akan melakukan halhal yang dilarang agama dan anakPemohon dengan calon isterinya tersebut telah menyatakan siap lahir danbatin untuk melangsungkan pernikahan;3.

tugasserta tanggung jawab seorang suami;5 Bahwa meskipun belum cukup umur, namun calon suami telah aqil baligh;4 Bahwa calon suami sudah mempunyai pekerjaan sebagai pedagang pasarmalam dan memperoleh penghasilan Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan;2 Bahwa calon suami akan menikah dengan Romiatul Badriah binti Jon Kenediatas dasar suka sama suka dan ia telah lama kenal dan berhubungan denganRomiatul;6 Bahwa calon suami takut jika tidak segera dinikahkan akan melakukanperbuatanperbuatan yang dilarang

terus mengawasipernikahan anaknya kelak;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan dispensasi kawinkarena saat ini anak kandung Pemohon sebagai calon suami baru berusia 17 tahun 11bulan, sedangkan calon isteri telah berumur 18 tahun dan telah cukup umur untukmenikah;Menimbang, bahwa meskipun calon suami belum cukup umur, namun calonsuami dengan calon isterinya tersebut telah menjalin hubungan yang sedemikianeratnya hingga Pemohon sebagai orang tua takut jika keduanya melakukan perbuatanyang dilarang

hendak menikahkan anak kandungnyabernama DENI AKBAR bin ASMAR dengan ROMIATUL BATRIAH bintiJON KENEDI;Bahwa anak kandung Pemohon sebagai calon suami berumur 17 tahun 11bulan dan calon isterinya berumur 18 tahun;Bahwa meskipun calon suami belum cukup umur untuk menikah, namuncalon suami mengaku telah aqil baligh;Bahwa calon suami telah menjalin hubungan yang cukup lama dengan calonisteri;Bahwa Pemohon khawatir jika calon suami dan calon isteri tidak segeradinikahkan akan terjerumus kepada halhal yang dilarang

. 3 dari 12 hal Pen No. 210/Pdt.P/2019/PA.Cmsyang berlaku, namun tidak berhasil, kemudian dibacakanlah permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, anak Pemohon bernama xxxx di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia anak Pemohon umur 17 tahun 3 bulan, telahberkenalan dengan seorang lakilaki bernama xxx; Bahwa, ia sudah berhubungan cukup lama dengan calonsuaminya tersebut telah sedemikian erat sehingga khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang

oleh ketentuan hukum Islam; Bahwa, ia berstatus perawan dan calon suaminya berstatusjejaka; Bahwa, ia dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahramatau sesusuan yang dilarang untuk kawin; Bahwa, ia sudah siap menjadi istri dan/atau ibu rumah tangga;Bahwa, calon suami anak Pemohon bernama xxx; didepan persidangantelah memberikan keterangan sebagai berikut ; Bahwa, ia calon suami anak Pemohon; Bahwa, ia sudah berhubungan cukup dekat dengan dengan anakPemohon tersebut dan dikhawatirkan terjadi perbuatan

yang dilarangoleh ketentuan Islam; Bahwa, ia sangat mencintai anak Pemohon dan ingin segeramenikahinya; Bahwa, ia akan bertanggung jawab atas rumah tangganya, dan iasudah mempunyai pekerjaan dalam bidang percetakan denganpenghasilan tiap bulan sebesar 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah); Bahwa, ia dengan calon istrinya tidak ada hubungan mahram dansesusuan yang dilarang untuk kawin; Bahwa ia dan calon isterinya sudah pergi ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancah, Kabupaten Ciamis untuk mendaftarkanHal

adik sepupu besan Pemohon; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya yangbernama xxx, akan tetapi ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Panumbangan, Kabupaten Ciamis; Bahwa kehendak menikah tersebut ditolak karena anakPemohon belum cukup umur untuk melakukan pernikahan sesuaiperaturan yang berlaku, yakni 19 tahun; Bahwa anak Pemohon saat ini berumur sekitar 17 tahun 3bulan; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat hubungannya dikhawatirkan terjadi perbuatan atau halhal yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaPara Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehHalaman 2 dari 11 hal. Pen. No.646/Pdt.P/2020/PA.Pwkketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;7. Bahwa antara Anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;8.

No.646/Pdt.P/2020/PA.Pwk Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga kedua belah pihak sangatmengkhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukumIslam karena hubungan mereka sangat erat layaknya suami ister; Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon dan keluarga dari calonsSuami anak para Pemohon, sudah sepakat untuk menikahkan mereka, namunkarena anak Para Pemohon masih dibawah umur, maka Kepala KantorUrusan Agama Darangdan xxxxxxxxx XXXXXXXxXxx menolak untuk mencatatpernikahannya

akanmenikah dengan calon suaminya, akan tetapi anak kandung Para Pemohonbelum cukup umur untuk usia pernikahan yaitu baru berumur 16 tahun kurangsedangkan calon suaminya sudah berumur 19 tahun lebih; Bahwa sepengetahuan saksi, antara anak kandung Para Pemohon dancalon suaminya yang bernama Abdul Malik tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan persusuan dan tidak ada halangan untuk menikah; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga kedua belah pihak sangatmengkhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang

di persidangan serta telah memberikan keteranganyang diperlukan sebagaimana yang termaktub dalam duduk perkara diatas.Dengan demikian Para Pemohon dalam mengajukan permohonannya telahmemenuhi ketentuan hukum tersebut;Menimbang, bahwa bila keinginan untuk menikahkan tersebut tidak segeradiwujudkan akan lebih banyak mudharatnya, karena calon mempelai pria dengancalon mempelai wanita sudah terjalin hubungan cinta yang sulit untuk dipisahkan.Sehingga sangat dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang

bernama Calon Suami AnakPemohonakan tetapi anak Pemohon masih berumur 14 tahun 11 bulantahun sedangkan calon suaminya sudah berumur 22 tahun 8 bulan tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

dari 11 hal.Pemohon bernama Anak Pemohon masih berumur 14 tahun 11 bulantahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 22 tahun 8bulan tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi isteri dari calon suaminya tersebut; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

Bahwa antara Anak Pemohon dengan Calon Suami AnakPemohontidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur AnakPemohon belum genap usia 19 tahun (sesuai kKehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan Calon Suami AnakPemohontersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan terusmenerus melakukan perbuatan yang dilarang

agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Anak Pemohon apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.

LubukSanai Ill, Kecamatan IVX Koto, Kabupaten Mukomuko; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai kakakangkat Pemohon; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah bagi anaknya yang bernama Ratna Sri Astutik binti Katimankarena anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminyayang bernama Wahyono bin Sarni, namun usia anak Pemohon tersebutbelum mencukupi, sedangkan mereka telah berhubungan cukup lama danbila tidak dinikahkan khawatir terjadi halhal yang dilarang

Sanai III, Kecamatan XIV Koto,Kabupaten Mukomuko;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon sebagai ayahkandung Pemohon;Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah bagi anaknya yang bernama Ratna Sri Astutik binti Katimankarena anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan calon suaminyayang bernama Wahyono bin Sarni, namun usia anak Pemohon tersebutbelum mencukupi, sedangkan mereka telah berhubungan cukup lama danbila tidak dinikahkan khawatir terjadi halhal yang dilarang

Pdt.P/2020/PA.MkmMenimbang, bahwa permohonan dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Ratna Sri Astutik binti Katiman,dengan seorang lakilaki bernama Wahyono bin Sarni, yang belumterpenuhi batas minimal usia pernikahan yang telah ditetapbkan dalamUndangundang, karena hubungan mereka sudah sangat intim, dan sangatmendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan akan terjadi lebihjauh melakukan perbuatan yang dilarang

Penetapan No.25/Pdt.P/2020/PA.Mkmhanya karena anak Pemohon baru berumur 17 tahun 10 bulan, sehinggasyarat usia minimal untuk calon mempelai wanita belum terpenuhi, makaHakim Tunggal berpendapat untuk menghindari terjadinya lebih jauh halhalyang dilarang agama, perlu diberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon tersebut, hal mana sesuai ketentuan dalam Pasal 7 ayat (2)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan;Menimbang, bahwa maksud Undangundang

PEBRIANA Bin ENDOSUHENDI akan tetapi anak Pemohon masih berumur 18 tahun 5 bulantahun sedangkan calon suaminya sudah berumur 23 tahun 10 bulantahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi isteri dari calon suaminya tersebut; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan nya pernikahan;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;Bahwa, Pemohon dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada

Anak Pemohon dengan PALDI PEBRIANA Bin ENDOSUHENDI tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur AnakPemohon belum genap usia 19 tahun (sesuai kKehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan PALDI PEBRIANABin ENDO SUHENDI tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkanakan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarang

agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Anak Pemohon apalagi ditunjang dengankekhawatiran akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.

DimasArdiansyah bin Tarya akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 17tahun tahun sedangkan calon suaminya sudah berumur 18 tahun tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup danmampu untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan nya pernikahan;Bahwa, terhadap' keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;Bahwa, para Pemohon dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Hakim yang bersidang agarmenjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan

Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon didasarkan pada pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama IndriFajriani binti Carman dengan alasan karena anaknya tersebut masih berumur17 tahun tahun dan dikhawatirkan akan terjadi perbuatan/akan terus menerusmelakukan perbuatan yang dilarang

antara Indri Fajriani binti Carman dengan DimasArdiansyah bin Tarya tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkanakan terjadi perbuatan/akan terus menerus melakukan perbuatan yangdilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Indri Fajriani binti Carman apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan/akan terus menerusmelakukan perbuatan yang dilarang

suaminya bernamaAhmad Sodikin bin Dili akan tetapi anak para Pemohon masih berumur 17tahun sedangkan calon suaminya sudah berumur 20 tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyvah anak para Pemohon sudah sanggup danmampu untuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

Bahwa secara lahiriyvah anak para Pemohon sudah sanggup danmampu untuk menjadi isteri dari calon suaminya tersebut; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan nya pernikahan;Bahwa, terhadap' keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;Bahwa, para Pemohon dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu

padapermohonannya;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon didasarkan pada pasal7 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yaitu memohon kepadaPengadilan agar diberi ijin dispensasi nikah untuk anaknya yang bernama IrcaPutri Sekar Ayu binti Cecep Supriyadi dengan alasan karena anaknya tersebutmasih berumur 17 tahun dan dikhawatirkan akan terus menerus melakukanperbuatan yang dilarang

untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Irca Putri Sekar Ayu binti Cecep Supriyadidengan Ahmad Sodikin bin Dili tersebut sudah sangat intim/erat dandikhawatirkan akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarangagama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Irca Putri Sekar Ayu binti CecepSupriyadi apalagi ditunjang dengan akan terus menerus melakukan perbuatanyang dilarang

menikah dengan calon suaminya bernama Alwi Husen binMaemun akan tetapi anak Pemohon masih berumur 18 tahun sedangkancalon suaminya sudah berumur 20 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 20 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi isteri dari calon suaminya tersebut; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untukdilaksanakan nya pernikahan

antara Nurhikmah binti Sumanta dengan Alwi Husen binMaemun tidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur Nurhikmahbinti Sumanta belum genap usia 19 tahun (sesuai kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Nurhikmah binti Sumanta dengan AlwiHusen bin Maemun tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akanterjadi perbuatan yang dilarang

agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Nurhikmah binti Sumanta apalagiditunjang dengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Nurhikmah binti Sumantadengan calon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Videpasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

No. 0571/Pdt.P/2018/PA.Mlg.melakukan halhal yang dilarang oleh hukum agama karenapergaulannya tersebut;Bahwa, saksi mengetahui calon suami yang bernama Feri Kurniawantelah bekerja dengan penghasilan cukup untuk menafkahi keluarganyayang akan dibangun setelah menikah;Bahwa Imaniatul Kamalia binti Jainuri samasama beragama Islam,tidak ada hubungan keluarga atau hubungan darah, sesusuan ataupunhalangan syara yang menghalangi untuk melangsungkan pernikahan;Moh.

melangsungkan pernikahan;Bahwa, saksi mengetahui calon mempelai lakilaki (Feri Kurniawan)berstatus jejaka dan calon mempelai perempuan berstatus gadis sertatidak dalam pinangan lakilaki lain begitu juga calon mempelai lakilakidan keluarga Feri Kurniawan sudah meminang Imaniatul Kamalia sertakeluarga kedua belah pihak menyetujui rencana pernikahan tersebut;Bahwa, menurut saksi kedua calon mempelai sudah berpacaran lamadan selalu berduaan apabila tidak segera dinikahkan dihawatirkan akanmelakukan halhal yang dilarang

menikahkan anaknya bernamaFeri Kurniawan selaku calon mempelai lakilaki namun oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wagir Kabupaten Malang ditolak, karena anak Pemohonmasih belum cukup umur, yakni belum mencapai usia 19 tahun sebagaimanadalam bukti P.1, P.3 dan P.4, sedang hubungan anak Pemohon dengan seorangperempuan nama Imaniatul Kamalia selaku calon mempelai perempuan telahterjalin sedemikian eratnya dan sekarang sudah hamil 2 bulan, sehingga sangatdikhawatirkan akan tetap melakukan perbuatan yang dilarang

2018/PA.Mlg.yang matang, namun demi kemaslahatan yang lebih luas Majelis akanmempertimbangkan halhal sebagaimana uraian pertimbangan berikut ini;Menimbang, bahwa dari fakta hukum sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, in casu Feri Kurniawan bin Sutomo dan ImaniatulKamalia binti Jainuri telah terjalin hubungan sedemikian rupa eratnya, bahkancalon mempelai perempuan sekarang sudah hamil 2 (dua) bulan, sehinggaapabila tidak segera dinikahkan akan dikhawatirkan terus menerus melakukanperbuatan yang dilarang

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berhubungan erat/pacaran sejak 1 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga sangat khawatir anaknyaterusberbuat yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;5. Bahwa antara anak pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;6.

melangsungkanpernikahan, dengan alasan anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun; Bahwa anak Pemohon (CALON LAKILAKI) dan anak saksi (CALONPEREMPUAN) telah menjalin hubungan sangat erat sejak 1 tahun yang lalu,bahkan akhirakhir ini hubungan mereka semakin erat dan mereka sudahsering keluar bersama dan sudah saling menginap baik dirumah saksi maupundi rumah Pemohon, sehingga apabila perkawinannya ditunda sangatdikhawatirkan kedua anak tersebut akan terjerumus lebih jauh melakukanperbuatan asusila yang dilarang

Pacitan telah menolak melangsungkan pernikahan kedua anaktersebut dengan alasan calon mempelai pria (anak Pemohon) belum cukupumur; Bahwa saksi tahu kedua anak tersebut telah menjalin hubungan sangat eratsejak 1 tahun yang lalu, hubungannya sudah sedemikian erat, sering keluarbersama, sudah bermalam di rumah calon istrinya, sehingga jikaperkawinannya ditunda dikhawatirkan akan menimbulkan madharat yanglebih besar bagi kedua anak tersebut yaitu terjerumus lebih jauh lagimelakukan perbuatan yang dilarang

BW. sebagai bukti otentik, di dalamnya memuat keteranganbahwa CALON LAKILAKI, lahir di Pacitan pada tanggal 16 Oktober 1994 adalahanak kesatu, lakilaki dari pasangan suami isteri PEMOHON dan SUP, telah sejalandan mendukung dalil Pemohon pada posita poin ke (1);Menimbang, bahwa dalil Pemohon pada posita poin ke (4) yang menyatakanbahwa pernikahan antara CALON LAKILAKI dengan CALON PEREMPUANtersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena dikhawatirkan akan semakinjauh melakukan perbuatan yang dilarang

hal.suaminya bernama Ahmad Habibi Manullah Hikam bin Abdul Malik akantetapi anak Pemohon masih berumur 18 tahun sedangkan calon suaminyasudah berumur 18 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi seorang isteri dan ibu rumah tangga; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

Khusni alias H.Mohamad Khusni masih berumur 18 tahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 18 tahun; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi isteri dari calon suaminya tersebut; Bahwa benar antara anak Pemohon dengan calon suaminyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama;Hal. 6 dari 12 hal.

Khusni alias H.Mohamad Khusni dengan Ahmad Habibi Manullah Hikam bin Abdul Maliktersebut sudan sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan/akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Ainur Rifgiyah binti H. M.

Khusni alias H.Mohamad Khusni apalagi ditunjang dengan kekhawatiran akan terjadiperbuatan/akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarang olehagama apabila tidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Ainur Rifgiyah binti H. M.Khusni alias H. Mohamad Khusni dengan calon suaminya tersebut tidak adaHal. 9 dari 12 hal.halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

Nomor 332/Pdt.P/2020/PA.Dmk10.11.dilarang oleh agama serta mengantisipasi kesulitankesulitan administratifyang mungkin timbul dikemudian hari apabila tidak segera dinikahkan;Bahwa, untuk kepentingan proses pernikahan, Para Pemohon telahmengurus administrasi dan pendaftaran rencana pernikahan anak ParaPemohon ke instansiinstansi terkait, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Mranggen Kabupaten Demak belum dapatmenyelenggarakan pencatatan pernikahan keduanya dengan alasan umuranak Para Pemohon

menyatakan sangat berkeinginan untukmenikah dengan Calon Isteri dan telah memiliki pekerjaan sebagai karyawanswasta dengan penghasilan setiap bulannya sekitar Rp .000.000, ( rupiah);Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaCalon Isteri yang menyatakan bahwa yang bersangkutan sangat berkeinginanuntuk menikah, telah siap secara rohani maupun jasmani untuk berkeluargaserta tidak ada hubungan mahrom dengan calon isterinya tersebut karenadirinya knawatir akan terjerumus pada halhal yang dilarang

isterinya berstatus perawan (belum pernahmenikah);Bahwa baik secara fisik dan mental kKeduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagangdenganpenghasilan setiap bulannya kurang lebih Rp 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa rencana pernikahan kedua calon mempelai telah disetujuioleh keluarga masingmasing;Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat, sehingga dikhawatirkan akan terjerumus pada halhalyang dilarang

isterinya berstatus perawan (belum pernahmenikah); Bahwa baik secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai pedagangdenganpenghasilan setiap bulannya kurang lebih Rp 2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah); Bahwa rencana pernikahan kedua calon mempelai telah disetujuioleh keluarga masingmasing; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat, sehingga dikhawatirkan akan terjerumus pada halhalyang dilarang

tahunsedangkan calon isterinya sudah berumur 19 tahun 7 bulan tahun; Bahwa calon isterinya tersebut tidak dalam keadaan pinangan lakilakilain; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara lahiriyah anak para Pemohon sudah sanggup dan mampuuntuk menjadi suami dan kepala rumah tangga; Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang

Bahwa benar antara anak para Pemohon dengan calon isterinyatersebut telah intim dalam pergaulan dan dikhawatirkan akan terjadi halhal yang dilarang agama; Bahwa kedua pihak keluarga telah memberikan restu untuk dilaksanakannya pernikahan;Bahwa, terhadap' keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;Bahwa, para Pemohon dalam kesimpulannya mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Hakim yang bersidang agarmenjatuhkan penetapannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan

Suganda; Bahwa antara Anak Pemohon dengan Ninda Hardianti binti Sugandatidak ada halangan/larangan perkawinan; Bahwa syarat perkawinan telah terpenuhi terkecuali umur AnakPemohon belum genap usia 19 tahun (sesuai kKehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak' keluarga telah merestui untukdilaksanakannya pernikahan; Bahwa hubungan antara Anak Pemohon dengan Ninda Hardianti bintiSuganda tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan yang dilarang

agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan alasan para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Anak Pemohon apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama apabilatidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara Anak Pemohon dengan calonisterinya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8 UUNomor 1 tahun 1974 jo.

Sambas berwenang memeriksaperkara ini karena berdasarkan bukti P1 dan P2, dikaitkan dengan keteranganSaksiSaksi, Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan NegeriSambas, yaitu tepatnya di Perum Penjajap RT 005 RW 013, Desa Penjajap,Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah permohonan Pemohonberalasan secara hukum atau tidak, maka Hakim memedomani ketentuanmengenai perkara permohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeridan perkara permohonan yang dilarang

Permohonan untuk menunjuk seorang atau beberapa orang wasit olehkarena para pihak tidak bisa atau tidak bersedia menunjuk wasit;10.Permohonan agar seseorang dinyatakan dalam keadaan tidak hadir;Halaman ke 6 dari 10 halamanPenetapan Nomor 28/Pdt.P/2021/PN Sbs11.Permohonan agar ditetapkan sebagai wali/kuasa untuk menjual hartawarisan;Sedangkan perkara permohonan yang dilarang untuk diajukan ke PengadilanNegeri, antara lain menyangkut halhal sebagai berikut:1.

Permohonan untuk menyatakan dokumen atau sebuah akta adalah sah.Menyatakan suatu dokumen atau sebuah akta adalah sah harus dalambentuk gugatan;Menimbang, bahwa setelah diteliti secara cermat maka Hakimberpendapat permohonan a quo tidak termasuk sebagaimana bentukpermohonan yang dilarang dalam ketentuan tersebut di atas, selanjutnya Ssesualketentuan yang diatur dalam Pasal 10 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman dimanaPengadilan dilarang menolak untuk

menurutketentuan hukum Islam maupun perundangundangan yang berlaku telahterpenuhi kecuali syarat usia bagi anak pemohon belum mencapai umur 16tahun, dan karenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep, dengan Surat PenolakanNomor Kk.21.17.10/PW.00/13/2014, tanggal 29 April 2014;3 Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan mereka telah sedemikian eratnya, sehingga pemohon khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang

memberikan penjelasan kepada majelishakim maksud tujuan datang ke Pengadilan Agama Pangkajene untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk menikahkan anaknya,namun ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxxx, KabupatenPangkep karena anak pemohon belum cukup umur 16 tahun sedangkan calonsuami anak pemohon telah cukup umur yakni, umur 35 tahun;Bahwa pernikahan anak pemohon dengan calon suaminya tidak bisa lagiditunda karena anak pemohon dengan calon suaminya khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang

pemohondatang ke Pengadilan Agama Pangkajene hendak mengajukan permohonandispensasi kawin untuk pernikahan anaknya, namun oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxxx, Kabupaten Pangkep ditolak karena belum cukupumur;Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminya tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;Bahwa hubungan antara anak pemohon dengan calon suaminya selamakurang lebih 8 bulan;Bahwa pernikahan anak pemohon dengan calon suminya tidak bisa ditundalagi dikhawatirkan akan terjadi perbuatan yang dilarang

No. 14/Pdt.P/2014/PA.Pkj.Bahwa kedua saksi mengetahui pernikahan anak pemohon dengancalon suaminya tidak bisa ditunda lagi karena di khawatirkan akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabilatidak segera dinikahkan;Bahwa kedua saksi mengetahui hubungan antara anak pemohondengan calon suaminya selama kurang lebih 8 bulan;Bahwa kedua saksi mengetahui calon suami anak pemohon mampumenafkahi anak pemohon karena calon suami anak pemohon bekerjasebagai petani tambak milik sendiri

melawan hukum ;b. memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoiehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjatapemukul, senjata penikam, atau senjata penusukHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor 283/Pid.Sus/2018/PN.MlgMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan tanpa hak atau melawanhukum yaitu suatu perbuatan yang dilarang

oleh undangundang dan dalamkonteks memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperoiehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, berdasarkan UndangUndang Darurat No.12 Tahun1951 adalah perbuatan yang dilarang, sehingga apabila dilakukan perbuatanyang dilarang tersebut

, bahwa elemen unsur membuat, menerima, mencobamemperoiehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia, sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, adalah merupakan unsur yang dapat dibacakan secaraalternative atau secara komulasi, artinya elemen unsur ini dipandang terbuktiapabila cukup salah satu saja perbuatan yang dilarang