Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat dalam keadaan rukun, damai dan sejahterah, namun sejak 1(satu) tahun terakhir ini, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah sepele yaitupada waktu Penggugat pergi mengantar pegawainya yang bernamaXXXXXX ke bandara Juanda Surabaya dan pada waktu pulangnyaTergugat menemukan sebuah dompet didalam mobil sehingga Tergugatlangsung menuduh Penggugat telah selingkuh, padahal oleh Penggugatsudah

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah sepele yaitu padawaktu Penggugat pergi mengantar pegawainya yang bernama XXXXXX kebandara Juanda Surabaya dan pada waktu pulangnya Tergugatmenemukan sebuah dompet didalam mobil sehingga Tergugat langsungmenuduh Penggugat telah selingkuh, padahal oleh Penggugat sudahdijelaskan bahwa dompet tersebut, miliknya

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPeradilan Agama, oleh karenanya gugatan Penggugat tersebut dapat diterimauntuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil danalasan yang pada pokoknya bahwa sejak sejak 1 tahun terakhir, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan10pertengkaran yang disebabkan masalah sepele yaitu pada waktu Penggugatpergi mengantar

diperolehfakta kejadian sebagai berikut : Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah;12 Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis dan dan dikaruniai 3 anak, namun sejaksejak 1 tahun terakhir sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah sepele yaitu pada waktu Penggugat pergi mengantar

pemberian hak asuh (hadhonah) terhadap anakyang diberikan kepada Termohon Kasasi yang mana dalam pertimbanganhukumnya pada halaman 29 alenia ke 4 (empat) disebutkan :Menimbang, bahwa disamping itu pula sesuai dengan keterangan saksisaksi Siti Rizkiyah, Purwandi, Supriyono dan Tugiati samasamamenyatakan bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal anak yang bernama Dinda Imas Nurdhayanti Binti Didit Noviantoumur 9 tahun dan Dimas Nurdhyansyah Rahmatulah bin Didit Noviantoumur 5 tahun, yang mengantar

dan menjemput kedua anak ke sekolahadalah Tergugat bahkan ketika tidak ada orang di rumahnya anak keduadiajak ke tempat kerja Tergugat meskipun menurut keterangan saksiPenggugat Siti Rizkiyah dan Purwandi selama Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal Penggugat juga berusaha bertemu anakanaktetapi tidak bisa kecuali menunggui anak keduanya di dalam kelas di TK;Bahwa Peran Termohon Kasasi yang mengantar jemput anakanaksekolah bukan berarti membuktikan bahwa Termohon Kasasi lebih dekatdan lebih

Pemohon Kasasi bertugas untuk menguruskeperluan seharihari seperti membersihkan rumah, belanja keperluanseharihari, memasak, mencuci dan menggosok pakaian untuk TermohonKasasi dan anakanak, sedangkan Termohon Kasasi bertugas untukmengantar dan menjemput anak sekolah dan mencari nafkah;Oleh karena Termohon Kasasi mengambil paksa anakanak ditanganPemohon Kasasi dan dipaksa untuk tinggal bersama Termohon Kasasi,mau tidak mau, suka tidak suka Termohon Kasasi harus mengantar danmenjemput anakanak sekolah

;Bahwa dengan demikian tidak tepat alasan memberikan hak hadhonahkepada Termohon Kasasi dikarenakan Termohon Kasasi mengantar danmenjemput anakanak sekolah;.

I B / 486 RT.008 RW.001,Kelurahan Setono Pande, Kecamatan Kota Kediri, terdakwa telah melakukanpencurian barangbarang milik Hari Riyatno tersebut berupa : 2 (dua) buah cincin10emas masingmasing seberat 2, 750 gram dan 2.900 gram (ada suratnya) dan1 (satu) buah kalung emas (tidak ada suratnya) ;Bahwa awalnya saksi tidak tahu kejadian tersebut, setelah saksi dibawa ke kantorpolisi dan dipertemukan dengan terdakwa akhirnya saksi mengetahui hal tersebut,karena saksi yang mengantar terdakwa menjual barangbarang

tersebut kepada sdr.Arifin dan tidak ada suratsuratnya dan dijual dengan harga kurang lebih sebesarRp.2.300.000,00 (Dua Juta Tiga RatusRibu Rupiah), kemudian saksi mendapatkan uang Rp.100.000,00 (Seratus RibuRupiah) sebagai uang bensin ;Bahwa pada saat saksi mengantar terdakwa menjual barangbarang tersebut, saksitidak tahu kalau barangbarang tersebut hasil curian ;Bahwa saksi mendapat uang sebesar Rp.100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah) dan uangtersebut saksi pergunakan untuk tambahan memenuhi kebutuhan

terdakwa ambil dengan cara terdakwa ambil dari dalam laci / slorokan kemudianterdakwa masukkan ke dalam saku celananya dan kemudian terdakwa bawapulang ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang berupa cincin dan kalung emastersebut, terdakwa sendirian tidak ada temannya dan setelah berhasil mengambilemas tersebut, kemudian terdakwa diantar oleh Deny untuk menjual cincin dankalung emas tersebut kepada Arifin dengan harga Rp.4.800.000,00 (Empat JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah)., kemudian Deny yang mengantar

terdakwa ambil dengan caraterdakwa ambil dari dalam laci / slorokan kemudian terdakwa masukkan ke dalam sakucelananya dan kemudian terdakwa bawa pulang ;Bahwa pada saat terdakwa mengambil barang berupa cincin dan kalung emastersebut, terdakwa sendirian tidak ada temannya dan setelah berhasil mengambil emastersebut, kemudian terdakwa diantar oleh Deny untuk menjual cincin dan kalung emastersebut kepada Arifin dengan harga Rp.4.800.000,00 (Empat Juta Delapan Ratus RibuRupiah)., kemudian Deny yang mengantar

Wohin Kawasan Ejip Cikarang, lalusaksi ingin mayatnya digali kembali sepertinya kematian anaksaksi tidak wajar dan sekaligus untuk melakukan pengambilanJenazah Hengki Bahtiar dengan maksud akan saksi pindahkan kepemakaman di Kampung Pengkolan Desa Kalijaga CikarangBarat tidak jauh dari rumah saksi dan disana saksi melihat adasepeda motor Yamaha yaitu sepeda motor milik kakaknya yangbernama Sari Hartini ;Bahwa pekerjaan Hengki Bahtiar setiap hari Senin jam 7.30 Wibadalah mengantar keponakan di Cikarang

Utara dan kembali jam7.30 Wib lalu masih pagi itu juga antar lagi ke sekolahanMadrasah, setelah itu seharusnya mengantar lagi 2 (dua) orangtetapi sampai siang tidak ada kabarnya, kemudian dicari melaluitelponnya dan telponnya nyambung terus, lalu ada yang jawabliat di youtube korban sudah meninggal dan dibilang maling ;Bahwa setahu saksi anak saksi tidak pernah berurusan denganpolisi ;Bahwa setahu saksi anak saksi tidak ada musuh dilingkungannya dan tidak ikut geng motor ;Bahwa wakiu saksi mau mengambil

serta menjemput anakanak saksi serta adikbungsu saksi ke sekolah yaitu pagi hari jam 6.30 Wib. mengantar adiknyabernama Mahesa Chandra untuk sekolah di SMPN 1 Cikarang Utara,kemudian balik ke rumah dan sekitar jam 8.00 Wib. mengantar anakpertama saksi bernama Fitriani Zakia untuk ke sekolah di Mts Al MujahidinCikarang Utara kemudian balik lagi Ke rumah dan sekitar jam 9.30 Wibmengantar saksi serta anak saksi yang bungsu bernama Muhammad AzizAl Hakim untuk ke sekolah di TK.

Hengki Bahtiar menjemput putrasaksi Abdul Latif dari sekolahnya ;e Bahwa namun ketika pada tanggal 15 September 2014 sekitar jam 08.30Wib. yang seharusnya sudah kembali ke rumah dan mengantar sekolahFitriani Zakia anak saksi namun Hengki Bahtiar tidak kembali ke rumahdan saksi mencoba menghubunginya dan pada panggilan pertama HPmilik Hengki Bahtiar berdering nyambung namun waktu saksi cobahubungi kembali ternyata HP milik Hengki Bahtiar sudah tidak aktif lagi ;e Bahwa saksi maupun keluarga saksi

Terdakwa SANTOSO Alias TOSO, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Petugas Kepolisian danketerangan Terdakwa benar sesuai Berita Acara Pemeriksaan ;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 September 2014, sekirajam 09.00 Wib. ketika itu Terdakwa habis mengantar penumpang laludiperjalanan pulang ke rumah di daerah Kalijeruk Cikarang BaratBekasi, Terdakwa liat ada keramaian banyak orang dan Terdakwabertanya kepada seseorang ada apa ?

Bahwa setelah peristiwa tersebut tergugat mengantar penggugat pulang ke rumahorang tuanya dan tergugat mengatakan tidak ingin lagi hidup rukun dengan penggugat.7. Bahwa antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal yang hingga kinitelah mebncapai 3 bulan tanpa ada nafkah dari tergugat.8.

Bahwa antara penggugat dengan tergugat sering cekcok disebabkan tergugatselalu cemburu terhadap siapa saja yang diajak penggugat bicara walaupunI/paman penggugat sendiri, disamping itu tergugat melarang penggugat keluarrumah.e Bahwa saksi pemah melihat penggugat dan tergugat bertengkar, karena tergugatmelarang penggugat pergi ke rumah neneknya sehingga tergugat menyeret penggugatdipinggir jalan, setelah itu tergugat mengantar penggugat kembali ke rumah orang tuanya.e Bahwa kini penggugat telah berpisah

SAKSTI I;yang mana saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat' danTergugat sebab saksi adalah Ibu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah Suami isteri namun beLum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat masih memiliki sifatkekanakkanakan, di mana Tergugat sering memintaPenggugat untuk mengantar

yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan menentukan, oleh karenanya maka berdasarkanSurat bukti tersebut, nyata terbukti bahwa= antaraPenggugat dan Tergugat terikat oleh perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing SAKSI I dan SAKSI II pada pokoknya menerangkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 4 bulan yang disebabkan karenaTergugat masih memiliki sifat kekanakkanakan, di manaTergugat sering meminta Penggugat untuk mengantar

Termohon sering menceritakan aib keluarga ke tetangga ;Bahwa pada bulan Mei 2008 terjadi perselisihan dan pertengkaran lagi yangdisebabkan Termohon cemburu dikiranya Pemohon berhubungan cinta dengan wanitalain padahal kecemburuan tersebut tidak beralasan ;Bahwa perselisihan dan pertengkaran juga disebabkan masalah Termohon yang seringberhutang barang rumah tangga ke tengkulak tanpa seijin Pemohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Juli 2009 yangmengakibatkan Pemohon mengantar

pada akhir tahun 2007 disebabkan karena Termohon sering menceritakan aib keluarga ketetan 8a ; == == 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn pada bulan Mei 2008 disebabkan Termohon cemburu dikiranya Pemohon berhubungancinta dengan wanita lain padahal kecemburuan tersebut tidak beralasan juga disebabkanmasalah Termohon yang sering berhutang barang rumah tangga ke tengkulak tanpaseijin Pemohon ; 92222 $22 222 nn enn nnn nnn nnn puncaknya pada bulan Juli 2009 yang mengakibatkan Pemohon mengantar

pertengkaran ,Tergugat orangnyakeras dan suka marahmarah; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perselisinan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat namun Tergugat pernahbercerita kepada suami saksi kalau Tergugat mempunyai WIL(Wanita Idaman Lain); Bahwa Penggugat telah berpisah dengan Tergugat sejakJanuari 2019 yakni Tergugat meninggalkan Penggugat ; Bahwa selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi namun Tergugat seringmenjemput anaknya dirumah tetangga lalu mengantar

malam hari,selanjutnyasejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksatu kamar dan Tergugat tidak memberi nafkah batin kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat telah berpisah dengan Tergugat sejakbulan Januari 2019 yakni Tergugat tinggal di ; Bahwa menurut saksi pertama selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lag; Bahwa selama berpisah antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada komunikasi lagi namun Tergugat seringmenjemput anaknya dirumah tetangga lalu mengantar

selanjutnyasejak 2 tahun yang lalu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksatu kamar dan Tergugat tidak memberi nafkah batin kepadaPenggugat; Bahwa Penggugat telah berpisah dengan Tergugat sejakbulan Januari 2019 yakni Tergugat tinggal di ; Bahwa menurut saksi pertama selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi lagi; Bahwa menurut saksi kedua selama berpisah antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi laginamun Tergugat sering menjemput anaknya dirumah tetanggalalu mengantar

anaknya kembali dirumah saksi selanjutnya saksiyang mengantar anaknya kerumah Penggugat; Bahwa saksisaksi pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggupmerukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila dalam suatu rumah tangga, Ssuami isteri telahpisah rumah sejak bulan Januari 2019 dan selama itu suami isteri tidakberkeinginan kembali kerumah tempat tinggal bersama, maka hal inimerupakan bukti petunjuk bahwa suami isteri tersebut sudah tidak

Bahwa terdakwa dijanjikan mendapat uang Rp 200.000, (dua ratus riburupaiah) untuk mengantar happy five tersebut. Bahwa Terdakwa dalam hal mengedarkan psikotropika, dalam bentukobat tersebut tidak memenuhi standar dan atau persyaratan dan tidakmempunyai izin dari Kementerian Kesehatan RI ataupun instansi berwenanglainnya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. Lab : 1283/NNF/2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh YUSWARDI,S.Si Apt.

Bahwa terdakwa dijanjikan mendapat uang Rp 200.000, (dua ratus riburupaiah) untuk mengantar happy five tersebut. Bahwa Terdakwa dalam hal menyimpan dan/atau membawapsikotropika tidak mempunyai izin dari Kementerian Kesehatan RI ataupuninstansi berwenang lainnya; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo. Lab : 1283/NNF/2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh YUSWARDI,S.Si Apt.

bukti berupa : 1 plastikklip isi 20 butir tablet happy five warna orange yang dibungkus lakban hitam,kemudian polisi menanyakan terdakwa MONIEF mengenai tablet happy fivetersebut, lalu terdakwa MONIEF menerangkan bahwa tablet happy fivetersebut terdakwa MONIEF dapat atas suruhan AJAT HIDAYAT alias SheLox, kemudian terdakwa MONIEF mau kirim ke orang yang bernamaSULTON juga atas suruhan AJAT HIDAYAT alias She Lox.e Bahwa terdakwa dijanjikan mendapat uang Rp 200.000, (dua ratus riburupaiah) untuk mengantar

Utr Bahwa benar benar terdakwa dijanjikan mendapat uang Rp 200.000,(dua ratus ribu rupaiah) untuk mengantar happy five tersebut.

Tergugat sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapitidak berhasil; Bahwa terhadap posita poin 7 Tergugat keberatanbercerai dengan Penggugat karena masih sayang pada Penggugat ;Menimbang, bahwa kemudian Tergugat memberikan penjelasanbahwa selama satu tahun pisah dengan Penggugat, Tergugat sudah berusahaberubah tetapi Penggugat menilai Tergugat tidak pernah berubah, 3 bulanpertama setelah pisah Tergugat mengirim pakaian dan susu untuk anak tetapidikembalikan oleh Penggugat, 3 bulan kedua Tergugat mengantar

facebook ada jugafoto Tergugat bersama WANITA LAIN 2 di tempat tidur ; Bahwa benar Keluarga Tergugat sudah mendamaikanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil sedang keluarga Penggugattidak ada mendamaikan Penggugat dan Tergugat karena Tergugat terlalusering membuat sakit hati Penggugat dan orang tua Penggugat ; Bahwa benar Tergugat memberi 3 kotak susu Dancowdan 3 stel pakaian untuk anak, memang benar Penggugat kembalikankarena Penggugat khawatir dibeli dari uang haram; Bahwa setelah Tergugat mengantar

sendirisendiri mengenai berbagai peristiwa karenaketerkaitannya dan hubungannya digunakan untuk menguatkan suatuperbuatan;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi Penggugat yang telahbersesuaian dan saling mendukung satu sama lain serta meneguhkan dalilgugatan Penggugat, maka harus dinyatakan terbukti fakta bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dan selama pisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak saling mengunjungi kecuali Tergugat 2 kalidatang ketempat Penggugat dan itupun keperluan mengantar

Penggugat telah memberi kesempatan kepada Tergugat untukmerubah prilakunya namun Tergugat tidak pernah berubah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal pada bulan Mei 2015 sampai dengan sekarang; Bahwa setelah terjadi pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi saling mengunjungi danberkomunikasi, kecuali Tergugat 2 kali datang untuk mengantar susu danpakaian anak serta pada waktu ulang tahun anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa keluarga Tergugat telah

Bahwa Terdakwa yang mengantar saksi korban pulang, dan saat tiba di rumah,Kades dan Kadus datang, atas saran dari aparat, kemudian saksi korban pergimelapor ke Polisi dengan diantar oleh Babinsa setempat dan setelah membuatlaporan Polisi kemudian saksi korban diperiksa ke Rumah Sakit BhayangkaraPolda NTB; Bahwa Terdakwa merasa marah kepada saksi korban karena Terdakwa melihatsaksi korban sedang bersama SUL di kebun; Bahwa akibat kejadian pemukulan yang terakhir kali lebih parah dari yangsebelumnya

Lombok Barat,namun ketika saksi korban dipukul oleh Terdakwa, saksi korban langsungmenelpon saksi untuk minta tolong karena di tempat kejadian tidak ada orang; Bahwa saksi kemudian datang ke rumah saksi korban dan bertemu denganTerdakwa, karena Terdakwa yang mengantar pulang saksi korban, Kadus jugadatang; Bahwa saat itu saksi melihat saksi korban mengalami lukaluka di wajahnya dimana menurut saksi korban akibat dipukul oleh Terdakwa; Bahwa pada saat itu saksi diberitahu oleh saksi korban bahwa telah

Karena saksikorban menolak dan telah menggigit tangan Terdakwa, kemudian Terdakwamulai emosi dan menampar pipi saksi korban tetap menolak, kemudianTerdakwa menarik rambut saksi korban untuk mengajaknya pulang;Bahwa Terdakwa tidak melakukan kekerasan lain selain menampar danmenarik rambut saksi korban;Bahwa Terdakwa kemudian mengantar saksi korban pulang, setiba di rumahlalu datang Kadus, Kades dan Babinsa di mana saksi korban disarankan agarpergi melapor ke Polisi;11 Bahwa Terdakwa memang sudah berjanji

saksi korban merasa sakit di pipi, bengkakpada mata dan luka berdarah di wajah akibat dicakar di mana di beberapabagian wajah hingga dada ada terdapat bekas pukulan;Bahwa saat kejadian ada teman saksi korban yang bernama saksi SUL, sudahdisuruh pulang oleh Terdakwa sehingga saksi SUL tidak melihat kejadianpemukulan dan situasi sepi sehingga tidak ada orang yang membantu saksikorban;Bahwa setelah saksi korban dipukul oleh Terdakwa kemudian saksi korbanmenelpon Kadus dan Kades.Bahwa Terdakwa yang mengantar

Selanjutnya motor dibawa pergi untuk mengantar ke sekolah ; Akibat perbuatan tersebut saksi korban D.AGUS SETIAWAN bin SUWARSONOmengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil dakwaanya Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

Agus Setiawan terparkir dihalaman rumah saksi Lilik Budiyanto yang tidak ada pagarnya, kemudianterdakwa mendekati dan mengetahui bahwa sepeda motor tersebut tidak terkuncistangnya, kemudian terdakwa menuntun sepeda motor tersebut sampai ke jalandan menyelah hingga dapat menyala dan kemudian terdakwa bawa pulang dansetelah sampai di rumah terdakwa, plat nomor depan dan belakang sepeda motortersebut terdakwa lepas ;Bahwa benar, sekitar jam 07.00 wib sepeda motor tersebut terdakwa gunakanuntuk mengantar

Setiawan terparkir dihalaman rumah saksi Lilik Budiyanto yang tidak ada pagarnya, kemudian terdakwamendekati dan mengetahui bahwa sepeda motor tersebut tidak terkunci stangnya,kemudian terdakwa menuntun sepeda motor tersebut sampai ke jalan dan menyelahhingga dapat menyala dan kemudian terdakwa bawa pulang dan setelah sampai di rumahterdakwa, plat nomor depan dan belakang sepeda motor tersebut terdakwa lepas ;Menimbang, bahwa pada sekitar jam 07.00 wib sepeda motor tersebut terdakwagunakan untuk mengantar

tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekitar pukul 14.00Wib saat saksi korban INA RUMIYANA BINTI DARMANTO sedang adadi Toko Bangunan Lumayan didatangi oleh terdakwa FITRIANA BINTIALM TASLIMIN dan saat itu terdakwa berkata kepada saksi korban INAsebagai berikut mbak nyambut sepedane sedelok kanggo ngeterkepakeane putune karo nginguk Nining (mbak pinjam sepeda motorsebentar untuk mengantar

Semarang, kemudian saat itu juga saksikorban meminta teman saksi yakni saksi SOLIKHIN BIN NGAIDI untukmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna putihNo.Pol H6952DL Tahun 2012 milik saksi korban di parkiran,selanjutnya saksi korban keluar dari toko dan bertemu dengan BUDIUTOMO (DPO) kemudian BUDI UTOMO berkata bahwa mau pinjamsepeda motor saksi korban tersebut untuk mengantar baju Cucunya dansaksi korban memperbolehkan, kemudian saksi korban masuk ke tokokembali dan saat itu saksi

dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekitar pukul 14.00Wib saat saksi korban INA RUMIYANA BINTI DARMANTO sedang adadi Toko Bangunan Lumayan didatangi oleh terdakwa FITRIANA BINTIHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN UnrALM TASLIMIN dan saat itu terdakwa berkata kepada saksi korban INAsebagai berikut mbak nyambut sepedane sedelok kanggo ngeterkepakeane putune karo nginguk Nining (mbak pinjam sepeda motorsebentar untuk mengantar

dan saat itu terdakwa bertugasmengantar rekapan kosong kepada penjual judi togel jenis hongkongdiantaranya yaitu orang yang bernama TL, LI dan MONI (yang belumtertangkap) kemudian setelah para penjual judi togel jenis hongkong tersebutdiatas yaitu TL, Ll dan MONI (yang belum tertangkap) selesai menjual juditogel jenis hongkong langsung terdakwa juga yang mengambil rekapan juditogel jenis hongkong tersebut.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan setiap hari dimulai sekitar jam15.00 wib terdakwa mengantar

dan saat itu terdakwa bertugasmengantar rekapan kosong kepada penjual judi togel jenis hongkongdiantaranya yaitu orang yang bernama TL, LI dan MONI (yang belumtertangkap) kemudian setelah para penjual judi togel jenis hongkong tersebutdiatas yaitu TL, LI dan MONI (yang belum tertangkap) selesai menjual juditogel jenis hongkong langsung terdakwa juga yang mengambil rekapan juditogel jenis hongkong tersebut.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan setiap hari dimulai sekitar jam15.00 wib terdakwa mengantar

359759060966379, 11 (sebelas) bendel kertas rekapan dipotongmemanjang, 6 (enam) bendel kertas rekapan berisi angka tebakan judi togeljenis hongkong dan uang tunai sebesar Rp.1.585.000, (satu juta lima ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa sebelumnya pada sekitar pertengahan bulan April tahun 2017,terdakwa PRIYADI als MENTAR bin SUKARNO telah ikut membantu orangyang bernama KUNTIS dan orang yang bernama DIN (keduanya belumtertangkap) selaku Bandar judi togel jenis hongkong yang mana terdakwabertugas mengantar

rekapan kosong (pengepul/kurir) kepada penjual juditogel jenis hongkong diantaranya yaitu orang yang bernama TL, LI dan MONI(DPO) kemudian setelah para penjual judi togel jenis hongkong tersebutdiatas yaitu TL, LI dan MONI (DPO) selesai menjual judi togel jenis hongkonglangsung terdakwa juga yang mengambil rekapan judi togel jenis hongkongtersebut;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan setiap hari dimulai sekitar jam15.00 wib terdakwa mengantar rekapan kosong kepada penjual judi togeljenis hongkong

ANDIK HARTONO Bahwa yang saksi alami Pada hari Kamis , tanggal 31 Oktober 2013 bersama Andikakan mengantar Pil Double LL dikirimkan ke alamat rumah terdakwa sekira jam 08.00 Wibdi Dsn. Ketanon Ds. Diwek Kec. Diwek Kab.

PAEMAN:Bahwa yang saksi alami Pada hari Kamis, tanggal 31 Oktober 2013 bersama Andikakan mengantar Pil Double LL dirumah terdakwa sekira jam 08.00 Wib di Dsn. KetanonDs. Diwek Kec. Diwek Kab.

mendapat kiriman pil double LL tersebut dari mereka sudah 3 kali yang 1.tanggal bulan lupa tahun 2013 sebanyak 1.000, butir pil LL dikirim sendiri oleh Cuplis 2.pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2013 25 bungkus dan masing masing bungkus berisiRp. 1.000 bil pil LL dan 3. pada hari Selasa , 22 Oktober 2013 50 bungkus dan masingmasing bungkus berisi Rp. 1.000, pil LL .e Bahwa cara terdakwa menjual pil LL orang yang membutuhkan datang menemui saya ataumenghubungi dulu lewat Tlp. dan saya juga pernah mengantar

double LL sudah 6 (enam ) bulan lamanya.e Bahwa terdakwa menjual pil double LL tersebut sebanyak 3 kali yang 1. tanggal bulanlupa tahun 2013 sebanyak 1.000, butir pil LL 2. pada hari Senin tanggal 14 Oktober 201325 bungkus dan masing masing bungkus berisi Rp. 1.000 bil pil LL dan 3. pada hariSelasa , 22 Oktober 2013 50 bungkus dan masing masing bungkus berisi Rp. 1.000, pilLL.e Bahwa caranya orang yang membutuhkan Pil LL datang menemui terdakwa ataumenghubungi dulu lewat Tlp. dan saya juga pernah mengantar

DONI mengatakan bahwa jika Narkotika jenis Sabu tersebut sudahtersedia menyuruh terdakwa untuk mengantar ke tempat tinggalnya didaerah Trosobo Sidoarjo; Bahwa Selanjutnya sekira pukul 08.30 WIB terdakwa menghubungiSaksi MOCH.

dikenakan terdakwa selanjutnya terdakwa pulang dan ditengah perjalanan terdakwa berhenti di jalan KupangSurabaya sambilmenunggu kabar dari teman terdakwa yang bernama DONI dan STEVEyang akan mengambil barang pesanan tersebut lalu terdakwamengeluarkan 1 (satu) bungkus kertas kecil yang di dalamnya berisikristal warna putin Narkotika jenis Sabu untuk dimasukkan ke dalam tasyang dibawa terdakwa; Bahwa sekira pukul 11.30 WIB terdakwa mendapatkan kabar dariSTEVE melalui aplikasi WA (Whattsapp) untuk mengantar

ALIP BIN SATIBI di daerah Wonorejo Il No. 37Surabaya, dengan cara : awalnya terdakwa mendapatkan pesan dariteman terdakwa yaitu DONI dan STEVE melalui aplikasi WA(Whattsapp) untuk memesan Narkotika jenis Sabu sebanyak PaketSETENGAH ~ seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danmenyuruh terdakwa untuk mengantar barang pesanan tersebut ketempat tinggalnya di Trosobo Sidoarjo selanjutnya terdakwamenghubungi Saksi MOCH.

ALIP BINSATIBI berikutnya terdakwa menerima 1 (satu) bungkus kertas kecil yangdi dalamnya berisi kristal warna putih Narkotika jenis Sabu yang olehterdakwa 1 (satu) bungkus kertas kecil yang di dalamnya berisi kristalwarna putih Narkotika jenis Sabu untuk dimasukkan ke dalam tas yangdibawa terdakwa kemudian terdakwa berangkat menuju ke TrosoboSidoarjo dengan tujuan mengantar pesanan Narkotika jenis sabu tersebutHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN SDAlalu sekira pukul 16.30 WIB sesampainya

menuju tempat yang dimaksud dan setelahkami sampai kami melihat seorang lakilaki yang gerak geriknyamencurikan lalu kami menyuruh Andis untuk menelpon terdakwa dimanawaktu itu lakilaki tersebut yang ternyata adalah Yaya yang mengangkattelpon tersebut dan kami lalu langsung menangkap Yaya; Bahwa kami menemukan 1(satu) bungkus plastik kecil berisi Sabusabuseberat 1 gram dan 1(satu) buah HP samsung lipat warna ungu hitam; Bahwa setelah kami melakukan pemeriksaan Yaya mengakui kalau iahanya disuruh mengantar

menuju tempat yang dimaksud dan setelah kami sampai kamimelihat seorang lakilaki yang gerak geriknya mencurikan lalu kami menyuruhAndis untuk menelpon terdakwa dimana waktu itu lakilaki tersebut yangternyata adalah Yaya yang mengangkat telpon tersebut dan kami lalulangsung menangkap Yaya; Bahwa kami menemukan 1(satu) bungkus plastik kecil berisi Sabusabuseberat 1 gram dan 1(satu) buah HP samsung lipat warna ungu hitam; Bahwa setelah kami melakukan pemeriksaan Yaya mengakui kalau iahanya disuruh mengantar

plastik kecil kosong,1(satu) buah korek api gas dan 1(satu) buah sendok sabusabu, 1(satu)buah bong yang diatasnya terpasang 2(dua) barang pipet plastik kecil dan1(satu) buah HP Samsung lipat warna hitam dan atas keterangan Andisbahwa shabushabu tersebut ia peroleh dari terdakwa dengan cara dibelidengan harga Rp.5.250.000, untuk 5 gram dan barang tersebut diantaroleh Yaya kemudian polisi menyuruh Andis untuk menghubungi saya danmemesan sabusabu lagi sebanyak 1(satu) gram lalu saya menyuruh Yayauntuk mengantar

buahsendok sabusabu, 1(satu) buah bong yang diatasnya terpasang 2(dua) barangpipet plastik kecil dan 1(satu) buah HP Samsung lipat warna hitam dan atasketerangan Andis bahwa shabushabu tersebut ia peroleh dari terdakwa dengancara dibeli dengan harga Rp.5.250.000, untuk 5 gram dan barang tersebutdiantar oleh Yaya kemudian polisi menyuruh Andis untuk menghubungi sayaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1321/Pid.Sus/2018/PN Mksdan memesan sabusabu lagi sebanyak 1(satu) gram lalu saya menyuruh Yayauntuk mengantar

Tergugat sempat mendatangHalaman 11 dari 21Putusan No. 349/Pdt.G/2021/PA.JprPenggugat hanya untuk mengantar anaknya untuk dirawat danikut tinggal dengan Penggugat lagi.Bahwa, Saksi sudah menasihati Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namunPenggugat sudah tidak mau karena Penggugat sudah sakit hatiterhadap Tergugat.Saksi 2, SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXX, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan XXX,Distrik Heram, Kota Jayapura, di bawah

Setelah anak tersebutsampai di Jayapura, Penggugat yang mengantar anak tersebut keSorong.Bahwa, pada akhir tahun 2019 Tergugat sempat datang keJayapura. Tergugat membantu Penggugat saat pindahkos/kontrakan ke rumah kontrakan Penggugat yang baru. Padaawal tahun 2020 Penggugat cuti dan pergi ke Sorong.

Tergugat sempat mendatangPenggugat hanya untuk mengantar anaknya untuk dirawat danikut tinggal dengan Penggugat lagi.Bahwa, Saksi sudah menasihati Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namunHalaman 13 dari 21Putusan No. 349/Pdt.G/2021/PA.JprPenggugat sudah tidak mau karena Penggugat sudah sakit hatiterhadap Tergugat.Saksi 3, SAKSI 3, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXX, bertempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, DistrikHeram, Kota Jayapura, di bawah sumpah

Tergugat sempat mendatangPenggugat hanya untuk mengantar anaknya untuk tinggal denganPenggugat lagi.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :e Adapun awal daripada perbuatan terdakwa RIKO TABUNI Alias Alte baik bertindakatas dirinya sendiri maupun dengan cara bersama sama dengan terdakwa ERIUSTABUNI Alias Erik Alias Afrika (masing masing dalam berkas perkara terpisah), padahari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 17.00 Wit, yang mana ketika ituAlmarhum PARENGI JAFAR bekerja sebagai tukang ojek hendak mengantar saksiKALIUS KEMONG hendak pulang menuju rumahnya

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :e Adapun awal daripada perbuatan terdakwa RIKO TABUNI Alias Alte baik bertindakatas dirinya sendiri maupun dengan cara bersama sama dengan terdakwa ERIUSTABUNI Alias Erik Alias Afrika (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtutanggal 25 April 2015 sekira pukul 17.00 Wit, yang mana ketika itu AlmarhumPARENGI JAFAR bekerja sebagai tukang ojek hendak mengantar saksi KALIUSKEMONG hendak pulang menuju rumahnya tepatnya di tempat

Perbuatantersebut dilakukan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :e Adapun awal daripada perbuatan terdakwa RIKO TABUNI Alias Alte baik bertindakatas dirinya sendiri maupun dengan cara bersama sama dengan terdakwa ERIUSTABUNI Alias Erik Alias Afrika (dalam berkas perkara terpisah), pada hari Sabtutanggal 25 April 2015 sekira pukul 17.00 Wit, yang mana ketika itu AlmarhumPARENGI JAFAR bekerja sebagai tukang ojek hendak mengantar saksi KALIUSKEMONG hendak pulang menuju rumahnya tepatnya di tempat

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwayang pada pokoknya sebagai berikut :e Adapun awal daripada perbuatan terdakwa RIKO TABUNI Alias Alte baik bertindakatas dirinya sendiri maupun dengan cara bersama sama dengan terdakwa ERIUSTABUNI Alias Erik Alias Afrika (masing masing dalam berkas perkara terpisah), padahari Sabtu tanggal 25 April 2015 sekira pukul 17.00 Wit, yang mana ketika ituAlmarhum PARENGI JAFAR bekerja sebagai tukang ojek hendak mengantar saksiKALIUS KEMONG hendak pulang menuju rumahnya

tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung, Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira jam 16.00 Wita saat saksi adamenerima sms dari saksi Akhmad Hamidi alias Inim yang berbunyi maukahmengawani aku mengantar

terdakwa AJA ARIATNOR ALIAS MANSYUR BIN MISTAR pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, percobaan atau pemufakatanjahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira jam 16.00 Wita saat saksi adamenerima sms dari saksi Akhmad Hamidi alias Inim yang berbunyi maukahmengawani aku mengantar

pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 111, 112, 113,114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127 ayat (1), 128 ayat(1), dan pasal 129, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira jam 16.00 Wita saat saksi adamenerima sms dari saksi Akhmad Hamidi alias Inim yang berbunyi maukahmengawani aku mengantar

terdakwa tidak keberatan;3Saksi MADIAN ALS ATENG BIN SAMSUL ARIFIN, di bawah sumpah, didepan persidangan keterangannya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah ditangkap oleh polisi karena pemilikan dua paket sabusabu diPuain Kiwa, kemudian saksi disuruh polisi untuk memancing penjual sabusabutersebut;Bahwa kemudian saksi memesan sabu kepada saksi Akhmad Hamidi melaluiHP, dan saksi Akhmad Hamidi menyanggupi namun harus 3 (tiga) gram karenabarangnya dan dirinya di Amuntai sehingga tidak rugi mengantar