Ditemukan 169163 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 07-12-2023 — Putus : 13-02-2024 — Upload : 15-02-2024
Putusan PN TABANAN Nomor 118/Pid.Sus/2023/PN Tab
Tanggal 13 Februari 2024 — Penuntut Umum:
1.LENNY MARTA BARINGBING, S.H
2.Kadek Asprila Adi Surya,SH
Terdakwa:
KADEK SUJAYA alias MADE JENGGOT
240
  • 118/Pid.Sus/2023/PN Tab
Register : 08-07-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PEMALANG Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Pml
Tanggal 8 September 2021 — Penuntut Umum:
1.HARIS FADILLAH HARAHAP, SH.,MH.
2.ERMAWAN,S.H
3.YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
SURIP Bin TARJANI
11123
  • 118/Pid.Sus/2021/PN Pml
Register : 16-08-2022 — Putus : 26-12-2022 — Upload : 10-01-2023
Putusan PN NGAWI Nomor 118/Pid.Sus/2022/PN Ngw
Tanggal 26 Desember 2022 — Penuntut Umum:
PUTRA RIZA AKHSA GINTING,SH
Terdakwa:
Dr. H. DJOKO SUBAGYO EC. MM
10919
  • 118/Pid.Sus/2022/PN Ngw
Register : 27-09-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN MAGETAN Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN Mgt
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
YUDHITA RAMADAN, SH
Terdakwa:
SUJONO Bin SUMADI
2418
  • 118/Pid.Sus/2021/PN Mgt
Register : 18-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA TUAL Nomor 118/Pdt.P/2016/PA Tual
Tanggal 8 September 2016 — DG.Sikki bin DG. Rawang Rosita Depan binti Ismail Depan
164
  • 118/Pdt.P/2016/PA Tual
Register : 28-04-2021 — Putus : 15-06-2021 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 118/Pid.Sus/2021/PN TNR
Tanggal 15 Juni 2021 — Penuntut Umum:
GILANG PRASETYO RAHMAN, S.H
Terdakwa:
MUHARRAM Als HARANG Bin Alm. MAMMA
100
  • 118/Pid.Sus/2021/PN TNR
Register : 30-05-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 118/Pid.B/2022/PN Njk
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.RATRIEKA YULIANA,SH
Terdakwa:
ILHAM DENIS SETIAWAN Als DENIS Bin DARMANTO Alm
859
  • 118/Pid.B/2022/PN Njk
Register : 10-08-2022 — Putus : 13-10-2022 — Upload : 13-10-2022
Putusan PN UNAAHA Nomor 118/Pid.Sus/2022/PN Unh
Tanggal 13 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.Dewa Ayu Tika Pramanasari, S.H.
2.Zulfadli Ilham S.H
3.Nuria Mentari Idris, S.H.,M.Kn
Terdakwa:
ALANG GADARUDIN Alias LUPE Bin GADARUDIN
2313
  • 118/Pid.Sus/2022/PN Unh
Register : 25-10-2018 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 118/Pdt.G/2018/PN Jmr
Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat:
1.EKO RUSHARDINI
2.DWI HARYOSAKSONO
3.TRI HARYOTO
4.WINARTO
5.DYAH WAHYUNINGTYAS
6.ARI FITRIANI
Tergugat:
1.BUPATI KABUPATEN JEMBER
2.KEPALA DINAS PENDIDIKAN KABUPATEN JEMBER
3.KEPALA SEKOLAH SMPN TIGA TANGGUL
4.KEPALA BADAN PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET KAB.JEMBER
5.KEPALA DINAS CIPTA KARYA KAB. JEMBER
188110
  • 118/Pdt.G/2018/PN Jmr
Register : 14-02-2022 — Putus : 30-05-2022 — Upload : 10-06-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 118/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Pst
Tanggal 30 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.DANANG DERMAWAN,SH.MH
2.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
Hasmi
4818
  • 118/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Pst
Register : 28-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 14-06-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 118/Pid.Sus/2022/PN Tbk
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
1.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA,SH
2.JIMMY FAJRI ARIFIN, SH
Terdakwa:
RAZALI Alias AWET Bin SULAIMAN
165
  • 118/Pid.Sus/2022/PN Tbk
Register : 22-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PN KALIANDA Nomor 118/Pid.Sus/2018/PN Kla
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
DWI SETIAWAN KUSUMO, SH.
Terdakwa:
FARIZ RAMADHAN Bin NARSON
239
  • 118/Pid.Sus/2018/PN Kla
Register : 03-04-2024 — Putus : 15-07-2024 — Upload : 15-07-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 118/Pid.Sus/2024/PN Bjb
Tanggal 15 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.YUSTIA NERISSA ARVIANA, S.H.
2.DIAN SHABRINA AMAJIDA, S.H.
Terdakwa:
ABI REVYANSAH PERWIRA ALS ABI BIN ABI SUKRISNO (ALM)
2920
  • 118/Pid.Sus/2024/PN Bjb
Register : 01-09-2022 — Putus : 14-11-2022 — Upload : 14-11-2022
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 118/Pid.Sus/2022/PN Agm
Tanggal 14 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
EDO PUTRA UTAMA, S.H.
Terdakwa:
MULYADI Bin Almarhum SYANEN
416
  • 118/Pid.Sus/2022/PN Agm
Register : 03-06-2024 — Putus : 08-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PT BANTEN Nomor 118/PDT/2024/PT BTN
Tanggal 8 Juli 2024 — Pembanding/Tergugat I : HJ.DEDEH Diwakili Oleh : AYI ERLANGGA, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : SADIYAH Diwakili Oleh : AYI ERLANGGA, SH.MH
Terbanding/Penggugat I : SATARIYAH (Istri dari Alm Wawi Asnawi)
Terbanding/Penggugat II : Hj. Enah Suhaenah binti Alm Wawi Asnawi
Terbanding/Penggugat III : WIWIN Binti Alm Wawi Asnawi
Terbanding/Penggugat IV : ASTRITITIN binti Alm Wawi Asnawi
Terbanding/Penggugat V : AHYARUDIN Bin Alm Wawi Asnawi
Terbanding/Penggugat VI : ARIS MUNANDAR Bin Alm Wawi Asnawi
Terbanding/Penggugat VII : ASEPTIAN Bin Alm Wawi Asnawi
Terbanding/Turut Tergugat I : SAEUN
Terbanding/Turut Tergugat II : MAMED
Terbanding/Turut Tergugat III : OTOY
Terbanding/Turut Tergugat IV : YANA
Terbanding/Turut Tergugat V : AMONG
Terbanding/Turut Tergugat VI : DONI
Terbanding/Turut Tergugat VII : UDA
Terbanding/Turut Tergugat VIII : ENDANG
Turut Terbanding/Tergugat III : ENTIN
5983
  • 118/PDT/2024/PT BTN
Register : 17-11-2022 — Putus : 25-01-2023 — Upload : 13-05-2024
Putusan PN TAKALAR Nomor 118/Pid.B/2022/PN Tka
Tanggal 25 Januari 2023 — Penuntut Umum:
M. CAKRA AP RAZZAD, S.H.,M.H
Terdakwa:
ABBASENG Alias Dg NGABBA Bin MENGANGALI
43
  • 118/Pid.B/2022/PN Tka
Register : 08-11-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 118/Pdt.G/2023/PN Srp
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
890
  • 118/Pdt.G/2023/PN Srp
Putus : 11-10-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 259/Pid. Sus/ 2017 /PN Smn
Tanggal 11 Oktober 2017 — 1.FARIZKY RYAN als EKI Bin FAYUMI 2. PRABOWO CAHYAN NDARU Als DARU Bin BUDIHARSO
686
  • (dimusnahkan 20 plastik);- 1 (satu) buah plastik klip yang berisi paketan narkotika jenis shabu dengan berat bruto 3,35 gram yang dimasukkan ke plastik klip; - 118 (seratus delapan belas) buah plastik klip bekas isi narkotika jenis shabu.
    Paket shabu yang semula 11 (sebelas)paket dijadikan 118 (seratus delapan belas) paket dalam plastik klip.Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Maret 2017 sekitar pukul 02.00 WIBselesai membuat paketan sebanyak 118 (seratus delapan belas) paket,saksi KHALIQ HANADI, saksi BUSTHAMI dan Terdakwa Il bertemudengan Terdakwa di Cafe Sandbeear daerah Seturan, selanjutnyabertiga menuju kost saksi KHALIQ HANAFI di Jl.Perumnas Blok F20Caturtunggal Depok Sleman untuk tidur, sedangkan BUSTHAMI tidurditempat pacarnya
    dan paketan shabu sebanyak 118 (seratus delapanbelas) disimpan dikost saksi BUSTHAMI;Bahwa sekitar pukul 07.30 WIB saksi BUSTHAMI tiba di kost saksiKHALIQ HANAFI, selanjutnya berempat yakni saksi KHALIQ HANAFI,saksi BUSTHAMI, Terdakwa dan Terdakwa Il menujuk kost Terdakwa di tempat Bu TRI WARDOYO SUGIRAH Dsn.Purwosari Rt.02 Rw.58,Kel.Sinduadi, Kec.Mlati, Kab.Sleman, sesampainya dikost Terdakwa ,saksi BUSTHAMI langsung pulang ke kostnya mengambil 118 (seratusdelapan belas) paket shabu dan dibawa
    Sekitarpukul 09.00 WIB setibanya saksi BUSTHAMI di kost Terdakwa denganmembawa shabu 118 (seratus delapan belas) paket, selanjutnya saksiKHALIQ.
    (dimusnahkan 20 plastik);1 (satu) buah plastik klip yang berisi paketan narkotika jenis shabudengan berat bruto 3,35 gram yang dimasukkan ke plastik klip;118 (seratus delapan belas) buah plastik klip bekas isi narkotika jenisshabu.
    (dimusnahkan 20 plastik); 1 (satu) buah plastik klip yang berisi paketan narkotika jenis shabudengan berat bruto 3,35 gram yang dimasukkan ke plastik klip; 118 (seratus delapan belas) buah plastik klip bekas isi narkotika jenisshabu.
Register : 05-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 246/Pdt.G/2019/PN Bdg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10424
  • Yaitu di pengadilan Negeri Bale Bandungyang merupakan wilayah hukum Tergugat, jika kita menelah Pasal 118 ayat 1HIR (Asas Actor Sequitur Forum Rel) yang menyatakan bahwa yang berwenangmengadili suatu perkara adalah pengadilan Negeri tempat tinggal Tergugat agarpengajuan gugatan tidak keliru. Bahw dalam gugatan Penggugat menggugatTergugat di Pengadilan Negeri Bandung Bukan di Pengadian Negeri BaleBandung yang merupakan wilayah hukum Tergugat.
    Bahwa jika ditelaah pasal 118 ayat 1 HIR (Asas Actor Sequitor Forum Rel)yang menyatakan bahwa yang berwenang mengadili suatu perkara adalahpengadilan negeri tempat tinggal Tergugat agar pengajuan gugatan tidakkeliru.
    ayat (4) HIR tersebut diatas;Menimbang, bahwa dalam pasal 118 ayat (4) HIR disebutkan dengantegas bahwa : bila dengan surat syah dipilih dan ditentukan suatu tempatberkedudukan......... dan seterusnya., dari bunyi pasal 118 ayat (4) HIRtersebut dengan tegas menyebut bahwa suatu pilihan hukum tentang tempatkedudukan, harus dipilin dalam suatu surat syah.Menimbang, bahwa untuk membuktikan tentang adanya pilihan hukumtersebut, Penggugat telah mengajukan alat bukti Surat yang diberi tanda P1sampai dengan
    ayat(4) HIR dalam perkara ini.Menimbang, bahwa oleh karena pilihan hukum mengenai tempatkedudukan sebagaimana dalam pasal 118 ayat (4) HIR tidak dapat diterapkandalam perkara ini, maka mengenai dimana gugatan harus diajukan, kembalikepada aturan dasar yang disebut dalam pasal 118 ayat (1) HIR, yangmenyebutkan "Gugatan perdata, yang pada tingkat pertama masuk kekuasaanpengadilan Negeri, harus dimasukkan dengan surat permintaan yangditandatangani oleh penggugat atau oleh wakilnya menurut pasal 123
    ,kepada ketua pengadilan negeri di daerah hukum siapa tergugat bertempatdiam atau jika tidak diketahui tempat diamnya, tempat tinggal sebetulnya.Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 118 ayat (1) HIR tersebut berartisurat gugatan Penggugat harus diajukan di Pengadilan Negeri yang wilayahhukumnya meliputi wilayah hukum tempat tinggal atau tempat diamnya Tergugat.Menimbang, bahwa Tergugat bertempat tinggal di Jalan Babakan DesaRT. 004/014 Desa Pamekaran, Kec.
Putus : 24-07-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1296 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2012 — PT. BANK MEGA Tbk vs MUHTAR
6450 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bank Mega Tbk(Tergugat III) dari total hutang/pinjaman sebesar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah), namun Penggugat tidak pernah merasa meminjam dan menjaminkanSertifikat Hak Milik Nomor 118/Sawangan tersebut kepada PT. Bank Mega Tbk.(Tergugat III);Bahwa dengan adanya tegoran dari PT. Bank Mega Tbk.
    Bank Mega Tbk (TergugatIl), Penggugat berulang kali menanyakan Sertifikat Hak Milik Nomor 118/Sawangan tersebut kepada Tergugat I yang dijawab tenang, nanti Tergugat Iakan bayar semua hutang kepada PT. Bank Mega Tbk. (Tergugat III) setelahsawah laku.
    /Sawangan tersebut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Depok agar memberikan putusan sebagai berikut:12a4Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat;Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menyatakan segala bentuk perjanjian dalam pemberian kredit/pinjaman dariTergugat II kepada Tergugat I dengan jaminan tanah dan bangunan dalamSertifikat Hak Milik Nomor 118/Sawangan, luas 570 m?
    terletak di KelurahanSawangan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, atas nama Muhtar tersebutadalah cacat hukum;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dan bangunan dalamSertifikat Hak Milik Nomor 118/Sawangan luas 570 m? terletak di KelurahanSawangan, Kecamatan Sawangan, Kota Depok, atas nama Muhtar tersebut;Hal. 5 dari 30 hal.
    terletak diKelurahan Sawangan Baru, Kecamatan Sawangan Kota Depok, atasnama Muhtar tersebut adalah cacat hukum;4 Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah atas tanah dan bangunandalam Sertifikat Hak Milik Nomor 118/Sawangan Kecamatan SawanganKota Depok, atas nama Muhtar tersebut;5 Menghukum Tergugat III untuk mengembalikan Sertifikat Hak MilikNomor 118/Sawangan tersebut kepada Penggugat;6 Menghukum Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat III untuk tunduk danmematuhi putusan ini;7 Membebankan Tergugat I,