230/Pdt.G/2022/PA.Wtp

230/Pdt.G/2022/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil dan telahmendapatkan Izin dari atasannya berdasarkan Surat Keputusan BupatiBone Nomor 143 tahun 2022 tentang pemberian izin perceraian,tertanggal 21 Januari 2022;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 10 Hal. Put. No.230/Pat.G/2022/PA.Wip2.

No.230/Padt.G/2022/PA. Wipmaka telah terpenuhi ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983jo. Peraturan Pemerintah nomor 45 tahun 1990 jo.

No.230/Padt.G/2022/PA.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa seorang laki-laki bernama LA UDE telah meninggal dunia pada tanggal 4 Februari 1999 dikarenakan sakit dan dikebumikan di Pemakaman Umum Desa Wale-ale sebagaimana Surat Keterangan Kematian, nomor 470/02/WLL/2022 yang dibuat dan ditandatangani

3/Pdt.P/2022/PN Rah

Negeri tersebut, Setelah mempelajari berkas permohonan Pemohon; Setelah memeriksa dan mempelajari buktibukti Surat yang diajukanoleh Pemohon; Setelah mendengar keterangan para saksi dibawah sumpah danketerangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 6Jnauari 2022, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriRaha pada tanggal 7 Januari 2022 dalam Register Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Rah ,telah mengajukan permohonan

Asli Surat Keterangan Kematian Nomor 470/02/WLL/I/2022, tanggal 4Desember 2022;, diberi tanda P.12. Foto copy duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 115/08/1/1995. diberi tandaP.2;3. Foto Copy Kartu kartu Keluarga Nomor:740322105130001 atas namakepala keliarga Sabaria, S.Pd diberi tanda P.3;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonansejumlah Rp110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari ini Selasa, tanggal 12 Januari 2022, olehDio Dera Darmawan, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Raha, yang berdasarkanPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Raha Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Rah.tanggal 7 Januari 2022 ditunjuk sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutHalaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Rahdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh Budi Djuniarto sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Raha dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Budi Djuniarto Dio Dera Darmawan, S.H.Perincian

RECaKSI... 2.2.2.0: cece cece cee cee cents eee eee eee eesbeeees Rp. 10.000,00JUMIAN 20. ccc cence ce cee cee eee ee aee eens Rp. 110.000,00(Seratus Sepuluh Ribu Rupiah)Halaman 8 dari 8 Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2022/PN Rah

44/Pdt.G/2022/PA.Buk

/PA.Buk, tanggal 20 Januari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Bukmediasi, karena selama persidangan Tergugat tidak pernah hadir, karenanyausaha perdamaian tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim memulai pemeriksaan terhadap pokok perkara aquo dalam sidang terbuka untuk umum dengan membacakan gugatanPenggugat tanggal 05 Januari 2022, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bungku, dengan register Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Buk,tanggal 20 Januari 2022 yang isi dan maksudnya serta tujuannya tetapdipertahankankan oleh Penggugat;Bahwa

, selanjutnya Penggugat mengajukan alatalat buktinya di mukapersidangan pada tanggal O3 Februari 2022 untuk mendukung dalildalilgugatannya dalam perkara a quo yang pada pokoknya dapat diuraikan sebagaiberikut :A.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;8 dari 11 HalamanPutusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Buk2.

Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 1.045.000,00(satu juta empat puluh lima ribu rupiah).11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Buk

2/Pdt.P/2022/PN End

Sam Ratulangi,Woloweku, Kelurahan Rewarangga Selatan, Kecamatan EndeTimur, Kabupaten Ende sebagaimana termuat dalam Surat KuasaKhusus tertanggal 7 Januari 2022 yang telah di daftarkan padakepaniteraan Pengadilan Negeri Ende dalam Nomor Register2/SK.KH/PDT/I/2022/PN End, tanggal 7 Januari 2022, yang untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon' dan alat bukti surat yangdiajukan oleh Pemohon di dalam persidangan;Setelah mendengar dan memperhatikan

keterangan Pemohon dan saksisaksi di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 11 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Ende pada tanggal 11 Januari 2022 tersebut di dalam registerNomor 2/Pdt.P/2022/PN End mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon terlahir sebagai anak dari Ayah MUSTAFANGOLE dan Ibu SITI HAWA dan berdasarkan Surat Keterangan KenalLahir Nomor: BU.474.1/02/SKKL/DTL/I/2022 tertanggal 03 Januari 2022;2. Bahwa Pemohon menikah dengan seorang wanita bernamaNAINA ASDIYANTI berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:52/02/X1/2009;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN End3.

Bukti P1 : foto copy Surat Kenal Lahir PemohonNomor BU.474.1/02/SKKL/DTL/I/2022 tanggal 03 Januari 2022yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tana Loo;2. Bukti P2 : foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor52.02/X1/2009;3. Bukti P3 : Fotocopy Kartu Keluarga PemohonNomor 5308080702120037 tanggal O03 Januari 2022 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Pencatatan SipilKabupaten Ende;4.

Biaya RedaksSi ......................08Rp. 10.000,00Jumlah ...... cece cesses sees. 210.000,00(dua ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 2/Pdt.P/2022/PN End

24/Pdt.G/2022/PA.Lss

Nomor 24/Pdt.G/2022/PA.Lss, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Lssb.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Lsspendidikan serta kebutuhan anak yang semakin tahun semakinbertambah4.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Lss6.

Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Lss PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 23 dari 23 Hal. Putusan No.24/Pdt.G/2022/PA.Lss

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluhribu rupiah).

82/Pdt.G/2022/PA.Bpp

pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Dahulu di xxx, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal10 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Senin tanggal 10 Januari 2022 dengan registerperkara Nomor 82/Pdt.G/

2022/PA.Bpp telah mengajukan gugatan yangberbunyi sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp 4 dari 6Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor82/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs.Muh. Rifa'i, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf dan Ir.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.Ag Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp 5 dari 6Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 200.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Balikpapan, 17 Januari 2022Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 82/Pdt.G/2022/PA.Bpp 6 dari 6

MENETAPKAN

1. Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 510.000,- (limaratus sepulu ribu rupiah);

339/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mpuri, 10 November 1981, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxx XXXXX XXXXxXxX, tempatkediaman di RT.008 RW.004 Desa Mpuri KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

, tempat dan tanggal lahir Mpuri, 07 Februari 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman DusunSamakai RT.012 Desa Jala Kecamatan Hu'u KabupatenDompuNTB, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Senin tanggal O7 Februari

2022 dengan register perkara Nomor339/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:1.

/PA.Bm telah selesai karenadicabut;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 510.000, (lima ratus sepulu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami H.

Pencabutan Perkara : Rp 10.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 380.000,00Pemberitahuan Isi Putusan : Rp ...,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Bm

Menetapkan bahwa perkara Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal dinyatakan gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 480000( empat ratus delapan puluh riibu rupiah);

22/Pdt.G/2022/PA.Bm

PUTUSANNomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bm+ wryst vo rane i af( 2 f 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bima, 31 Desember 1945, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxx Xxx, tempat kediaman diRT.018 RW.006 Kelurahan Rabadompu Timur Kecamatan Raba KotaBim, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON,

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon denganTermohon sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanHalaman 2/5 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bmperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan antara Pemohon dengan Termohon;8.

Mukminin dan berdasarkan laporan Mediasi Nomor22/Pdt.G/2022/PA.Bm tertanggal 11 Januari 2022 mediasi antara Pemohondengan Termohon tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa setelah agenda Mediasi, pada persidangan tanggal 25 Januaridan persidangan tanggal 31 Januari 2022 Pemohon tidak hadir dipersidanganpadahal ternyata sesuai Berita Acara Sidang Mediasi Nomor22/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggal 25 Januari dan relaas panggilan sidangtertanggal 25 Januari 2022 Pemohon telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman

Menetapkan bahwa perkara Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bm tanggaldinyatakan gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 480000 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022M., bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1443 H., oleh Dr. Muh.Nasikhin, S.H.I., M.H. sebagai ketua majelis, Drs. H. Moh.

Pemberitahuan Putusan : Rp. 70.000,Jumlah : Rp. 480.000,empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 5/5 Putusan Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Bm

63/Pdt.G/2022/PA.Clg

Jaja ataulbu Hj.Yayah Yuhartiyah Parkir Mobil), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegondengan register perkara Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Clg, mengemukakandalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 63/Padt.G/2022/PA. ClgCibeber, Kota Cilegon, Provinsi Banten, Sebagaimana Terbukti DalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xx/02/V/2005 Tertanggal 02 Mei 2005;Bahwa, Setelah Menikah Penggugat Dengan Tergugat Hidup BersamaTinggal Terakhir Di Link.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya(Ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan untuk memeriksa perkara inirelaas panggilan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA.Clg tertanggal 13 Januari 2022 dan25 Januari 2022, yang disampaikan ke Turut Tergugat dan ternyata TurutTergugat tidak dikenal di alamat tersebutBahwa untuk

Putusan Nomor 63/Pat.G/2022/PA.

Putusan Nomor 63/Pat.G/2022/PA. Clgttd ttdHafifi, Lc,. M.H. Rusydi Bidawan, S.H.I. M.HHakim Anggota,ttdAisyah Kahar, S.H.Panitera Pengganti,ttdDani Nurwahyudi, S.H., M.HRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 75.000,3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 595.000.(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 63/Pdt.G/2022/PA. Clg

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2/Pdt.G/2022/MS.Sus tanggal 04 Januari 2022 selesai dengan dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp515.000,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

2/Pdt.G/2022/MS.Sus

PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2022/MS.SusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Kota Subulussalam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK Tempat/Tanggal Lahir Mukti Makmur, 01011991, AgamaIslam, Pendidikan SLTA/sederajat, Pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Subulussalam, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, NIK,Tempat Tanggal/Lahir Sumber Mukti

/Pdt.G/2022/MS.Sus tanggal 04 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagi berikut:Halaman 2 dari 5 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/MS.Sus1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGAT:3.

Menyatakan perkara Nomor 2/Pdt.G/2022/MS.Sus tanggal 04 Januari2022 selesai dengan dicabut;3.

20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 515.000,00Halaman 5 dari 5 halaman Putusan Nomor 2/Pdt.G/2022/MS.Sus

1. Menyatakan perkara Nomor 223/Pdt.G/2022/PA Bm telah dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biata perkara sejumlah Rp270.000,00 (duaratus tujuh puluh ribu rupiah)

223/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 223/Pdt.G/2022/PA.BmKya BhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dodu, 13 Mei 1990, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di Semula di Lingkungan Dodu RT.009 RW.004sekarang di RT.013 Kelurahan Dodu Kecamatan RasanaeTimur Kota

Bima, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Dompu, 03 Maret 1988, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxx xxxx, tempat kediamanLingkungan Dodu RT.014 RW.005 Kelurahan DoduKecamatan Rasanae Timur Kota Bima, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 21Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan Agama Bima pada hariJumat tanggal 21 Januari 2022 dengan register perkara Nomor223/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagaiberikut:Halaman 1/5 Penetapan Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.BmOoBahwa, pada tanggal 16042010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Rasanae Timur Kota Bima berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor : 27/03/IV/2010 tanggal 16042010;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat

Ridwan Fauzi, S.Ag., M.H.Halaman 4/5 Penetapan Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Bmsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H. dan Dani Haswar, S.HI.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari , tanggal ...

Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah > Rp 270.000,00(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 5/5 Penetapan Nomor 223/Pdt.G/2022/PA.Bm

751/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir /OO 0000, umur 2022 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kelurahan Sungai Selan, Sungai Selan, Kab.Bangka, Bangka Belitung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor

751/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 31 Januari 2022,mengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasan/dalildalil Permohonan Pemohon selengkapnya adalah sebagaberikut:Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 751/Pdt.G/2022/PA.Cbn1.

Bahwa Pemohon telah berusaha untuk tetapmempertahankan keutuhan rumah tangga dengan cara bersabar danmusyawarah secara kekeluargaan agar rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 751/Pdt.G/2022/PA.Cbn7.

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 180000, ( seratusdelapan puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 751/Pdt.G/2022/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Dra.Hj.

Eni ZulaeniPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 180.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 751/Pdt.G/2022/PA.Cbn

44/Pdt.P/2022/PA.Cbn

Para Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumHalaman 2 dari 28, Penetapan Nomor 44/Pat.P/2022/PA.CbnKusnadi, SH. Dan Rekan, yang beralamat di JI.

yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor44/Pdt.P/2022/PA.Cbn tanggal 11 Januari 2022 yang kemudian diperbaikiberdasarkan surat Perbaikan Permohonan Penetapan Ahli Waris tanggal 31Januari 2022 sehingga identitas para Pemohon sebagaimana tertulis dalamidentitas para Pemohon diatas dan mengemukakan halhal sebagai berikut :1.1.1.1.

Sukur telah bercerai sejak tanggal 14 Februari 1998sebagaimana dijelaskan dalam Surat Pernyataan Talak yangditandatangani oleh Pewaris pada tanggal 14 Februari 1998;Halaman 6 dari 28, Penetapan Nomor 44/Pat.P/2022/PA.Cbn1.18.1.3. Bahwa almarhum Iswadi bin H.M.

Soleh adalah anak kandungdari Pewaris yang telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juni 2009 diCiteureup, Kabupaten Bogor karena sakit, sebagaimana yang diterangkandalam Surat Keterangan Kematian dari Kelurahan Karang Asem Barat,Kecamatan Citeureup Kabupaten Bogor, tertanggal O3 Januari 2022,Nomor: 474.3/004/1/2022. Almarhum Iswadi Bin H.M.

Rahmat Farid, M.H.Hakim Anggota,Abdul Basir, S.Ag., S.HPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000,Halaman 27 dari 28, Penetapan Nomor 44/Pat.P/2022/PA.CbnPanggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 10.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah >: Rp 120.000,(seratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 28 dari 28, Penetapan Nomor 44/Pat.P/2022/PA.Cbn

52/Pdt.G/2022/PA.GM

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari dan tanggal yang sama dengan register perkara Nomor52/Pdt.G/2022/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.GM1.

Mustafa alKhin dan Musthafa alBugha dalam alFigh alHalaman 8, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.GMManhaji ala Madzhab alImam alSyafi!

Jika Majeli Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 11, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.GMBahwa, atas replik rekonvensi dari Termohon, Pemohon menyampaikanduplik rekonvensi secara tertulis melalui ecourt Mahkamah Agung padatanggal 7 Februari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dan 19Januari 2022;Menimbang, bahwa dalam repliknya meskipun Pemohon menyatakantidak menikmati hubungan badan yang dilakukan Pemohon dengan Termohon,namun Pemohon mengakui hal tersebut yakni antara Pemohon dan Termohonmasih berhubungan badan sebanyak 2 (dua) kali setelah gugatan a quo masuk,tepatnya pada tanggal 18 Januari 2022 dan 19 Januari 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terdapatkontradiksi antara dalil gugatan Pemohon dengan pengakuan Pemohon dalamrepliknya, dimana

dalam gugatannya, Pemohon menyatakan telah pisahranjang dengan Termohon dan tidak lagi melakukan hubungan suami isterHalaman 16, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.GMsejak tanggal 10 November 2021, namun dalam replik Pemohon mengakuiantara Pemohon dan Termohon masih berhubungan badan sebanyak 2 (dua)kali setelah gugatan a quo masuk, tepatnya pada tanggal 18 Januari 2022 dan19 Januari 2022 sehingga dalil gugatan Pemohon tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan

161/Pdt.P/2022/PA.Sel

No. 161 /Pdt.P/2022/PA. Sel.bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2 orang anakbernama: 1. Rodi Hasbulloh, 2.

No. 161 /Pdt.P/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaSelong;Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Februaru 2022 M bertepatan dengan tanggal 12 RajabHal. 7 Penetapan. No. 161 /Pdt.P/2022/PA.

No. 161 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

80/Pdt.P/2022/PA.Sel

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor: 80/Pdt.P/2022/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 80 /Pdt.P/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaSelong;Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Februaru 2022 M bertepatan dengan tanggal 12 RajabHal. 7 Penetapan. No. 80 /Pdt.P/2022/PA.

No. 80 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

88/Pdt.P/2022/PA.Sel

/PA.Sel tanggal 28 Januari 2022, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 88 /Pdt.P/2022/PA.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaSelong;Demikian perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 14 Februaru 2022 M bertepatan dengan tanggal 12 RajabHal. 7 Penetapan. No. 88 /Pdt.P/2022/PA.

No. 88 /Pdt.P/2022/PA. Sel.

80/Pdt.G/2022/PTA.Sby

dalam mengajukan bandingnya tidak mengajukanMemori Banding, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan TidakMengajukan Memori Banding Nomor 4665/Pdt.G/2021/PA.Sby., yang dibuatoleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 14 Januari 2022, dan Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 4665/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 28 Januari 2022;Bahwa Terbanding

telah diberitahu untuk melakukan inzage pada tanggal12 Januari 2022, dan Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan Tidak Melaksanakan Inzage yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Surabaya Nomor 4665/Pdt.G/2021/PA.Sby.

,tanggal 26 Januari 2022;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 17 Februari 2022 denganNomor 80/Pdt.G/2022/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya dengan surat Nomor W 13A/1238/Hk.05/2/2022tanggal 17 Februari 2022 yang tembusannya disampaikan kepada Pembandingdan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Tergugat/Pembanding mengajukan banding padatanggal 11 Januari 2022 dan Tergugat/Pembanding

tidak hadir pada sidangpengucapan putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 29 Desember 2021,namun isi putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat/Pembandingpada hari Senin tanggal 3 Januari 2022, dengan demikian permohonan bandingtersebut diajukan masih dalam tenggat masa banding sebagaimana diatur dalamPasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 Tentang PeradilanUlangan.

SugitoMusman, S.H, masingmasing sebagai hakim anggota, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Agama SurabayaNomor 80/Pdt.G/2022/PTA.Sby, tanggal 18 Februari 2022. Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta hakim anggota tersebut, dan didampingi oleh Melati Pudjiwiandari, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri Pembanding dan Terbanding;KETUA MAJELIS,Drs. H. HASAN BISRI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

6/Pdt.P/2022/PA.Blp

register perkara Nomor6/Pdt.P/2022/PA.Blp, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Blp3.

Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Blp3. Pasal 20 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan yangbertindak sebagai wali nikah ialah seorang lakilaki yang memenuhisyarat hukum Islam yakni muslim, aqil dan baligh;4. Pasal 20 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam menyebutkan wali nikahterdiri dari; a) wali nasab dan b) wali hakim;5.

Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Blphakim sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dijabat olen Kepala KUAKecamatan/PPN LN;10.

Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.BlpHaryadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh paraPemohon.Hakim,Ttd.Dede Ramdani, S.H.I.Panitera Pengganti,Ttd.Haryadi, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp 60.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >: Rp 200.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BelopaNasriah, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Penetapan No.6/Pdt.P/2022/PA.Blp

234/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung 40395, berdomisilielektronik di rkklawfirm@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 78/Adv/I/2022 tanggal10 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Semula bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, Kab.Bandung,

2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Januari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor78/Adv/I/2022 tanggal 10 Januari 2022.

,S.H., M.M., advokat yang yang berkantor di Kantor Hukum Fazakey &6 dari 12 halamanPutusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.SorAssociates JI. Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 445.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Sor(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Sor