Ditemukan 3646569 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ketua kudua kerja kudus kebun
Penelusuran terkait : Pk kedua
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama Perwalian
Register : 08-11-2011 — Putus : 17-11-2011 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA MAJENE Nomor 25/Pdt.P/2011/PA.Mj
Tanggal 17 Nopember 2011 — RUHANI BINTI KA'IL
72 — 17
  • Menetapkan, Pemohon Ruhani binti Ka'il sebagai wali dari kedua anak bernama Moh. Fahri Alib Utama bin Jamil dan Muhammad Dakwan bin Jamil.
    , berpenghasilan cukup dan tidakmempunyai anak serta telah mengasuh kedua anak tersebut selama ini, makacukup beralasan seluruh keluarga menunjuk pemohon sebagai wali dari keduaanak tersebut.Bahwa permohonan ini dimaksudkan sebagai alas hukum untuk mendapatkantunjangan pensiunan Jamil bin Ka'il untuk dua orang anaknya dan keperluanlainnya.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Majene cq.
    Fabry Alib Utama bin Jamil dan Muhammad Dakwan bin Jamil.Menimbang, bahwa keluarga dari saudarasaudara almarhum Jamil binKa'il dan keluarga almarhumah Hamdiah telah sepakat menunjuk pemohonmenjadi wali kedua anak tersebut.Menimbang, bahwa Moh.
    Riwayat Bukhari :Saya dengan orang yang memelihara anak yatim seperti ini (sambil memberikanisyarat jari tengah dan telunjuk.Menimbang, bahwa dari alat bukti yang diajukan pemohon bertanda P.1sampai dengan P.7 dan dua orang saksi yang memberikan keterangan di bawahsumpahnya, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pemohon adalah saudara kandung dari Jamil bin Ka il, yangmerupakan bibi dari kedua anak tersebut. Bahwa, kedua anak bernama Moh.
    Fahry Alib Utama bin Jamil danMuhammad Dakwan bin Jamil, kedua orang tuanya, ayah dan ibunya telahmeninggal dunia sesuai bukti P.6 dan P.7. Bahwa, kedua anak tersebut masih dibawah umur, belum cakap bertindaksecara hukum sebagaimana bukti P.4 dan P.5. Bahwa, almarhum semasa hidupnya berstatus sebagai pensiunan pegawai PUsesuai dengan bukti P.3.
    Bahwa, pemohon beragama Islam, cakap serta mampu untuk menguruskepentingan anak tersebut dan pemohon bersifat adil, berkelakuan baik,mampu bertindak dan menjaga amanah dan pemohon adalah bibi (saudarakandung almarhum) dari kedua anak tersebut yang selama ini sudah diasuhdan dididik oleh pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut danberdasarkan kepada Pasal 49 ayat (2) butir (8) Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 jo.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 697/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 19 Maret 2019 —
7 — 7
  • Menetapkan Penggugat sebagai pihak yang merawat dan memelihara(hadhonah) kedua anaknya yang masing-masing bernama:4.1. Evan Abimanyu Andriansyah, lahir tanggal 06 Oktober 2003,4.2. Farrelio Reyhan Putra Andriansyah lahir tanggal 20 September 2005.tanpa mengurangi hak-hak Tergugat untuk menjenguk, mengajak jalanjalan,mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua anak tersebut;5.
    adaketerbukaan dan selalu memutuskan segala sesuatu sendiri tanpa mintapertimbangan Pemohon ,Termohon selalu menghindar bila diajakmenyelesaikan atas masalah yang ada dan sedang terjadi di rumahtangga, Termohon selalu memaki dan berkata kotor bila sudah emosi danterkadang dengan cara kasar dengan memukul Pemohon;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih April 2018;Bahwa sejak pisah dua orang anak Penggugat dan Tergugat ikut denganPenggugat;Bahwa, Penggugat sanggup merawat kedua
    mintapertimbangan Pemohon ,Termohon selalu. menghindar bila diajakmenyelesaikan atas masalah yang ada dan sedang terjadi di rumahtangga, Termohon selalu memaki dan berkata kotor bila sudahemosi dan terkadang dengan cara kasar dengan memukul Pemohon;;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih April 2018;Bahwa sejak pisah dua orang anak Penggugat dan Tergugat ikut denganPenggugat;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 697/Pat.G/2019/PA.Cbn Bahwa, Penggugat sanggup merawat kedua
    Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun 2009 jo. Pasal 63ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.
    anak Penggugat danTergugat yang masingmasing bernama Evan Abimanyu Andriansyah, lahirtanggal 06 Oktober 2003, Farrelio Reyhan Putra Andriansyah lahir tanggal 20September 2005 karena kedua masih dibawah umur dan sangat memerlukankasin sayang serta bimbingan Penggugat sebagai ibunya, sehingga agarpertumbuhan mental dan fisik Kedua anak tersebut dapat terjamin dengan baikserta sematamata untuk kepentingan ketiganya, maka Majelis Hakimmenetapkan Penggugat sebagai pemelihara dan pengasuh kedua anaktersebut
    Menetapkan Penggugat sebagai pihak yang merawat dan memelihara(hadhonah) kedua anaknya yang masingmasing bernama:4.1. Evan Abimanyu Andriansyah, lahir tanggal 06 Oktober 2003,4.2. Farrelio Reyhan Putra Andriansyah lahir tanggal 20 September 2005.tanpa mengurangi hakhak Tergugat untuk menjenguk, mengajak jalanjalan, mencurahkan kasih sayangnya terhadap kedua anak tersebut;5.
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN BANGIL Nomor 12/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
LILIANA
Tergugat:
LUKITO
27 — 11

  • DALAM EKSEPSI

    • Menolak seluruh Eksepsi Tergugat ;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan Tergugat wajib memberikan biaya hidup kedua anaknya sampai anaknya dewasa berusia 21 Tahun;
    3. Menghukum Tergugat untuk membiayai hidup kedua anaknya per bulan sebesar Rp.6.806.000,00 (enam juta delapan ratus enam ribu rupiah) yang dibayarkan setiap bulannya
    ., Advokat dari kantor AMANAH NUSANTARAberalamat di jalan Danau Sembuluh C1 C2 sawojajar Kota Malang, yang telahdidaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Negeri Bangil tanggal 3 April 2018nomor urut 75, dan untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Setelah memperhatikan suratsurat bukti serta keterangan saksisaksiyang diajukan oleh kedua belah pihak yang berperkara
    Menyatakan Tergugat wajib memberikan biaya hidup kedua anaknyasampai anaknya dewasa berusia 21 Tahun.3. Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya hidup anak anaknya dariTahun 2015 sampai Tahun 2017 sebesar: Rp. 1.500,000, X 24 bulan x 2org anak = Rp. 72.000.000, ;4.
    Menyatakan Tergugat wajib memberikan biaya hidup kedua anaknyasampai anaknya dewasa berusia 21 Tahun termasuk biaya hidup , masuksekolah SMP, SMP dan kuliah .6. Menyatakan sah dan berharga Conservatoire Beslag yang dilakukan olehJurusita Pengadilan Negeri Pasuruan terhadap tanah yang berdiri sebuahberdiri sebuah rumah yang terletak di Karangsentul RT.02 RW.02 DesaKarangsentul Kecamatan Gondangwetan Kabupaten Pasuruan.7.
    Bahwa TIDAK BENAR PUTUSAN PENGADILAN NO REGISTERPERKARA No : 09/PDT.G/2017/PN.PSR YANG AMAR PUTUSANTERDAPAT HAK ASUH TERHADAP KEDUA ANAKNYA ADA PADAPENGGUGAT.7. Bahwa, TIDAK BENAR APA YANG DITUANGKAN DALAMGUGATAN PENGGUGAT POINT 6, 7, 8 DAN 9, DIKARENAKANTELAH MENINGGALKAN HARTA TERGUGAT ANTARA LAIN :a. BERUPA MOBIL HONDA FREEDb. RUKO JL. KETAPANG TEMBOK REJO (IKIP) PASURUANc.
    Menyatakan Tergugat wajib memberikan biaya hidup kedua anaknya sampaianaknya dewasa berusia 21 Tahun;Halaman 26 dari 27 Putusan No. 12/Pdt.G/2018/PN.Bil3. Menghukum Tergugat untuk membiayai hidup kedua anaknya per bulansebesar Rp.6.806.000,00 (enam juta delapan ratus enam ribu rupiah)yang dibayarkan setiap bulannya ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.563.000,00 (lima ratus enam puluh tiga ribu rupiah);5.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN KOLAKA Nomor 57/Pdt.G.S/2018/PN Kka
Tanggal 25 Oktober 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG Kolaka
Tergugat:
1.RENITA
2.DIALA
18 — 6

  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati/melaksanakan isi Perjanjian Perdamaian tersebut;-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
    2. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 966.000,- (sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);
    Wolo, Kolaka, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat II; Untuk selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT wonn Maka untuk mengakhiri sengketa kedua bela pihak, telah mencapaikesepakatan bersama dengan ketentuanketentuan sebagai berikut :Pasal 1Bahwa pihak Penggugat dan Para Tergugat bersepakat untuk menyelesaikan perkaraperdata yang terdaftar di Pengadilan Negeri Kolaka, Nomor 57/Pdt.G.S/2018/PN Kka.
    belahpihak secara tanggung renteNg ; ene n nnn nnn ene nn nnn ene nn nee nenneeHalaman 3 dari 5 Putusan Gugatan Sederhana, Nomor 57/Pdt.G.S/2018/PN KkaBahwa Perjanjian Perdamaian ini dibuat dengan tanpa paksaan, dan dengan pikiransehat, serta atas kesepakatan kedua belah pihak, dan kedua belah pihak sepakat danmengikatkan diri untuk melaksanakan serta mentaati surat Perjanjian Perdamaian ini:; PUTUSANNomor 57/Pdt.G.S/2018/PN KkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAwonnn Setelah mendengar
    perundangundangan, ketertiban umum dan prinsip dasar keadilansenyatanya, oleh karena itu Perjanjian Perdamaian dimaksud patut dan layak sertadapat dikukuhkan dalam suatu Putusan Pengadilan Negeri; wnn Menimbang, bahwa mengenai biaya perkara oleh karena kedua belah pihaksepakat untuk mengakhiri persengketaan antara mereka sebagaimana yang termuatdalam Surat Gugatan Sederhana, maka menurut Pengadilan biaya perkara haruslahdibebankan kepada kedua belah pihak secara tanggung renteng;wonnnnnee Mengingat
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati/melaksanakan isi PerjanjianPerdamaian terSebut; 222 22222 22.
    Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 966.000, (Sembilan ratus enampuluh enam ribu rupiah); ===nnn Demikianlah diputuskan pada hari KAMIS, tanggal 25 OKTOBER 2018, oleh:TRI SUGONDO, S.H., Hakim Tunggal Gugatan Sederhana yang ditunjuk oleh KetuaHalaman 4 dari 5 Putusan Gugatan Sederhana, Nomor 57/Pdt.G.S/2018/PN KkaPengadilan Negeri Kolaka berdasarkan Penetapan Nomor 57/Pdt.G.S/2018/PN Kka.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 26-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 02-01-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 94/Pdt.P/2019/PN Lsm
Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
Fauziah
13 — 2

  • M E N E TA P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan pemohon;
    2. Mengesahkan perubahan nama kedua anak pemohon yang tertera pada KK

    dari nama VATHA AULI menjadi MOHD.VADILLAH dan dari nama AMBAR

    menjadi AKBAR SIDIK, agar sesuai dengan Ijazah dan Akta Kelahiran anak-anak pemohon;

    1. Mengizinkan kepada dinas terkait untuk merubah nama kedua anak pemohon tersebut dan dicatatkan dalam register yang tersedia untuk itu;<
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 8/Pdt.G.S/2020/PN Sbw
Tanggal 7 Juli 2020 — Penggugat:
PT BPR LOPOK GANDA
Tergugat:
1.PURNOMO
2.SORAYA
39 — 12

  • Mengadili:

    1. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 310.000,-(tiga ratus sepuluh ribu rupiah)
    Penggugat akan melakukan proses penjualan agunan baik secara lelangmaupun dibawah tangan akibat tidak dipenuhinya klausula dalam pasal 1 ayat(1) dan (2) dan atau pasal 1 ayat (2) oleh Para Tergugat;Pasal 3Penggugat, Tergugat dan Tergugat II dengan ini mengikatkan diri untuk tidak salingmengajukan tuntutan hukum apapun satu sama lain dan memberikan pembebasan(acquit et de charge ) satu sama lain dari segala tuntutan hukum;Menimbang, bahwa setelah surat persetujuan perdamaian tersebut dibacakankepada kedua
    belah pihak, maka mereka masing masing menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Menimbang, bahwa biaya perkara ditanggung oleh para pihak;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkanputusan sebagai berikut;PUTUSANNomor 08/Pdt.G.S/2020/PN.SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Kesepakatan Perdamaian tersebut di atas; Perkara Nomor : 08/PDT.GS/2020/PN.SBW Page 3Telan mendengar kedua belah pihak berperkara;Mengingat
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian yangtelah disetujui tersebut;2.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 310.000,(tiga ratus sepuluh riburupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 06 Juli 2020 oleh kamiFAQIHNA FIDDIN, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Sumbawa Besar sebagaiHakim Tunggal dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada Hariitu juga, dengan dibantu oleh HERI TRIANTO, selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Sumbawa Besar dan dihadiri
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 13-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Sbg
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
H. Soleh Prawira Saputra, BA. bin Armid
Tergugat:
1.Edison bin Uyun
2.Romario Al Mansyhur bin Edison
3.Dise Putri Nurul Fazri binti Edison
4.Mochamad Febridio Khairan Raffi bin Edison
38 — 0

  • 1 Menyatakan telah tercapai perdamaian antara Penggugat dan Para Tergugat ;

    2 Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telah disepakati sebagaimana tertuang dalam Surat Persetujuan Damai tersebut di atas ;-

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp381.000 (tiga ratus

    Bahwa persetujuan ini tidak berakhir meskipun para pihak meninggaldunia, namun wajib diteruskan dan ditaati oleh para ahli warisnya.Setelah isi kesepakatan perdamaian tersebut dibacakan kepada kedua belahpihak, maka mereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujuiseluruh isi Surat persetujuan damai tersebut ;Kemudian Pengadilan Agama Subang menjatuhkan putusan sebagaiberikut ;PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2017/PA.Sbg.22 5M 35 5 oll piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan
    Agama tersebut ;Telah membaca Surat Persetujuan Damai tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ;Menimbang, bahwa kesepakatan yang dibuat oleh Penggugat dan ParaTergugat tersebut di atas, menurut Majelis Hakim telah sesuai dengan pasal1320 KUH Perdata, yakni merupakan kesepakatan yang tidak bertentangandengan undangundang, norma kesusilaan, dan ketertiban umum;Mengingat Pasal 130 HIR dan PERMA Nomor 01 Tahun 2016 serta ketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan ;
    Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati perdamaian yang telahdisepakati sebagaimana tertuang dalam Surat Persetujuan Damai tersebutdi atas ;3.
    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini secara tanggung renteng sejumlah Rp381.000 (tiga ratusdelapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Subang pada hari Senin tanggal 15Januari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Akhir 1439 Hijriahdalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Subang yang terdiri dariDrs. Sartino, SH.,MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. Mambaul 1Zzi,SH., MH dan Drs.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Perdata
Register : 17-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Tlg
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat:
PT BPR NUSAMBA NGUNUT
Tergugat:
1.NURINA WAHYU PRATIWI
2.FREDDY SAPUTRA
3.ABDILLAH SATOR PRAYOGI
30 — 0

  • Menghukum kedua belah PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA yaitu Tergugat bernama N U R I N A W A H Y U P R A T I W I, untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati tersebut diatas ;

    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.365.000 (satu juta tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) ;

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 24-10-2017 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 629/Pdt.G/2017/PN Mdn
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat:
PT. MEROKE TETAP JAYA
Tergugat:
PT. KAWASAN INDUSTRI MEDAN Persero
107 — 46

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum Para Pihak yakni Pihak Pertama (PT KAWASAN INDUSTRI MEDAN (PERSERO) / TERGUGAT) dan Pihak Kedua (PT. MEROKE TETAP JAYA / PENGGUGAT) untuk menepati / mematuhi persetujuan yang telah dimufakati tersebut, yang selengkapnya sebagaimana dalam akta perdamaian tanggal 7 November 2018;
    2. Menghukum Para Pihak yakni Pihak Pertama (PT KAWASAN INDUSTRI MEDAN (PERSERO) / TERGUGAT) dan Pihak Kedua (PT.
Pengadilan PN AMLAPURA
Register : 19-09-2016 — Putus : 05-10-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN AMLAPURA Nomor 75 /Pdt.P/2016/PN.Amp
Tanggal 5 Oktober 2016 —
21 — 9
  • Menetapkan sah menurut hukum bahwa para pemohon sebagai wali dari kedua anak laki-laki yang bernama Pande Bagus Made Narayana Dirgahayu lahir tanggal 18-08-2004 dan Pande Jero Komang Bagus Mahayogi lahir tanggal 10-04 2007 anak kandung dari almarhum I Kadek Sasak Wijaya dan Ni Ketut Sudarsih;3. Menyatakan para pemohon berhak untuk mengurus segala kepentingan kedua anak tersebut semasa anak tersebut masih berstatus di bawah umur/anak-anak;4.
    Namun terkait dengan kepentingan administrasi kedua anak tersebut baikdisekolah maupun di luar sekolah karena anak tersebut masih di bawah umursudah tentu harus ada penetapan perwalian bagi kedua anak tersebut kelak secarahukum ada yang mengurus kepentingan kedua anak tersebut;8.
    tersebut kedua orang anakmereka tinggal bersama I Kadek Wijaya sedangkan Ni Ketut Sudarsih kawin lagidengan orang lain dan tidak pernah berkomunikasi lagi; Bahwa sepengetahuan saksi I Kadek Sasak Wijaya telah meninggal dunia padabulan Agustus 2016 sehingga sejak saat itu kedua anaknya tersebut tinggalbersama dengan para pemohon; Bahwa para pemohon dengan kedua orang anak tersebut samasama beragamaHindu; Bahwa sepengetahuan saksi, permohonan wali yang diajukan oleh parapemohon terhadap kedua anak
    tersebut adalah untuk mengurus segalakepentingan kedua anak itu antara lain untuk kepentingan administrasi sekolah,mengurus taspen dari mendiang I Kadek Sasak Wijaya juga untuk kebutuhanseharihari kedua anak tersebut;Atas keterangan saksi, para pemohon menyatakan benar;.
    sejak saat itu kedua anaknya tersebut tinggal bersamadengan para pemohon; Bahwa para pemohon dengan kedua orang anak tersebut samasama beragamaHindu; Bahwa sepengetahuan saksi, permohonan wali yang diajukan oleh para pemohonterhadap kedua anak tersebut adalah untuk mengurus segala kepentingan keduaanak itu antara lain untuk kepentingan administrasi sekolah, mengurus taspen darimendiang I Kadek Sasak Wijaya juga untuk kebutuhan seharihari kedua anaktersebut;Atas keterangan saksi, para pemohon menyatakan
    Bahwa sejak I Kadek Sasak Wijaya meninggal dunia, kedua orang anakanaknyatinggal bersama para pemohon;7. Bahwa para pemohon dan kedua anak tersebut samasama beragama Hindu;8. Bahwa I Kadek Sasak Wijaya adalah kakak kandung dari pemohon I KomangAgus Gandhi Wibawa;9.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 04-07-2023 — Putus : 03-08-2023 — Upload : 03-08-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1245/Pdt.G/2023/PA.Smd
Tanggal 3 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 42

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan bahwa telah tercapai perdamaian antara kedua belah pihak;
    2. Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi perdamaian yang telah disepakati tersebut di atas;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp168.000.00,- (Seratus enam puluh delapan ribu rupiah);
Pengadilan PN TAKENGON Perdata
Register : 11-02-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN TAKENGON Nomor 2/Pdt.P/2019/PN Tkn
Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon:
LESI WANTAWARI
41 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan untuk merubah nama kedua anak Pemohon yang dahulu dari Nabil Fayadh Alafasy dan Faris Abbad Alafasy menjadi Nabil Fayadh dan Faris Abbad;
    3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Aceh Tengah, untuk mencatatkan pergantian nama kedua anak Pemohon yang dahulu dari Nabil Fayadh Alafasy dan Faris Abbad Alafasy menjadi Nabil Fayadh dan Faris Abbad dalam register yang
    Pemohon dan saksisaksi sertamemeriksa bukti Surat yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal11 Februari 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTakengon yang tanggal 11 Februari 2019, dengan Nomor 2/Pdt.P/2019/PNTkn telah mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa nama anak pertama pemohon yang terdapat dalam KartuKeluarga (KK) pemohon dan Akta Kelahiran anak pemohon adalahNabil Fayadh Alafasy; Bahwa Nama anak kedua
    pemohon yang terdapat dalam KartuKeluarga (KK) pemohon dan Akta Kelahiran anak pemohon adalahFaris Abbad Alafasy; Bahwa tujuan perubahan nama pada kedua anak pemohon diatasadalah terjadinya perubahan emosi yang tempramen dan tantrummenjadi baik dan berdampak positif bagi kKeadaan kejiwaan, kepribadiandan akhlak pada kedua anak pemohon dikemudian hari; Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 52 Undang undang 23 tahun2014, tentang administrasi Kependudukan, bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan
    Memberikan izin kepada pemohon untuk merubah nama kedua anakpemohon yang terdapat dalam Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran yangsemula Tertulis Nabil Fayadh Alafasy dan Faris Abbad Alafasy untukselanjutnya dirubah menjadi Nabil Fayadh dan Faris Abbad yangterdapat dalam Kartu Keluarga pemohon dan Akta Kelahiran anakPemohon;3.
    Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Aceh Tengah untuk merubah nama kedua anakpemohon yang semula tertulis Nabil Fayadh Alafasi dan Faris AbbadAlafasy untuk selanjutnya dirubah menjadi Nabil Fayadh dan FarisAbbad yang terdapat dalam Kartu Keluarga pemohon dan AktaKelahiran anak Pemohon;4.
    Menetapkan untuk merubah nama kedua anak Pemohon yang dahuludari Nabil Fayadh Alafasy dan Faris Abbad Alafasy menjadi NabilFayadh dan Faris Abbad;3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Aceh Tengah, untuk mencatatkan pergantian nama keduaanak Pemohon yang dahulu dari Nabil Fayadh Alafasy dan Faris AbbadAlafasy menjadi Nabil Fayadh dan Faris Abbad dalam register yangdiperuntukan untuk itu;4.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Perceraian
Register : 02-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 13-05-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Mkd
Tanggal 22 Februari 2012 — NGUDIARTO bin RAMELAN SITI ROHMAH binti NAWAWI
12 — 2
  • Membebankan pemohon untuk membayar nafkah kedua orang anak bernama XXXXX umur 9 tahun dan 2. YUSUF RIDHO ALMA FIKRI umur 5 tahun, minimal Rp.300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah) setiap bulannya hingga kedua orang anak tersebut dewasa. 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291000,- ( Dua ratus sembiloan puluh satu ribu rupiah);---------------------------.
    Magelang, selanjutnyadisebut sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERK ARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02Januari 2012 telah mengajukan cerai talak kepada Pengadilan Agama Mungkid yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama tersebut Perkara Nomor :0037/Pdt.G/2012PA.Mkd,
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PN SUMEDANG Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Smd
Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat: 1.ATIN binti HAMIM 2.SUMINTA PRAJA Tergugat: SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
21 — 3
  • M E N G A D I L IMenghukum kedua belah pihak ATIN BINTI HAMIM sebagai Penggugat I, SUMINTA PRAJA BIN HAMIM sebagai Penggugat II dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQ DIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAH SUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKAL TERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE, sebagai TERGUGAT tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas ; Menghukum
    kedua belah pihak ( Para Penggugat dan Tergugat ) untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 586.000.- ( lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;
    ENDANG SUREATMAN,S.T. sebagai Pejabat PembuatKomitmen (PPK), pengadaan tanah, Satker pembangunan wadukJatigede, NIDYO PURNOMO,SH.MH. sebagai Staf / petugas padasatker pembangunan waduk Jatigede dan ARIF ICHWANDOKO,S.IP sebagai pelaksana administrasi pengadaan tanah satkerpembangunan waduk Jatigede berdasarkan Surat Kuasa NomorHalaman 1 dari 5 Putusan Perdata Nomor: 02/Pdt.G/2017/PN.Smd.Hk.02.02/At4/47, tanggal 06 Februari 2017, Surat Tugas Nomor07/STG/AT42017 tanggal 06 Februari 2017 ;Dengan ini kedua
    Smd, dengan klausula sebagaiberikut :1.Pihak Penggugat , Penggugat Il dan Pihak Kedua masingmasingsecara tegas mengakui sebagai pihak dalam perkara gugatan perdata diPengadilan Negeri Sumedang dengan Nomor Register02/Pdt.G/2017/PN. Smd..
    Pihak para Penggugat dan Pihak Tergugat tersebut sepakat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmengukuhkan dengan Akta Perdamaian;Setelah isi persetujuan perdamaian tersebut, di buat secara tertulistertanggal 21 Februari 2017 dan di bacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut ;Kemudian Pengadilan Negeri menjatunkan putusan sebagai berikut :PUTUS ANNOMOR : 02/PDT.G/2017/
    PN.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat persetujuan perdamaian tersebut di atas ;Telah mendengar kedua belah Pihak yang berperkara ;Mengingat pasal 130 HIR dan PERMA No. 01 Tahun 2016 sertaketentuan Perundang undangan lain yang bersangkutan ;MENGADILIMenghukum kedua belah pihak ATIN BINTI HAMIM sebagaiPenggugat , SUMINTA PRAJA BIN HAMIM sebagai Penggugat Il danPEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PEKERJAANHalaman 3 dari 5 Putusan
    Perdata Nomor: 02/Pdt.G/2017/PN.Smd.UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT REPUBLIK INDONESIA CQDIREKTORAT JENDERAL SUMBER DAYA AIR BALAI BESAR WILAYAHSUNGAI CIMANUK CISANGGARUNG CQ SATUAN KERJA NON VERTIKALTERTENTU PEMBANGUNAN WADUK JATIGEDE, sebagai TERGUGATtersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah di sepakati tersebut di atas ;Menghukum kedua belah pihak ( Para Penggugat dan Tergugat ) untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 586.000. ( lima ratus delapan puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah di putuskan
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Srp
Tanggal 8 September 2020 — Pemohon:
I GEDE SANJAYA
20 — 12

  • MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon I Gede Sanjaya untuk mencatatkan perkawinan Pemohon yang kedua dengan Ni Kadek Tri Utami yang telah dilaksanakan di Dusun Kangin, Desa Lembongan, Kecamatan Nusa Penida, Kabupaten Klungkung pada tanggal 12 Desember 2016 ;
    3. Memerintahkan kepada Petugas Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung untuk kemudian mencatatkan Perkawinan kedua Pemohon tersebut
    Bahwa oleh karena Pemohon sudah mempunyai istri maka untuk kawinlagi yang kedua kalinya haruslah perkawinan itu mendapat jjin dari istripertama dalam hal ini Ni Komang Wiartini;7.
    bernama NiLuh Made Sanjiwani Sanjaya, perempuan lahir pada tanggal 15 Januari2014; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan nikah yang kedua; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah yang kedua dengan NiKadek Tri Utami; Bahwa saksi sudah mengijinkan Pemohon untuk menikah lagi; Bahwa saksi sangat mengenal calon istri kedua Pemohon karenacalon istri kedua Pemohon adalah teman satu sekolah denganPemohon dan pernah berpacaran semasa muda dengan Pemohon; Bahwa calon istri kedua Pemohon bekerja sebagai resepsionispada
    istri Kedua Pemohon biasaaja; Bahwa pada saat Pemohon menkah lagi, saksi tahu akan tetaplsaksi tidak hadir; Bahwa Pemohon menikah lagi karena calon istri keduanya sudahhamil 2 (dua) bulan; Bahwa Pemohon ketemu sama istri kedua di Boat waktuPemohon mau ke Denpasar dari situlan Pemohon terus ada komunikasidengan istri kedua; Bahwa sebelumnya Pemohon sudah kenal lama dengan istrikedua karena istri kedua adalah teman SMA Pemohon dan merekapernah berpacaran; Bahwa pada awalnya saksi pernah memergoki
    MadeJuwita; Bahwa pihak keluarga Pemohon hadir semua pada saat Pemohonmenikah kedua kali; Bahwa dari pihak istri kedua hadir kakak dan paman; Bahwa dari perkawinannya yang kedua Pemohon dikaruniai duaorang anak perempuan yang pertama Ni Luh Asya Paramitha SanjayaHalaman 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 98/Padt.P/2020/PN Srplahir tanggal 16 Juni 2017 dan yang kedua Ni Made Dhara SasmithaSanjaya lahir tanggal 15 Juli 2018; Bahwa anakanak Pemohon dari istri kKedua belum mempunyalakte kelahiran; Bahwa
    masih lajang; Bahwa yang muput pernikahan Pemohon Jero Mangku MadeJuwita; Bahwa pihak keluarga Pemohon hadir semua pada saat Pemohonmenikah kedua kali; Bahwa dari pihak istri kedua hadir kakak dan paman; Bahwa dari perkawinannya yang kedua Pemohon dikaruniai duaorang anak perempuan yang pertama Ni Luh Asya Paramitha Sanjayalahir tanggal 16 Juni 2017 dan yang kedua Ni Made Dhara SasmithaSanjaya lahir tanggal 15 Juli 2018; Bahwa anakanak Pemohon dari istri kedua belum mempunyalakte kelahiran; Bahwa
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 01-06-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 8/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 28 Mei 2020 — Penggugat:
H.DARMANSYAH
Tergugat:
1.SUSTRI APRIYANTI
2.AYU SASMITA PUTRI
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Kota Bengkulu Cq. Kepala Kantor Kelurahan Beringin Raya
2.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor ATR BPN Kota Bengkulu
73 — 30

  • MENGADILI :

    1. Menghukum kedua belah yaitu pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT I dan Tergugat II serta TURUT TERGUGAT I maupun TURUT TERGUGAT II, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati sesuai kesepakatan perdamaian tertanggal 27 April 2020 yang telah dibuat kedua belah pihak;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);
    Padang Jati, Kecamatan Ratu Samban KotaBengkulu sebagai TURUT TERGUGAT II;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiri persengketaanantara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut dengan jalanHal 1 dari 4 Akta Perdamaian Perdata Nomor 8/PDT.G/2020/PN Bglperdamaian dan untuk itu telah mengadakan persetujuan yang dibuat secaratertulis sebagaimana tertuang di dalam Kesepakatan Perdamaian tanggal 27April 2020 yang berisi halhal sebagai berikut :1)PASAL 1PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA
    bersepakat untukmengakhiri sengketa kepemilikan lahan hibah dari Amin Akerudin(ALM) Bin Akerudin (ALM) dan Zaurah (Alm) Binti M.Tamid (ALM).PIHAK PERTAMA dan PIHAK KEDUA bersepakat untukmemenuhi dan mematuhi segala isi perjanjian perdamaian inisecarasukarela.PASAL 2PIHAK PERTAMA setuju untuk melepaskan sebagian hak hibahyang diterimanya dari kedua orang tuanya Amin Akerudin (ALM)dan Zaurah (Alm) kepada; SUSTRI APRIYANTI, sebagaimanatelah tertuang dalam Sertifikat Hak Milik Nomor00257/SU.00053/Brgn.Raya
    /2009 seluas 1.262 M2.PIHAK KEDUA bersedia untuk menyerahkan atau melepaskan 2(dua) unit bangunan miliknya yang berdiri diatas lahan SertifikatHak Milik Nomor : 000604/Tahun 2015, atas namaDARMANSYAH.PIHAK PERTAMA bersedia memberikan toleransi waktu kepadaPIHAK KEDUA untuk meninggalkan bangunan rumah tersebutselambatlambatnya 75 (tujuh puluh lima hari kalender) sejak ditandatanganinya Perjanjian ini (27 April 2020 12 Juli 2020), atauselambatlambatnya pada tanggal 12 Juli 2020 yakni akhirPerjanjian
    Perdamaian.PIHAK PERTAMA mengjjinkan PIHAK KEDUA untuk membongkardan membawa material bangunan yang berada diatas lahanSertifkat Hak Milik Nomor : 000604/Tahun 2015, atas namaDARMANSYAH.Bahwa untuk menjamin PIHAK KEDUA akan melaksanakanketentuan yang telah disepakati dalam point ke 2, 3, 4 Pasal 2Perjanjian Perdamaian ini, akan tuangkan dalam Surat PernyataanPIHAK KEDUA yang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari Surat Perjanjian ini.Hal 2 dari 4 Akta Perdamaian Perdata Nomor 8/PDT.G/2020/PN
    Menghukum kedua belah yaitu pihak PENGGUGAT dan TERGUGAT dan Tergugat Il serta TURUT TERGUGAT maupun TURUT TERGUGATll, tersebut untuk mentaati isi persetujuan yang telah disepakati sesuaikesepakatan perdamaian tertanggal 27 April 2020 yang telah dibuat keduabelah pihak;2.
Pengadilan PN CIANJUR Perdata Permohonan
Register : 03-07-2023 — Putus : 10-07-2023 — Upload : 18-07-2023
Putusan PN CIANJUR Nomor 88/Pdt.P/2023/PN Cjr
Tanggal 10 Juli 2023 — Pemohon : AI MULYATI
29 — 18
  • Menetapkan, nama anak kedua Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3203-LU-10052023-0056 dan Kartu Keluarga (KK) Nomor 3203190301120004 yang semula bernama Muhamad Arshan Ezhar Al Mumtaz menjadi Muhamad Ardan Adyatama;3.
    Memberi izin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cianjur untuk mencatat segala sesuatunya mengenai pergantian nama anak kedua Pemohon pada Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga setelah adanya penetapan ini dalam akta kelahiran nomor 3203-LU-10052023-0056;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp185.000,00. (seratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 07-12-2023 — Putus : 04-03-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN DENPASAR Nomor 1367/Pdt.G/2023/PN Dps
Tanggal 4 Maret 2024 — Penggugat:
LINDA ANNE GADES
Tergugat:
1.MOCHAMMAT OEYOENG PRIBADI
2.JESSICA MAY CAJAR
Turut Tergugat:
2.I GUSTI GEDE BAJRA
3.I GUSTI KETUT RAI YOGI
17 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak untukMentaati Persetujuan tertanggal 13 Pebruari 2024,yang telah disetujui tersebut;-------------------------------------------
    2. Menghukum kedua belah pihak secara tanggung renteng membayarbiayaperkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp.384.000,- ( tiga ratus delapan puluh empat ribu
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 64/Pdt.G.S/2018/PN Mks
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk KANTOR CABANG MAKASSAR AHMAD YANI
Tergugat:
MAIL
19 — 2

  • M E N G A D I L I

    Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mentaati isi Kesepakatan Perdamaian yang telah disepakati tersebut diatas.

    Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 261.000,- (Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) masing-masing separuhnya.

Pengadilan PN AMLAPURA Perdata
Register : 07-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PN AMLAPURA Nomor 37/Pdt.P/2024/PN Amp
Tanggal 22 Mei 2024 — Pemohon:
1.I KETUT SAMUDRA
2.NI WAYAN SUPARTINI
44 — 0

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi dispensasi kawin kepada Anak Kedua para Pemohon yang bernama Ni Kadek Mei Antari atas perkawinan dengan orang yang bernama I Kadek Agus Astawan, yang merupakan anak kedua dari pasangan Suami-Istri I Wayan Suarjana dengan Ni Nyoman Astini, berdasarkan Akta Perkawinan No. 1284/CS/2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KB Kabupaten Karangasem, tanggal