0066/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 05 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.1.005.000,00 (Satu Juta Lima RibuRupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Djumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Ridwan Arifinsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nurul Fauziah, M.H. dan Dra. Shafrida, S.H.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak WwHj. Sri Handayani, S. Ag., MH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 675.000,00PNBP >: Rp 70.000,00PBT > Rp 200.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.005.000,00(Satu Juta Lima Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpk

0304/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Deli Serdang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 21 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha memberi nasehat, akan tetapi tidakberhasil karena Penggugat tetap pada prinsip untuk bercerai karenaTergugat sudah tidak mempunyai iktikad baik lagi untuk menjalankankehidupan rumah tangga;9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 450.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 150.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0407/Pdt.G/2022/PA.Lpk

, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Deli Sedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam Nomorxxxx/Pdt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 07 Februari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkDeli Serdang pada alamat Penggugat di atas, sedangkan Tergugat masihtetap tinggal di kediaman orang tuanya yang beralamat di JalanNamorambe, Pasar 12 Gang Kelapa Sawit, Dusun Asuh, Desa Sudirejo,Kecamatan Nomorambe, Kabupaten Deli Sedang pada alamat Tergugatdi atas;8.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp.1.080.000,00 (satu juta delapan puluh riburupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Hj. Emmahni, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Mardiah, S.H., M.H. dan Dra. Shafrida, S.H.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak WwH. Hasbin, SH.Perincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 700.000,00PNBP >: Rp 70.000,00PBT > Rp 250.000,00Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 1.080.000,00(Satu juta delapan puluh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

0098/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Deli Serdang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam NomorXXXX/Padt.G/2022/PA.Lpk, tanggal 07 Januari 2022, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.Lpkdan (b) Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum = untukmenyatakan gugatan cerai ini dikabulkan;9. Bahwa berdasarkan halhal di atas, Penggugat merasa Rumah Tanggaantara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan lagi, danberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.LpkUndangUndang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah kedua kalinya denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pernikahannya, Penggugattelah mengajukan bukti P, yang dinilai telan memenuhi syarat formil dan materiluntuk dijadikan alat bukti di persidangan.

Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2022/PA.LpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpkak wPerincian Biaya:2.Proses >: Rp 50.000,00Panggilan : Rp 600.000,00PNBP : Rp 70.000,00PBT : Rp 200.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 930.000,00(Sembilan Ratus Tiga Puluh Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor xxxx/Pat.G/2022/PA.Lpk

850/Pdt.G/2022/PA.Cbn

1999, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kota Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 04 Februari 2022,mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 30 April 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sesuai DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 03 Februari 2022;Halaman 1 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Bogor, JawaBarat;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar 380.000, (tigaratus delapan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Rajab 1443 Hijriah oleh Nanang Moh. Rofi'i Nurhidayat,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amiruddin, M.H. dan Dra. Hj.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 850/Pdt.G/2022/PA.Cbn

150/Pdt.G/2022/PA.Bpp

PUTUSANNomor 150/Pdt.G/2022/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, NIK xx, tempat dan tanggal lahir Bxx, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman di Jxx Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;LawanTergugat, NIK xx, tempat

pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Jxx, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Januari2022 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan denganregister Nomor 150/Pdt.G/2022

, yangakibatnya Tergugat memutuskan untuk pergi dari rumah tersebut, dansaat ini Tergugat tinggal di rumah kerabat Tergugat di xxx KecamatanPutusan Nomor 150/Pat.G/2022/PA.Bpp 2 dari 10Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahberkumpul dan bertempat tinggal bersama lagi layaknya pasangansuami istri yang sah sampai sekarang;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 370.000, (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariRabu, tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 01Rajab 1443 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Dra. Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.H. Abdul Manaf, dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai HakimAnggota.

Aisyah, M.H.I.Putusan Nomor 150/Pat.G/2022/PA.Bpp 9 dari 10Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 150/Padt.G/2022/PA.Bpp 10 dari 10

1076/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

HUDA, S.H., Advokat, beralamat di JalanSidoluhur RT.0O7 RW.01 Desa Dilem Kecamatan KepanjenKabupaten Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 07Februari 2022 yang didaftarkan di Pengadilan AgamaKabupaten Malang pada tanggal O08 Februari 2022 denganNomor : 568/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507331008780005, tempat/tanggal lahir Malang, 10 Agustus1981, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten

telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1076/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg, tanggal 10 Februari 2022 dan 16 Februari 2022yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dantidak ternyata ketidakhadirannya dikarenakan halangan dan atau alasan yangsah menurut hukum;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumahtangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkan mediasi tidak

dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Surat Keterangan NomorB.01/Kua.13.35.33/PW.01/02/2022 tanggal 08 Februari 2022 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan

yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor568/Kuasa/2/2022/PA.Kab.Mlg., tanggal 08 Februari 2022, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yanghalaman 7 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1076/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgbernama MOHAMMAD ARIFUL HUDA, S.H.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >: Rp 515.000,00(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1076/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

19/Pdt.G/2022/MS.Bpd

tanggal 14 Januari 2022 dengan register perkara Nomor19/Pdt.G/2022/MS.Bpd, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

/MS.Bpd.tanggal 25 Januari 2022;Berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 10 Februari 2021, mediatortersebut menyatakan bahwa mediasi telah dilakukan 1 (Satu) kali, namun untukHal. 3 dari 15 Hal.

bahkan tidak hadir dalam sidangsidang yang disediakan untuk itu,meskipun menurut relaas panggilan nomor 19/Pdt.G/2022/MS.

Putusan No.19/Pdt.G/2022/MS.BpdBahwa sepengetahuan Saksi, perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat tersebut sebelumnya sudah pernah didamaikan akan tetap!

Putusan No.19/Pdt.G/2022/MS.BpdHakimHakim AnggotaRenata Amalia, S.H.I. Reni Dian Sari, S.H.I.Panitera,Saifuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.19/Pdt.G/2022/MS.Bpd

65/Pdt.G/2022/PA.AGM

19 Januari 2022, dengan dailildalilsebagai berikutHal 1 dari 14 hal Putusan No. 65/Pdt.G/2022/PA.AGM.

/PA.AGM tanggal19 Januari 2022, tanggal 26 Januari 2022 dan tanggal 2 Februari 2022;Menimbang, bahwa mediasi dalam perkara ini tidak dapatdilaksanakan oleh karena Termohon tidak pernah hadir ke persidanganHal 3 dari 14 hal Putusan No. 65/Pdt.G/2022/PA.AGMmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap;Menimbang, bahwa Majelis telah berupaya menasehati Pemohonagar bersabar dan rukun kembali membina rumah tangga denganTermohon, namun upaya tersebut tidak berhasil, lalu dibacakanlah

Termohon tidak menjalankan pekerjaan rumahseperti memasak, mencuci, membereskan rumah, tidak perduliHal 6 dari 14 hal Putusan No. 65/Pdt.G/2022/PA.AGMterhadap anak dan mengurus anak Termohon hanya dudukkemudian berbicara sendiri tertawa sendiri, 4. Termohon jika ditegurmarah, 5.

/PA.AGM tanggal 19 Januari 2022,tanggal 26 Januari 2022 dan tanggal 2 Februari 2022, maka Majelismenilai relaas panggilan tersebut telan sah sebagaimana dimaksudkanHal 7 dari 14 hal Putusan No. 65/Pdt.G/2022/PA.AGMketentuan Pasal 26 ayat (1), (2), (3) dan (4) Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975.

Marlin Pradinata, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Ahmad Ridha Ibrahim, S.H.I., M.H..Panitera Pengganti,Doni Dirmansyah, S.H.Hal 13 dari 14 hal Putusan No. 65/Pdt.G/2022/PA.AGMPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 800.000,00,Rp 20.000,00Rp 10.000,00,Rp 10.000,00,Rp 945.000,00,Hal 14 dari 14 hal Putusan No. 65/Pdt.G/2022/PA.AGM

33/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 33/Pid.C/2022/PN SrhCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah, yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan MedanTebing Tinggi, Kecamatan Sei Rampah, Kabupaten SerdangBedagai, Sumatera Utara, pada hari Jumat, tanggal 21 Januari 2022, pukul13.00 WIB dalam perkara Terdakwa:Sutrisno Alias Sutris;Susunan Sidang:Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H. ......cccccccccsceseeceeeeeeesesaeseeeeeeeeeeeeesaaeeeeesaees

Kemudian, atas pertanyaan Hakim,Terdakwa menerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakancatatan dakwaan (RESUME) Nomor B/22/I/2022/Reskrim tanggal 21 Januari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b.

Panitera Pengganti PengadilanNegeri Sei Rampah dengan dihadiri Assya'bani Rambe sebagai penyidik padaPolsek Tebing Tinggi dan Terdakwa;Panitera Pengganti HakimHalaman 4 Catatan Sidang Nomor 33/Pid.C/2022/PN SthRomadona, S.H.

., M.H.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 33/Pid.C/2022/PN SthPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 59 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 33/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Sutrisno Alias Sutris;Tempat lahir : Pabatu

Menyatakan Terdakwa Sutrisno Alias Sutris; telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;Halaman 1 dari 2 Petikan Putusan Nomor 33/Pid.C/2022/PN Srh2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;3.

52/Pdt.G/2022/PA.Mks

Nomor 22/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal O04 Januari 2022, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

,yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo Kota Makassar,berdasarkan Duplikat Akta Nikah Nomor B07/Kua.21.12.09/DN/I/2022,tanggal 03 Januari 2022;Hal. 1 dari 7 hal. Put. No. 52/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat selama 10 tahunBahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak dansemua sudah menikah, masingmasing bernama :1. XXXXXXXXXXXX (perempuan, 34 tahun)2. XXXXXXXXXXXX (lakilaki, 32 tahun)3.

No. 52/Pdt.G/2022/PA.Mks Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan 52/Pdt.G/2022/Pa.Mks tanggal 10 Januari2022 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil

, tanggal 03 Januari 2022. yang telah dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok serta bermeterai cukup (bukti P.)

No. 52/Pdt.G/2022/PA.MksDrs. H. KamaruddinHakim Anggota,Dra. KartiniPerincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilan &PNBPRedaksiMeteraiaye weJumlahDra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 330.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 430.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 52/Pdt.G/2022/PA.Mks

68/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN SIDANGNomor 68/Pid.C/2022/PN SrhSidang Pengadilan Negeri Sei Rampah, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakan untuk itu diJalan Negara KM 56 Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Sedang BedagaiSumatera Utara 20995, pada hari Jumat, tanggal 11 Februari 2022, pukul 13.00WIB dalam perkara Terdakwa :Riki Sembiring;Susunan Sidang:Iskandar DZulgornain, S.H., M.H. ......cccccecsecseeeeeeeeesseeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeseeeeeeeaeeees Hakim;Kristel Putri

Kemudian, atas pertanyaan Hakim, Terdakwamenerangkan bahwa yang bersangkutan dalam keadaan sehat.Selanjutnya, Hakim memerintahkan Penyidik untuk membacakan catatandakwaan (RESUME) Nomor BP/22/II/2022/Reskrim tanggal 09 Februari 2022;a. Terdakwa mengakui dakwaan yang diajukan oleh Penyidik;b. Barang bukti yang diajukan oleh penyidik adalah benar;c.

Kemudian Hakim Ketua memerintahkan kepada Penyidik untuk mengajukanbarang bukti di sidang sebagai berikut : 1 (Satu) goni plastik berwarna putih yang berisikan Getah Lump dengan beratkeseluruhan 25 (dua puluh lima) kg;Halaman 1 Catatan Sidang Nomor 68/Pid.C/2022/PN Srh 1 (Satu) unit Sepeda Motor Suzuki Shogun tanapa no pol;d.

Iskandar Dzulgornain, S.H., M.H.Halaman 3 Catatan Sidang Nomor 68/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAHJalan Negara Km. 56 Sei Rampah KabupatenSedang Bedagai Sumatera Utara 20995 PETIKAN PUTUSANNomor: 68/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : Riki Sembiring

Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 68/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 59 SEI RAMPAH KABUPATEN SERDANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

1/Pid.Pra/2022/PN Bul

yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri BuolHalaman 1 dari 47 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Buldalam register Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Bul tanggal 12 Januari 2022, telahmengajukan permohonan praperadilan dengan alasanalasan sebagai berikut:L.1.Dasar Hukum Pengajuan Praperadilan dan Kewenangan MengadiliBahwa sebagaimana ketentuan menurut Pasal 77 KUHAP huruf (a) dan(b) menyebutkan Pengadilan negeri berwenang untuk memeriksa danmemutus, Sesuai dengan ketentuan yang diatur dalam undangundang

Terbit Surat Perintah Penyidikan,Halaman 5 dari 47 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Bul18.19.20.21.3. Pemohon ditetapkan sebagai Tersangka. Sedangkan SuratPemberitahuan Dimulainya Penyidikan No. B14/P.2.17.8/Fd.1.01/2022terbit pada tanggal 3 Januari 2022.

Nomor : 1/Pid.Pra/2022/PN Bul dan dibacakan pada persidangan hari iniSelasa tanggal 25 Januari 2022, yang pada pokoknya Pemohon memohonkanhalhal sebagai berikut :1.

Hakim menjumpai bahwasurat panggilan kedua untuk melakukan pemeriksaan pada Tersangkaditerbitkan pada tanggal 14 Januari 2022 dan juga dikirimkan pada tanggal 14Januari 2022 agar Tersangka Ramli hadir memenuhi panggilan pemeriksaanpada tanggal 17 Januari 2022. Hal tersebut sudah sangat jelas telahmemenuhi ketentuan dari pasal 227 ayat (1) KUHAP. Sehingga ,demi hukumpanggilan tersebut adalah sah dan Pemohon wajib untuk menghadiri panggilantersebut.

Agung Dian Syahputra, S.H.Halaman 47 dari 47 Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Bul

414/Pdt.G/2022/PA.Mks

PUTUSANNomor 414/Pdt.G/2022/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah inidalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun (Ujung Pandang, 04 Desember 1991),Agama Islam, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Kelurahan Barana,Kecamatan Makassar, Kota Makassar, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXX,

Makassar,dengan Nomor 414/Pdt.G/2022/PA.Mks, tanggal 14 Februari 2022, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 414/Pdt.G/2022/PA.Mkstanggal 04 Juni 2011;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Barana, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak, dansampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan Penggugat yang masing masing bernama :3.1 XXXXXXXXXXXX, umMur 10 tahun;3.2 XXXXXXXXXXXX, uMur 6 tahun;3.3 XXXXXXXXXXXX, umur 4 tahun;4.

No. 414/Pdt.G/2022/PA.MksSubsider : Atau bilamana Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan 414/Pdt.G/2022/Pa.Mks tanggal 16 Februari2022 yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah

No. 414/Pdt.G/2022/PA.MksHakim Anggota,Drs. H. KamaruddinHakim Anggota,Dra. KartiniPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran2. ATK3.56)Panggilan &PNBP. Redaksi. MeteraiJumlahKetua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah Malik, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Jawariah, M.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 340.000,00Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 414/Pdt.G/2022/PA.Mks

31/Pdt.P/2022/PA.Sj

yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 14Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sj.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B15/Kua.21.19.01/PW.01/01/2022 tanggal 13Januari 2022, Kepala Kantor Urusan Agama XxXXXxXXXXX XXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak IIdengan Anak dengan alasan anak para Pemohon, Anak I, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Anak I, yangdikeluarkan oleh Puskesmas Bulupoddo Nomor 016/PKMBP/I/2022,tanggal 11 Januari 2022, bermeterai cukup dan bercap pos (dinazegelen)serta sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.7;.

Hakim TunggalHalaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sjtid tidSuryati, S.Ag.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2022/PA.Sj

52/Pdt.P/2022/PA.Prg

PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor52/Padt.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli surat penolakan perkawinan dari Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX dengan Nomor:B.68/KUA.21.17.07/PW.01/02/2021, kemudian diberi kode (P.8) dan diberitanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Rekomondasi Nikah, Nomor 025/P2TP2A/1/2022,tanggal 25 Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Dinas PengendalianPenduduk, Keluarga Berencana, Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak xxxxxxxxx XXxxXxxx, bukti tersebut telah diperiksa olehHakim

Penetapan No.52/Pdt.P/2022/PA.Prg Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernama AbdulRahman bin Muh.

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 09 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Rajab 1443 Hijrianh oleh Nurgalbi, S.H.l sebagai HakimTunggal, ditetapkan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Agama PinrangNomor 52/Pdt.P/PA.Prg/2022 tanggal 27 Januari 2022 dan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim

Penetapan No.52/Padt.P/2022/PA.PrgPerincian biaya :Hj. Rahmawati, S. Ag Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Penetapan No.52/Pdt.P/2022/PA.Prg

28/Pdt.P/2022/PA.Sj

PengadilanAgama Sinjai dengan register perkara Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sj, tanggal 13Januari 2022, telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin untuk anakPara Pemohon dengan alasan/dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa para Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama XxXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, akan tetapiberdasarkan surat Nomor B.007/Kua.21.19,03/PW.01/1/2022 tanggal 11Januari 2022, Kepala Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXxxXx XXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Anak IIdengan Anak dengan alasan anak para Pemohon, Anak I, masih dibawaumur dan belum mencapai umur 19 tahun;.

Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat atas nama Anak I, yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Manipi NomorHalaman 7 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sj025/SKet/PKMManipi/SBR/I/2022, 11 Januari 2022, bermeterai cukup danbercap pos (dinazegelen) serta sesuai dengan aslinya, oleh Hakim Tunggaldiberi tanda P.7;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Anak II, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gowa,Nomor 2561/IST/CS/2009, tanggal 12 Mei 2009

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 20 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, oleh sayaHalaman 17 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.SjKaharuddin, S.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkandalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebutdengan dibantu oleh Suryati, S.Ag. sebagai Panitera

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Penetapan Nomor 28/Pdt.P/2022/PA.Sj

15/PDT/2022/PT SBY

Griya Batu AsriHalaman 2 dari 21 Putusan No.15/P DT/2022/PT.SBY.12 E, batu Ampar III Condet Jakarta Timur, sebagaiTurut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7 januari 2022Nomor. 15/PDT/2022/PT.SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam peradilan tingkatbanding;2.

Penetapan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 7 Januari 2022Nomor. 15/PDT/2022/PT.SBY tentang Penunjukan Panitera Penggantidalam mengadili perkara perdata;3.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara yang dalam tingkat banding ditentukan sejumlah Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 21 Putusan No.15/P DT/2022/PT.SBY.Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Kamis, tanggal 10 Februari 2022 olehH. Budi Susilo, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Rr.SuryadaniSurying Adiningrat, S.H.

,M.Hum. dan Dina Krisnayati , S.H. masing masing Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiSurabaya Nomor.15/PDT/2022/PT.SBY tanggal 7 Januari 2022,yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh Hakim HakimAnggota, dibantu H. Muhammad, S.H., M.H.

Pemberkasan Rp. 130.000,Jumlah Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 21 dari 21 Putusan No.15/P DT/2022/PT.SBY.Halaman 22 dari 21 Putusan No.15/P DT/2022/PT.SBY.

29/Pdt.P/2022/PA.Pps

No. 29/Pdt.P/2022/PA.Pps29/Pdt.P/2022/PA.Pps, tanggal 03 Februari 2022 telah mengemukan halhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya, yang beridentitas:Nama : ANAK Bin XXXXXXXTempat Tanggal Lahir :XXXXXXX, 06 November 2003Agama : IslamPekerjaan : SopirPendidikan Terakhir : SLTPTempat Tinggal di : Jalan XXXXXX, RT 003, RW 001 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten PulangPisau, Provinsi Kalimantan Tengah;Dengan calon suaminya yang beridentitas:Nama :

Foto kopi Surat Keterangan, Nomor 145/13/PemGrt/II/2022,tanggal 02 Februari 2022, atas nama CALON ISTRI , Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.7;8.

No. 29/Pdt.P/2022/PA.

No. 29/Pdt.P/2022/PA.PpsHalaman 19 dari 18 Hal. Pen. No. 29/Pdt.P/2022/PA. Pps

Mengabulkan permohonan Penggugatuntuk mencabut perkara Nomor 50/Pdt.G/2022/PA.Sak;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp790.000 (tujuh ratus sembilan puluhribu rupiah);

50/Pdt.G/2022/PA.Sak

yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Siak Sri Indrapura Nomor 50/Pdt.G/2022/PA Sak tanggal 26Januari 2022, Penggugat mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Him. 1 dari 9 Hlm.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum.Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap ke persidangan berdasarkan relaas panggilan yang sah dan patut,sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan RelaasPanggilan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA Sak tanggal 27 Januari 2022 dan 10Him

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA SakFebruari 2022 Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan Tergugattidak mengemukakan alasan atas ketidakhadirannya tersebut;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa identitas Penggugatsebagaimana yang tertera dalam surat gugatannya dan kelengkapan dokumenelektronik pada perkara a quo yang didaftarkan secara elektronik/ ecourt,Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan penjelasan kepada Penggugatperihnal hak dan kewajiban serta kemungkinan berperkara dan mengikutipersidangan

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA Sak1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 50/Pdt.G/2022/PASak Sak dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Siak Sri Indrapura untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA SakPerincian Biaya Perkara: 1. PNBPa. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00b. Biaya Relaas Panggilan Penggugat Rp. 10.000,00c. Biaya Relaas Panggilan Tergugat Rp. 10.000,00d. Biaya Redaksi Rp. 10.000,002. Biaya Pemberkasan/ Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp. 670.000,004. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 790.000,00 (tujuh ratussembilan puluh ribu rupiah)Him. 9 dari 9 Hlm. Putusan Nomor 50/Pdt.G/2022/PA Sak