dengannomor 085850133929 milik terdakwa dan BENY (Daftar Pencarian Orang/ DPO)menyetujul dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) per gram,selanjutnya BENY (Daftar Pencarian Orang / DPO) memberi tahu mengatakankepada terdakwa supaya terdakwa mengirim uang terlebih dahulu melalui rekBCA an BENNY selanjutnya terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) terlebih dahulu dan sisanya akan dibayarkansetelah sabu terjual dan BENY (Daftar Pencarian Orang / DPO) menyampaikanbahwa akan dikirim

nomor 085850133929 milikterdakwa dan BENY (Daftar Pencarian Orang/ DPO) menyetujui denganharga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per gram, selanjutnya BENY(Daftar Pencarian Orang / DPO) memberi tahu mengatakan kepadaterdakwa supaya terdakwa mengirim uang terlebih dahulu melalui rekBCA an BENNY selanjutnya terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) terlebin dahulu dan sisanya akandibayarkan setelah sabu terjual dan BENY (Daftar Pencarian Orang /DPO) menyampaikan bahwa akan dikirim

nomor085850133929 milik terdakwa dan BENY (Daftar Pencarian Orang/DPO) menyetujui dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) pergram, selanjutnya BENY (Daftar Pencarian Orang / DPO) memberi tahumengatakan kepada terdakwa supaya terdakwa mengirim uang terlebihdahulu melalui rek BCA an BENNY selanjutnya terdakwa mentransferuang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) terlebin dahulu dansisanya akan dibayarkan setelan sabu terjual dan BENY (DaftarPencarian Orang / DPO) menyampaikan bahwa akan dikirim

dengannomor 085850133929 milik terdakwa dan BENY (Daftar Pencarian Orang/ DPO)menyetujul dengan harga Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) per gram,selanjutnya BENY (Daftar Pencarian Orang / DPO) memberi tahu mengatakankepada terdakwa supaya terdakwa mengirim uang terlebih dahulu melalui rekBCA an BENNY selanjutnya terdakwa mentransfer uang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) terlebih dahulu dan sisanya akan dibayarkansetelah sabu terjual dan BENY (Daftar Pencarian Orang / DPO) menyampaikanbahwa akan dikirim

Bengkong Kota BatamBahwa saksi melihat perempuan tersebut turun dari sepeda motor danmelihat itu saksi RIVAN JORDI langsung menelpon ibuk saksi untukmengirimkan foto STNK dan kemudian setelah dikirim via Handphone saksidengan saksi RIVAN JORDI langsung mendatangi terdakwa dan kemudiansaksi RIVAN JORDI meminta ijin kepada terdakwa yang mengendarai motoruntuk memperbolehkan saksi mengecek sepeda motor tersebut danterdakwa tersebut pun memberikan ijin dan kamipun melakukan pengecekandengan mencocokan

Bengkong KotaBatam Bahwa saksi melihat perempuan tersebut turun dari sepeda motor danmelihat itu saksi RIVAN JORDI langsung menelpon ibuk saksi untukmengirimkan foto STNK dan kemudian setelah dikirim via Handphonesaksi dengan saksi RIVAN JORDI langsung mendatangi terdakwa dankemudian saksi RIVAN JORDI meminta ijin kepada terdakwa yangmengendarai motor untuk memperbolehkan saksi mengecek sepedamotor tersebut dan terdakwa tersebut pun memberikan jjin dan kamipunmelakukan pengecekan dengan mencocokan

Bahwa benar saksi melihat perempuan tersebut turun dari sepeda motordan melihat itu saksi RIVAN JORDI langsung menelpon ibuk saksi untukmengirimkan foto STNK dan kemudian setelah dikirim via Handphonesaksi dengan saksi RIVAN JORDI langsung mendatangi terdakwa dankemudian saksi RIVAN JORDI meminta ijin kepada terdakwa yangmengendarai motor untuk memperbolehkan saksi mengecek sepeda motortersebut dan terdakwa tersebut pun memberikan jjin dan kamipunmelakukan pengecekan dengan mencocokan nomor rangka

Bengkong Kota BatamBahwa saksi melihat perempuan tersebut turun dari sepeda motor danmelihat itu. saksi RIVAN JORDI langsung menelpon ibuk saksi untukmengirimkan foto STNK dan kemudian setelah dikirim via Handphone saksidengan saksi RIVAN JORDI langsung mendatangi terdakwa dan kemudiansaksi RIVAN JORDI meminta ijin kepada terdakwa yang mengendarai motoruntuk memperbolehkan saksi mengecek sepeda motor tersebut dan terdakwatersebut pun memberikan ijin dan kamipun melakukan pengecekan denganmencocokan

Bahwa pada tahun 2010 atau sejak Penggugat hamil perperjalanan rumah tanggamelai goyah, sering terjadi perselisihan atau cek cok yang berkepanjangan atauterus menerus yang disebabkan beberapa hal, antara lain:e Pertama, ulah dan sikap Tergugat yang culas dimana menyalahgunakankan sebagian uang yang dikirim kepadanya, untuk kepentinganTergugat sendiri. Uang yang dikirim dipergunakan tidak sesuai denganharapan Penggugat.

umum tidak sejalan dengan maksud penjatuhanhukuman khususnya dalam kaitannya dengan sarana atau alat yang digunakan untukmelakukan kejahatan, dimana seyogyanya alat atau sarana untuk melakukan kejahatantersebut dirampas untuk Negara, hal ini sejalan dengan Undangundang Perikanana No.31 tahun 2004 Pasal 104 ayat (2) yang berbunyi Benda dan atau alat yang dipergunakandalam dan atau yang dihasilkan dari tindak pidana perikanan dirampas untuk Negera.Menimbang, bahwa sampai dengan berkas perkara ini dikirim

ke PengadilanTinggi Sulawesi Tengah, untuk pemeriksaan ditingkat banding, Terdakwa tidak mengajukanKontra Memori Banding sesuai Surat Keterangan Belum Mengajukan Kontra MemoriBanding tanggal 10 Juni 2013;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirim ke Pengadilan TinggiSulawesi Tengah kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah diberi kesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Palu, sesuai SuratPemberitahuan mempelajari berkas perkara masingmasing pada tanggal

tersebut telah diberitahukan/disampaikan secara sahdan seksama kepada Rosmeri Panggabean,S.H sebagai kuasa Terbanding;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) nomor 12/Pdt.G/2014/PN Snt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Sengetitanggal 20 Januari 2015 bahwa Pengadilan Negeri Sengeti telah memberi kesempatankepada kuasa Para Pembanding untuk mempelajari berkas perkara (inzage) dalam tenggangwaktu 14 (empat belas) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim

kepada PengadilanTinggi Jambi terhitung setelah tanggal pemberitahuan tersebut ;Membaca risalah pemberitahuan pemeriksaan berkas perkara (inzage) nomor 12/Pdt.G/2014/PN Snt yang dibuat oleh Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Jambitanggal 25 Pebruari 2015 bahwa Pengadilan Negeri Sengeti telah memberi kesempatankepada Terbanding untuk mempelajari berkas perkara dalam tenggang waktu 14 (empatbelas) hari sebelum berkas perkara tersebut dikirim kepada Pengadilan tinggi Jambiterhitung setelah tanggal

;e Bahwa selain itu ada juga yang terdakwa mendapatkan DVD PlayStation bajakan dari Jakarta yang pembeliannya melalui teleponyang dikirim melalui ekspedisi dan ditujukan ke Toko SONICGAME milik terdakwa sedangkan untuk pembayarannya dengansistim pembayaran mundur satu bulan, yaitu setelah terdakwa orderbarang dan barang dikirim di Toko SONIC GAME dan terdakwaterima kemudian jatuh tempo dari tanggal pengiriman baruterdakwa membayar tunai dengan cara mentransfer sesuai dengannilai nota penagihan.

JON BIN BALLA ,saksi TAMRIN di bawah ke polres Tarakan guna penyidikan.e Bahwa barang bukti 4 (empat) bungkus shabushabu tersebut didepan terdakwadilakukan penyisihan untuk dikirim ke Laboratorium Kriminalistik cabangSurabaya untuk diadakan pemeriksaan dan berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab. 1437/KNF/2012 Hari Kamis tanggal 01Maret 2012 dinyatakan bahwa barang bukti nomor : 1437/KNF/2012 danterdakwa AGUS BIN NASIR berupa kristal warna putih adalah benar kristalMetamfetamina

JON BIN BALLA , saksi TAMRIN dibawah ke polres Tarakan guna penyidikan ;e Bahwa benar, barang bukti 4 (empat) bungkus shabushabu tersebut didepanterdakwa dilakukan penyisihan untuk dikirim ke Laboratorium Kriminalistik cabangSurabaya untuk diadakan pemeriksaan dan berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab. 1437/KNF/2012 Hari Kamis tanggal 01Maret 2012 dinyatakan bahwa barang bukti nomor : 1437/KNF/2012 dan terdakwaAGUS BIN NASIR berupa kristal warna putih adalah benar kristal

JON BIN BALLA , saksi TAMRIN dibawah ke polres Tarakan guna penyidikan ;Bahwa benar, barang bukti 4 (empat) bungkus shabushabu tersebut didepanterdakwa dilakukan penyisihan untuk dikirim ke Laboratorium Kriminalistik cabangSurabaya untuk diadakan pemeriksaan dan berdasarkan hasil pemeriksaanLaboratorium Kriminalistik Nomor Lab. 1437/KNF/2012 Hari Kamis tanggal 01Maret 2012 dinyatakan bahwa barang bukti nomor : 1437/KNF/2012 dan terdakwaAGUS BIN NASIR berupa kristal warna putih adalah benar kristal

Keterangan saksi Memet tersebutBERSESUAIAN dengan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan, yaitudidalam HP saksi Memet dalam folder pesan tersimpan, bahwa SMS yangberbunyi Atas Nama YEYEN FOLIANA LASUT rekening Mandiri no.9000002109917 dikirim ke AYEN BALAI (085263345688) tanggal 17 April2013 jam 10.16 wib.

KeteranganTerdakwa ini telah TERBANTAHKAN dengan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan, yaitu didalam HP saksi Memet dalam folder pesan tersimpan,bahwa SMS yang berbunyi Atas Nama YEYEN FOLIANA LASUT rekeningMandiri no. 9000002109917 dikirim ke AYEN BALAI (085263345688)tanggal 17 April 2013 jam 10.16 wib.

Maka Majelis Hakim berpendapat dan sangatberkeyakinan bahwa hal ini membuktikan bahwa uang yang dikirim Terdakwatersebut memang benar untuk membeli Narkotika jenis Shabu; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanApakah barang bukti 2 (dua) bungkus Narkotika jenis Shabu yang dibungkusdengan plastik warna putih bening memang telah diterima oleh Terdakwa?

KUMIS (DPO) di Kampung Acehtepatnya di Simpang Dam Mukakuning Kota Batam, dengan menggunakan uangRp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dikirim olehTerdakwa melalui rekening Mandiri saksi Yeyen Foliana Lasut yang merupakan IbuKost dari saksi Memet.

Jadi kalau benar MEMET mempergunakan uangyang dikirim tersebut membeli shabushabu dari MIDI alias KUMIS, maka tidaklahpatut Terdakwa dituntut melakukan tindak pidana; ~ Menimbang, bahwa menurut Majelis seandainyapun betul bahwa Terdakwamengirim uang sebesar Rp. 22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah)tersebut untuk membayar perabot, maka yang menjadi pertanyaan: DarimanaTerdakwa mendapatkan nomor rekening Mandiri atas nama saksi YeyenFoliana Lasut tersebut?

Tergugat yang pergi dari rumah;Bahwa selama sipergi Tergugat tidak pernah kumpulkembali; Bahwa Tergugat sekarang pergi dan tidak diketahui kemana perginyaSampai Sekaran( 222 oon nnn nnn nnn nnn nen n eee Bahwa Tergugat pernah dicari, tapi tidak berhasil;Bahwa tidak ada nafkah yang dikirim oleh Tergugat untuk Penggugatdan anakanakn ya) 22222222222 22222 w Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar dapat menunggukedatangan Tergugat, tapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan telah mencukupkan

dapat ditemukanmengenai perkara yang bersangkutan dalam pemeriksaan serta alasanalasanyang dikemukakan SaksiSakSI;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat di persidangan ternyata bersesuaian satu sama lain yang padapokoknya menerangkan antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sekitar 02 Nopember 2015 (selama 2 bulan 16 hari) sampaidengan sekarang Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Selama pergiTergugat tidak pernah datang/kembali, tidak ada yang dikirim

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat,Selama pergi Tergugat tidak pernah datang/kembali, tidak ada yang dikirim,dan tidak ada harta yang ditinggalkan Tergugat untuk Penggugat dan anakANAKNYA; one n wee enw ene en ene nn ewes nn een na nn nena ne nen ne nen en ene nen eens en nneeennenesMenimbang, bahwa fakta tentang kondisi Penggugat dan Tergugat yangtelah pisah rumah dan tidak adanya kemauan dari Penggugat dan Tergugatuntuk tinggal bersama dalam satu rumah tangga, maka sesuai maksudYurisprudensi

Setelah diterima,nota order tersebut kemudian direkap dan diambilkan barang sesuai dengan pesanan order.Selanjutnya barang tersebut dikirim oleh bagian pengiriman Sdr. SASMITO dengan menggunakanDO pengiriman. Setelah barang diterima oleh konsumen, order warna putih oleh terdakwa digantidengan nota pelunasan yang dibuatnya sendiri, sedangkan DO pengiriman dari kantordikembalikan.

Setelah diterima,nota order tersebut kemudian direkap dan diambilkan barang sesuai dengan pesanan order.Selanjutnya barang tersebut dikirim oleh bagian pengiriman Sdr. SASMITO dengan menggunakanDO pengiriman. Setelah barang diterima oleh konsumen, order wama putih oleh terdakwa digantidengan nota pelunasan yang dibuatnya sendiri, sedangkan DO pengiriman dari kantordikembalikan.

Padma Tirta Wisesa bertugas sudah kurang lebih 3 tahun danterdakwa bekerja sebagai sales bagian pemasaran dan penagihan uang hasil penjualanbarang; Bahwa terdakwa melakukan penggelapan tersebut dengan cara terdakwa mendapatkanorder barang yang pada saat itu nota langsung dibuat, setelah itu nota order diserahkan kePT Padma Tirta Wisesa untuk dicek secara administrasi, setelah dikroscek apabila tidak adatagihan barang langsung dikirim dan pihak toko / konsumen diberi foto copy pengiriman,setelah itu

65020505 selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang dengan Barang Bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) bungkusplastik bening berlak segel lengkap dengan label barang bukti, dansetelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik beningberisikan 1 (satu) buah pirek kaca berisikan serbuk Kristalkristal putihdengan berat netto 0,037 gram yang selanjutnya di dalam Berita Acaradisebut sebagai BB yang disita dari terdakwa Jonson Bin Burni dengankesimpulan Berdasarkan barang bukti yang dikirim

Pangkat Komisaris Besar Polisi NRP. 65020505selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang denganBarang Bukti yang diterima berupa : 1 (Satu) botol plastik berisikan urineterdakwa dengan volume 15 ml yang selanjutnya di dalam Berita Acaradisebut sebagai BB milik terdakwa Jonson Bin Burni dengan kesimpulanBerdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikdisimpulkan bahwa barang bukti BB positif mengandung

perkara sejumlahRp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Lahattersebut, Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum masingmasing telahmenyatakan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Lahatberdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor 16 /Akta.Pid/2021/PN Lhttanggal 8 Februari 2021 dan permintaan banding telah diberitahukandengan baik kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 8 November2021 dan kepada Terdakwa pada tanggal 9 November 2021;Menimbang, bahwa sebelum berkas dikirim

Tergugat jugamelanggar Petunjuk Teknis Pelaksanaan AKSIOMA tahun 2015;Bahwa Tergugat dalam menerbitkan surat objek gugatan ceroboh, EmayHanni Haya Pramesti Aika Juara 1 Tenis Meja MA Putri Tingkat ProvinsiJawa Tengah sah memperoleh Piagam Penghargaan Kepala KantorWilayah Kementerian Agama Provinsi Jawa Tengah NomorKw.11.2/4/KP.08.8/10727/2015, mempunyai hak maju Tingkat Nasionalnamun tidak dikirim/diberangkatkan pada AKSIOMA Tingkat Nasional tahun2015.

Karena Juara 1 TenisMeja Putri MA Tingkat Provinsi Jawa Tengah sah sesuai petunjuk teknispelaksanaan AKSIOMA 2015 tidak dikirim ikut bertanding Tingkat Nasional.Proses seleksi sampai tingkat provinsi untuk menjaring atlet Tenis MejaPutri MA telah menghabiskan biaya cukup banyak, namun Emay sebagaiJuara 1 Tingkat Provinsi Jawa Tengah tidak dikirim ikut bertanding TingkatNasional di Palembang. Tindakan Termohon Kasasi merupakanpemborosan dan merugikan negara.

2019 dihadapan Panitera Pengadilan NegeriBontang sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor26/AktaPid.B/2019/PN Bon, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukansecara sah dan seksama oleh Jurusita Pengganti kepada Penasihat HukumTerdakwa pada tanggal 23 April 2019;Menimbang, bahwa sesuai surat Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriBontang tertanggal 23 April 2019 Nomor 26/Pid.B/2019/PN Bon telah memberikesempatan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk mempelajari berkas perkarasebelum dikirim

ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarinda dalamtenggang waktu selama 7 (tujuh) hari terhitung sejak pemberitahuan, dan telahmemberi kesempatan kepada Penasihat Hukum Terdakwa untuk mempelajariberkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda terhitung sejak diberitahukan, Sesuai Relas yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Bontang pada tanggal 30 April 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Memori Banding yangditerima oleh Panitera Pengadilan

diatas Terdakwa membantah dankeberatan dikarenakan antara Terdakwa dengan sdr Priyanto ada terjadihubungan asmara yang berujung sampe terjadi pernikahan Siri, adapunPriyanto mengirimkan sejumlah uang kepada Terdakwa karena sudahmenjadi suami Terdakwa yang nota benenya harus membiayai hidupTerdakwa walaupun itu hanya nikah Siri tetapi beban tanggung jawab tetapselaku suami Terdakwa, maka sah saja sdr Priyanto mengirimkan sejumlahuang kepada Terdakga untuk biaya hidup Terdakwa seharihari, dan uangyang dikirim

penuntutan secara terpisah) dan Dino(belum tertangkap) sebagai teman yang mengetahui keberadaanterdakwa;eKemudian para saksi penangkap melakukan pemeriksaan terhadaphandphone saksi Irwansyah Bin Poniman dan ditemukan pesanHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 197/PID.SUS/2014/PT.PBRsingkat transaksi jual beli narkotika jenis daun ganja kering danmengetahui hal tersebut dilakukan pengembangan terhadap pesansingkat tersebut;eKemudian saksi Irwansyah Bin Poniman mengakui bahwa isi daripesan singkat tersebut dikirim

muncul saksi Irwansyah BinPoniman (yang dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Dino(belum tertangkap) sebagai teman yang mengetahui keberadaanterdakwa;eKemudian para saksi penangkap melakukan pemeriksaan terhadaphandphone saksi Irwansyah Bin Poniman dan ditemukan pesansingkat transaksi jual beli narkotika jenis daun ganja kering danmengetahui hal tersebut dilakukan pengembangan terhadap pesansingkat tersebut;eKemudian saksi Irwansyah Bin Poniman mengakui bahwa isi daripesan singkat tersebut dikirim

Surat Panitera Pengadilan Negeri Bengkalis kepada PenuntutUmum dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tanggal 17 Juli 2014Nomor W4U3/608/HN.01.10/VII/2014, tentang pemberian kesempatankepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa melalui PenasihatHukumnya untuk mempelajari/memeriksa berkas perkara (inzage)sebelum perkara tersebut dikirim kePengadilan Tinggi Pekanbaruuntuk pemeriksaan dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa karena permintaan untuk pemeriksaan tingkatbanding dari Terdakwa melalui Penasihat

Si,dengan kesimpulan:= Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksaan Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa KristalKristal putih pada tabel 01, Urine pada tabel 02 dan darahpada tabel 03 milik terdakwa JHON NAIDI als JHON mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa Terdakwa telah membeli, menjadi

Si,dengan kesimpulan:= Berdasarkan barang bukti yang dikirim penyidik kepada Pemeriksaan Labfor, setelahdilakukan pemeriksaan secara Laboratoris kriminalistik disimpulkan bahwa barangbukti berupa KristalKristal putih pada tabel 01, Urine pada tabel 02 dan darahpada tabel 03 milik terdakwa JHON NAIDI als JHON mengandung Metamfetaminayang terdaftar dalam golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Bahwa Terdakwa telah membeli, menjadi

No. 427 K/PID.SUS/2017Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :881/NNF/2016 tanggal 01 April 2016 yang ditandatangani oleh Made Swetra,S.Si, M.Si, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si, dan diketahui olehKepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang, dengan kesimpulansebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim Penyidik kepada pemeriksa Labfor,setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti

sebanyak 2 '% (satu setengah) butir dan sisanya %(setengah) butir disimpan Terdakwa di saku celana bagian belakang sebelahkanan di dalam kotak rokok Clasmild.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor Lab :881/NNF/2016 tanggal 01 April 2016 yang ditandatangani oleh Made Swetra,S.Si, M.Si, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si, dan diketahui olehKepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang, dengan kesimpulansebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim

sebanyak 2 '% (satu setengah) butir dan sisanya '%(setengah) butir disimpan Terdakwa di saku celana bagian belakang sebelahkanan di dalam kotak rokok Clasmild.Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 882/NNF/2016 Tanggal 01 April 2016 yang ditandatangani oleh MadeSwetra, S.Si, M.Si, Edhi Suryanto, S.Si, Apt, MM, Niryasti, S.Si, M.Si, dandiketahui oleh Kepala Laboratorium Forensik POLRI Cabang Palembang,dengan kesimpulan sebagai berikut :Berdasarkan barang bukti yang dikirim

Maka saksi Alffidus Berek mengirimkan uang kepadanyauntuk biaya pernikahan mereka; Bahwa Terdakwa menggunakan uang yang dikirim oleh saksi AlffidusBerek untuk keperluan pribadinya; Bahwa Terdakwa beberapa kali tidak menepati janjinya untuk pulangkampung dan menikah dengan saksi Alffidus Berek pada akhir tahun 2018dan akhir tahun 2019; Bahwa Terdakwa beralasan untuk tidak menikah dengan saksi AlffidusBerek karena sudah memiliki suami dan tinggal bersama suaminya diJayapura;Menimbang, bahwa Penuntut

faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengenal saksi Alffidus Berek melalui aplikasiwhatsap sejak April 2018; Bahwa Terdakwa menggunakan foto orang lain yang ia akui sebagaidirinya untuk berkomunikasi dengan saksi Alffidus Berek; Bahwa saksi Alffidus Berek dan Terdakwa berpacaran dan berencanauntuk menikah; Bahwa saksi Alffidus Berek mengirimkan uang kepada Terdakwa untukbiaya pernikahan mereka;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 83/Pid.B/2020/PN Mnk Bahwa Terdakwa menggunakan uang yang dikirim

Saksi AlffidusBerek mengirimkan uang kepada Terdakwa untuk biaya pernikahan mereka.Namun Terdakwa menggunakan uang yang dikirim oleh saksi Alffidus Berekuntuk keperluan pribadinya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat jika perbuatanTerdakwa yang menggunakan foto orang lain untuk berkomunikasi dengansaksi Alffidus Berek memiliki maksud tertentu.

jawabannya adalah karenaPenggugat/ Terbanding dinilai tidak layak untuk diberi amanah menjadi pemelihara/pengasuh bagi anaknya itu, karena perilaku Penggugat/ Terbanding yang dinilainya tidakbaik sehingga tidak bisa menjadi tauladan bagi anaknya;Menimbang, bahwa keberatan Tergugat/ Pembanding tersebut dikuatkan denganbuktibukti berupa fotofoto Penggugat/ Terbanding (bukti T.7) yang dinilai seronokmaupun transkrip SMS yang berisi ungkapan cinta/ pacaran (bukti T.8) yang menurutTergugat/ Pembanding telah dikirim

ke lakilaki lain bukan muhrimnya;Menimbang, bahwa sekalipun Penggugat/ Terbanding menyangkal bahwa fotofotonya tersebut dikirim kepada orang lain olehnya, akan tetapi setidaktidaknyaPenggugat/ Terbanding tidak menyangkal adanya pembuatan fotofoto tersebut olehPenggugat/ Terbanding maupun transkrip SMS Penggugat/ Terbanding, sebagaimanayang dikemukakan oleh Tergugat/ Pembanding tersebut;Menimbang, bahwa dalam kenyataannya baik fotofoto maupun transkrip SMStersebut selain setidaktidaknya melanggar

BSM (BangkitSukses Makmur) namun 6 (enam) rool shet dan 3 (tiga) partikel tidak dikirim ke Gatra MapanPusat melainkan di bawa pulang oleh terdakwa, yang mengakibatkan saksi Tri Setiawan / CV.BSM (Bangkit Sukses Makmur) mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 362 KUHP.ATAU:Kedua :Bahwa ia terdakwa RUDIK HARI PURWANTO, pada waktu dan tempat sebagaimanatelah diuraikan dalam dakwaan Kesatu tersebut diatas, dengan

BSM (BangkitSukses Makmur) namun 6 (enam) rool shet dan 3 (tiga) partikel tidak dikirim ke Gatra MapanPusat melainkan di bawa pulang oleh terdakwa, yang mengakibatkan saksi Tri Setiawan / CV.BSM (Bangkit Sukses Makmur) mengalami kerugian sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh jutarupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa dengan dakwaan yang berbentuk Alternatif yaituDakwaan Kesatu pasal 362 KUHP Atau Kedua pasal 372 KUHP.Menimbang

ARSON seorang makelar tembakau diBojonegoro dan terdakwa ditawari pita cukai yang diduga palsu denganharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per rim isi 500 (lima ratus)lembar dan terdakwa menyetujui untuk membeli pita cukai tersebut danakan dipergunakan apabila ada pemesanan rokok ;Bahwa pada awal bulan Pebruari 2015, terdakwa NAFIUDIN Bin SUGIONOtelah menerima pesanan rokok jenis SKM (Sigaret Kretek Mesin) sebanyak50 karton dengan rincian 47 karton merk GESSE dan 3 karton merk MIZONuntuk dikirim

ditawari pita cukai yang diduga palsu denganharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per rim isi 500 (lima ratus)Halaman 13 dari 23 Putusan Nomor 407/Pid.SUS/2015/PN.Billembar dan terdakwa menyetujui untuk membeli pita cukai tersebut dan akandipergunakan apabila ada pemesanan rokok ;Bahwa pada awal bulan Pebruari 2015, terdakwa NAFPUDIN Bin SUGIONOtelah menerima pesanan rokok jenis SKM (Sigaret Kretek Mesin) sebanyak50 karton dengan rincian 47 karton merk GESSE dan 3 karton merk MIZONuntuk dikirim

(lima puluh juta rupiah) per rim isi 500 (limaratus) lembar dan terdakwa menyetujui untuk membeli pita cukai tersebutdan akan dipergunakan apabila ada pemesanan rokok ;Bahwa benar pada awal bulan Pebruari 2015, terdakwa NAFIUDIN BinSUGIONO telah menerima pesanan rokok jenis SKM (Sigaret Kretek Mesin)sebanyak 50 karton dengan rincian 47 karton merk GESSE dan 3 kartonmerk MIZON untuk dikirim ke Banjarmasin Kalimantan Selatan ;Bahwa benar selanjutnya terdakwa NAFIrUDIN Bin SUGIONO selakuDirektur CV.

Bahtera EmasTobacco dikirim melalui jasa ekspedisi CV.

makelartembakau di Bojonegoro dan terdakwa ditawari pita cukai yang diduga palsudengan harga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) per rim isi 500 (limaratus) lembar dan terdakwa menyetujui untuk membeli pita cukai tersebut danakan dipergunakan apabila ada pemesanan rokok ;Menimbang, bahwa pada awal bulan Pebruari 2015, terdakwaNAFIUDIN Bin SUGIONO telah menerima pesanan rokok jenis SKM (SigaretKretek Mesin) sebanyak 50 karton dengan rincian 47 karton merk GESSE dan 3karton merk MIZON untuk dikirim