Ditemukan 509707 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-08-2012 — Putus : 10-09-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 648/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 September 2012 — PEMOHON
169
  • kecualisyarat usia anak bagi anak Para Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karenaitu telah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Ngantang KabupatenMalang dengan surat Surat Keterangan dari KK.13.07.05/PP.00/75/2012 Tanggal 13Agustus 2012.Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih 1 tahun bulan yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang
    acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telah berhubunganerat sejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang
Register : 14-02-2011 — Putus : 02-03-2011 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 130/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Maret 2011 — PEMOHON
147
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih bulan saling kenal sejak 1 tahun yang lalu dan hubunganmereka telah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan ;5.
    Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telah berhubungan eratsejak saling kenal sejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang
Register : 30-05-2011 — Putus : 14-06-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 386/Pdt.P/2002/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Juni 2011 — PEMOHON
106
  • Namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak 1 tahun bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;4.
    acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat sejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang
Register : 26-04-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 414/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Mei 2012 — PEMOHON
87
  • Bahwa perikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 3 bulan yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4.
    acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telah berhubunganerat sejak 3 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang
Register : 14-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 87/Pdt.P/2014/PA.Tbn
Tanggal 7 Mei 2014 — Pemohon
113
  • Bancar Kabupaten Tuban (sebagai calonsuami);Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundang undangan yang berlaku telah terpenuhikecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belum mencapai usia 16 tahun, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilaksanakan karena keduanya telahbertunangan sejak 8 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang
    ;e Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat akan melakukan perbuatan yang dilarang oleh Agama danHukum.
Register : 22-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 06-05-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 171/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON
97
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 1 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istri tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan ;5.
    acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telah berhubunganerat sejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang
Register : 03-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 436/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 16 Mei 2012 — PEMOHON
55
  • usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malang denganSurat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen NomorKk.13.07.26/Pw.01/74/2012 Tanggal 02 Mei 2012;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 2 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang
    acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telah berhubunganerat sejak 2 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang
Register : 08-09-2005 — Putus : 26-09-2005 — Upload : 30-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 103/Pdt.P/2005/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 September 2005 — PEMOHON I PEMOHON II
129
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih bulan 5 yang lalu dan hubungan mereka telahsedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.4. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan5.
    persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Para Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat sejak 5 akan melakukan perbuatan yang dilarang
Register : 05-09-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 02-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 679/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 19 September 2012 — PEMOHON
1410
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih 7 bulan bulan yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;5.
    acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telah berhubunganerat sejak 7 bulan akan melakukan perbuatan yang dilarang
Register : 29-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 497/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON
188
  • telah terpenuhi kecuali6.syarat usia anak bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, oleh karena itutelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari Kabupaten Malangdengan Surat Keterangan Nomor: Kk.13.7.30/Pw.01/123/2012 Tanggal 28 Mei 2012;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 2 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang
    acara persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan :Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan;Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajibansebagai seorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untukmelangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Pemohon dengan calon istrinya yang telah berhubunganerat sejak 2 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang
Register : 22-06-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 432/Pdt.P/2003/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Juli 2011 — PEMOHON
124
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak kurang lebih bulan 1 tahun yang lalu dan hubungan merekatelah sedemikian eratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan.4. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan;5.
    ;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukanfakta dipersidangan : Anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada larangan untuk melaksanakanpernikahan; Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankankewajiban sebagai seorang istri meskipun belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Para Pemohon dengan calon suaminya yang telahberhubungan erat sejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang
Register : 01-03-2006 — Putus : 13-03-2006 — Upload : 23-03-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 18/Pdt.P/2006/PA.Kab.Mlg
Tanggal 13 Maret 2006 — Pemohon I dan Pemohon II;
155
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak kurang lebih 1 tahunbulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatanyang dilarang oleh Ketentuan Hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;4, Bahwa antara anak para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan;5.
    acarapersidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakimtelah menemukan fakta dipersidangan= Anak Para Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan;7 Anak Para Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layakuntuk menjalankan kewajiban sebagai seorang suami meskipunbelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan;= Terdapat kekhawatiran anak Para Pemohon dengan calon istrinyayang telah berhubungan erat sejak 1 tahun akan melakukanperbuatan yang dilarang
Register : 27-02-2013 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 69/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon Asli
147
  • Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akanterjadi perbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segeradinikahkan;3. Bahwa antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidak ada laranganuntuk melakukan pernikahan;4.
    Kabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah ibukandung anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahansebab masih 17 tahun; Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon suami/ istri anak Pemohonperawan; Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang
    tempatkediaman di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksi adalah ayahcalon istri anak Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum cukup umur untuk melangsungkan pernikahansebab masih tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus dan calon suami/ istri anakPemohon ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetap dilangsungkankarena keduanya telah bertunangan sejak 1 bulan yang lalu dan hubungankeduanya sudah sedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 21-01-2013 — Putus : 14-02-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA LUMAJANG Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Lmj
Tanggal 14 Februari 2013 — Pemohon
136
  • Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebutbaik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku telah terpenuhi kecualisyarat usia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 16 tahun.Namun pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak 12bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudah sedemikianeratnya, sehingga Pemohon sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabilatidak
    di Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksiadalah menantu Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum = cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 16 tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon istri anakPemohon berstatus perawan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak12 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang
    Kabupaten Lumajang;Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon sebab saksiadalah Kakak ipar calon mertua Pemohon;Bahwa anak Pemohon belum = cukup umur untukmelangsungkan pernikahan sebab masih 16 tahun;Bahwa anak Pemohon berstatus Jejaka dan calon istri anakPemohon perawan;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk tetapdilangsungkan karena keduanya telah bertunangan sejak12 bulan yang lalu dan hubungan keduanya sudahsedemikian eratnya, sehingga Pemohon sangat khawatirakan terjadi perbuatan yang dilarang
Register : 01-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 212/Pdt.P/2019/PA.Smdg
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
70
  • Bahwa hubungan XXXXXXX XXXXXXX dengan XXXXXXX keduanyaterlihat sangat dekat dan sangat intim, sehingga pergaulan keduanyaapabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupun keluarga pihak lakilakikhawatir akan terlanjur dan terjerumus kepada halhal yang tidak diinginkandan dilarang oleh agama;6. Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan danmenyatakan sudah siap untuk menikah;7.
    Bahwa Pemohon khawatir anaknya akan terjerumus kepada halhal yangtidak diinginkan dan dilarang oleh agama;4.
    Bahwa Pemohon khawatir putranya terjerumus kepada perbuatanyang dilarang oleh agama ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang berbunyi :wd Laodl ulb> le prsico wile! syArtinya : ( bahwa menolak kerusakan harus didahulukan dari padameraih kebaikan);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 22jo Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-02-2011 — Upload : 23-12-2011
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0007/Pdt.P/2011/PA.Lmg.
Tanggal 8 Februari 2011 — PEMOHON
123
  • seorang lakilaki bernama TUNANGAN PUTRIPEMOHON; 22 c rc rrr rrr rer errr e eee Bahwa sejak mengenal laki laki tersebut iamerasa tertarik dan mencintainya, bahkan iasudah sering mengajaknya pergi berduaan; Bahwa la sudah dipertunangkan oleh orangtuanya dengan laki laki tersebut sejak 1bulan; Bahwa ia sudah mampu mengerjakan rumah tanggayang menjadi kewajiban seorang isteri atau iburumah tangga seperti memasak, mencuci dan lainsebagainya; wa>=dengan calon suaminya tidak terdapathubungan mahram yang dilarang
    suaminya itu tanpa adapaksaan dari siapapun; Calon suami anak Pemohon : TUNANGAN PUTRI PEMOHON ,Kecamatan Ngimbang Kabupaten lLamongan KabupatenLamongan, dimuka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagaiberikut : Bahwa ia calon suami anakPemohon; eee reer eee eee Bahwa ia sudah kenal dengan anak Pemohon, dandipertunangkan oleh orang tuanya sejak 1bulan; Bahwa ia mencintai anak Pemohon dan sudahsering pergi berduaandengannya ;5 Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidakada hubungan mahram yang dilarang
    tahun, 10bulan; ee ee er re ee ee eeeMenimbang, bahwa anak Pemohon meskipun belummencapai umur 16 tahun, akan tetapi ia sudahmengalami menstruasi sehingga menurut Syari'atIslam harus dinyatakan sudah aqilbaligh; Menimbang, bahwa dipersidangan terbukti anakPemohon dari S1Si fisiknya sudah menunjukkankedewasaannya, dan ia bersedia kawin dengan calonsuaminya itu tanpa dipaksa siapapun, sertahubungan antara keduanya sudah sedemikian eratnyasehingga dikhawatirkan antara keduanya melakukanhal hal yang dilarang
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN LANGSA Nomor 20/Pdt.P/2018/PN Lgs
Tanggal 12 Juli 2018 — Pemohon:
SUPRIONO, SP. MT
564
  • Bahwa Pemohon berniat merubah nama anak Pemohon dari SIT HELENINAHESTYA AYSSA AZZAHRA PRIMA menjadi SITI HELENINA AYSSA PRIMA;Menimbang, bahwa penambahan nama kecil ataupun merubah nama keciladalah tidak dilarang oleh UndangUndang sepanjang penambahan nama kecil ataupunmerubah nama kecil tidak melanggar adat suatu daerah atau gelar yang biasanyadiberikan oleh adat pada suatu daerah sebagaimana dimaksudkan dalam UndangUndang Nomor 4 Tahun 1961 perubahan nama kecil atau penambahan nama kecil jugatidak
    dilarang;Menimbang, bahwa terhadap apa yang diinginkan Pemohon sebagaimanadalam dalil permohonannya hanya merubah nama anak sebagaimana yang tertulis dibiodata yang terekam pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Pemohon tertulisSIT HELENINA HESTYA AYSSA AZZAHRA PRIMA menjadi SITI HELENINA AYSSAPRIMA;Menimbang, sebagaimana fakta hukum yang terungkap di dalam persidangansebagaimana tersebut di atas bahwa benar anak Pemohon mempunyai nama SITIHELENINA HESTYA AYSSA AZZAHRA PRIMA dan untuk kepentingan
    pendidikananak Pemohon merubah nama anak Pemohon SITI HELENINA AYSSA PRIMA menurutketentuan yang berlaku baginya adalah tidak dilarang dan juga tidak melanggar adatsuatu daerah atau melanggar gelar yang biasanya diberikan oleh adat pada suatudaerah;Menimbang, bahwa oleh karena perubahan nama dari anak Pemohon tersebuttidak melanggar ketentuan yang berlaku baginya serta tidak melanggar adat suatudaerah atau melanggar gelar yang biasanya diberikan oleh adat pada suatu daerah,maka permohonan perubahan
Putus : 15-08-2013 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 157/Pid.B/2013/PN. Cms.
Tanggal 15 Agustus 2013 — - DEDI Bin OYO SUNARYO
4612
  • Sirod bertentangan denganhadis Nabi Muhammad SAW melarang shlat didalam 7 tempat yaitu di tempatkumpulan sampah, tempat penyembelihan binatang, di kuburan, ditempat lalulintas, di tempat mandi, di tempat kandang unta dan di atas panggung baitulloh; Bahwa kita dilarang untuk mengaji Al Quran dikarenakan dalam AlQuran banyak yang sudah di rubah dan akhirnya akan menjadi penutupdan Al Quran yang asli adanya di Astana Gede dan katakata tersebutmenurut Ahli Drs. KH. Ahmad Hidayat, SH Bin KH. Muh.
    Sirod bertentangan dengan hadisNabi Muhammad SAW melarang shlat didalam 7 tempat yaitu di tempat kumpulansampah, tempat penyembelihan binatang, di kuburan, ditempat lalu lintas, ditempat mandi, di tempat kandang unta dan di atas panggung baitulloh; Bahwa kita dilarang untuk mengaji Al Quran dikarenakan dalam Al Quranbanyak yang sudah di rubah dan akhirnya akan menjadi penutup dan AlQuran yang asli adanya di Astana Gede dan katakata tersebut menurut AhliDrs. KH. Ahmad Hidayat, SH Bin KH. Muh.
    Adang Iwan;Bahwa terdakwa memberikan ajaran dan keyakinan antara lain sebagaiberikut :a. dilarang untuk membaca Al Quran;b. sholat yang lima waktu cukup dilakukan hanya dengan niat sajadan dikerjakan sambil duduk;c. dalam melaksanakan shalat lebih suci dikerjakan diatas kotorandaripada dikerjakan didalam mesjid;d.
    Dilarang membaca Al Quran dikarenakan isi di dalam bacaan AlQuran bisa menempel di badan;b. Tata cara melaksanakan Shalat hanya dengan niat kemudian duduksila dan sebelumnya tidak usah mengambil wudhu.c. Menganggap Kabar berada di Kecamatan Panjalu KabupatenCiamis;d. Menganggap makam Nabi Muhammad berada di Makam AstanaGede yang berda di Kec. Kawali;e.
    Bahwa kita dilarang untuk mengaji Al Qur'an dikarenakan dalamAl Quran banyak yang sudah di rubah dan akhirnya akan menjadipenutup dan Al Quran yang asli adanya di Astana Gede;15f.
Register : 31-12-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 441/PID.SUS/2019/PT DKI
Tanggal 7 Februari 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : R. CAROLINA SITINJAK, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : BENYAMIN BUDIMAN
8938
  • Lalu mesin dipanaskan dan siap memproduksi;Bahwa GKR hanya dapat diperdagangkan kepada industri penggunasebagai bahan baku yang dalam pendistribusiannya wajib menggunakankemasan dengan ukuran paling sedikit 50 kg dan dilarang dikemas ulangserta dilarang diperjualbelikan di pasar eceran (sebagaimana diaturdalam pasal 3 dan 12 ayat (1) Permendag RI No.74/MDAG/PER/9/2015tentang perdagangan antar pulau Gula Kristal Rafinasi).
    Lalu mesin dipanaskan dan siap memproduksi:;Bahwa GKR hanya dapat diperdagangkan kepada industri penggunasebagai bahan baku yang dalam pendistribusiannya wajib menggunakankemasan dengan ukuran paling sedikit 50 kg dan dilarang dikemas ulangserta dilarang diperjualbelikan di pasar eceran (sebagaimana diaturdalam pasal 3 dan 12 ayat (1) Permendag RI No.74/MDAG/PER/9/2015tentang perdagangan antar pulau Gula Kristal Rafinasi).
    Kedaung Kaliangke Kec.Cengkareng Jakarta Barat atau setidaktidaknya di suatu tempat dimanaPengadilan Negeri Jakarta Barat berwenang untuk mengadili, yangmemperdagangkan barang dan/atau jasa yang ditetapkan sebagai barangdan/atau jasa yang dilarang untuk diperdagangkan sebagaimana dimaksuddalam pasal 36, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa terdakwa BENYAMIN BUDIMAN bekerja sebagai Direktur UtamaPT Crown Pratama beralamat di JI. Pool PPD Prima Center 2 blok DNo.6 Rt.10 Rw.002 Kel.
    Lalu mesin dipanaskan dan siap memproduksi;Hal. 11 Put.No.441/Pid.Sus/2018/PT.DKI.Bahwa GKR hanya dapat diperdagangkan kepada industri penggunasebagai bahan baku yang dalam pendistribusiannya wajib menggunakankemasan dengan ukuran paling sedikit 50 kg dan dilarang dikemas ulangserta dilarang diperjualbelikan di pasar eceran (sebagaimana diaturdalam pasal 3 dan 12 ayat (1) Permendag RI No.74/MDAG/PER/9/2015tentang perdagangan antar pulau Gula Kristal Rafinasi).
    Lalu mesin dipanaskan dan siap memproduksi;Bahwa GKR hanya dapat diperdagangkan kepada industri penggunasebagai bahan baku yang dalam pendistribusiannya wajib menggunakankemasan dengan ukuran paling sedikit 50 kg dan dilarang dikemas ulangserta dilarang diperjualbelikan di pasar eceran (sebagaimana diaturHal. 15 Put.No.441/Pid.Sus/2018/PT.DKI.dalam pasal 3 dan 12 ayat (1) Permendag RI No.74/MDAG/PER/9/2015tentang perdagangan antar pulau Gula Kristal Rafinasi).
Register : 08-04-2008 — Putus : 24-04-2008 — Upload : 24-04-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 74/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 April 2008 — PEMOHON
1010
  • Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahbertunangan sejak kurang lebih tahun bulan yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga Para Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan;4. Bahwa antara anak para Pemohon dan calon istrinya tersebut tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan;5.
    persidangan;Menimbang, berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim telah menemukan faktadipersidangan : Anak Pemohon dan calon istrinya tidak ada larangan untuk melaksanakan pernikahan; Anak Pemohon secara mental dan fisik telah cukup layak untuk menjalankan kewajiban sebagaiseorang suami meskipun belum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkanperkawinan; Terdapat kekhawatiran anak Para Pemohon dengan calon istrimya yang telah berhubungan eratsejak 1 tahun akan melakukan perbuatan yang dilarang