Termohon pernah berusaha mengobatkan atau sekedar mengantar Termohonperiksa namun selalu tidak diperbolehkan oleh orangtua Termohon; Bahwa kemudian kemelut rumah tangga antara antara Pemohon denganTermohon tersebut semakin tajam sejak bulan Agustus tahun 2011, Pemohon danTermohon cekcok lagi dengan masalah tersebut di atas yang akibatnya Pemohonpergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 5 bulan hingga sekarang.Selama itu

danTermohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang tidak ada harapan untuk rukun kembali yang disebabkanTermohon menderita sakit ayan/epilepsi sejak kecil, sehingga Termohon tidak bisamelakukan aktifitas sebagaiman mestinya, karena untuk melakukan semuanya(makan, mencuci baju dan lainlain) Termohon dilayani oleh oranglain serta sejakmenikah Pemohon dan Termohon belum pernah berhubungan suami istri danTermohon pernah berusaha mengobatkan atau sekedar mengantar

didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis ,tanggal 27 Nopember 2014, sekira pukul 20.00 Wib bertempatdi Polikendaraan PT Semen Baturaja Kelurahan Sukajadi Kec.BaturajaTimu ,Kab.OKU,terdakwa bersama teman terdakwa yaitu Iwan Setiawan Alas Iwan Bin telah melakukanPencurian minyak solar milik A.Darmawi Bin Samsudin ; Adapun caranya pada saat terdakwa bekerja sebagai Sopir tembak yang membawa mobil berada di parkiran PT semen Baturaja sebelum mengantar

keterangan saksisaksi dan Terdakwa diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis ,tanggal 27 Nopember 2014, sekira pukul 20.00 Wib bertempat diPoli kendaraan PT Semen Baturaja Kelurahan Sukajadi Kec.Baturaja Timur ,Kab.OKU ,terdakwa bersama teman terdakwa yaitu Iwan Setiawan Alas Iwan Bin telah melakukanPencurian minyak solar milik A.Darmawi Bin Samsudin ; Adapun caranya pada saat terdakwa bekerja sebagai Sopir tembak yang membawa mobilberada di parkiran PT semen Baturaja sebelum mengantar

melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (morotANQAN) ;= === => a= eon no ann nn nn nnn nn nn nnn nn en encePutusan Cerai GugatNomor 0418/Pdt.G/2015/PA Kas.Bahwa saksi sering mengetahui dan mendengar sendiri perselisihandan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui sendiri ketika Tergugat sedang mabuk dirumah kontrakan; 20+ 222 222 222 ooo one oneBahwa saksi mengetahui sendiri ketika Tergugat melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat dan saksi yang mengantar

Penggugat visumdi rumah sakit dengan ditemani oleh bapak Purnomo dan mbak wulan,kemudian yang mengantar ke Polsek yaitu saksi, Tergugat dan PakGiri sebagai Babinkamtibmas, Saat itu malam hari pada bulan Mei2012 dan wajah Penggugat memarmemar ;Bahwa Penggugat pernah mengajukan perceraian pada akhir tahun2012, tapi tidak diterima dan setelah itu saksi tidak pernah melihatPenggugat dengan Tergugat baik lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sejak tahun2012, hingga sekarang kurang lebih

sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat sering mabukmabukan dan Tergugat seringmelakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat (moro tangan);;Bahwa saksi sering mengetahui dan mendengar sendiri perselisihandan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui sendiri ketika Tergugat sedang mabuk dirumah kontrakan; 22222 222222 ene neeBahwa saksi mengetahui sendiri ketika Tergugat melakukan kekerasanfisik terhadap Penggugat dan saksi yang mengantar

Penggugat visumdi rumah sakit dan saksi juga yang mengantar ke Polsek Kota danpada Saat itu wajah Penggugat memarmemar;Bahwa Penggugat pernah mengajukan perceraian pada akhir tahun2012, tapi tidak diterima dan setelah itu saksi tidak pernah melihatPenggugat dengan Tergugat baik lagi hingga sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah hinggasekarang kurang lebih selama 3 tahun;Bahwa selama berpisah Penggugat dengan Tergugat Tidak pernahsaling berhubungan baik lahir maupun batin;Bahwa

TIA SETIA yang beralamat JlKademangan Pojok Tengah Rt 05/16 Kota Cimahi dengan maksud akandipakai untuk mengantarkan pesanan cacing ke daerah Bunder Purwakarta danmenjanjikan bahwa setelah pulang dari Bunder Purwakarta maka terdakwaberjanji kepada saksi akan mengembalikan sepeda motor tersebut berikutsejumlah uang sesuai dengan perjanjian.Bahwa dengan adanya janji tersebut maka saksi mengijinkan terdakwauntuk meminjam sepeda motor tersebut akan tetapi sepeda motor tersebutakan dipakai dulu untuk mengantar

saksi pergi ke pasar Plered purwakarta danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN.PwkFORM 01/SOP/01. 12/2016terdakwa disuruh menunggu dirumah saksi sampai istri saksi datang dari pasarplered mengantar saksi.Bahwa setelah saksi diantar istrinya ke pasar plered terdakwa menunggudirumah saksi dan ketika istri saksi sampai dirumahnya tersebut istri saksilangsung menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa lalu terdakwalangsung pergi kedaerah Bunder Purwakarta untuk mengantarkan pesanancacing.Bahwa

TIA SETIA yang beralamat JlKademangan Pojok Tengah Rt 05/16 Kota Cimahi dengan maksud akandipakai untuk mengantarkan pesanan cacing ke daerah Bunder Purwakarta danmenjanjikan bahwa setelah pulang dari Bunder Purwakarta maka terdakwaberjanji kKepada saksi akan mengembalikan sepeda motor tersebut berikutsejumlah uang sesuai dengan perjanjian.Bahwa dengan adanya janji tersebut maka saksi mengijinkan terdakwauntuk meminjam sepeda motor tersebut akan tetapi sepeda motor tersebutakan dipakai dulu untuk mengantar

saksi pergi ke pasar Plered purwakarta danterdakwa disuruh menunggu dirumah saksi sampai istri saksi datang dari pasarplered mengantar saksi.Bahwa setelah saksi diantar istrinya ke pasar plered terdakwa menunggudirumah saksi dan ketika istri saksi sampai dirumahnya tersebut istri saksilangsung menyerahkan sepeda motor tersebut kepada terdakwa lalu terdakwalangsung pergi kedaerah Bunder Purwakarta untuk mengantarkan pesanancacing.Bahwa dalam perjalanan kebunder tersebut muncul niat terdakwa untukmenggadaikan

Palangka Raya RT 02 Desa Taringen,Kecamatan Manuhing, Kabupaten Gunung Mas Terdakwa telah ditangkapoleh saksi Zahid Abid dan saksi Andika Eka Putra karena telah dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar berupaobat keras berupa carnophen (Zenith Pharmaceuticals) sebanyak 1.555(seribu lima ratus lima puluh lima ribu) butir; Bahwa Terdakwa mendapatkan obat berupa carnophen (ZenithPharmaceuticals) tersebut dari orang yang bernama Utuh yang beralamat diPalangka Raya dan Utuh mengantar

Agustus 2015 sekitar pukul 19.30WIB bertempat di Jalan Lintas Talaken Palangka Raya RT 02 DesaTaringen, Kecamatan Manuhing, Kabupaten Gunung Mas Terdakwa telahditangkap oleh saksi Zahid Abid dan saksi Andika Eka Putra karena telahdengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarberupa carnophen (Zenith Pharmaceuticals); Bahwa benar Terdakwa mendapatkan obat berupa carnophen (ZenithPharmaceuticals) tersebut dari orang yang bernama Utuh yang beralamat diPalangka Raya dan Utuh mengantar

WIB bertempat di Jalan Lintas Talaken PalangkaRaya RT 02 Desa Taringen, Kecamatan Manuhing, Kabupaten GunungHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2015/PN PikMas, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Zahid Abid dan saksi AndikaEka Putra karena telah dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasiyang tidak memiliki izin edar berupa Carnophen (ZenithPharmaceuticals);Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan obat Carnophen(Zenith Pharmaceuticals) tersebut dari seseorang yang bernama Utuhyang mengantar

ke rumah Terdakwa;Menimbang, bahwa Utuh mengantar obat Carnophen (ZenithPharmaceuticals) sebanyak 1.800 (seriou delapan ratus) butir dan sudahterjual sebanyak 245 (dua ratus empat puluh lima) butir dengan uanghasil penjualan sebesar Rp. 875.000,00 (delapan ratus tujuh puluh limaridu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa mendapatkan obat Carnophen(Zenith Pharmaceuticals) tersebut dengan harga per keping sebesar Rp.25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah) dan dijual kepada teman kerjaTerdakwa dan pekerja

Saksi ZAENAL ABIDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa di bulan Agustus 2015 sekitar jam 13.00 WIBbertempat dipinggir jalan tepatnya di Ds.Mlokorejo, Kec.Puger,Kab.Jember tepatnya d Dsn Krajan RT.002/RW.009, Ds Wonosari,Kec.Puger, Kab.Jember motor milik orang tua saksi telah dibawa pergioleh orang yang tidak saksi kenal; Bahwa kejadian tersebut berawal sekitar jam 12.30 WIB saksi keluarrumah untuk mengantar adik saksi ke lapangan Ds.Mundurejo denganmengendarai

Honda Beat warna hijau putin Nopol : P2209M milik orangtua saksi; Bahwa sesampainya dilapangan Ds.Mundurejo sekitar jam 13.00 WIBsaksi didatangi oleh seorang lakilaki yang tidak dikenal meminta tolongHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 189/Pid.B/2017/PN Jmr.untuk diantar kerumah kakaknya yang berada didaerah Ds.Mlokorejosehingga saksi mengantar orang tersebut namun sesampainya dijalanarah Ds.Mlokorejo saksi disuruh berhenti dan orang tersebut meminjamsepeda motor milik orang tua saksi dengan alasan

Saksi MOH.ZAIFUDDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa di bulan Agustus 2015 sekitar jam 13.00 WIBbertempat dipinggir jalan tepatnya di Ds.Mlokorejo, Kec.Puger,Kab.Jember tepatnya d Dsn Krajan RT.002/RW.009, Ds Wonosari,Kec.Puger, Kab.Jember motor milik saksi telah dibawa pergi oleh orangyang tidak saksi kenal;Bahwa beradasarkan keterangan saksi Zaenal Abidin kejadian tersebutberawal sekitar jam 12.30 WIB saksi keluar rumah untuk mengantar adiksaksi ke

lapangan Ds.Mundurejo dengan mengendarai Honda Beat warnahijau putin Nopol : P2209M milik saksi;Bahwa sesampainya dilapangan Ds.Mundurejo sekitar jam 13.00 WIBsaksi Zaenal didatangi oleh seorang lakilaki yang tidak dikenal memintatolong untuk diantar kerumah kakaknya yang berada didaerahDs.Mlokorejo sehingga saksi Zaenal mengantar orang tersebut namunsesampainya dijalan arah Ds.Mlokorejo saksi Zaenal disuruh berhenti danorang tersebut meminjam sepeda motor milik saksi dengan alasan akandigunakan

Wibterdakwa datang ke samping rumah orangtua saksi Mutiara Adwi Loverosa,selanjutnya saksi menghubungi teman saksi yang bernama saksi Khairunisadan mengatakan kepada saksi Khairunisa bahwa terdakwa dan temanterdakwa akan menjemput saksi Khairunnisa ;Sekira pukul 14.30 Wib terdakwa mengajak saksi Mutiara dansaksiKhairunnisa ke rumah temannya di Desa Kampung Kolam Kecamatan PercutSeituan Kabupaten Deli Serdang, sekira puku; 16.30 Wib, saksi Khairunnisamengajak pulang, lalu terdakwa dan saksi Mutiara mengantar

Wibterdakwa datang ke samping rumah orangtua saksi Mutiara Adwi Loverosa,selanjutnya saksi menghubungi teman saksi yang bernama saksi Khairunisadan mengatakan kepada saksi Khairunisa bahwa terdakwa dan temanterdakwa akan menjemput saksi Khairunnisa;Sekira pukul 14.30 Wib terdakwa mengajak saksi Mutiara dan saksiKhairunnisa ke rumah temannya di Desa Kampung Kolam Kecamatan PercutSeituan Kabupaten Deli Serdang, sekira puku; 16.30 Wib, saksi Khairunnisamengajak pulang, lalu terdakwa dan saksi Mutiara mengantar

Loverosa, selanjutnya saksi menghubungi teman saksiyang bernama saksi Khairunisa dan mengatakan kepada saksiKhairunisa bahwa terdakwa dan teman terdakwa akan menjemput saksiKhairunisa;Bahwa sekira pukul 14.30 Wib terdakwa mengajak saksi Mutiara dansaksi Khairunnisa ke rumah temannya di Desa Kampung KolamHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1980/Pid.Sus/2016/PN LbpKecamatan Percut Seituan Kabupaten Deli Serdang, sekira pukul 16.30Wib, saksi Khairunnisa mengajak pulang, lalu terdakwa dan saksiMutiara mengantar

AdwiHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 1980/Pid.Sus/2016/PN LbpLoverosa, selanjutnya saksi menghubungi teman saksi yang bernama saksiKhairunisa dan mengatakan kepada saksi Khairunisa bahwa terdakwa danteman terdakwa akan menjemput saksi Khairunnisa ; Bahwa sekira pukul 14.30 Wib terdakwa mengajak saksi Mutiara dan saksiKhairunnisa ke rumah temannya di Desa Kampung Kolam Kecamatan PercutSeituan Kabupaten Deli Serdang, sekira puku; 16.30 Wib, saksi Khairunnisamengajak pulang, lalu terdakwa dan saksi Mutiara mengantar

Poin 4 tidak benar Tergugat sering marah, dan tidak benarpula Tergugat sering berkata kotor, Tergugat hanya pernah bilang kepadaPenggugat pergi saja dulu kerumah orang tuamu itupun karenaTergugat sedang pusing, benar Tergugat sering keluar malam, tapi ituuntuk melayani penumpang carteran seperti mengantar rombonganpengajian, maulidan dan lain lain karena Tergugat bekerja sebagai sopir.

Bahwa poin 6 benar Penggugat telah pergi meninggalkanrumah kediaman bersama tapi penyebabnya karena Penggugat merasakecewa karena Tergugat tidak mengantar Penggugat pergi lebarandisebabkan pada saat itu Tergugat sangat mengantuk sehingga tidakdapat memenuhi keinginan Penggugat.

Bahwa benar Tergugat biasa keluar malam tapi hal itudilakukan Tergugat untuk mengantar jemaah pengajian dan Penggugatdititip di rumah saudara Tergugat atau dititip di rumah saksi, setelahpulang dari mnegantar jemaah pengajian Tergugat menjemput Penggugatuntuk pulang ke rumah. Bahwa di sekitar rumah Penggugat dan Tergugat banyakrumah.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakbulan September 2018 sampai sekarang. Bahwa yang meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah Penggugat.

Bahwa benar Tergugat sering keluar malam, tapi itu untukmelayani penumpang carteran seperti mengantar rombongan pengajian,maulidan dan lain lain karena Tergugat bekerja sebagai sopir. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal.

Bahwa setelan beberapa bulan berjalan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi percekcokan hanyakarena masalah masalah sepele saja, terkadang Penggugat dan Tergugatberbeda pendapat saja bisa menimbulkan percekcokan, seperti misalnyaTergugat ingin agar Penggugat selalu mengantarnya berangkat bekerja,terkadang Penggugat tidak bisa mengantar karena Penggugat jugabekerja sebagai supir travel yang setiap saat harus siap untuk mengantartamu, ketidaksanggupan Penggugat mengantar Tergugat

Di samarkan tertanggal 28Februari 2014;Menimbang, bahwa setelah beberapa bulan berjalan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi percekcokan hanya karenamasalah masalah sepele saja, terkadang Penggugat dan Tergugat berbedapendapat saja bisa menimbulkan percekcokan, seperti misalnya Tergugat inginagar Penggugat selalu mengantarnya berangkat bekerja, terkadang Penggugattidak bisa mengantar karena Penggugat juga bekerja sebagai supir travel yangsetiap saat harus siap untuk mengantar

No. 132/Pid.B/2016/PN.Sgn.Saksi IV; NANO Bin SUPADI; saksi telah disumpah dengan tata cara agamaIslam yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwaakan tetapi saksi kenal dengan terdakwa yang berkomplot untukmengambil mobil milik saksi ; Bahwasaksi dan terdakwa telahkenal sebagai teman lama ; Bahwa oleh karena saksi NANO kesulitan biaya maka saksi mengajakterdakwa dengan tugas Terdakwa mengantar menggunakan motor RXKing dan mengawasi

ini;Menimbang bahwa setelah memperhatikan keterangan saksi saksi danbarang bukti yang diajukan dalam persidangan yang dihubungkan denganketerangan Terdakwa, diperoleh fakta hukum sebagai berikut; Bahwa saksi NANO yang bersekongkol dengan Terdakwa telahmengambil sebuah Mobil Mitsubizhi L300 warna coklat AD 1795 JY milikorang lain tanpa Ijin ; Bahwa Terdakwa mengetahui cara mengambil yang dilakukan oleh saksiNANO dengan cara menggunakan anak kunci palsu berbentuk Leter T; Bahwa Terdakwa bertugas mengantar

seolah olah sipelaku adalah pemilik barangQ) "Menimbang bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum ialahmelakukan perbuatan yang secara nyata telah dilarang oleh undang undangPIOSITIL jseeemeeenerecetmstreenienecemnanets en nema ee Heart SASSER EEMenimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,bahwa Terdakwa pada hari dan tanggal Selasa 03 Mei 2016 sekira pukul 00.30bersama dengan saksi NANO bersekongkol untuk mengambil mobil L300 yangdiketahui adalah milik orang lain, Terdakwa bertugas mengantar

Sragen, Terdakwa ikut mengantar perbuatan awal Pencurianselain itu Terdakwa tahu bahwa perbutan Saksi NANO dalam melakukanperbuatan pidana tersebut memang benar dilakuakn dengan cara pada malamhari kemudian menggunakan dua alat Kunci leter T untuk merusak lubang kuncikendaraan milik orang lain sedangkan di persidangan terdakwamemben arkan nyaj 7 2 ron non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn noe nnn noe cern nen nee neeHal 13 dari 16 hal. Perk.

Empang, Kab.Sumbawa ;Bahwa Kecelakaan yang terjadi antara mobil Pick Up warna hitammenabrak pejalan kaki ;Bahwa yang mengendarai mobil Pick Up tersebut adalah Terdakwa ;Bahwa yang menjadi korban kecelakaan tersebut Pak H.M.Tahir ;Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN SbwBahwa korban waktu itu dari rumah saksi mengantar bawang lalu korbanpulang ke rumahnya dan setelah itu saksi melihat korban berhenti dipinggir jalan karena ada sepeda motor yang akan melintas ;Bahwa setelah itu korban

kecepatan mobil sekitar 70 80 Km / jam karena saksi lihat daribekas rem ;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa setelah melihat keadaan korban yang masih sadar lalu saksimeminta tolong kepada warga untuk mengangkat korban ke atas mobilPick Up yang menabraknya dan saksi menyuruh Tedakwa tersebut turundan Terdakwa tersebut diamankan di Kantor Desa dan setelah itusaudara Maulidin mengemudikan mobil tersebut dan membawa korbanke Puskesmas ; Bahwa saksi tidak ikut ke Puskesmas mengantar

Empang, Kab.Sumbawa ; Bahwa kecelakaan yang terjadi antara mobil Pick Up warna hitammenabrak pejalan kaki ; Bahwa yang mengendarai mobil Pick Up tersebut adalah Terdakwa ; Bahwa yang menjadi korban kecelakaan tersebut adalah PakH.M.Tahir ; Bahwa saksi tidak melihat sendiri kecelakaan tersebut karena pada saatitu Saksi Sedang di jalan mengantar bapak saksi ke Gapit yang kebetulandekat dengan tempat kejadian ; Bahwa saksi tidak tahu korban dari arah mana; Bahwa Pick Up tersebut ada penumpangnya yaitu

adik saksi tetapimuatannya tidak ada ; Bahwa kondisi jalan lurus beraspal, jalan baik, cuaca cerah pagi hari ; Bahwa kecepatan mobil Pick Up tersebut saksi tidak tahu ; Bahwa setelan melihat ke tempat kejadian saksi melihat korbantergeletak di atas aspal lalu saksi mengantar bapak saksi dulu dansetelah itu saksi balik lagi ke tempat kejadian dan saksi sempatmembantu. mengangkat korban ke atas mobil untuk dibawa kePuskesmas Empang ;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN Sbw Bahwa memang

JAINUL dan terdakwa mengantar sabusabu tersebut mendapat upahdari JAINUL sebesar Rp. 450.000, (Empat ratus lima puluh ribu rupiah). Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik SurabayaNo.LAB ; 2153/NNF/2015 tanggal 24 Maret 2015 atas nama terdakwa HARISHERWANTO Bin SUCONDRO yang dibuat dan ditandatangani oleh ARIF ANDISETIYAWAN, S.Si.MT, IMAM MUKTI S.Si, Apt.Msi dan LULUK MULJANI denganpemeriksaan terhadap .

terdakwa tahu sehubungan dengan adanya tindak pidana tanpa hakmemiliki / menguasai narkotika jenis Shabu yang didakwakan kepadanya ;Bahwa, sebelumnya terdakwa tidak pernah dihukum atau tersangkut tindak pidanalain ;Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekitar Jam22.00 Wib di depan Toko Indomaret depan Terminal Tawang Alun, KabupatenJember ;Bahwa, awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekitar Jam 16.30 Wib,terdakwa disuruh oleh saudara JAINUL di Pasuruan untuk mengantar

jenis shabu tersebut;Bahwa, atas kejadian ini terdakwa sangat menyesal dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah terungkap faktafakta hukum yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekitar Jam22.00 Wib di depan Toko Indomaret depan Terminal Tawang Alun, KabupatenJember ; Bahwa, awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015 sekitar Jam 16.30 Wib,terdakwa disuruh oleh saudara JAINUL di Pasuruan untuk mengantar

saksi yang menerangkan di bawahsumpah dan keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian sertadidukung dengan adanya barang bukti telah nyata bahwa terdakwa pada hariJumat tanggal 13 Maret 2015 sekitar Jam 22.00 Wib di depan TokoIndomaret depan Terminal Tawang Alun, Kabupaten Jember telah ditangkappetugas kepolisian karena menguasai narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2015sekitar Jam 16.30 Wib, terdakwa disuruh oleh saudara JAINUL di Pasuruanuntuk mengantar

tapikarena telepon suami saksi tidak aktif lalu saksi menelepon suami terdakwakemudian datang di tempat kejadian ; Bahwa benar terdakwa marahmarah kepada saksi karena terdakwa menuduhsaksi beselingkuh dengan suaminya padahalnya itu tidak benar saksiberselingkuh dengan suami terdakwa ; Bahwa benara atas ucapan terdakwa tersebut, saksi merasa malu apalagidiucapkan didepan saksi Eka Ambariani dan saksi Dewa Ayu Ade lrawati yangada ditempat kejadian ; 2 0220202 202 2222Bahwa memang sebelumnya saksi sering mengantar

Saksi Dwi Anggun Lorenza tanpa sumpah menerangkan :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa sebagai ibu kandung saksi ;Bahwa benar saksi korban bu Koko datang kerumah mengantar air aqua dansaksi linat ngobrol bersama papa ( saksi Made Sudika ) di ruang tengah danngobrolnya agak lama ; 22 no nono no mene enn nn nnn nnnBahwa benar saksi bu Koko sering bawakan makanan ke rumah dansaksi pernah menanyakan papa ( saksi Made Sudika ) mengapa buKoko sering antar makanan?

Manafe dan saksiDewa Ayu Ade lIrawati tahu bahwa korban dicurigai melakukanperselingkuhan dengan suami terdakwa yaitu saksi Made Sudikakarena sebelumnya saksisaksi hanya mengetahui bahwa saksi korbanhanya melakukan pekerjaan menjual air minum mineral Aqua dansering mengantar ke pelanggan' termasuk ke rumaheaee Bahwa menurut saksi a de charge kalau korban mengantar air minumke rumah terdakwa sering bercerita berduaan diruang tamu dengansuami terdakwa ketika terdakwa tidak berada di rumah dan juga

DONI mengatakan bahwa jika Narkotika jenis Sabu tersebut sudahtersedia menyuruh terdakwa untuk mengantar ke tempat tinggalnya didaerah Trosobo Sidoarjo; Bahwa Selanjutnya sekira pukul 08.30 WIB terdakwa menghubungiSaksi MOCH.

dikenakan terdakwa selanjutnya terdakwa pulang dan ditengah perjalanan terdakwa berhenti di jalan KupangSurabaya sambilmenunggu kabar dari teman terdakwa yang bernama DONI dan STEVEyang akan mengambil barang pesanan tersebut lalu terdakwamengeluarkan 1 (satu) bungkus kertas kecil yang di dalamnya berisikristal warna putin Narkotika jenis Sabu untuk dimasukkan ke dalam tasyang dibawa terdakwa; Bahwa sekira pukul 11.30 WIB terdakwa mendapatkan kabar dariSTEVE melalui aplikasi WA (Whattsapp) untuk mengantar

ALIP BIN SATIBI di daerah Wonorejo Il No. 37Surabaya, dengan cara : awalnya terdakwa mendapatkan pesan dariteman terdakwa yaitu DONI dan STEVE melalui aplikasi WA(Whattsapp) untuk memesan Narkotika jenis Sabu sebanyak PaketSETENGAH ~ seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) danmenyuruh terdakwa untuk mengantar barang pesanan tersebut ketempat tinggalnya di Trosobo Sidoarjo selanjutnya terdakwamenghubungi Saksi MOCH.

ALIP BINSATIBI berikutnya terdakwa menerima 1 (satu) bungkus kertas kecil yangdi dalamnya berisi kristal warna putih Narkotika jenis Sabu yang olehterdakwa 1 (satu) bungkus kertas kecil yang di dalamnya berisi kristalwarna putih Narkotika jenis Sabu untuk dimasukkan ke dalam tas yangdibawa terdakwa kemudian terdakwa berangkat menuju ke TrosoboSidoarjo dengan tujuan mengantar pesanan Narkotika jenis sabu tersebutHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN SDAlalu sekira pukul 16.30 WIB sesampainya

tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekitar pukul 14.00Wib saat saksi korban INA RUMIYANA BINTI DARMANTO sedang adadi Toko Bangunan Lumayan didatangi oleh terdakwa FITRIANA BINTIALM TASLIMIN dan saat itu terdakwa berkata kepada saksi korban INAsebagai berikut mbak nyambut sepedane sedelok kanggo ngeterkepakeane putune karo nginguk Nining (mbak pinjam sepeda motorsebentar untuk mengantar

Semarang, kemudian saat itu juga saksikorban meminta teman saksi yakni saksi SOLIKHIN BIN NGAIDI untukmengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio J warna putihNo.Pol H6952DL Tahun 2012 milik saksi korban di parkiran,selanjutnya saksi korban keluar dari toko dan bertemu dengan BUDIUTOMO (DPO) kemudian BUDI UTOMO berkata bahwa mau pinjamsepeda motor saksi korban tersebut untuk mengantar baju Cucunya dansaksi korban memperbolehkan, kemudian saksi korban masuk ke tokokembali dan saat itu saksi

dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Bermula pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2017 sekitar pukul 14.00Wib saat saksi korban INA RUMIYANA BINTI DARMANTO sedang adadi Toko Bangunan Lumayan didatangi oleh terdakwa FITRIANA BINTIHalaman 4 dari 17 halaman Putusan Nomor 145/Pid.B/2017/PN UnrALM TASLIMIN dan saat itu terdakwa berkata kepada saksi korban INAsebagai berikut mbak nyambut sepedane sedelok kanggo ngeterkepakeane putune karo nginguk Nining (mbak pinjam sepeda motorsebentar untuk mengantar

menuju tempat yang dimaksud dan setelahkami sampai kami melihat seorang lakilaki yang gerak geriknyamencurikan lalu kami menyuruh Andis untuk menelpon terdakwa dimanawaktu itu lakilaki tersebut yang ternyata adalah Yaya yang mengangkattelpon tersebut dan kami lalu langsung menangkap Yaya; Bahwa kami menemukan 1(satu) bungkus plastik kecil berisi Sabusabuseberat 1 gram dan 1(satu) buah HP samsung lipat warna ungu hitam; Bahwa setelah kami melakukan pemeriksaan Yaya mengakui kalau iahanya disuruh mengantar

menuju tempat yang dimaksud dan setelah kami sampai kamimelihat seorang lakilaki yang gerak geriknya mencurikan lalu kami menyuruhAndis untuk menelpon terdakwa dimana waktu itu lakilaki tersebut yangternyata adalah Yaya yang mengangkat telpon tersebut dan kami lalulangsung menangkap Yaya; Bahwa kami menemukan 1(satu) bungkus plastik kecil berisi Sabusabuseberat 1 gram dan 1(satu) buah HP samsung lipat warna ungu hitam; Bahwa setelah kami melakukan pemeriksaan Yaya mengakui kalau iahanya disuruh mengantar

plastik kecil kosong,1(satu) buah korek api gas dan 1(satu) buah sendok sabusabu, 1(satu)buah bong yang diatasnya terpasang 2(dua) barang pipet plastik kecil dan1(satu) buah HP Samsung lipat warna hitam dan atas keterangan Andisbahwa shabushabu tersebut ia peroleh dari terdakwa dengan cara dibelidengan harga Rp.5.250.000, untuk 5 gram dan barang tersebut diantaroleh Yaya kemudian polisi menyuruh Andis untuk menghubungi saya danmemesan sabusabu lagi sebanyak 1(satu) gram lalu saya menyuruh Yayauntuk mengantar

buahsendok sabusabu, 1(satu) buah bong yang diatasnya terpasang 2(dua) barangpipet plastik kecil dan 1(satu) buah HP Samsung lipat warna hitam dan atasketerangan Andis bahwa shabushabu tersebut ia peroleh dari terdakwa dengancara dibeli dengan harga Rp.5.250.000, untuk 5 gram dan barang tersebutdiantar oleh Yaya kemudian polisi menyuruh Andis untuk menghubungi sayaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1321/Pid.Sus/2018/PN Mksdan memesan sabusabu lagi sebanyak 1(satu) gram lalu saya menyuruh Yayauntuk mengantar

tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung, Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan secaratanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira jam 16.00 Wita saat saksi adamenerima sms dari saksi Akhmad Hamidi alias Inim yang berbunyi maukahmengawani aku mengantar

terdakwa AJA ARIATNOR ALIAS MANSYUR BIN MISTAR pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, percobaan atau pemufakatanjahat untuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira jam 16.00 Wita saat saksi adamenerima sms dari saksi Akhmad Hamidi alias Inim yang berbunyi maukahmengawani aku mengantar

pada waktudan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu, dengan sengaja tidakmelaporkan adanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 111, 112, 113,114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123, 124, 125, 126, 127 ayat (1), 128 ayat(1), dan pasal 129, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari selasa tanggal 23 Oktober 2012 sekira jam 16.00 Wita saat saksi adamenerima sms dari saksi Akhmad Hamidi alias Inim yang berbunyi maukahmengawani aku mengantar

terdakwa tidak keberatan;3Saksi MADIAN ALS ATENG BIN SAMSUL ARIFIN, di bawah sumpah, didepan persidangan keterangannya pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi telah ditangkap oleh polisi karena pemilikan dua paket sabusabu diPuain Kiwa, kemudian saksi disuruh polisi untuk memancing penjual sabusabutersebut;Bahwa kemudian saksi memesan sabu kepada saksi Akhmad Hamidi melaluiHP, dan saksi Akhmad Hamidi menyanggupi namun harus 3 (tiga) gram karenabarangnya dan dirinya di Amuntai sehingga tidak rugi mengantar

Tergugat sempat mendatangHalaman 11 dari 21Putusan No. 349/Pdt.G/2021/PA.JprPenggugat hanya untuk mengantar anaknya untuk dirawat danikut tinggal dengan Penggugat lagi.Bahwa, Saksi sudah menasihati Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namunPenggugat sudah tidak mau karena Penggugat sudah sakit hatiterhadap Tergugat.Saksi 2, SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXX, bertempat tinggal di Jalan XXX, Kelurahan XXX,Distrik Heram, Kota Jayapura, di bawah

Setelah anak tersebutsampai di Jayapura, Penggugat yang mengantar anak tersebut keSorong.Bahwa, pada akhir tahun 2019 Tergugat sempat datang keJayapura. Tergugat membantu Penggugat saat pindahkos/kontrakan ke rumah kontrakan Penggugat yang baru. Padaawal tahun 2020 Penggugat cuti dan pergi ke Sorong.

Tergugat sempat mendatangPenggugat hanya untuk mengantar anaknya untuk dirawat danikut tinggal dengan Penggugat lagi.Bahwa, Saksi sudah menasihati Penggugat untukmempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat, namunHalaman 13 dari 21Putusan No. 349/Pdt.G/2021/PA.JprPenggugat sudah tidak mau karena Penggugat sudah sakit hatiterhadap Tergugat.Saksi 3, SAKSI 3, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan XXX, bertempat tinggal di XXX, Kelurahan XXX, DistrikHeram, Kota Jayapura, di bawah sumpah

Tergugat sempat mendatangPenggugat hanya untuk mengantar anaknya untuk tinggal denganPenggugat lagi.

Selanjutnya motor dibawa pergi untuk mengantar ke sekolah ; Akibat perbuatan tersebut saksi korban D.AGUS SETIAWAN bin SUWARSONOmengalami kerugian sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke 3 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil dakwaanya Penuntut Umumdi persidangan telah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut

Agus Setiawan terparkir dihalaman rumah saksi Lilik Budiyanto yang tidak ada pagarnya, kemudianterdakwa mendekati dan mengetahui bahwa sepeda motor tersebut tidak terkuncistangnya, kemudian terdakwa menuntun sepeda motor tersebut sampai ke jalandan menyelah hingga dapat menyala dan kemudian terdakwa bawa pulang dansetelah sampai di rumah terdakwa, plat nomor depan dan belakang sepeda motortersebut terdakwa lepas ;Bahwa benar, sekitar jam 07.00 wib sepeda motor tersebut terdakwa gunakanuntuk mengantar

Setiawan terparkir dihalaman rumah saksi Lilik Budiyanto yang tidak ada pagarnya, kemudian terdakwamendekati dan mengetahui bahwa sepeda motor tersebut tidak terkunci stangnya,kemudian terdakwa menuntun sepeda motor tersebut sampai ke jalan dan menyelahhingga dapat menyala dan kemudian terdakwa bawa pulang dan setelah sampai di rumahterdakwa, plat nomor depan dan belakang sepeda motor tersebut terdakwa lepas ;Menimbang, bahwa pada sekitar jam 07.00 wib sepeda motor tersebut terdakwagunakan untuk mengantar

dan saat itu terdakwa bertugasmengantar rekapan kosong kepada penjual judi togel jenis hongkongdiantaranya yaitu orang yang bernama TL, LI dan MONI (yang belumtertangkap) kemudian setelah para penjual judi togel jenis hongkong tersebutdiatas yaitu TL, Ll dan MONI (yang belum tertangkap) selesai menjual juditogel jenis hongkong langsung terdakwa juga yang mengambil rekapan juditogel jenis hongkong tersebut.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan setiap hari dimulai sekitar jam15.00 wib terdakwa mengantar

dan saat itu terdakwa bertugasmengantar rekapan kosong kepada penjual judi togel jenis hongkongdiantaranya yaitu orang yang bernama TL, LI dan MONI (yang belumtertangkap) kemudian setelah para penjual judi togel jenis hongkong tersebutdiatas yaitu TL, LI dan MONI (yang belum tertangkap) selesai menjual juditogel jenis hongkong langsung terdakwa juga yang mengambil rekapan juditogel jenis hongkong tersebut.Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan setiap hari dimulai sekitar jam15.00 wib terdakwa mengantar

359759060966379, 11 (sebelas) bendel kertas rekapan dipotongmemanjang, 6 (enam) bendel kertas rekapan berisi angka tebakan judi togeljenis hongkong dan uang tunai sebesar Rp.1.585.000, (satu juta lima ratusdelapan puluh lima ribu rupiah);Bahwa sebelumnya pada sekitar pertengahan bulan April tahun 2017,terdakwa PRIYADI als MENTAR bin SUKARNO telah ikut membantu orangyang bernama KUNTIS dan orang yang bernama DIN (keduanya belumtertangkap) selaku Bandar judi togel jenis hongkong yang mana terdakwabertugas mengantar

rekapan kosong (pengepul/kurir) kepada penjual juditogel jenis hongkong diantaranya yaitu orang yang bernama TL, LI dan MONI(DPO) kemudian setelah para penjual judi togel jenis hongkong tersebutdiatas yaitu TL, LI dan MONI (DPO) selesai menjual judi togel jenis hongkonglangsung terdakwa juga yang mengambil rekapan judi togel jenis hongkongtersebut;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan setiap hari dimulai sekitar jam15.00 wib terdakwa mengantar rekapan kosong kepada penjual judi togeljenis hongkong