Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Nazriel Ilham, lahir17052008;Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanWanayasa, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat rumah tangganya;Bahwa para Pemohon dalam mengajukan permohonan isbat

Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il; e. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dengan pemohon Iltelah melakukan hubungan kelamin (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 2Orang anak bernama : 1). Ichsan Alris, lahir 26121997, 2).

Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugat ataukeberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikahdari Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kelurahan Liabuku,Kecamatan Bungi, Kota Baubau;8. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Baubau, gunadijadikan sebagai alas hukum untuk persyaratan pencatatan pernikahan danpenerbitan Buku Nikah;9.

pada pernikahan Pemohon I dan Pemohon II ;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor0063/Pdt.P/2016/PA.Bb Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Pemohon IIadalah Seperangkat alat Shalat; Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Baubau , guna dijadikan sebagaialas hukum untuk persyaratan pencatatan pernikahan dan penerbitan BukuNikah;8.

Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 30tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

TERGUGAT II Lahir tanggal 10112001;. bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi sejak Oktober 1998 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkane Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat melakukan hubungan cinta dengan wanita lain bernama XXXXdengan kejadian tersebut mengganggu

Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukumdalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah :e Tergugat melakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat sepertimemukul, menampar dll;e Tergugat melakukan hubungan cinta dengan wanita lain bernama XXXXdengan kejadian tersebut mengganggu pecahnya rumah tangganyaPenggugat2.

bukti tersebut diatas, maka dapatlah di peroleh fakta yang nyata menuruthukum, bahwa;e Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang semula dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisihan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan Tergugat melakukantindakan kekerasan fisik kepada Penggugat seperti memukul, menampar dll;dan juga Tergugat melakukan hubungan cinta dengan wanita lain bernamaXXXX dengan kejadian tersebut mengganggu

Bahwa pada bulan Januari 2015 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang teruS menerus disebabkanPemohon dan Termohon tidak bisa melaksanakan hak dan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri karena Pemohon dan Termohonmengalami sakit yang tak kunjung sembuh sehingga masing masingpihak punya perasaan bersalah yang mengganggu dalam bathinnya;Hal 2 dari 14 Halaman Putusan Nomor 06734.

bercerai;Menimbang bahwa Pemohon pada pokoknya mendalilkan halhalsebagai berikut: Bahwa sejak bulan Januari 2015 kehidupan rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi, kedua belahpihak sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang disebabkan karena Pemohon dan Termohon tidakbisa melaksanakan hak dan kewajiban sebagaimana layaknyasuami isteri Karena Pemohon dan Termohon mengalami sakit yangtak kunjung sembuh sehingga masing masing pihak punyaperasaan bersalah yang mengganggu

tahun 2009,dibawah sumpahnya telah memberikan kesaksian yang bersesuaianantara yang satu dengan lainnya yang pada pokoknya bahwa para saksimengetahui langsung bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak harmonis lagi, kedua belah pihak sering bertengkar, yangdisebabkan karena Pemohon dan Termohon tidak bisa melaksanakan hakdan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri karena Pemohon danTermohon mengalami sakit yang tak kunjung sembuh sehingga masingmasing pihak punya perasaan bersalah yang mengganggu

pemohon Ilberupa uang sejumlah Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah);Bahwa pada saat menikah, pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan;Bahwa antara pemohon dan pemohon II tidak ada hubungansedarah atau sesuSuan maupun hubungan lain yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan pemohon dengan pemohonII;Bahwa setelahn menikah pemohon dengan pemohon Ilbertempat tinggal di Desa Muning Dalam sampai sekarang;Bahwa sejak menikah sampai saat ini antara pemohon denganpemohon II tidak ada yang mengganggu

Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik karena hubungan sedarah/mahram, hubungan sesusuanataupun sebab lain yang menghalangi sahnya pernikahan Pemohon danPemohon II, dan sejak menikah sampai saat ini Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tetap dalam agama Islam serta tidak ada oranglain atau pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon Penetapan Nomor 0026/Pdt.P/2016/PA.

Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam; 6.

Pemohon tinggal bersama di KampungCisanti, RT.18 RW.07, Desa Ciramahilir, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta; Bahwa selama para Pemohon menikah belum pernah menerima bukuKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marniis, Kabupaten Purwakarta; Bahwa Pemohon telah mengurus ke Kantor Urusan Agama KecamatanManiis, Kabupaten Purwakarta tetapi pihak KUA menyatakan bahwapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di KUA tersebut; Bahwa selama para Pemohon menikah, tidak ada pihak ketiga yang mengganggu

Bahwa, selama rumah tangga Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il;e. Bahwa, selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dengan pemohon Iltelah melakukan hubungan kelamin (bakda dukhul), dan telah dikaruniai 3Orang anak bernama : 1). Muhamad fajar Al farizi, tanggal lahir 15032003,2). Raisa Rahmatira, tanggal lahir 27092007, 3).

Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon II;7. Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk dijadikan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Baubau cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

dan Pemohon II ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia34tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 36 tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;Hlm.3 dari10 him.PenetapanNomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Bb Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Pemohon II ; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia34tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 36 tahun;Hlm.4 dari10 him.PenetapanNomor 0231/Pdt.P/2016/PA.Bb Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ;= Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kaledupa;8. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Baubau , guna dijadikan sebagaialas hukum untuk persyaratan pencatatan pernikahan dan penerbitan BukuNikah;9.

Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 25tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Baubau , guna dijadikan sebagaialas hukum untuk persyaratan pencatatan pernikahan dan penerbitan BukuNikah;8.

Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 35tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 33 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Bahwa selama ini tidak pernah ada yang mengganggu gugat atau keberatandengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;7. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan PenetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Baubau , guna dijadikan sebagaialas hukum untuk persyaratan pencatatan pernikahan dan penerbitan BukuNikah;8.

Bahwa terjadi ijab qabul pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 24tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 23 tahun;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;e Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;e Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Zikri,Lahir tanggai 27 Februari 1999;Bahwa selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Musi Rawasdan setelah Pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan Pemohon denganPemohon Il tersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan AgamaKecamatan

ketentuan fokarena saksisaksi mana telah disumpah dan tidak ada sudidengar keterangannya dalam perkara ini, dengan demikian secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa mengenai materi kKesaksian dua orang saksi yangdiajukan di persidangan sebagaimana diuraikan pada bagian duduk perkarapada pokoknya saksi menerangkan bahwa Pemohon dengan Pemohon Iladalah suami isteri yang menikah pada tahun 1970 dan telah dikaruniai 11(sebelas) orang anak dan selama pemikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang mengganggu

menjadiwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Jamin,dengan disaksikan oleh dua orang saksi serta mahar berupa uang sebesarRp. 100, (Seratus rupiah);Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat atau tidak ada larangan untukHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0053/Padt.P/2016/PA.SIkmelangsungkan perkawinan baik menurut ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemmengganggu

Bahwa tidak ada pihak yang mengganggu gugat atau keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah adalah untuk dijadikan sebagai persyaratan pencatatanpernikahan dan penerbitan Buku Nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Baubau cq. Majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara berkenan untuk :Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

pada saat menikah, Pemohon berstatus duda (cerai mati) dalamusia 32tahun dan Pemohon II berstatus janda (cerai mati) dalam usia 27tahun;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darahdan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapat menjadipenghalang/larangan menikah ;Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ;Hlm.3 dari10 him.PenetapanNomor 0148/Padt.P/2016/PA.Bb Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

pada saat menikah, Pemohon berstatus duda (cerai mati) dalamusia 32tahun dan Pemohon II berstatus janda (cerai mati) dalam usia 27tahun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungandarah dan tidak sesusuan dan atau tidak memiliki hubungan yang dapatmenjadi penghalang/larangan menikah ;Hlm.4 dari10 him.PenetapanNomor 0148/Padt.P/2016/PA.Bb= Bahwa pada saat menikah, Pemohon dan Pemohon II beragama Islamdan tetap beragama Islam sampai sekarang ; Bahwa tidak ada pihak yang keberatan dan mengganggu

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Memiliki, Menguasai, Membawa, Dan Menggunakan Alat Penangkap Ikan Dan/Atau Alat Bantu Penangkapan Ikan Yang Mengganggu Dan Merusak Keberlanjutan Sumber Daya Ikan Di Kapal Penangkap Ikan Di Wilayah Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2.

Menyatakan terdakwa AMRAN bin SAFARUDIN telah terbukti secara sahbersalah melakukan tindak pidana : Dengan Sengaja Memiliki, Menguasai,Membawa, Dan Menggunakan Alat Penangkap Ikan Dan/Atau Alat BantuPenangkapan Ikan Yang Mengganggu Dan Merusak Keberlanjutan SumberDaya Ikan Di Kapal Penangkap Ikan Di Wilayah Pengelolaan PerikananNegara Republik Indonesia, sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal85 Undangundang RI No 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas undang undang RI nomor 31 Tahun 2004 tentang

Bangka Barat atau atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah kewenanganmengadili Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengaja memiliki, menguasai,membawa, dan/atau menggunakan alat penangkap ikan dan/atau alat bantupenangkapan ikan yang mengganggu dan merusak keberlanjutan sumber dayaikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaan perikanan NegaraRepublik Indonesia.

Selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Polair Polres bangka Barat untuk diproses hukum lebih lanjut o Akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan yang ada di Perairan Karang berang berang,Kab.

Selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Polair Polres bangka Barat untuk diproses hukum lebih lanjut ao= Akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan yang ada di Perairan Karang berang berang,Kab.

Selanjutnya terdakwa dan barang buktidibawa ke Polair Polres bangka Barat untuk diproses hukum lebih lanjut a Akibat perbuatan terdakwa tersebut, mengganggu dan merusakkeberlanjutan sumber daya ikan yang ada di Perairan Karang berang berang,Kab.

ikhlas dan ridho serta tidak keberatan Pemohon menikah lagiHal 5 dari 18 hal Putusan Nomor 1520/Pdt.G/2018/PA.Tgrs(poligami) dengan perempuan lain yang bernama Nina Lailatus Sholichah bintiMashudi;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calon istri Pemohonbernama Nina Lailatus Sholichah binti Mashudi yang menyatakan bahwa iabersedia menjadi istri kKedua karena antara Pemohon dengan calon istriPemohon tersebut telah menjalin hubungan yang erat dan sulit untuk dipisahkandan berjanji tidak akan mengganggu

ketentraman rumah tangga Pemohondengan istri pertama dan tidak akan mengganggu hartaharta Pemohon denganistri pertama serta menyatakan tidak ada larangan syari untuk dinikahiPemohon dan tidak ada hubungan keluarga atau sesusuan dengan istri pertamaPemohon;Bahwa, untuk menguatkan alasan dan dalildalil permohonan Pemohon,di persidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti tertulis, sebagai berikut:1.

Demikin juga calon istri kKeduaPemohon bernama Nina Lailatus Sholichah binti Mashudi telah memberikanketerangan bahwa ia bersedia menjadi istri kedua Pemohon dan berjanji tidakakan mengganggu ketentraman rumah tangga Pemohon dengan istri pertamadan tidak akan mengganggu hartaharta Pemohon dengan istri pertama sertamenyatakan tidak ada larangan syar!

keberatan Pemohon menikah lagi(poligami) dengan perempuan lain bernama Nina Lailatus Sholichah bintiMashudi;Bukti berkode P6 dan P7 (Surat Pernyataan Bersdia Dimadu dan SuratPernyataan dari Calon Istri), merupakan akta di bawah tangan yang dibuatoleh calon istri Pemohon dan dibenarkan oleh Pemohon dan Termohon.Oleh sebab itu dapat diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini danberdasarkan bukti tersebut, membuktikan bahwa calon istri Pemohon tidakkeberatan menjadi istri kedua Pemohon dan tidak akan mengganggu

29 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia22 tahun ;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah juga tidak mempunyai hubungan semenda atausesusuan atau hubungan lain yang menyebabkan keduanya dilarangmelakukan perkawinan;Bahwa setahu saksi perkawinan mereka tidak terdaftar karenakelalaian Pemohon dan factor ekonomi;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) (tiga) orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketigayang keberatan atau mengganggu

usia 29 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia22 tahun ; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah juga tidak mempunyai hubungan semenda atausesusuan atau hubungan lain yang menyebabkan keduanya dilarangmelakukan perkawinan; Bahwa setahu saksi perkawinan mereka tidak terdaftar karenakelalaian Pemohon dan factor ekonomi; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu

Selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itupula keduanya tidak pernah melakukan perceraian serta keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah berpindah agama;6. Perkawinan para Pemohon tidak terdaftar karenaPemohon belu cukup umur;7.

keturunanmenyamping, tidak mempunyai hubungan semenda, tidak mempunyaihubungan sesusuan dan atau tidak mempunyai hubungan yang oleh SyariatIslam atau peraturan lain yang berlaku dilarang kawin, hal ini sejalan denganketentuan pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo pasal 39 sampai dengan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dimana Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan selama menikahtidak ada pihak ketiga yang keberatan atau mengganggu

Penggugat adalah perawan dan Tergugat jejaka Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatsendiri bernama XXXXXXXXXXX dengan saksinya XXXXXXXXXXxX danXXXXXXXXXXX dan disaksikan dengan para sanak keluarga, sedangkanmaskawinnya berupa uang 80 ringgit; Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmemenuhi syarat rukun perkawinan ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Malaysia beberapa tahundan terakhir di rumah orangtua Penggugat di Jombang; Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu

nikahnya adalah ayah kandung Penggugatsendiri dengan saksinya yaitu XXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXxX dandisaksikan dengan para sanak keluarga, sedangkan maskawinnya berupauang tapi lupa berapa jumlahnya; Bahwa setahu saksi perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmemenuhi syarat rukun perkawinan ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Malaysia beberapa tahundan terakhir di rumah orangtua Penggugat di Jombang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak ; Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu

ataupunsepersusuan: Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatsendiri Mohd Asyik dengan saksinya XXXXXXXXXXX dan XXXXXXXXXXXdan disaksikan dengan para sanak keluarga, dengan maskawinnya 80ringgit ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Malaysia beberapa tahundan terakhir di rumah oragtua Penggugat di Jombang sekitar 17 tahunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anakbernama XXXXXXXXXXX, XXXXKXXKXXKXKX, dan XXXXXXXXXKXX, ; Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu

peawan dan Tergugatjejaka ; Bahwa antara Penggugat tidak ada hubungan nasab ataupunsepersusuan: Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Penggugatsendiri XXXXXXXXXXX dengan saksinya XXXXXXXXXXX danXXXXXXXXXXX dan disaksikan dengan para sanak keluarga, denganmaskawinnya 80 ringgit ; Bahwa setelah menikah mereka tinggal di Malaysia beberapa tahundan terakhir di rumah oragtua Penggugat di Jombang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa selama ini tidak ada yang mengganggu

Pekarjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan ;Pengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini serta salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sumber No.1/ Pid.C/ 2021/ PN.Sbr, tanggal 22 Pebruari 2021, dalam perkara tersebutdiatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenyidikKuasa Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan 22 Pebruari 2021Nomor : B/209/II/2021/Reskrim sebagai berikut :Diduga telah melakukan tindak pidana mengganggu

Pelapor SUNARTO, S.H., M.H. tentang dugaan tindakpidana Mengganggu yang berhak atau kuasanya yang sah didalammenggunakan haknya atas suatu bidang tanah sebagaimana dimaksuddalam pasal 6 ayat 1 huruf b Perpu No. 51 tahun 1960 sesuai Surat PerintahTugas Nomor : Sp. Gas/ 62 / 1 / 2021 / Reskrim, tanggal 23 Januari 2021,Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp. Dik / 62 / / 2021 / Reskrim, tanggal23 Januari 2021 dan telah melakukan penyitaan sesuai Surat PerintahPenyitaan Nomor : Sp.

MULYANA FITRIADIBin (Alm) SUHANA dengan dugaan tindak pidana Mengganggu yang berhakatau kuasanya yang sah didalam menggunakan haknya atas suatu bidangtanah sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 ayat 1 huruf b Perpu No. 51tahun 1960 dapat di pidana dengan hukuman kurungan selamalamanya 3(tiga) bulan atau denda sebanyak banyaknya Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)dikarenakan tindak pidana ringan maka dilakukan proses Sidang Acara Cepatsesuai dengan ketentuan Pasal 205 ayat (1) KUHAP dan sesuai denganPasal

29 ayat 3 (tiga) Peraturan Kapolri No. 6 Tahun 2019 sehingga prosespenyidikan terhadap dugaan tindak pidana Mengganggu yang berhak ataukuasanya yang sah didalam menggunakan haknya atas suatu bidang tanahyang diduga dilakukan oleh Terdakwa MULYANA FITRIADI Bin (Alm)SUHANA tidak Cacat Hukum dan putusan perkara pidana a quo secarahukum syah1 (satu) bundel Hasil Risalah Gelar Perkara, tertanggal 22 Februari 2021sebagai lampiranBahwa Hakim tingkat pertama yang mengadili perkara a quo berdasarkanfaktafakta

berstatus jejakaberumur 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 19tahun;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah juga tidak mempunyai hubungan semenda atausesusuan atau hubungan lain yang menyebabkan keduanyadilarang melakukan perkawinan;Bahwa setahu saksi perkawinan mereka tidak terdaftar karenaPemohon belum cukup umur;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu

berstatus jejakaberumur 22 tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 19tahun; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah juga tidak mempunyai hubungan semenda atausesusuan atau hubungan lain yang menyebabkan keduanyadilarang melakukan perkawinan; Bahwa setahu saksi perkawinan mereka tidak terdaftar karenaPemohon belum cukup umur; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 5(lima) orang anak dan selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu

Selama menikah tidak ada pihak ketiga yangkeberatan atau mengganggu gugat pernikahan mereka dan selama itupula keduanya tidak pernah melakukan perceraian serta keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah berpindah agama;6. Perkawinan para Pemohon tidak terdaftar karenakelalaian Pemohon dan faktor ekonomi;7.

keturunanmenyamping, tidak mempunyai hubungan semenda, tidak mempunyaihubungan sesusuan dan atau tidak mempunyai hubungan yang oleh SyariatIslam atau peraturan lain yang berlaku dilarang kawin, hal ini sejalan denganketentuan pasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo pasal 39 sampai dengan pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dimana Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan selama menikahtidak ada pihak ketiga yang keberatan atau mengganggu

dan rohani;Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Mret 2018 pukul 03.45 wib telahterjadi tindak pidanapengeroyokan yang dilakukan Terdakwa di jalanUjung Gedong Rt.02/010 No.70 Kelurahan Gedong, Kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur;Bahwa selanjutnya ketika saksi Vandi, saksi Peceng dan saksi Aronmemarkir motor dihalaman kostan, dan Sdr Steven (belum tertangkap)dan Semi (belum tertangkap) langsung naik keataslantai 2 (dua)bahwa saat menaiki tanggal ditegur oleh fahrezi Achmad Duaddikarenakan berisik dan mengganggu

29 Mret 2018 pukul 03.45 wib telahterjadi tindak pidanapengeroyokan yang dilakukan Terdakwa di jalanUjung Gedong Rt.02/010 No.70 Kelurahan Gedong, kecamatan PasarRebo, Jakarta Timur;Bahwa saksi vandi , saksi Peceng dan saksi Aron memarkir motordihalaman kosan, dan sdr Steven (belum tertangkap dan semi (belumtertangkap) langsung naik kelantai 2 (dua);Halaman 5 dari 12 Putusan No.607/Pid.B/2018/PN Jkt Tim bahwa setelah menaiki tangga ditegurlan oleh saksi Fahrezi AchmadFuan dikarenakan berisik dan mengganggu

sakit korban adalah saksi sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadiannya pada Hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 pukul03.45 wib saya tiba di kosan di jalan Ujung Gedong Rt.02/010Keluarahan Gedong Kecamatan Pasar Rebo Jakarta Timur sehabisminum minuman jenis gege di daerah Pasar Minggu; Bahwa setelah sampai di kosan kita naik kelantai 2 (dua) dan saatmenaiki tangga di tegur oleh Fahrezi Achmad Fuad karena berisikda mengganggu

keterangan TerdakwaTerdakwa,dihubungkan dengan barang bukti dipersidangan dalam hubungannya satusama lain diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa dan saksi korban tinggal satu kost di JI.Ujung GedongKel.Gedong, Kec.Pasar Rebo, Jakarta Timur ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Maret 2018 sekira jam 03.45 WIBTerdakwa bersama temantemannya bernama Steven, Semi, barupulang ke kost dari minumminuman keras Jenis Gege ;e Bahwa ketika Terdakwa berteman datang suaranya ributribut, karenadirasa mengganggu