dengan Termohon hidup rukun, namunkemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon,Termohon tidak menghargai Pemohon dan seringkali membantahperkataan Pemohon dan keluarga Termohon masih sering ikut campurkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat sejakbulan Juni 2019 dan Termohon yang meninggalkan Pemohon; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling peduli

tidak terima terhadap nafkah yang diberikan Pemohon,sekalipun setiap pecan Pemohon selalu kirimkan uang, Termohon tidakmenghargai Pemohon dan seringkali membantah perkataan Pemohondan keluarga Termohon masih sering ikut campur kehidupan rumahtangga Pemohon dan Termohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 452/Pdt.G/2020/PA.Skg Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat sejakbulan Juni 2019 dan Termohon yang meninggalkan Pemohon; Bahwa selama pisah antara Pemohon dengan Termohon sudahtidak saling peduli

ditemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai suami istri telah hidupbersama layaknya suami istri dan dikaruniai 2 anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Termohon tidak menghargai Pemohon dan tidakmensyukuri nafkah yang diberikan Pemohon bahkan keluarga Termohonmasih ikut campur urusan rumah tangga Pemohon dengan Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal sudahsekitar 1 tahun dan tidak saling peduli

Tergugat sudah acuh dan tidak peduli terhadap keluarga.Bahwa pada Agustus 2015 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehingga menyebabkan Tergugatsudah pisah ranjang dan pisah rumah dan sudah tidak lagi melakukanhubungan layaknya suami isteri..

November 2016 namun tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak, dengan demikian pemeriksaanperkara ini dinilai telah memenuhi maksud ketentuan pasal 130 HIR, pasal 82UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan PERMA RI Nomor 01 Tahun 2016tentang prosedur mediasi di pengadilan;Menimbang, bahwa pokok masalah dari perkara ini adalah Penggugatmeminta agar pengadilan menceraikan Penggugat dari Tergugat karena rumahtangganya tidak menemui keharmonisan, karena Tergugat tidak memberinafkah yang cukup dan tidak peduli

berdasarkan keterangan Penggugat danpengakuan Tergugat yang diperkuat dengan bukti surat dan keterangan duaorang saksi, Majelis telah dapat menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Bojongsari Depok; Bahwa sejak lebih dari 2 tahun yang lalu, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar yang disebabkan Tergugat tidak cukup memberi nafkahkepada Penggugat, dan Tergugat peduli

halaman putusan Nomor 1498/Padt.G/2021/PA.JU Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,dikaruniai anak satu orang; Bahwa yang saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun karena sering bertengkar dan pernah melihatpertengkarannya sejak awal menikah; Bahwa yang saksi tahu penyebab pertengkarannya karenaTergugat meninggalkan kewajibannya sebagai kepala keluarga, tanpanafkah lahir dan batin hingga sekarang; Bahwa akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah salingtidak peduli

, saling membiarkan sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tidak pernah bersatu lagi layaknya suamiistri diantara kedua belah tidak peduli lagi, selama sebelas tahun; Bahwa saksi telah berusaha menasihatinya dan saat ini tidaksanggup merukunkan lagi;2.

secara resmi dan patut;Halaman 5 dari 10 halaman putusan Nomor 1498/Padt.G/2021/PA.JUMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak awal menikah bulan Desember2009 yang disebabkan sebagaimana gugatan Penggugat pada dudukperkaranya, puncaknya terjadi pada bulan Januari 2010 Penggugat danTergugat Ssampai sekarang, sudah tidak saling komunikasai lagi, salingmembiarkan, tidak peduli

Penggugat dan Tergugattidak rukun karena sering bertengkar dan pernah melihatpertengkarannya sejak tahun 2017; Bahwa yang saksi tahu penyebab pertengkarannya dan ceritaPenggugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain,dan juga masalah ekonomi nafkah yang tidak diberi oleh Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulanMaret 2018 sampai sekarang; Bahwa selama berpisah tidak pernah bersatu lagi layaknya suamiistri diantara kedua belah pihak saling acuh dan tidak peduli

Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsaksi pernah mendengar dan juga ada keluhan Penggugat karenanafkah yang tidak diberi oleh Tergugat dan Tergugat ada hubunganHalaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 1339/Padt.G/2021/PA.JUdekat dengan wanita lain, yang dilihat oleh Penggugat sendiri Tergugatberjalan bersama dengan wanita lain; Bahwa akhirnya sejak bulan Maret 2018 antara Penggugat danTergugat berpisah sampai sekarang, dan antara kedua belah pihakPenggugat dan Tergugat sudah saling acuh dan tidak peduli

ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak tahun 2017 yang disebabkansebagaimana gugatan Penggugat pada duduk perkaranya, puncaknya terjadibulan Maret 2018 Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang, dansudah tidak saling komunikasai lagi, saling membiarkan, tidak peduli

Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;c. Tergugat bersikap egois, Tergugat lebin mementingkan kepentinganpribadi di bandingkan dengan keluarga;d. Tergugat kurang bisa menjadi imam yang baik untuk Penggugat.Setelah Tergugat memeluk agama Islam, Tergugat tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai muslim terlebih Tergugatmalas mendirikan Sholat. Penggugat sudah berupaya menasehatiTergugat, akan tetapi Tergugat selalu bersikap tidak menerima;.

suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat di xxxxxxx;Bahwa Pengugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak empat tahun lalu mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi dan Tergugat bersikapegois tidak peduli

Putusan No.1805/Pdt.G/2019/P A.NphMenimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak memilikipekerjaan tetap, sehingga nafkah yang diberikan Tergugat kurangmaksimal, Tergugat bersikap egois tidak peduli terhadap batin Penggugatdan Tergugat kurang bisa menjadi imam yang baik untuk Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak

Tergugat yang Nota bene sebagai kepala keluarga telah mengabaikankewajibannya yaitu, yang seharusnya selaku pengayom dalam keluarga,justru Tergugat kurang peduli /bersikap acuh tak acuh kepada Penggugatserta anaknya;4.2.

Pengadilan Agama Klaten, maka berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf adan Pasal 73 ayat (1) UU Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor 50 Tahun 2009, PengadilanAgama Klaten berwenang untuk memeriksa, memutus, dan menyelesaikan GugatanPenggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan, sejak bulan Maret 2008 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Tergugat kurang peduli

sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkan denganketerangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan fakta dipersidangan yang pada pokoknya bahwa dalam masa selama tahun, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak memberi nafkah serta telah membiarkan atau tidakmempedulikan Penggugat, sedangkan sebelum Tergugat pergi antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkanTergugat kurang peduli

rumah orang tua Tergugat di Kelurahan XxxxxxxKecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx selama 11 tahun 5 bulan dantelah dikaruniai anak 1 orang, kemudian sejak bulan Maret 2018, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering bertengkarkarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,kemudian sejak bulan April 2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah ada 9 bulandan selama itu kedua belah pihak sudah tidak saling peduli

dari 10 Hal.Putusan No. 475/Pdt.G/2019/PA.PtKecamatan Xxxxxxx Kabupaten Xxxxxxx selama 11 tahun 5 bulan dantelah dikaruniai anak 1 orang, kemudian sejak bulan Maret 2018, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering bertengkarkarena Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain,kemudian sejak bulan April 2018 Penggugat pergi meninggalkan Tergugat,pulang kerumah orang tuanya sendiri hingga sekarang sudah ada 9 bulandan selama itu kedua belah pihak sudah tidak saling peduli

Bahwa selama itu keduabelah pihak sudah tidak saling peduli, saling membiarkan dan tidak adakomunikasi secara baik sebagaimana layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, telahterbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mengalamiperpecahan yang serius (broken married), kedua belah pihak sudah tidak dapatHal. 7 dari 10 Hal.Putusan No. 475/Pdt.G/2019/PA.Ptlagi melaksanakan hak dan kewajibannya sebagai suami isteri untukmenciptakan kondisi rumah tangga yang

Tergugat bersikap kurang peduli mengenai bathin Penggugat;c. Penggugat merasa kurang di hargai oleh Tergugat selaku suami,terlebih Tergugat lebih mempercayakan keuangan keluarga kepadaorangtua Tergugat sendiri di bandingkan dengan Tergugat;d. Tergugat kurang bertanggung jawab mengenai nafkah keluarga danPenggugat menerima nafkah sepemberian dari Tergugat. Adapunratarata nafkah yang diberikan Tergugat Rp. 300.000, per bulanitupun tidak menentu.

tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR, gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat disebabkan antara lain karena keluargaTergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugat,Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri, tidak peduli

buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak Januaritahun 2019 mulai goyah sering teradi pertengkaran terusmenerus; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusanrumah tangga Penggugat, Tergugat tidak menghargai Penggugatsebagai istri, tidak peduli

dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah.e Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri menikah padabulan januari 2007.e Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dengan tergugat berjalandamai dan telah dikaruniai anak satu orang.e Bahwa penggugat dengan tergugat sering cekcok yang disebabkantergugagt sering marah tanpa diketahui penyebabnya.e Bahwa Tergugat telah meninggalkan penggugat selama 2 tahun 11bulan tanpa sikap peduli

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2tahun tanpa ada sikap peduli diantara mereka.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, makamajelis hakim menemukan fakta hukum dalam persidangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa penggugat dan tergugat pasangan suamiisteri yang sah danbelum pernah bercerai.e Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat baikbaik saja tetapi kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan

tergugat sering marah tanpa ada penyebabkannya.e Bahwa Tergugat telah meninggalkan penggugat selama 2 tahun 11 bulantanpa ada sikap peduli terhadap penggugat.Menimbang, bahwa unsur pokok tegaknya suatu bangunan rumah tangga adalahadanya ikatan lahir batin yang kokoh antara suami dan istri.

Tergugat acuh dan kurang peduli kepada Penggugat dan anakanak;Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Juli 2019 antaraPenggugat dan Tergugat pisah ranjang yang sampai saat ini kurang lebihsudah 5 bulan;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3328/Padt.G/2019/PA.Ckr8.

Putusan Nomor 3328/Padt.G/2019/PA.Ckr Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, Tergugat terlalu egois kepada Penggugat,Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik(KDRT), Tergugat acuh dan kurang peduli kepada Penggugat dananakanak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 5 (lima) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat; Bahwa sudah

Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2014sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi mendengarcerita dari Penggugat terkait pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, Tergugat terlalu egois kepada Penggugat,Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah melakukan kekerasan fisik(KDRT), Tergugat acuh dan kurang peduli

sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putus danpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selaku Ibu Kandung Penggugat;Bahwa, saksi menerangkan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahharmonis karena cekcok dan pertengkaran Tergugat seperti ada kelainan karena tibatiba setelahsetelah acara di gedung pamit jaga ke rumah sakit, kurang perhatian tidak peduli

Kota Jakarta Utara;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untuk mempersingkat putus danpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal kepada pihak berperkara dalam hubungan selaku tetangga Penggugat;Bahwa, saksi menerangkan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahharmonis karena menurut curhat Penggugat cekcok dan pertengkaran Tergugat, kurang perhatiantidak peduli

majelisberpendapat perlu menemukan fakta tidak hanya apakah benar antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi namun juga perludiketahui apakah yang menjadi sebab perselisihan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantah oleh Tergugatdan juga berdasarkan faktafakta di dalam persidangan yang didapat majlis dari keterangan parasaksi yang menerangkan adanya cekcok dan pertengkaran karena Tergugat kurang perhatiantidak peduli

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan Pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena:1) Tergugat kurang tanggung jawab dalam memberikannafkah lahir sehingga kebutuhan keluarga ditanggung olehPenggugat;2) Tergugat acuh dan tidak peduli kepada Penggugat dananak;3) Jika terjadi perselisinan, Tergugat mengeluarkan katakata yang tidak baik disertai dengan ringan tangan(menendang);2.

Page 4 of 11 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2010 dan selama pernikahannya telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak Januari 2011 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena karena masalahEkonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat acuh dan tidak peduli kepada anak Penggugat dan Tergugat; Bahwa jika

kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahmenikah pada tahun 2010 dan selama pernikahannya telah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa Rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis namun sejak Januari 2011 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Putusan Nomor 1242/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Page 5 of 11 Bahwa penyebab pertengkaran karena karena masalahEkonomi, Tergugat kurang memberi nafkah kepada Penggugat danTergugat acuh dan tidak peduli

keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah bibiPenggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2013 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabterhadap nafkah rumahtangga, Tergugat juga sering memaki Penggugat dengankeras dan tidak peduli

bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun2013 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat tidak bertanggungjawabterhadap nafkah rumahtangga, Tergugat juga sering memaki Penggugat dengankeras dan tidak peduli

bukti surat (P) dan keterangan saksisaksi Penggugat ditemukan faktafaktayang telah dikonstatir sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada tanggal 4Januari 2013 dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa kondisi rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggungjawab terhadap nafkah rumahtangga, Tergugat juga sering memakiPenggugat dengan keras dan tidak peduli

Bahwa, sejak sekitar Juni 2019, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak rukun dan harmonis, sering diwarnai perselisihan danpertengkaran, disebabkan Tergugat mempunyai sifat temperamen, maumenang sendiri, tidak pernah mau menerima saran dari Penggugat, mauseenaknya sendiri bahkan ketika Penggugat sakit Tergugat sudah tidakmau peduli lagi kepada Penggugat, sehingga Penggugat merasa kecewakarena Penggugat merasa sudah tidak dihargai dan dianggap lagi sabagiaseorang isteri;5.

NAMA ANAK umur 6 tahun; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat tidak mau peduli kepada keluarga, danseenaknya sendiri;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat berpisan tempattinggal selama 5 bulan, dan selama itu, Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling berhubungan, lahir maupun batin hingga sekarang;Bahwa, selaku keluarga atau orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa

ketentuan Pasal 171 HIR, danketerangannya saling bersesuaian sesuai ketentuan Pasal 170 HIR, makasecara materiil, keterangan dua orang saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksidalam persidangan, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang belumpernah berceral; Bahwa, sejak Juni 2019, Penggugat dan Tergugat berselisin danbertengkar terusmenerus, disebabkan Tergugat tidak mau peduli

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan Juni tahun 2016 antaraPenggugat dengan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang peduli terhadapPenggugat dan anaknya, misalnya jika Penggugat atau anaknya sakit,Tergugat tidak memperdulikan dan sibuk dengan temanteman Tergugat;.

menghadap di persidangantanpa keterangan dan alasan yang sah, tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, panggilan telah dilaksanakan dengan resmi danpatut, maka sebagaimana Pasal 149R.Bg, gugatan Penggugat diperiksatanpa hadirnya Tergugat dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa adapun pokok gugatan Penggugat untukmengajukan perceraian adalah sejak tahun 2016 antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang peduli

dengan Penggugat dan anaknya seperti ketikaPenggugat atau anak sakit Tergugat tidak peduli dan sibuk dengan temantemannya, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan September 2016 ketika Penggugat denganTergugat pulang ke Lebong libur lebaran, saat sampai di Lebong Tergugatpamit kepada Penggugat untuk pergi melayat namun setelah pergi Tergugattidak pernah kembali, Penggugat berusaha mencari Tergugat jugamenghubungi keluarga Tergugat tetapi tidak berhasil

Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana rumah tangga yang baik, tetapisejak bulan Juni tahun 2017 terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangdisebabkan karena:1) Tergugat acuh dan kurang peduli terhadap Penggugat;2) Tergugat mengakui telah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaXXX asal dari Jawa;7.

Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dantelah menikah pada tanggal 06 Juni 2011 dan dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2017 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat mengakui telahmenikah lagi dengan wanita lain yang bernama XXX asal dari Jawadan Tergugat acuh dan kurang peduli

Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dantelah menikah pada tanggal 06 Juni 2011 dan dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak bulan Juni tahun 2017 sudah tidak rukun lagisering terjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat mengakui telahmenikah lagi dengan wanita lain yang bernama XXX asal dari Jawadan Tergugat acuh dan kurang peduli

Tergugat bersikap kurang peduli mengenai batin Penggugat;c. Tergugat selalu bersikap cemburu berlebih kepada Penggugat bahkanTergugat selalu membatasi pergaulan Penggugat. Penggugat sudahberupaya manasehati Tergugat, akan tetapi Tergugat tidak ada merubahsikap;. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankan rumahtangga, tetapi Tergugat tidak berubah dan merubah sikapnya.

Nafkah tersebut tidakmencukupi sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumahtangga di bantu oleh pemberian orangtua Penggugat, Tergugat bersikapkurang peduli mengenai batin Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2018 ; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

Nafkah tersebut tidakmencukupi sehingga untuk mencukupi kebutuhan keluarga dan rumahtangga di bantu oleh pemberian orangtua Penggugat, Tergugat bersikapkurang peduli mengenai batin Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejakbulan Nopember 2018 ; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Hal. 5 dari 10 Hal.

semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak sekitar akhir tahun 2013 yang lalu rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;e Bahwa, saksi belum pernah melihat dan mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, hanya saja Pemohon pulang ke rumahsaksitanpa didampingi Termohon;e Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon berselisin dan bertengkar diawali oleh anak Pemohon dan Termohon = sakit, Termohonmenganggap Pemohon tidak peduli

Majelis telah berupaya untuk merukunkan rumahtangga Pemohon dengan menasehati Pemohon agar kembali membinarumah tangga bersama Termohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam perkara ini ialahPemohon mendalilkan keadaan rumah tanggga Pemohon dan Termohonawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2013rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai mengalami kegoncangan,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmenganggap Pemohon tidak peduli

halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang belumbercerai dan telah melakukan hubungan suami isteri yang sudahdikarunia anak ;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis namun sekarang sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi,ditandai dengan seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTermohon sering marahmarah dan mendiamkan Pemohon karenaTermohon beranggapan Pemohon tidak peduli

HI/2011 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosari;10.Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis danbahagia, namun sekarang tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karena Termohontidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dimana Termohon sudahtidak peduli

telah mendalilkanbahwa selama berumah tangga dengan Termohon belum dikaruniai keturunan,maka harus dinyatakan sebagai hukum bahwa dalam perkawinan tersebut antaraPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Pemohon mendalilkan, bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonis lagi karena telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karenaTermohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami dimanaTermohon sudah tidak peduli

Oleh karena itu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahpecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Pemohon tersebut telah jelas bagi Majelis Hakim bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran terus menurus antara Pemohondan Termohon adalah karena Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dimana Termohon sudah tidak peduli lagi terhadap Pemohon danterakhir Termohon pulang kerumah orang tuanya tanpa

.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2017 mulai tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkahPenggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dan tak peduli terhadapPenggugat; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 2(dua) tahun

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Ciluncat,Kecamatan Cangkuang, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2017 mulai tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawabdalam hal nafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dantak peduli

dihadirkan Penggugatsudah dewasa, cakap dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahsesuai dengan agama yang dianutnya, oleh karenanya sesuai denganketentuan Pasal 145 ayat (1) HIR, secara formil kedua Saksi tersebut dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai: a) sejak Mei 2017 sering terjadi pertengkaran antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai sikap cuek dan tak peduli