- Mengabulkan untuk mencabut kembali permohonan banding dari para Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya terhadap putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 26 Juli 2017 Nomor 154/Pid.B/2017/PN Clp;- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengah untuk mencoret permohonan banding perkara pidana Nomor 256/Pid/2017/PT SMG dari Register perkara banding dan mengembalikan berkas perkara tersebut ke Pengadilan Negeri Cilacap; - Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua

tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).

Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Cilacaptanggal 26 Juli 2017 Nomor 154/Pid.B/2017/PN Clp tersebut ParaTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya di hadapan Wakil PaniteraPengadilan Negeri Cilacap telah mengajukan permintaan bandingsebagaimana Akta Permintaan Banding tertanggal 31 Juli 2017 Nomor06/Akta.Pid/2017/PN Clp jo Nomor 154/Pid.B/2017/PN Clp.Menimbang, bahwa terhadap

pernyataan banding tersebut, ParaTerdakwa melalui Penasehat Hukumnya telah mencabut pernyataanbandingnya tersebut dengan Akta Pencabutan Permohonan BandingNomor 06/Akta.Pid/2017/PN Clp jo Nomor 154/Pid.B/2017/PN Clp tanggalHalaman 2 Penetapan No. 256/Pid/2017/PT SMG13 September 2017 dan oleh Panitera Pengadilan Negeri Cilacap dengansuratnya tertanggal 19 September 2017 telah dikirim ke Pengadilan TinggiJawa Tengah dan diterima di Pengadilan Tinggi Jawa Tengah padatanggal 25 September 2017;Menimbang

, bahwa karena permohonan untuk mencabut kembaliperkara banding ini diajukan oleh Para Terdakwa melalui PenasehatHukumnya sebelum perkara bandingnya diputus oleh Pengadilan Tinggi,maka permohonan pencabutan banding tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan bandingtersebut dapat dikabulkan, maka perlu. memerintahkan PaniteraPengadilan Tinggi Jawa Tengah untuk mencabut permohonan bandingtersebut dari register perkara banding;Menimbang, bahwa oleh karena berkas perkara

telah diterima dandidaftarkan di Pengadilan Tinggi Jawa Tengah, maka Para Terdakwadibebankan untuk membayar biaya perkara ini ;Mengingat, peraturan hukum dari Perundangundangan yangberlaku, knhususnya Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 TentangHukum Acara Pidana, UndangUndang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman jo UndangUndang No. 49 Tahun 2009 tentangPeradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan.MENETAPKAN : Mengabulkan untuk mencabut kembali permohonan banding dari

paraTerdakwa melalui Penasehat WHukumnya terhadap putusanPengadilan Negeri Cilacap tanggal 26 Juli 2017 Nomor154/Pid.B/2017/PN Clp; Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tinggi Jawa Tengahuntuk mencoret permohonan banding perkara pidana Nomor256/Pid/2017/PT SMG dari Register perkara banding danmengembalikan berkas perkara tersebut ke Pengadilan NegeriCilacap; Menghukum Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp2.500,(dua ribu

Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ;DALAM EKSEPSI- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 03 Nopember 2011 Nomor : 07/Pdt.G/2011/PN.Dgl yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOKPERKARA- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 03 Nopember 2011 Nomor : 07/Pdt.G/2011/PN.Dgl yang dimohonkan banding tersebut ; MENGADILI SENDIRI- Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya ;- Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya

perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNOMOR : 15/PDT/2012/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SULAWESI TENGAH di Palu yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMERINTAH KABUPATEN DONGGALA/BUPATI DONGGALA,selanjutnya disebut sebagai :PEMBANDING semula TERGUGAT :MELAWANTuan MAJID ABD. MANAF Hi.

(tiga juta empat ratus lima puluh satu riburupiah);Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akte Pernyataan Permohonan BandingNomor : 07/Pdt.G/2011/PN.Dgl yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriDonggala yang menerangkan bahwa pada tanggal 17 Nopember 2011 KuasaHukum Pembanding semula Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan tersebut permohonan banding mana telah pula diberitahukankepada pihak lawannya masingmasing tanggal 21 Desember

2011 ;Hal.2 dari 7 hal No. 15/PDT/2012/PT.PALUMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat telahmengajukan Memori Banding tertanggal 30 Nopember 2011 yang diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Donggala pada tanggal 06 Desember 2011,Memori Banding mana telah diberitahukan kepada pihak lawannya padatanggal 21 Desember 2011 ;Menimbang, bahwa atas Memon Banding tersebut Kuasa HukumTerbanding semua Penggugat telah mengajukan Kontta Memon Banding tertanggal12 Januari 2012 yang diterima di

resmi putusan Pengadilan Negeri DonggalaNomor : No. 07/Pdt.G/2011/PN.Dgl tanggal 03 Nopember 2011, dan telah pulamembaca memori banding yang diajukan oleh Pembanding semula Tergugatserta kontra memori banding yang di ajukan oleh Terbanding semulaPenggugat, maka Pengadilan Tinggi memberikan pertimbangan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI:Hal.3 dari 7 hal No. 15/PDT/2012/PT.PALUMenimbang, bahwa alasanalasan dan pertimbangan putusan HakimTingkat pertama dalam Eksepsi pada pokoknya menolak untuk seluruhnyaEksepsi

dari Pembanding semula Tergugat ;DALAM EKSEPSI Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 03 Nopember2011 Nomor : 07/Pdt.G/2011/PN.Dgl yang dimohonkan banding tersebut ;DALAM POKOKPERKARA Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Donggala tanggal 03 Nopember2011 Nomor : 07/Pdt.G/2011/PN.Dgl yang dimohonkan banding tersebut ;MENGADILI SENDIRI Menolak gugatan Penggugat/Terbanding seluruhnya ; Menghukum Terbanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam kedua tingkat peradilan

M E N G A D I L I : --- Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat ; ------------------------------------------------------------------------ DALAM EKSEPSI : --------------------------------------------------------------------- --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 363 / Pdt.G/2012/PN.Dps tanggal 23 Juli 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------- DALAM POKOK PERKARA : ---------

------------------------------------------------ --- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 363 / Pdt.G/2012/PN.Dps tanggal 23 Juli 2013 yang dimohonkan banding tersebut ; --------------------------------------------------------------- --- Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan , yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.150.000,- ( Seratus lima puluh ribu rupiah ) ; ---

yang dibuatdihadapan Wakil Panitera Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakanbahwa pada tanggal 26 Agustus 2013 , kuasa hukum Penggugat telahmengajukan permohonan agar perkaranya yang diputus oleh PengadilanNegeri Denpasar Tanggal 23 Juli 2013 Nomor : 363/Pdt.G/2012/PN.Dps.untuk diperiksa dan diputus dalam peradilan tingkat banding ; non Membaca Risalah Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Juru Sita Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar yangmenyatakan bahwa permohonan banding tersebut

melaluiPengadilan Negeri Jakarta Selatan pada tanggal 11 November 2013 , untukmemeriksa / mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding dalamtenggang waktu 14 (empat belas) hari sebelum berkas perkara dikirim kePengadilan Tinggi Denpasar ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :non Menimbang, bahwa permohonan banding dari Penggugat/Pembandingtelah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhipersyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itupermohonan banding tersebut

secara formal dapat diterima ; mancna= Menimbang, bahwa Pembanding dalam perkara ini tidak mengajukanMemori Banding ; 222 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn en nen nensnn Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut makaPengadilan Tinggi mempertimbangkan sebagai berikut : DALAM EKSEPSI : nono Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi secara saksamamemeriksa dan meneliti berkas perkara dan salinan putusan PengadilanTingkat Pertama maka ternyata terhadap eksepsi yang diajukan olehTerbanding

; noneee= Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas, makaputusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 23 Juli 2013 Nomor : 363/Pdt.G/2012/PN.Dps mengenai pokok perkara dapat dipertahankan dalamperadilan tingkat banding, sehingga putusan dalam pokok perkara PengadilanTingkat Pertama tersebut harus dikuatkan ; wanes Menimbang, bahwa oleh karena pihak Pembanding semula Penggugatadalah pihak yang kalah berperkara dalam peradilan tingkat pertama maupunperadilan tingkat banding, maka ia harus

PANITERA PENGGANTI,t.t.dLUH MADE SILAWATI, SH.Perincian biaya perkara banding :~. Redaksi putusan akhir ............ Rp. 5.000.Meterai putusan akhir ............ Rp. 6.000.Pemberkasan ...........::::eeeeeeeee ee Rp. 139.000,ttJumlahs: Rp.150.000,Untuk turunan resmi:Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar, KETUT PAYU ADNYANA, SH.MHum.NIP : 19541231 198003 1 026

M E N E T A P K A N :--- Menerima permintaan pencabutan banding dari Terdakwa Wahyu Bahtiyar Arifi dan Terdakwa Setiawan terhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 191/Pid.Sus/2018/PN. Dps, tanggal 22 Maret 2018 ; --- Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Bali untuk mencoret permintaan banding Nomor 16/ Pid .

Sus / 2018 / PT.DPS dari register perkara banding;--- Membebankan biaya perkara masing-masing kepada Terdakwa III dan IV dalam kedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah) ;

Sus / 2018 / PT.DPS dari register perkara banding; Membebankan biaya perkara masingmasing kepada Terdakwa Illdan IV dalamkedua tingkat peradilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari: Senin, tanggal 16 April 2018 olehkami Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bali, oleh kami RASMINTO, SH, MHsebagai Hakim Ketua, DR.LEDDY WIBISONO SH, SE, MH, MSI dan BAMBANGSUNARTO UTOYO,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantuoleh ABDIAMAN DAMANIK

M E N E T A P K A N

• Menerima permohonan banding dari Tergugat I/ Pembanding ;
• Mengabulkan Pencabutan permohonan banding dari Tergugat I/ Pembanding ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Surabaya untuk mencatatkan pencabutan terhadap Nomor perkara : 643/Pdt/2015/PT.Sby dalam register banding ;
• Membebankan biaya perkara kepada Tergugat I/ Pembanding dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tarakan Nomor: 169/Pid.Sus/2023/PN Tar tanggal 2 Oktober 2023 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat

banding, yang pada tingkat banding sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

M E N G A D I L I :Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;Dalam Eksepsi- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Januari 2017 Nomor 446/Pdt.G/2016/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut;Dalam Pokok Perkara- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 10 Januari 2017 Nomor 446/Pdt.G/2016/PN.Dps. yang dimohonkan banding tersebut;- Menghukum Terbanding/Para Tergugat untuk membayar ongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat

banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)

PUTUSANNOMOR: 49/PDT/2017/PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada pengadilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:CHRISTIEN KANTIANA, Beralamat di Jalan Moh. Yamin VIll No. 1C, Br/Lingkungan Sembung Sari, Dusun Sembung Sari,Kelurahan Sumerta Kelod, Kecamatan Denpasar Timur,Kota Denpasar No.

Membebankan biaya perkara kepada para Tergugat secara tanggungrenteng sebesar Rp.1.986.000,( Satu juta sembilan ratus delapan puluhenam ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Denpasar, yang menyatakan bahwa pada tanggal 17 Januari2017 Pembanding/Penggugat telah mengajukan permohonan agar perkaranyayang diputus oleh Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 446/Pdt.G/2016/PN.Dps,tanggal 10 Januari 2017 untuk diperiksa dan diputus dalam tingkat banding;Membaca

Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuat olehJurusita Penngganti pada Pengadilan Negeri Denpasar yang menyatakanbahwa permohonan banding tersebut telah diberitahukan secara sah danseksama kepada pihak Terbanding l/Tergugat pada tanggal 1 Pebruari 2017Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 49/PDT/2017/PT.DPSdan kepada Terbanding IV/Tergugat Il serta Terbanding Il/Tergugat Ill masingmasing pada tanggal 13 Pebruari 2017;Membaca surat memori banding tertanggal 12 Pebruari 2017 yangdiajukan oleh Pembanding

yang diajukan olehPembanding/semula Penggugat telah diajukan dalam tenggang waktu, menurutcara serta persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang, makapermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa memori banding dari Pembanding/semulaPenggugat pada pokoknya menyatakan sebagai berikut :1.

Menerima dan mengabulkan Memori banding Pembanding untukseluruhnya;2. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Denpasar nomor446/Pdt.G/2016/PN.Dps tanggal 10 Januari 2017;3. Mengabulkan gugatan penggugat/pembanding untuk seluruhnya;4. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diajukan;5.

MENGADILI:-Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwa;-Menyatakan Permintaan banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tidak dapat diterima;-Menguatkan putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Padang Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2018/PN.PDG, tanggal 6 Juni 2018 yang dimintakan banding tersebut;-Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;-Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; -Membebankan

kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat banding sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa akta permintaan banding Nomor 12/Akta Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg, tanggal 8 Juni 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas APadang yang menyatakan bahwa Penasihat Hukum Terdakwamengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas A Padang Nomor 4/PidSus.TPK/2018/PN.Pdg., tanggal 6 Juni 2018 dan permintaan

Jika majelis hakim berpendapat lain, mohon diputus dengan seadiladilnya (et aequo et bono);dan salinan memori banding tersebut telah diberitahukan dan serahkankepada Penuntut Umum tanggal 30 Juli 2018;Menimbang, bahwa akta permintaan banding Nomor 13/Akta Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg, tanggal 21 Juni 2018 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas APadang yang menyatakan bahwa Penuntut Umum mengajukanpermintaan banding terhadap putusan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi

pada Pengadilan Negeri Klas A Padang Nomor 4/PidSus.TPK/2018/PN.Pdg., tanggal 6 Juni 2018 dan permintaan bandingtersebut telah diberitahukan oleh Jurusita Pengganti secara resmikepada Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 4 Juli 2018;Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan di tingkat banding,Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding;Menimbang, bahwa Surat Pemberitahuan untuk mempelajariberkas perkara kepada Penuntut Umum dan Penasihat Hukum /Terdakwa Maria Feronika, ST.SE., pgl Maria telah disampaikan

dengansurat pemberitahuan Nomor W3.U1/2222/HK.07/TPK/VI/2018, tanggal22 Juni 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan PenasihatHukum Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan menuruttata cara serta telah memenuhi persyaratan yang ditentukan olehundangundang, maka permintaan banding tersebut secara formil dapatditerima;Menimbang, bahwa permintaan banding yang diajukan PenuntutUmum diajukan setelan melewati atau di luar tenggang waktu yangditentukan oleh undangundang, maka permintaan

banding tersebutharuslah dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tindak Pidana Korupsipada Pengadilan Tinggi Padang membaca dan meneliti berkas perkaradengan seksama, mencermati putusan Pengadilan Tindak PidanaHalaman 151dan 156 Putusan Nomor 14/TIPIKOR/2018/PT PDGKorupsi pada Pengadilan Negeri Klas A Padang, tanggal 6 Juni 2018Nomor 4/Pid.Sus.TPK/2018/PN.Pdg., memori banding yangdisampaikan oleh Penasihat Hukum Terdakwa, Majelis Hakim TingkatBanding akan mempertimbangkan

Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat dan permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat II Intervensi tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor 77/G/2017/PTUN Mks, tanggal 8 Maret 2018 yang dimohonkan banding tersebut;3.

Menghukum Pembanding dahulu Tergugat dan Pembanding dahulu Tergugat II Intervensi;untuk secara bersama membayar biaya perkara dikedua tingkat Pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

PUTUSANNomor 72/B/2018/PTTUN MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa danmemutus sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat banding, telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara :1.

Put 72/B/2018/PTTUN MksPemohon Banding, terhadap putusan tersebut telah dimohonkan banding olehKuasa Hukum Tergugat pada hari Jumat tanggal 16 Maret 2018 dan juga telahdimohonkan banding oleh Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi pada hari Jumattanggal 16 Maret 2018, bahwa permohonan banding tersebut masingmasingtelah diberitahukan dan diserahkan kepada pihak lawan pada tanggal 16 Maret2018;Menimbang, bahwa pihak Pembanding dahulu Tergugat menyerahkanMemori Banding yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan

Put 72/B/2018/PTTUN Mksdengan Memori Banding dengan alasanalasan sebagaimana tersebut dalammemori bandingnya dan berdasarkan alasan dalam memori bandingnya tersebutpembanding dahulu Tergugat Il Intervensi memohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Makassar memutuskan perkara ini denganamar putusannya sebagai:berikut :1. Menerima Permohonan Banding dari Pembanding;2.

mengambil putusan untuk menguatkan putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Makassar yang dimohonkan banding tersebut dengan pertimbanganbahwa tidak ada halhal baru dalam pemeriksaan banding yang dapatmelemahkan pertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama, dan karenaoleh majelis Hakim tingkat pertama telah dipertimbangkan secara seksama dalampertimbangan hukum putusan yang dimohonkan pemeriksaan banding tersebut;maka Majelis Hakim Tinggi berpendapat pertimbangan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha

Menerima permohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat danpermohonan banding dari Pembanding dahulu Tergugat Il Intervensi tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar Nomor77/G/2017/PTUN Mks, tanggal 8 Maret 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

M E N G A D I L I-Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum atas perkara yang dimintakan banding;-Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 18 Januari 2018, Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Pyh, yang dimintakan banding tersebut;-Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;

PUTUSANNOMOR 17/PID.SUS/2018/PT PDG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara pidana dalam peradilantingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ParaTerdakwa :Nama Lengkap : YULIUS PIDAL Bin SudirmanTempat lahir : Tanjung PatiUmur atau tanggal lahir :30 Tahun / 13 Juli 1987Jenis kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Jorong Sari Lamak Nagari Sari LamakKec.Harau Kab.Lima Puluh KotaPekerjaan

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu Rupiah) ;Hal 9 s/d 12 Putusan Pidana No.17/Pid.Sus/2018/PT.PDGMenimbang, bahwa sesuai Akta Permintaan Banding yang dibuat danditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Negeri Payakumbuh , menerangkanbahwa pada tanggal 23 Januari 2018 Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanpermintaan banding terhadap Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal18 Januari 2018, Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Pyh tersebut, permintaan bandingmana

telah diberitahu secara sah kepada Terdakwa tanggal 25 Januari 2018;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Memoribanding tertanggal 8 Pebruari 2018 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Payakumbuh pada tanggal 8 Pebruari 2018, dan memori banding tersebuttelah diserahkan/diberitahukan secara sah kepada terdakwa pada tanggal 12Pebruari 2018;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke Pengadilan Tinggiuntuk pemeriksaan ditingkat banding, kepada Jaksa Penuntut Umum dan

Terdakwatelah diberitahu untuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan PengadilanNegeri Payakumbuh pada tanggal 1 Pebruari 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telahdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyarat yang telahditentukan oleh UndangUndang, oleh karena itu permintaan banding tersebutsecara formal dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim Pengadilan Tinggi mempelajaridalil memori banding dari Jaksa Penuntut Umum, bahwa pidana

dari Jaksa Penuntut Umum atas perkarayang dimintakan banding; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh tanggal 18Januari 2018, Nomor 128/Pid.Sus/2017/PN Pyh, yang dimintakanbanding tersebut; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat pengadilan, yang untuk tingkat banding ditetapkansejumlah Rp5.000,00 (Lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Padang,

MENGADILI Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat ;------- Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 39/G/2018/PTUN. SMG. tanggal 29 Agustus 2018 yang dimohonkan banding ; -------------------------------------------MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Terbanding/Penggugat tidak diterima;---------2.

Menghukum Terbanding/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam peradilan tingkat pertama dan peradilan tingkat banding, khusus untuk peradilan tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 250. 000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah);------------

Usaha Negara Semarang tersebut dengan AktaPermohonan Banding tertanggal 10 September 2018 dan permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada pihak Terbanding / ParaPenggugat dengan Surat Pemberitahuan Pernyataan Banding masing masing tertanggal 10 September 2018 Nomor. 39/G/2018/PTUN.SMG ; Menimbang, bahwa Pembanding / Tergugat telah mengajukanMemori Banding tertanggal 7 Nopember 2018, dan Memori Banding tersebuttelah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara Semarangtanggal 13

Nopember 2018 kemudian Memori Banding tersebut telahdisampaikan kepada pihak Terbanding / Penggugat, dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding masing masing tanggal14 Nopember 2018; nenen nena cece cece e nce cece cece cece necesMenimbang, bahwa Kuasa Terbanding / Penggugat Il telahmengajukan Kontra Memori Banding tertanggal 27 Nopember 2018, danKontra Memori Banding tersebut telah diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Semarang tanggal 27 Nopember 2018 kemudian KontraMemori

Surat KuasaUntuk Membayar(SKUM) Nomor :39/G/2018/PTUN.SMG. tanggal 10September 2018untuk PanjarBiaya Banding;5. Bukti Setoran Tunai BNItanggal10/9/2018.Wilayah Personal Oleh Penggugat atau Tergugat Surat permohonansebagai pemohon atau oleh banding dan Aktakuasanya yang sah.

SMG. tanggal 29Agustus 2018, dan alasanalasan Memori Banding dari Kuasa HukumPembanding / Tergugat serta alasanalasan Kontra Memori Banding dariTerbanding / Penggugat Il berdasarkan ketentuan Pasal 107 danPenjelasannya UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang PeradilanTata UsahaNegara memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Banding yang memeriksa perkaraNomor : 237/B/2018/PT.TUN.

SMG. tanggal 29 Agustus2018 yang dimohonkan banding ; MENGADILI SENDIRI1. Menyatakan gugatan Terbanding/Penggugat tidak diterima;2.

M E N E T A P K A N

I Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;

II Menyatakan permohonan banding yang diajukan Pembanding dicabut dan memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Agama Semarang mencatatnya dalam Register Perkara Banding Pengadilan Tinggi Agama Semarang;

III Membebankan kepada Pembanding membayar biaya perkara di Tingkat Banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepulauan Sangihe dan permohonan banding dari Terdakwa;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Thn tanggal 9 juni 2020 yang dimohonkan banding tersebut;
3. Membebani Terdakwa membayar biaya perkara perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu Rupiah);

telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum sebagaimana RelaasPemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Tahuna pada hari Rabu, tanggal 17 Juni 2020, danpermintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum telah diberitahukan kepadaTerdakwa sebagaimana Relaas Pemberitahuan Pernyataan PermohonanBanding yang dibuat oleh Jurusita Pengadilan Negeri Tahuna pada hariRabu, tanggal 17 Juni 2020;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanmemori banding atas

Panitera pada tanggal 23 Juni 2020, dan memori banding tersebutHalaman 8 dari 14 halaman Nomor 53/PID/2020/PT MNDtelah disampaikan oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tahunakepada Terdakwa pada tanggal 24 Juni 2020;Menimbang, bahwa atas memori banding dari Jaksa PenuntutUmum tersebut, Terdakwa tidak mengajukan Kontra Memori Banding,sebagaimana keterangan yang dibuat Plh.

Panitera Pengadilan NegeriTahuna pada tanggal 24 Juni 2020;Menimbang, bahwa atas permohonan banding dari Terdakwa,Terdakwa tidak memasukkan memori banding, sebagaimana keteranganyang dibuat Plh.

Bahwa terhadap putusan hukum/vonis yang dijatunkan sudahmencerminkan rasa keadilan akan tetapi berdasarkan ketentuanPeraturan Jaksa Agung Nomor 3 Tahun 2019 tentang PedomanTuntutan Tindak Pidana Umum tanggal 2 Desember 2019 mengenaisikap Penuntut Umum terhadap putusan pengadilan yang manamengatur sebagai berikut:Apabila terdakwa mengajukan banding, maka penuntut umum wajibmengajukan banding dan harus menyerahkan memori banding.

Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kepulauan Sangihe dan permohonan banding dariTerdakwa;2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tahuna Nomor7/Pid.Sus/2020/PN Thn tanggal 9 juni 2020 yang dimohonkan bandingtersebut;3.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur tanggal 28 April 2020 Nomor 333/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Tim yang dimohonkan banding tersebut.
• Menghukum Pembanding/semula Penggugat membayar biaya perkara pada tingkat pertama dan tingkat banding, yang untuk tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

padatanggal 12 Mei 2020, sebagaimana ternyata berdasarkan AktePermohonan Banding Nomor 43/Tim/V/2020AP.Jo.

Nomor 333/Pdt.G /2019/PN.Jkt.Tim yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera PengadilanNegeri Jakarta Timur.Menimbang, bahwa tentang adanya permohonan banding dariPembanding/semula Penggugat telah diberitahukan kepada Terbanding/semula Tergugat pada tanggal 4 Juni 2020, sebagaimana ternyata darirelaas pemberitahuan untuk itu yang telah dijalankan oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur.Menimbang, bahwa Pembanding/semula Penggugat telahmenyerahkan memori banding tertanggal 30 Juni

Turunan memori banding tersebut telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Terbanding pada tanggal 9 Juli2020.Menimbang, bahwa atas memori banding dari Pembanding/semulaPenggugat tersebut Terbanding/semula Tergugat tidak menyerahkankontra memori banding.Menimbang, bahwa sebelum perkara tersebut diajukan kePengadilan Tinggi untuk diadili pada tingkat banding, kepada para pihaktelah diberi kKesempatan untuk melihat dan mempelajari berkas perkara(inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur

10 dari 13 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT DKIdalam persidangan yang terbuka untuk umum pada tanggal 28 April 2020dan waktu' ketika Pembanding/semula Penggugat mengajukanpermohonan banding pada tanggal 12 Mei 2020 dan denganmemperhatikan ketentuanketentuan upaya hukum banding yang diaturUndangUndang Nomor 20 Tahun 1948 tentang Peraturan PeradilanUlangan, maka permohonan banding dari Pembanding/semula Penggugatdiajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhisyarat yang ditentukan

,M.HPanitera PenggantiTiur Nimar Siregar, S.H., M.HRincian Biaya Banding :1. Biaya Meterai :Rp 10.000,00 (sepoluh ribu Rupiah)2. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 (sepuluh ribu Rupiah)3. Biaya Proses :Rp130.000,00 (seratus tiga puluh ribu Rupiah)Jumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu Rupiah ).Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 681/PDT/2020/PT DKI

Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tingkat Banding mencatat dalam Register Banding bahwa Permohonan Banding yang diajukan oleh pembanding dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tingkat Pertama untuk memberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara;

Helwiyah Bachmid (ParaPenggugat), telah mengajukan Permohonan Banding atas putusanHal 3 dari 6 hal Penetapan no. 11/Pdt.G/2014/PTA.MUPengadilan Agama Ternate Nomor : 0339/Pdt.G/2013/PA.TTE, tanggal 7 April2014 M, permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya dengan resmi dan patut;Membaca surat pernyataan pencabutan permohonan banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Ternate, yang menyatakan pada harisenin tanggal 28 April 2014 M, para Penggugat / Pembanding telahmengajukan

permohonan untuk mencabut permohonan banding yang semuladiajukan, dengan melampirkan surat pernyataan mencabut permohonanbanding perkara Nomor : 0339/Pdt.G/2013/PA.TTE, surat pernyataanpencabutan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihaklawannya dengan resmi dan patut;Membaca surat keberatan atas pencabutan pernyataan bandingtertangal 12 Mei 2014 yang ditanda tangani oleh NADRA BACHMID, selakukuasa Tergugat;Menimbang, bahwa perkara Banding tersebut oleh Ketua PengadilanTinggi

Agama Maluku Utara telah ditunjuk susunan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, akan tetapi dengan adanya suratpencabutan permohonan banding dari pembanding sebelum Majelis Hakimmemeriksa perkara tersebut, maka Majelis Hakim perlu menetapkan tentangpencabutan permohonan banding tersebutMenimbang bahwa permohonan pencabutan banding pada tanggal 28April 2014 atas Putusan Pengadilan Agama Ternate Nomor0339/Pdt.G/2013/PA.TTE, Tanggal 7 April 2014, telah ditandatangani olehKuasa

Hukumnya yang bernama ISHAK RAJA, S.HI dan ternyata telahdisetujui pula oleh prinsipalnya yang bernama MUHAMMAD BACHMID danHELWIYAH BACHMID;Menimbang, bahwa adalah merupakan hak Pembanding untuk tidakmelanjutkan pemeriksaan perkara di tingkat banding.

Memerintahkan Kepaniteraan Pengadilan Tingkat Banding mencatat dalamRegister Banding bahwa Permohonan Banding yang diajukan olehpembanding dicabut;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tingkat Pertama untukmemberitahukan bunyi amar penetapan ini kepada para pihak berperkara;3.

M e n g a d i l i:- Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum maupun permintaan banding dari Penasehat Hukum pelaku anak;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Serang Nomor : 48/PID.SUS.ANAK/2016/ PN.SRG. tanggal 3 Nopember 2016 yang dimintakan banding tersebut ;- Memerintahkan supaya anak pelaku tetap berada dalam tahanan ;- Membebankan biaya perkara kepada anak pelaku dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah

PUTUSANNOMOR : 12/PID.SUS.ANAK/2016/PT.BTNDEMIMEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratindak pidana anak pada peradilan tingkat banding,telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara anak pelaku:Nama lengkap : RNAL FAHMI Bin AMAS ;Tempat lahir : Serang ;Umur/tanggal lahir : 17 tahun/ 21 Juni 1998 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Sebe Desa Sumur, Kecamatan Kopo,Kabupaten Serang

terhitung sejak tanggal 20Nopember 2016 s/d tanggal 04 Desember 2016;Putusan Nomor : 12/PID.SUS ANAK/2016/PT.BTN., Hal 1 dari 8 halamanPelaku anak dalam peradilan tingkat pertama didampingi oleh PenasehatHukum SRI MURTINI, SH dan ISBANDRI, SH Advokat/Pengacara pada Kantor LAWFIRM ISBANDRI & REKAN, beralamat di Jalan KH Syammun Nomor 15, Kotabaru,Kota Serang, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukkan Penasehat Hukum Nomor48/PID.SUSANAK/2016 PN.SRG, tertanggal 26 Oktober 2016 dan dalam peradilantingkat banding

Nomor: 48/Pid.Sus.Anak/2016/PN.Srg yang dibuat PaniteraPengadilan Negeri Serang dan permintaan banding dari Penuntut Umum telahdiberi tahukan kepada Penasehat Hukum pelau anak dan demikian juga Permintaanbanding dari Penasehat Hukum pelau anak telah diberitahukan kepada PenuntutUmum masing masing pada tanggal 10 Nopember 2016 sebagaimana ternyata dariRisalah Pemberitahuan Banding sebagaimana tersebut dalam RisalahPemberitahuan Banding Nomor: 4/Akta.Pid. Anak/2016/PN.Srg Jo.

oleh Penuntut Umum maupunpermintaan banding dari Penasehat Hukum anak pelaku telah diajukan dalamteggang waktu dan cara serta syarat syarat yang ditentukan Undang undang,makapermintaan banding tersebut secara formil dapat diterima.Menimbang,bahwa sampai perkara ini mulai diperiksa di PengadilanTinggi,tidak ternyata bahwa Penuntut Umum maupun Penasehat Hukum Terdakwatidak ternyata mengajukan Memori Bandingnya;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah memeriksa dan mencermatidengan seksama berkas

Negeri Serang Nomor : 48/PID.SUS.ANAK/2016/PN.SRG. tanggal 3 Nopember 2016 yang dimintakan banding tersebut ; Memerintahkan supaya anak pelaku tetap berada dalam tahanan ; Membebankan biaya perkara kepada anak pelaku dalam kedua tingkat peradilanyang dalam tingkat banding sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2016 olehParlindungan Napitupulu ,SH.MHum Hakim Anak Pada Pengadilan Tinggi Bantensebagai HakimTunggal,. putusan mana diucapkan dalam

MENGADILI

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malinau tanggal 1 Oktober 2018 Nomor 2/Pdt.G/2018/ PN.Mln yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk mambayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini baik dalam tingkat pertama maupun dalam peradilan tingkat banding, yang dalam peradilan tingkat banding ditetapkan sebear Rp150.000.- (seratus lima puluh ribu rupiah

Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat Banding tersebutINDRA HERIANTO Als INDRA menyatakan Kasasi.18.

Bahwa terhadap putusan Pengadilan Tingkat Banding tersebutINDRA HERIANTO Als INDRA menyatakan Kasasi.16.

Menerima kontra memori banding dari Tergugat I, II/Terbanding , Il.2. Menolak permohonan banding dari Pembanding/Penggugat.3. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Malinau Nomor : 2/Pdt.G/2018/PN.Min tanggal 01 Oktober 2018.4.

batas waktu yang ditentukan oleh UndangUndang.Bahwa meskipun pengajuan permohonan banding telah melebihiketentuan perundangundangan, ternyata Penggugat/Pembanding tetapmembuat memori banding yang diterima oleh Kepaniteraan Pengadilan NegeriMalinau.Dengan terlampauinya batas waktu pengajuan upaya hukum banding yangdiajukan oleh Penggugat/Pembanding maka Tergugat Il/Terbanding Ilmenyatakan tidak perlu lagi menanggapi alasan pengajuan banding dalammemori banding yang dibuat oleh Penggugat/Pembanding

Menolak permohonan banding dan memori banding dari Pembanding(semula Penggugat);2.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Pemohon Banding/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Tengah tersebut;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Koba Nomor 27Pid.Sus/2022/PN Kba tanggal 23 Mei 2022 yang dimintakan banding tersebut;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

• Mengabulkan permintaan pencabutan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum dalam perkara Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2020/PT JAP atas nama Terdakwa ISAK SEMUEL AKOBIAREK, SE SKp;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Jayapura untuk mencatat pencabutan banding tersebut dalam register banding ;
• Membebankan biaya perkara yang dalam tingkat banding ini kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000.- (lima ribu rupiah) ;

di hadapan Panitera PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas A Jayapura pada tanggal 15Juli 2020 sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor2/Akta.Pid.SusTPK/2020/PN Jap dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan seksama dan patut kepada Penuntut Umum pada tanggal17 Juli 2020 sebagaimana ternyata dari Akta Pemberitahuan Permintaan BandingNomor 2/Pid.SusTPK/2020/PN Jap oleh Jurusita Pengganti Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas

A Jayapura;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penuntut Umum juga telahmengajukan permintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Klas A Jayapura pada tanggal 17 Juli 2020sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor 2/Akta.Pid.SusTPK/2020/PN Jap dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan denganseksama dan patut kepada Terdakwa pada tanggal 22 Juli 2020 sebagaimanaternyata dari Akta Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 2/Pid.SusHalaman

2 Putusan Nomor 6 /PID.SUSTPK/2020/PT JAPTPK/2020/PN Jap oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas A Jayapura;Menimbang, bahwa Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya telahmengajukan pencabutan permintaan banding di hadapan Panitera PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Klas A Jayapura pada tanggal 23Juli 2020 sebagaimana ternyata dari Akta Pencabutan Permintaan Banding Nomor2/Akta.Pid.SusTPK/2020/PN Jap;Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah

mengajukan pencabutanpermintaan banding di hadapan Panitera Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Klas IA Jayapura pada tanggal 28 Juli 2020 sebagaimanaternyata dari Akta Pencabutan Permintaan Banding Nomor 2/Akta.Pid.SusTPK/2020/PN Jap;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 235 ayat (1) Undangundang NegaraRepublik Indonesia Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana telahditentukan Selama perkara banding belum diputus oleh pengadilan tinggi,permintaan banding dapat dicabut sewaktuwaktu

pencabutan banding dari Penasehat HukumTerdakwa dan Penuntut Umum dalam perkara Nomor 6/Pid.SusTPK/2020/PTJAP atas nama Terdakwa ISAK SEMUEL AKOBIAREK, SE SKp; Memerintahkan Panitera Pengadilan Tinggi Jayapura untuk mencatatpencabutan banding tersebut dalam register banding ;Halaman 3 Putusan Nomor 6 /PID.SUSTPK/2020/PT JAP Membebankan biaya perkara yang dalam tingkat banding ini kepadaTerdakwa sebesar Rp 5.000.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 4 Oktober 2018 Nomor 39/Pid.B/LH/2018/PN Bli yang dimintakan banding tersebut ;- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, dalan tingkat banding sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

SUSLH / 2018 / PT DPS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KETUT REGEN ;Tempat lahir : Jehem Kaja ;Umur/Tanggal lahir :31 Tahun/ 18 Agustus 1987.Jenis kelamin : Lakilaki .Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Jehem Kaja, Desa Jehem, KecamatanTembuku, Kabupaten Bangli.Agama : Hindu.Pekerjaan

Berkas Banding masingmasing pada tanggal 12 Oktober 2018 untuk Jaksa Penuntut Umum dantanggal 11 Oktober 2018 untuk Terdakwa Nomor : 39/Pid.B/LH/2018 / PN Bii,untuk mempelajari berkas perkara permintaan banding dalam tenggangwaktu selama 7 (tujuh) hari sejak tanggal pemberitahuan ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebutJaksa Penuntut Umum telah mengajukan memori banding tertanggal 16Oktober 2018, dan memori banding tersebut telah pula diberitahukan dengancara seksama kepada

Terdakwa pada tanggal 18 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa permintaan pemeriksaan tingkat bandingolehJaksa Penuntut Umum telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancara serta syaratsyarat yang ditentukan oleh Undangundang, makapermintaan banding tersebut dapat diterima ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam memori bandingnyapada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Terdakwa terbukti dengan syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya, dan karena itupertimbangan Hakim tingkat pertama, diambil alih dan dijadikan sebagaipertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkara ini dalamtingkat banding ;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Hakimtingkat pertama, maka putusan Pengadilan Negeri Bangli, tanggal 4 Oktober2018, Nomor : 39/Pid.B/LH/2018/PN Bli yang dimintakan banding tersebutdapat dipertahankan

Peraturan Pemerintah No. 7 Tahun 1999 tentang Pengawetan JenisTumbuhan dan Satwa, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana, serta peraturanperaturan hukum lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangli tanggal 4 Oktober2018 Nomor 39/Pid.B/LH/2018/PN Bli yang dimintakan bandingtersebut ; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkat peradilan, dalan tingkat banding sebesar Rp