Dan CALONSUAMI bin XXXXXXX berstatus Jejaka sesuai dengan surat Keteranganuntuk menikah yang diketahui Desa XXXXXXX, Kecamatan Bumijawa,Kabupaten Tegal dengan Register nomor 474.2/81/2020 tertanggal 18November 2020 dan sudah bekerja sebagai Pedagang sayuran yangberpenghasilan setiap bulannya sebesar Rp4.500.000, (Tiga juta rupiah).Dan keduanya tidak ada paksaan maupun tekanan dari pihak manapunakan tetapi atas keinginan sendiri;7.

SAKSI1, umur 42 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di RT.0O7 RW.002 Desa XXXXXXKecamatan XXXXXX Kabupaten Tegal di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II dan anaknyakarena saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama ANAKPEMOHON binti XXXXXXX sekarang baru berumur 16 tahun 7 bulandan akan menikah dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMIbin XXXXXXX

; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagai pelayantook dengan penghasilan bersin Rp 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) tiap bulan sedangkan calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il bekerja sebagai pedagang sayuran denganpenghasilan bersihn Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah)tiap bulan; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah menjalin hubungancinta dengan CALON SUAMI bin XXXXXXX selama kurang lebih 2tahun dan kabarnya anak Pemohon sekarang dalam keadaan hamil; bahwa

dan Pemohon II dan anaknyakarena saksi adalah kakak kandung calon suami anak Pemohon danPemohon Il; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama ANAKPEMOHON binti XXXXXXX sekarang baru berumur 16 tahun 7 bulandan akan menikah dengan seorang lakilaki bernama CALON SUAMIbin XXXXXXX ; bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bekerja sebagai pelayantook dengan penghasilan bersin Rp 1.800.000, (satu juta delapanratus ribu rupiah) tiap bulan sedangkan calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il bekerja sebagai pedagang

adalah ibu kandung dari anak perempuan yang bernama:Nama > Isma binti NasirTanggal lahir : 28 Agustus 2003 (umur 17 tahun 2 bulan)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : Belum KerjaTempat kediaman : Bontouse, Kelurahan Pinceng Pute, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Dandi bin AbuTanggal lahir : 10 Agustus 1998 (umur 22 tahun 3 bulan)Hal 1 dari 15 hal Pen.No.865/PDt.P/2020/PA.SkgAgama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Pedagang

umur;Bahwa, Pemohon juga menghadirkan calon suami anak Pemohon danatas pertanyaan Hakim, calon suami anak Pemohon tersebut telah memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saya adalah calon suami anak Pemohon;Bahwa umur saya 22 tahun 3 bulan;Bahwa saya sudah menjalin cinta asmara dengan anak Pemohon;Bahwa keluarga saya sudah melamar dan telah diterima lamarannya;Bahwa saya sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga dan telahmengerti hak dan kewajiban seorang suami;Bahwa saya berkerja sebagai pedagang

Bahwa anak Pemohon sudah menjalin hubungan asmara denganseorang lakilaki bernama Dandi bin Abu dan sudah dilamar dantelah diterima lamarannya; Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untukmenikahkannya karena sudah saling cinta mencintai dan telahditetapkan hari pernikahannya; Bahwa anak Pemohon sudah akil balig dan telah bersedia untukmenjadi iobu rumah tangga tanpa paksaan; Bahwa anak Pemohon sudah mengerti hak dan kewajiban seorangibu rumah tangga; Bahwacalon suami anak Pemohon seorang Pedagang

bulan;Bahwa anak Pemohon sudah menjalin hubungan asmara denganseorang lakilaki bernama Dandi bin Abu dan sudah dilamar dantelah diterima lamarannya;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untukmenikahkannya karena sudah saling cinta mencintai dan telahditetapkan hari pernikahannya;Bahwa anak Pemohon sudah akil balig dan telah bersedia untukmenjadi iobu rumah tangga tanpa paksaan;Bahwa anak Pemohon sudah mengerti hak dan kewajiban seorangibu rumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon seorang Pedagang

Bahwa anak Para Pemohon untuk menikah sudah siap menjadi Isteridan Ibu rumah tangga dan CALON SUAMIsudah siap menjadi Suami dankepala rumah tangga sudah bekerja sebagai Pedagang yangberpenghasilan setiap harinya sebesar Rp 700.000, (Tujuh ratus ribuHal 2 dari 15 hal Pen. Nomor 0028/Pdt.P/2020/PA.SIwrupiah) dan keduanya tidak ada paksaan maupun tekanan dari pihakmanapun akan tetapi atas keinginan sendiri;7.

yang bernama XXXXXdengan CALON SUAMI yang akandilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal namun maksud tersebutditolak dengan alasan pihak calon mempelai wanita belum mencapai umur 19tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.8 berupa surat keteranganpenghasilan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, membuktikan bahwa calon suami anak para Pemohonbernama CALON SUAMI memang benar bekerja sebagai pedagang

melangsungkan pernikahan menurut syari'atIslam; bahwa ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI mengetahui danmenyetujul rencana perkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik, seksualatau ekonomi terkait dengan perkawinannya; bahwa antara ANAK PEMOHON dengan CALON SUAMI sudahmempersiapkan diri untuk menjadi seorang suami dan isteri yangbertanggungjawab; bahwa para Pemohon sebagai orangtua ANAK PEMOHON dankeluarga CALON SUAMI = juga telah menyetujui rencana perkawinanmereka; bahwa CALON SUAMI bekerja sebagai pedagang

dianggapmampu melaksanakan hak dan kewajiban dengan baik dan penuhtanggungjawab;Menimbang, bahwa usia seseorang diperbolehkan untuk menikah bukanhanya diukur dengan pencapaian usia seseorang semata tetapi lebihditekankan pada persoalan tentang kemampuan dan kemandirian dalammembangun rumah tangga halmana hubungan cinta antara ANAK PEMOHONdengan CALON SUAMI yang sudah demikian akrabnya mendesak untukdinikahkan serta tidak ada halangan untuk menikah dan sudah mempunyaipenghasilan bekerja sebagai pedagang

menjalin hubungan cinta dengan anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon sejak lama dan sudah bertunangan; Bahwa ia dan anak Pemohon sudah sering bertemu dan pergibersama; Bahwa ia dan anak Pemohon belum pernah melakukan hubunganbadan; Bahwa ia sudah siap bertanggungjawab dan sanggup menikahdengan anak Pemohon tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa antara dirinya dan anak Pemohon tidak ada hubungan yangmenghalangi keduanya untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa ia sudah mempunyai pekerjaan sebagai Pedagang

halhal yang dilarang agama serta timbulkeresahan dari masyarakat sekitar sehingga pernikahan keduanyaharus disegerakan; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungan saudarasesusuan serta keduanya tidak dalam ikatan pernikahan lain; Bahwa anak Pemohon tersebut tidak dalam pinangan lakilakilain; Bahwa anak Pemohon telah dewasa, sudah siap bertanggungjawab sebagai istri serta menjadi ibu rumah tangga dan calonSuaminya sudah bekerja sebagai Pedagang

Bahwa hal tersebut menimbulkan keresahan keluarga danmasyarakat sekitar akan terjadinya halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa dikhawatirkan akan ada hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga bila tidak segeradinikahkan; Bahwa anak Pemohon terlihnat sudah dewasa siapmendampingi Ssuami dan menjadi ibu rumah tangga dan calon suamianak Pemohon sudah dewasa, dan siap bertanggung jawab sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, bahkan ia sudah bekerjasebagai Pedagang

Penetapan No.912/Padt.P/2020/PA.Cmsseksual atau ekonomi terhadap anak dan/ atau keluarga terkait denganperkawinannya tersebut; Bahwa anak Pemohon bernama Anak Pemohon saat ini berumur 18tahun 6 bulan, dan telah mempunyai kesiapan fisik dan mental untukmenjadi istri bagi calon suaminya serta calon suami anak Pemohonbernama Calon suami Anak Pemohon umur 25 tahun 4 bulan siapbertanggungjawab sebagai suami/kepala keluarga dan sudah bekerjasebagai Pedagang dengan penghasilan sekitar Rp. 2.500.000, per

Dedi Yusuf bin Musafak, yang intinya, sebagai berikut :Bahwa sudah sekitar 3 tahun, saya menjalin cinta dengan Dwima RizqyaHanum binti Murtaji;Bahwa saya sudah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilan setiapbulan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa orangtua saya mendukung dan merestui rencana pernikahan sayadengan calon istri saya, bahkan orangtua saya sudah melamarnya, danditerima dengan baik oleh orangtua Dwima Rizqya Hanum binti Murtaji;Bahwa hubungan kami sangat akrab, setiap kami bertemu

Bahwa anak saya sudah bekerja sebagai pedagang dengan penghasilansetiap bulan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);Bahwa, untuk memperkuat alasan permohonannya, para Pemohon telahmengajukanalat bukti tertulis,berupa fotokopi bermeteraicukup, setelahdicocokkan, ternyata fotokopi tersebut sesuai dengan aslinya. Alat bukti tersebutmasingmasing diberi kode, paraf dan tanggal, sebagai berikut :1.

Saksi 1, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, tempat tinggal diDusun Butoh, RT. 008, RW. 02, Desa Tulungagung, Kecamatan Baureno,Kabupaten Bojonegoro. Saksi mengaku tetangga para Pemohon.

Bahwa anak para Pemohon sudah siap berumah tangga, sudah tidakmelanjutkansekolah, sudah bekerja sebagai karyawan pabrik denganpenghasilan setiap bulan Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), sedangkancalon suami anak para Pemohon sudah bekerja sebagai pedagang denganpenghasilan setiap bulan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);4, Bahwa antara anak para Pemohon dan calon suaminya, tidak adalaranganmenikah, menurut ketentuan hukum Islam dan peraturanPenetapan, No 572/Pdt.P/2020/PA.Bjn, hal 11 dari 15 hal.perundangundangan

perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 3 orang anak bernama :, umur 34tahun, umur 32 tahun, dan umur 31 tahun, yang ke ketiganya telah menikah ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Agustus 2011, antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pedagang

Nomor 7 Tahun 1989 yang telahdirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, oleh karenanyagugatan Penggugat tersebut dapat diterima untuk diperiksa dan diadili ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil dan alasan yangpada pokoknya bahwa sejak bulan Agustus 2011, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai Pedagang

Penggugat sendiri atas surat gugatannya sertajawaban Tergugat di depan sidang, maka telah diperoleh fakta kejadian sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah ;e Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis dan dan dikaruniai 3 anak/keturunan, namunsekarang sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Pedagang

Mediator, pihak keluarga Penggugat dan Tergugat,sudah berupaya merukunkan kembali antara Penggugat dan Penggugat, namuntidak berhasil ;e Bahwa Tergugat menyatakan tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa dari fakta kejadian di atas maka telah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :e Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun danharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugat sebagai Pedagang

menyuruh Solihinuntuk membeli obat trex dan disepakati bertempat di Jembatan DusunBades Desa Karangbendo Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangi.Bahwa setelah terdakwa datang kemudian ditangkap lalu dilakukanpenggeledahan dan ditemukan barang bukti berupa 20 (dua puluh) butirTriheksiphenedil yang disimpan dalam bungkus rokok Gudang Garam Suryayang hendak dijual kepada Solihin.Bahwa terdakwa tidak berwenang untuk mengedarkan obat sediaan farmasitersebut (illegal) karena terdakwa bukan apoteker atau pedagang

terdakwa, adalah benar tabletdengan bahan aktif Triheksifenidyl HCI mempunyai efek sebagai anti parkinson,tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasuk Daftar ObatKeras ;Bahwa obat keras (Daftar G) dilarang dijual bebas kepada masyarakat,perolehannya harus menggunakan resep dokter dan persediaan obat telahdisediakan oleh apotik resmi yang memperkerjakan seorang apoteker ;Bahwa terdakwa tidak berwenang untuk mengedarkan obat sediaan farmasitersebut (illegal) karena terdakwa bukan pedagang

Bahwa terdakwa tidak berwenang untukmenjual/mengedarkan obat sediaan farmasi tersebut (illegal) karena terdakwabukan apoteker atau pedagang obatobatan (farmasi) yang memiliki ijin untukmenjual ataupun mengedarkan obat tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut maka perbuatanterdakwa terbukti memenuhi unsur ini ;Menimbang, bahwa karena unsur yang terkandung dalam pasal 196 UU RINo. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan telah terpenuhi maka terdakwa haruslahdinyatakan terbukti secara sah

Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Pedagang Minuman;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor : Sp.Kap/54/IV/2017/Reskoba tertanggal 7 April 2017;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara (RUTAN), oleh:1. Penyidik sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017;2.

Kutai Kartanegara;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta/Pedagang Minuman;Terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa ditangkap berdasarkan Surat Perintah Penangkapan nomor :Sp.Kap/54/IV/2017/Reskoba tertanggal 7 April 2017;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN), oleh:1.2.Penyidik sejak tanggal 10 April 2017 sampai dengan tanggal 29 April 2017;Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 April 2017sampai dengan tanggal 8 Juni 2017;Penyidik

TernateUtara, Kota Ternate untuk menjual 1 (Satu) ekor kambing jantan jenisbiasa (kambing kampung) warna hitam dan 1 (satu) ekor kambing jantanjenis Etawa (Kasta) warna putih di tempat pedagang kambing.

Pada jam21.00 Wit tiba di pedagang kambing tersebut lalu Terdakwa menawarkan 1 (satu) ekor kambing jantan jenis biasa (kambingkampung) warna hitam dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) kepada saudara UTI kemudian saudara UTI membayarnyadengan Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Setelah ituTerdakwa Idan II menuju keTerminal Pasar Gamalama.

Pada jam21.00 Wit tiba di pedagang kambing tersebut lalu Terdakwa menawarkan 1 (satu) ekor kambing jantan jenis biasa (kambingkampung) warna hitam dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) kepada saudara UTI kemudian saudara UTI membayarnyadengan Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah). Setelah ituTerdakwa Idan Il menuju ke Terminal Pasar Gamalama.

Ternate Utara, Kota Ternate untuk menjual 1 (satu) ekorkambing jantan jenis biasa (kambing kampung) warna hitam dan 1 (satu) ekorkambing jantan jenis Etawa (Kasta) warna putih di tempat pedagang kambing.Pada jam 21.00 Wit tiba di pedagang kambing tersebut lalu Terdakwa menawarkan 1 (satu) ekor kambing jantan jenis biasa (kambing kampung)warna hitam dengan harga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)kepada saudara UTI kemudian saudara UTI membayarnya denganRp.250.000, (dua ratus lima puluh

Sambas, sedangkan amunisi yang diamankan berupa 2Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2021/PN Sbs(dua) butir peluru ukuran +7,62 cm yang pada bagian bawahnya terdapat tulisanPin 7,62 dengan cara membeli dari pedagang kaki lima di Kec.

rumah dekat dengan tempat tidursewaktu Saksi temukan; Bahwa pada saat itu Terdakwa mengakui senjata api jenis pistol rakitan danamunisinya tersebut adalah miliknya sendiri; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pada saat itu, Senjata api jenispistol rakitan didapatkan olennya dengan cara membeli dari Seseorang yang tidakdikenalnya yang berasal dari Kecamatan Paloh sekira tahun 1999 dengan hargaRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sedangkan untuk amunisinya Terdakwadapatkan dengan cara membeli dari pedagang

rumah dekat dengan tempat tidursewaktu Saksi temukan; Bahwa pada saat itu Terdakwa mengakui senjata api jenis pistol rakitan danamunisinya tersebut adalah miliknya sendin; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa pada saat itu, Senjata api jenispistol rakitan didapatkan olennya dengan cara membeli dari Seseorang yang tidakdikenalnya yang berasal dari Kecamatan Paloh sekira tahun 1999 dengan hargaRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sedangkan untuk amunisinya Terdakwadapatkan dengan cara membeli dari pedagang

senjata api jenis pistol rakitan dan amunisi yang telan Terdakwaposting di Media Sosial Facebook adalah milik Terdakwa sendiri; Bahwa Terdakwa mendapatkan senjata api jenis pistol rakitan dan amunisitersebut dengan cara membeli dari seseorang yang tidak Terdakwa kenali yangtelah menawarkannya kepada Terdakwa dengan cara datang langsung kekampung Terdakwa yang terletak di Desa Sarang Burung Danau, KecamatanJawai, Kabupaten Sambas sedangkan untuk Amunisi, Terdakwa peroleh dengancara membeli dari pedagang

bagian belakang rumah dekat dengan tempat tidur;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 272/Pid.Sus/2021/PN Sbs Bahwa Terdakwa mengakui senjata api jenis pistol rakitan dan amunisinyatersebut adalah miliknya sendiri dan senjata api jenis pistol rakitan tersebutdidapatkan Terdakwa dengan cara membeli dari seseorang yang tidak dikenalnyayang berasal dari Kecamatan Paloh sekira tahun 1999 dengan hargaRp.600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sedangkan untuk amunisinya Terdakwadapatkan dengan cara membeli dari pedagang

Wonogiri yang manatempat tersebut biasanya digunakan oleh para pedagang keliling untukmelakukan istirahat dan tersangka nmendapatkan sediaan farmasi berupa obat obatan dalam kemasan dan kosmetik tanpa menggunakan resep dokter ;Bahwa barang yang terdakwa tukarkan kepada TOMPEL berupa Obat BODREXdan Obat PARAMEX :Bahwa menurut terdakwa , barang yang di gunakan untuk penukaran terhadapTOMPEL berupa Obat BODREX dengan jumlah 3 (tiga) pack berisi @ 12 (duabelas) kotak Obat BODREX dan Obat PARAMEX dengan

Wonogiri yang manatempat tersebut biasanya digunakan oleh para pedagang keliling untukmelakukan istirahat dan tersangka nmendapatkan sediaan farmasi berupa obat obatan dlam kemasan dan kosmetik tanpa menggunakan resep dokter ;Bahwa barang yang terdakwa tukarkan kepada TOMPEL berupa Obat BODREXdan Obat PARAMEX :Bahwa menurut terdakwa , barang yang di gunakan untuk penukaran terhadapTOMPEL berupa Obat BODREX dengan jumlah 3 (tiga) pack berisi @ 12 (duabelas) kotak Obat BODREX dan Obat PARAMEX dengan

E ; Bahwa selain mendapatkan dari Andriyanto, Terdakwa juga mendapatkan dengancara tukar menukar dengan pedagang yang lain antara lain Tompel, biasanyadilakukan di daerah Jatiroto, tempat para pedagang beristirahat ;e Bahwa Terdakwa biasanya mengedarkan di daerah Kabupaten Wonogiri dan daerahKalak, Donorojo, Pacitan ;e Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang mengedarkan sediaan farmasi berupaobatobatan kepada Sumirah dan pada saat itu sediaan farmasi dimasukkan kedalam kotak plastik warna bening

E :Bahwa selain mendapatkan dari Andriyanto, Terdakwa juga mendapatkan dengancara tukar menukar dengan pedagang yang lain antara lain Tompel, biasanyadilakukan di daerah Jatiroto, tempat para pedagang beristirahat ;Bahwa pada saat ditangkap, Terdakwa sedang mengedarkan sediaan farmasi berupaobatobatan kepada Sumirah dan pada saat itu sediaan farmasi dimasukkan kedalam kotak plastik warna bening dengan tutup warna biru dan diletakkan di atasjok belakang sepeda motor suzuki titan ;Bahwa biasanya Terdakwa

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama >: YULIANA binti SUROSO;Tanggal lahir : 28 Juli 2002 (umur 14 tahun, 10 bulan);Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Rahwono AJi Dusun Mbedali RT.4 RW. 1Desa Sukorejo Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang;Dengan calon suami :Nama : ARIF FADLILLAH bin FATHUR ROHMAN;Umur : 10 September 1995, (umur 21 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat Kediaman di : Jalan Sunan Giri Ngipik RT.7 RW. 1 DesaKanigoro Kecamatan Pagelaran KabupatenMalang

Mlg.Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama ARIF FADLILLAH bin FATHUR ROHMAN, tanggal lahir 10September 1995, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman diJalan Sunan Giri Ngipik RT.7 RW. 1 Desa Kanigoro Kecamatan PagelaranKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon bernamaYULIANA binti SUROSO, karena sudah 5 bulan menjalin hubungan cinta(pacaran) bahkan sudah bertunangan

;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluargayang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia kini sudah siap dengan menjalani kehidupan rumah tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Pedagang denganpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan

kecuali oleh anaknya;Bahwa ia mengetahuli jika dengan keakraban dan kedekatan antara anakkandung Pemohon dengan calon suaminya tersebut khawatir melanggarnormanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa ia mengetahui anak Pemohon seringkali membantu ibunya untukmemasak, mengurus rumah, dan lain sebagainya, sedangkan anakkandungnya sebagai calon suami anak Pemohon saat ini sudah mempunyalpenghasilan ratarata sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) setiap bulan sebagai Pedagang

Lahir : Blora, 25 Juni 2004 (17 Tahun 1 Bulan)Agama : IslamPendidikan : Madrasah TsanawiyahPekerjaan : Karyawan toko kelontongAlamat eeBahwa para Pemohon dan Il akan menikahkan anak kandung paraPemohon tersebut dengan calon suaminya :Nama eeTempat tgl.Lahir : Blora, 13 September 1999 (21 Tahun 10 Bulan)Agama : IslamPendidikan : SMPPekerjaan : Pedagang baksoAlamat AYang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Todanan Kabupaten Blora.2.

Pemohon dan Pemohon II tersebut telahkenal dekat dengan anak Pemohon dan Pemohon II; bahwa, keinginan menikah tersebut dari diri calon Suami anak Pemohon dan Pemohon Il sendiri tidak ada paksaan kepada calon suami anakPemohon dan Pemohon II untuk menikah dengan anak Pemohon danPemohon Il; bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II tersebut merasasudah siap dan mampu untuk berumah tangga; Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon II tersebut sudahpunya penghasilan tetap yang bekerja sebagai pedagang

Pemohon IIdengan calon suaminya; bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II telah tamat SLTP dansekarang sudah putus sekolah; bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II adalah seorang gadisdan calon suaminya seorang duda cerai; Bahwa, anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suaminyasamasama beragama Islam dan tidak ada halangan menikah; Bahwa, tidak ada pihak manapun yang keberatan denganrencana permikahan anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonsuaminya; Bahwa, calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il bekerjasebagai pedagang

bukti yang diajukan oleh penyidik polri berupa 900 (sembilanratus) butir Pil Dobel L yang telah dilakukan PemeriksaanLaboratorium Forensik Polda Jatim di Surabaya dengan Surat No.LAB : 1632/NOF/2015, tanggal 5 Maret 2015 dengan kesimpulantablet dengan bahan aktif Trineksifenisil HCl mempunyai efek sebagaianti parkinson;Bahwa Pil Dobel L tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi masuk dalam daftar obat keras dan Pil Dobel L hanya dapatdiedarkan melalui jalur distribusi yang resmi yaitu pedagang

dapur rumah Terdakwa adalah agar tidakdiketahui oleh orang lain dan aparat, karena sebelum membeli danmenjual Pil Dobel L tersebut, Terdakwa sudah mengetahui bahwa PilDobel L tersebut dibeli harus dengan resep dokter atau apoteker yangmemiliki keahlian dan kewenangan dari instansi yang berwenang yaituDepartemen Kesehatan;iBahwa Pil Dobel L tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi masuk dalam daftar obat keras dan Pil Dobel L hanya dapatdiedarkan melalui jalur distribusi yang resmi yaitu pedagang

APT yang menerangkan bahwa Pil Dobel L hanya dapat diedarkanmelalui jalur distribusi yang resmi yaitu pedagang besar farmasi (PBF) danApotek dan hanya diberikan kepada penderita gangguan Ekstrapiramidalatau Parkison atau Apilepsy atau diagnosis lain yang membutuhkanpengobatan dengan obat jenis Doble L tersebut dan penggunaan yangberlebihnan dapat menyebabkan reaksi alergi, gangguan penglihatan, retensiurine yang mengakibatkan gagal ginjal dan mulut akan terasa kering dantidak dibenarkan seseorang

M.T, dengan hasil kesimpulan laporan bahwa barang tersebut tabletdengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyai efek sebagai antiparkison tidak termasuk narkotika maupun psikotropika, tetapi termasukdaftar obat keras yang hanya dapat diedarkan melalui jalur distribusi yangresmi yaitu pedagang besar farmasi (PBF) dan Apotek;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur : Barangsiapa, telahterbukti secara sah dan meyakinkan serta terpenuhi dalam diri Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari

Bahwa anak Para Pemohon yang bernama XXXXxXxXtersebut telahmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama XXXXXxX, tanggallahir 01 Januari 2001 (umur 19 tahun 8 bulan), Agama Islam, Pendidikanterakhir SD, Pekerjaan Pedagang bahan pokok, tempat kediaman di DusunKandangan RT. 004 RW. 002 Desa Kunjorowesi Kecamatan NgoroKabupaten Mojokerto, sejak 1 tahun;5.

dengan siapapun dan hanya terikat pertunangan dengananak Para Pemohon Bahwa ia dengan anak Para Pemohon tidak ada hubungan mahram,keluarga dan atau sesusuan serta tidak ada larangan untuk kawin kecualiumur anak Para Pemohon yang belum mencapai 19 tahun; Bahwa ia tetap bersikukuh hendak menikah dengan anak Para Pemohonkarena keduanya sudah berpacaran selama 1 tahun bahkan telahbertunangan; Bahwa ia telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawab terhadapanak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Pedagang

bulan; Bahwa ia sudah berusaha keras menasihati dan memberikan pandangankepada kedua calon mempelai supaya menunda rencana pernikahannyahingga umur yang diperbolehkan menikah namun keduanya tetap bersikerasuntuk segera menikah; Bahwa anaknya dan anak Para Pemohon sudah saling kenal dan sudahsangat erat hubungan mereka, keduanya sudah berpacaran selama 1 tahunbahkan telah bertunangan; Bahwa anaknya telah dewasa, siap mendidik dan bertanggungjawabterhadap anak Para Pemohon dan telah bekerja sebagai Pedagang

halaman, Penetapan Nomor 477/Pdt.P/2020/PA.Mrperkawinan namun Hakim berkeyakinan anak Para Pemohon mempunyaikesiapan untuk itu dan akan mampu menjalani kehidupan perkawinan danrumah tangga dengan baik;Menimbang, bahwa selain itu, Hakim juga perlu mempertimbangkankesiapan calon suaminya dan berdasarkan fakta di atas telah ternyata calonsuaminya telah berumur 17 tahun 5 bulan tahun sehingga telah dewasa dansudah siap bertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumahtangga, sudah bekerja sebagai Pedagang

dengan seorang perempuanbernama Calon suami anak Pemohon sejak lama dan sudahbertunangan; Bahwa ia dan calon istrinya sudah sering bertemu dan pergi bersama; Bahwa ia dan calon istrinya belum pernah melakukan hubunganbadan ; Bahwa ia sudah siap bertanggungjawab dan sanggup menikahdengan calon istrinya tanpa ada paksaan dari pihak manapun; Bahwa antara dirinya dan calon istrinya tidak ada hubungan yangmenghalangi keduanya untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa ia sudah mempunyai pekerjaan sebagai Pedagang

Penetapan No.485/Padt.P/2021/PA.Cmskeresahan dari masyarakat sekitar sehingga pernikahan keduanyaharus disegerakan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon istrinyatersebut tidak ada hubungan keluarga dan tidak ada hubungansaudara sesusuan serta keduanya tidak dalam ikatan pernikahan lain; Bahwa calon istri anak Para Pemohon tersebut tidak dalampinangan lakilaki lain; Bahwa anak Para Pemohon telah dewasa dan sudah bekerjasebagai Pedagang dengan penghasilan ratarata Rp. 3.000.000,(Tiga Juta Rupiah

Penetapan No.485/Padt.P/2021/PA.Cms Bahwa hal tersebut menimbulkan keresahan keluarga danmasyarakat sekitar akan terjadinya halhal yang dilarang oleh agama; Bahwa dikhawatirkan akan ada hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga bila tidak segeradinikahkan; Bahwa anak Para Pemohon terlihat sudah dewasa siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,bahkan ia sudah bekerja sebagai Pedagang dengan penghasilan ratarata Rp. 3.000.000, (Tiga Juta

dalam pinanganlakilaki lain serta tidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahananak Para Pemohon tersebut; Bahwa anak Para Pemohon dan calon istrinya mengetahui danmenyetujul rencana perkawinan dan tidak ada paksaan psikis, fisik,seksual atau ekonomi terhadap anak dan/ atau keluarga terkait denganperkawinannya tersebut; Bahwa anak Para Pemohon bernama Anak Pemohon saat ini berumur28 Tahun 3 bulan, telah dewasa dan siap bertanggungjawab sebagaisuami/kepala keluarga dan sudah bekerja sebagai Pedagang

PUTUSANNomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur xx tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Pedagang, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Gang Pasir, Dusun Bukit I, Desa Securai Utara, KecamatanBabalan

Bahwa Pemohon bekerja sebagai pedagang sayur keliling denganmengendarai mobil Pik up berpenghasilan sampai satu juta rupiah perharidengan penghasilan tambahan dari merentalkan mobil.Halaman 5 dari 30 halaman Putusan Nomor xxx/Pdt.G/2018/PA.Stb6.

Bahwa tidak benar penghasilan Pemohon sebagai Pedagang sayurkeliling mencapai satu juta rupiah perharinya. Penghasilan bersih Pemohonhanya antara Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sampai denganRp150.000,00 perhari.

penghasilan itu langsung TergugatRekonvensi berikan kepada Penggugat Rekonvensi setiap harinya;Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat Rekonvensi tersebutmengatakan tetap dengan jawabannya tentang rekonvensi, oleh karenanyaMajelis membebankan pembuktian kepada Penggugat Rekonvensi terlebihdahulu, Kemudian Tergugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi telah menghadirkan 2(dua) orang saksi di persidangan bernama xxxx dan xxxx, kedua orang saksimengatakan bahwa Tergugat Rekonvensi sebagai pedagang

puluh ribu rupiah), Tergugat Rekonvensi hanya sanggupmembayar sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) perbulan x 11 bulan= Rp 2.200.000,00 (dua juta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat Rekonpensi tentangnafkah lampau, jika dihubungkan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi untukmembayarnya Majelis berpendapat bahwa tuntutan Penggugat Rekonvensisejumlanh Rp2.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) perbulan, terlalu besarmengingat Tergugat Rekonvensi hanya bekerja sebagai pedagang

=Paes esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, tempat dan tanggal lahir Gambut, 18 Februari1992, agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di, Kabupaten Banjar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, tempat dan tanggal lahir Banjarmasin, 17 Juli1990,

agama Islam, pekerjaan Pedagang Kayu, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di, KotaBanjarmasin sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Martapura, dengan Nomor 631/Pdt.G/2021/PA.Mtp, tanggal23

keadaanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat saat ini, dengan harapan suatusaat keadaan tersebut akan berubah menjadi lebih baik, namun padakenyataannya tidak demikian;10.Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahmawaddah warahmah tidak mungkin lagi tercapai, oleh karena ituPenggugat menyatakan sudah tidak suka dan tidak ridho lagi bersuamikanTergugat dan mohon diceraikan saja;11.Bahwa, Tergugat bekerja sebagai pedagang

No.629/Pdt.G/2021/PA.Mtplagi yang hingga saat ini telah berjalan selama kurang lebih 1 tahun" Bahwa Tergugat bekerja pedagang kayu dengan penghasilanperbulan kurang lebih Rp. 2.000.000,00" Bahwa pengugat dalam memelihara anak cukup baik dan penuhkasih sayang;. Bahwa sejak berpisah hingga sekarang tidak pernah berkumpulkembali;. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

Bahwa Tergugat bekerja pedagang kayu dengan penghasilanperbulan kurang lebih Rp. 2.000.000,00" Bahwa pengugat dalam memelihara anak cukup baik dan penuhkasih saying;. Bahwa sejak berpisah hingga sekarang tidak pernah berkumpulkembali;.

BUDIHARTA selaku Kepala LaboratoriumForensik Polri Cabang Surabaya diperoleh suatu kesimpulan bahwa barangbukti dengan nomor 2135/2015/NOF berupa tablet warna putih logo LLtersebutdiatas adalah benar tablet dengan bahan aktif Triheksifenidil HCL mempunyaiefek sebagai anti Parkinson, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk dalam Daftar Obat Keras, sedang diketahui terdakwa untuk ataudalam memiliki, menyimpan, mengedarkan pil LL tersebut bukan sebagai atauatas nama suatu pabrik obat, Pedagang

Trenggalek sebanyak 3 (tiga) lotob @ isi 1000 (seribu)seharga Rp 960.000, (Sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa pil dobel L tersebut prosedur pembelian dan kepemilikannyaharus dengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis pada dos obatkarena obat ini termasuk dalam jenis obat keras bukan golongannarkotika maupun psikotropika ;Bahwa yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter, apoteker,apotik, pedagang besar farmasi

Bahwa benar yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalahorang/badan yang memiliki keahlian dan kewenangan, seperti dokter,apoteker, apotik, pedagang besar farmasi, sehingga tidak bisa orangsembarangan mengedarkan obat tersebut;woncennen= Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makasegala sesuatu yang telah tercatat dengan lengkap dalam Berita AcaraPersidangan adalah merupakan satu kesatuan dan ikut dipertimbangkan dalamDULUSAN INI 222 n nnn enon nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn

tersebut berupa uang dan bisamengkonsumsi sendiri pilnya;woncennen= Menimbang, bahwa pil dobel L sendiri adalah benar tablet denganbahan aktif Trineksifenidil HCI, tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika,tetapi termasuk Daftar Obat Keras yang mana, prosedur pembelian dankepemilikannya harus dengan resep dokter sesuai dengan yang tertulis padados obat serta yang berhak mengedarkan obat jenis tersebut adalah orang/badan yang memiliki keahlian dan kKewenangan, seperti dokter, apoteker, apotik,pedagang

berwarna merahpembungkus sabu ditemukan didekat kursi tamu, Dimana terdakwa JIMMIBin DROMAN mengakui bahwa narkotika jenis shabu dan alat penghisapshabu yang ditemukan dirumah terdakwa JIMMI Bin DROMAN tersebutadalah milik terdakwa JIMMI Bin DROMAN sehingga atas kepemilikantersebut terdakwa JIMMI Bin DROMAN dan barang bukti dibawa dandiamankan ke Polres Bangka Selatan untuk proses lebih lanjut;Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2017/PN SglBahwa terdakwa bukanlah seorang Apoteker atau apun pedagang

ditemukandikamar depan, i1(satu) buah potongan bekas sedotan berwarna merahpembungkus sabu ditemukan didekat kursi tamu, Dimana terdakwa JIMMIBin DROMAN mengakui bahwa narkotika jenis shabu dan alat penghisapshabu yang ditemukan dirumah terdakwa JIMMI Bin DROMAN tersebutadalah milik terdakwa JIMMI Bin DROMAN sehingga atas kepemilikantersebut terdakwa JIMMI Bin DROMAN dan barang bukti dibawa dandiamankan ke Polres Bangka Selatan untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa bukanlah seorang Apoteker atau apun pedagang

ditemukandikamar depan, 1(satu) buah potongan bekas sedotan berwarna merahpembungkus sabu ditemukan didekat kursi tamu, Dimana terdakwa JIMMIBin DROMAN mengakui bahwa narkotika jenis shabu dan alat penghisapshabu yang ditemukan dirumah terdakwa JIMMI Bin DROMAN tersebutadalah milik terdakwa JIMMI Bin DROMAN sehingga atas kepemilikantersebut terdakwa JIMMI Bin DROMAN dan barang bukti dibawa dandiamankan ke Polres Bangka Selatan untuk proses lebih lanjut;Bahwa terdakwa bukanlah seorang Apoteker atau apun pedagang

Selanjutnya Pasal 39 menyebutkan bahwa Narkotika hanyadapat disalurkan oleh industri farmasi, pedagang besar farmasi, dan saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 379/Pid.Sus/2017/PN SglMenimbang, bahwa perbuatan Menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan hanya dapat terjadi apabila sebelumnyatelah dilakukan kegiatan peredaran dan penyaluran Narkotika, sehingga apabilahal ini

dikaitkan dengan ketiga pasal diatas, maka dapatlah disimpulkan yangberhak atau yang berwenang Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan hanyalah lembaga ilmu pengetahuan, industri farmasi,pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanan sediaan farmasi pemerintahyang telah mendapatkan izin dari menteri;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Maret 2017 sekirapukul 07.00 wib bertempat di rumah terdakwa JIMMI